Kapitalismus chinesischer Prägung

Geschrieben von Julen Madariaga am 2. März 2009

Heute beginne ich meine Kritik Abschnitt mit einem der Bücher über die chinesische Wirtschaft, die mich am meisten beeindruckt hat im letzten Jahr, "Der Kapitalismus chinesischer Prägung", die von MIT-Professor Huang Yasheng. Es ist ein Buch, das sich deutlich von den jüngsten China Bücher, und es könnte dazu bestimmt, eine der großen Referenzen im Bereich ausgebaut werden.

Es gibt keinen Mangel an guten Bücher China in den letzten Jahren. Viele sind aus Sicht der Unternehmen geschrieben, die von Menschen mit Erfahrungen aus erster Hand die Ihnen sagen, genau wie die Dinge werden hier durchgeführt. Andere befassen sich mit den verfügbaren Wirtschaftsdaten und bauen interessante Theorien zu erklären. Nur wenige gehen tiefer als diese, um in den Kern der Sache aus: die Politik hinter der chinesischen Wirtschaft.

Das Problem ist: es ist so schwierig, zuverlässige Informationen über die chinesische Politik, dass die meisten Anstrengungen auf diesem Gebiet in Zirkelschlüsse drehen über die gleichen begrenzten Daten zu erhalten. Professor Huang bricht den Kreis, indem Sie zurück zu den Quellen und die Befragung direkt alle Mainstream-Annahmen, so dass viele von ihnen auf den Kopf. Die Situation in China erfordert dieser Ansatz, wie er im Vorwort sagt:

In Studien der amerikanischen Wirtschaft, können Wissenschaftler über die Auswirkungen von, sagen wir, "Reagans Steuersenkungen" zu debattieren. In Studien der chinesischen Wirtschaft, desto relevanter Frage wäre: Haben "die Regierung die Steuern senken in erster Linie?

Durch die Rückkehr zu den Archiven von dem, was in seinen eigenen Worten ist "einige der weltweit am meisten mittelalterlichen Aufzeichnungen", ist Huang Yasheng in der Lage zu kommen mit einem ganz neuen Bild der chinesischen Wirtschaftspolitik in den letzten drei Jahrzehnten. Dieses Buch ist das Ergebnis mühsamer Archivarbeit in selten untersucht Dateien, wie beispielsweise ein "22 Bände Zusammenstellung von bankinternen Unterlagen" oder den Archiven des Ministeriums für Landwirtschaft.

Ein qualitativer Sprung aus dem klassischen Tee-Urlaub Lektüre, und eine, die etwas sorgfältiger Überlegung verdient, auch wenn die Schlussfolgerungen gezogen werden nicht nach dem Geschmack eines jeden Lesers sein.

Das Buch

"Kapitalismus" ist das Werk eines akademischen, wird es von der Cambridge University Press veröffentlicht und es kommt mit all den wissenschaftlichen Glocken und Trillerpfeifen. Aber der gelegentliche Leser sollten nicht zulassen, dies zu erschrecken ihn ihm weg. Es ist ein lesbares Stück, mit Kapiteln erarbeitet im Anschluss an die Formel getestet: attraktive Anekdote - Präsentation des Arguments - einfach übersprungen Statistiken - wegweisende Abschluss. Hinzu kommen einige saftige Berühmtheit Bashing (einschließlich Nobel J. Stiglitz) für genau die richtige Stelle von Gore, und Sie erhalten einen gelesen, dass Sie rundum genießen können. Der Verkauf für einen überraschenden 23 $ (billig für eine Uni Cambridge Gebundene Ausgabe) dies ist eindeutig ein Buch ausgelegt, gelesen werden.

Ich werde nicht tun, eine ausführliche Zusammenfassung hier können Sie etwas mehr in diesem ausgezeichneten finden Rezension geschrieben im letzten Monat auf China Beat. Statt dessen wird, was ich tun möchte einige der Punkte, die Huang macht, dass ich am relevantesten zu finden. Dazu sind sie, wie ich sie verstanden:

China ist heute viel weniger kapitalistisch als die meisten Beobachter davon ausgehen, es zu sein. Das eigentliche Wunder des privaten Unternehmertums in den 80er Jahren passiert, aber seitdem gezielt unterdrückt, vor allem durch finanzielle Repression.

Die 90er und 00er Politik zugunsten ausländischer Direktinvestitionen und große Staatsbetriebe gegen private chinesische Unternehmen auf der einen Seite, und die Städte gegen den ländlichen Gebieten auf der anderen, mit sehr negativen Auswirkungen auf einige Aspekte der Wirtschaft. Diese Aspekte, die nicht in den sexy BIP-Zahlen dargestellt werden, sind unerlässlich, um die Nachhaltigkeit von Chinas Wachstum zu gewährleisten. Dazu gehören: Bildung, Produktivität, Kreativität, Unternehmergeist.

Die großen Städte entwickelt, und Shanghai im Besonderen sind Potemkinsche Metropole. Das funkelnde neue Infrastruktur von Shanghai und Peking, von der Maglev zu dem kürzlich verbrannt CCTV-Turm, sind zu einem guten Teil "weißen Elefanten". Während diese Investitionen-vor allem von Staatsunternehmen, haben dazu beigetragen, die Wirtschaft anzukurbeln in den 90er Jahren ausgeführt, haben sie fragwürdig Renditen auf lange Sicht, und ihre Opportunitätskosten müssen teuer bezahlt werden.

China ist nicht die erforderlichen "weiche Infrastruktur" zu entwickeln, um eine nachhaltige Wirtschaft zu gewährleisten. Schlimmer noch, hat es tatsächlich Rückschritte in diesem Bereich während des letzten Jahrzehnts. Dies bedeutet nichts Gutes für die Zukunft. Die "weiche Infrastruktur" - ein Begriff in China viele Bücher und was ich vermute eingesetzt stammt aus früheren Werken Yasheng Huang - bezieht sich auf diejenigen immateriellen Bedingungen wie der Rechtsstaatlichkeit, offener Finanzinstitutionen, eine Zivilgesellschaft und den unternehmerischen Geist, dass viele wesentliche betrachten für die langfristige Entwicklung einer Volkswirtschaft.

Falsche Shanghai: Beobachtungen am Boden

Das Buch beginnt mit einer Aussage, die sicher die Aufmerksamkeit vieler Leben in China zu fangen ist: es ist etwas falsch mit Shanghai.

Ja, nicht weniger als Shanghai, die Stadt, die zum Narren gehalten hat uns seit Jahren mit seiner Aura von Dynamik und Offenheit. Huang Yasheng Argumente, mit präzisen Daten in der Hand, dass unternehmerische Initiative hat lange von der Stadt beseitigt worden. Shanghai ist der Reichtum von Staatsunternehmen, ausländische Direktinvestitionen und den Transfer von Ressourcen aus anderen Teilen Chinas gemacht. Es ist in der Tat eine Ökonomie der CPC-Mitglieder und risikoscheu "eisernen Schalen".

Aus meiner Sicht eines Beobachters auf der Erde, ist es, dass ich diese Aussage aufregendsten gefunden. Ich ging direkt zu Kapitel 4 und dann ging ich direkt an alle meine Freunde Shanghainese fragen, was sie aber davon. Die Antwort bekam ich fast einstimmig: "Kein Scherz, wollen Sie ein 300 Seiten Buch zu lesen, das zu sehen müssen?"

Welche führte mich wieder einmal zu dieser Reflexion: Wir wollen weiterhin zu viel Aufmerksamkeit auf ausländische Experten zu zahlen, und nicht genug, um den Chinesen selbst. Trotz der zunehmenden Bemühungen der Brücke Blogger und Medien, gibt es noch eine riesige Kluft zwischen den beiden Welten. Die erfolgreichen China Bücher werden meist von Ausländern, die nicht lesen und schreiben Chinesisch verfasst. Es ist noch zu einfach für einen alten China Hand, um sich als Experte in allem, was China zu positionieren. Und der Kreis selbst speist.

Und die schiere dismalness von allem

Es ist immer wieder amüsant, diese wissenschaftlichen Arbeiten in den Sozialwissenschaften, in denen Ergebnisse werden gemessen gegen eine Muster-ismus zu lesen, und in denen Partisanen zerfleischen gnadenlos.

Beim Lesen dieses Buches kann man das Gefühl nicht los, dass es eine zugrunde liegende Modell in all seinen Argumenten. Eine Verurteilung-manche nennen es eine Ideologie-, dass freie Märkte, ein kleiner Staat und Liberalismus sind die fundamentalen Grundlagen, auf denen eine gesunde Wirtschaft aufgebaut wird, und dass es keine langfristige "chinesischen Wunders" an der exklusiven "chinesischen Eigenschaften sein "Wenn es folgt nicht diesem Muster. Eine Linie des Denkens, die verständlicherweise sehr kritisch gegenüber der chinesischen Politik in den 90er und frühen 00er ist.

Auf der anderen Seite, während diese Parteinahme kann verleihen dem Buch eine unwissenschaftliche Gefühl, als man möchte und was ist so wissenschaftlich über Wirtschaft sowieso, macht es auch für eine zwingende Lektüre, nicht anders als ein Fußballspiel, wo der Autor Noten ein spektakulärer Hattrick. Sollte jemand durch die Behandlung von Autoren wie J. Stiglitz aus der Ruhe bringen, würde ich vorschlagen, einen Lese seiner eigenen populären Buch "Globalisierung", um einen Vorgeschmack von dem, was es bedeutet, zu zerreißen Ihren Gegner zu bekommen.

Natürlich ist das Problem mit all dies macht, dass es funktioniert alles sehr anfällig für Moden Welt. "Kapitalismus" geschrieben wurde, bevor die Finanzkrise entwickelt, und leider für Yasheng Huang sind die Winde der Ökonomie seit weht in die entgegengesetzte Richtung. In dem Moment, markiert im vergangenen Jahr durch den Sturz von Lehman Brothers und der Krönung von einigen anderen Partisanen haben den Ausschlag für die Big State Ideen. Noch wichtiger ist, dass Chinas Wirtschaft immer noch stark hält im Vergleich zum Westen, und dieser speist die Seite derer, dass Chinas Wunder kann die Welt vor den gierigen freien Marktes Ideen des Washington Consensus zu retten fühlen.

Während ich der Meinung, dass China immer noch eine Menge, um der Welt zu bieten, und ich bin sicherlich sehen einen Sinn in der berühmten Peking Konsens auf dem Gebiet der internationalen Politik, wenn es um die Wirtschaftspolitik kommt neige ich dazu, mit Huang Yasheng Sicht zustimmen. Ihre Anwesenheit und basiert täglichen Arbeit mit chinesischen Unternehmen, ist es einfach zu schwierig, um in die Solidität und "entrepreneurialness" der chinesischen Wirtschaft glauben.

In jedem Fall und unabhängig von der Meinung des Lesers, treibt Yasheng Huang seine Punkte mit nach Hause argumentative Geschicklichkeit und eine gute Nutzung von einer bewundernswerten Forschungsarbeit, um Licht auf einige der am wenigsten verstandenen Aspekte der wirtschaftlichen Entwicklung Chinas zu vergießen. Darüber hinaus ist es sein Verdienst, dass auf der Grundlage der neuen Daten, Huang gegen geht seinen eigenen Ideen vorher, nämlich festgestellt, dass die Reformen der 90er Jahre mehr als weitreichende den 80er Jahren. Es ist immer beruhigend für diesen bescheidenen, unaufgeklärten Ingenieur, um zu sehen, dass in den Sozialwissenschaften auch empirische Daten kann eine Theorie, anstatt das Gegenteil zu ändern.

Wer weiß, es ist sehr möglich, dass der Wirtschaft Glücksrad wird wieder schneller, als wir erwarten drehen. Dann Chinas Wirtschaftssystem könnte plötzlich zeigen all ihren Widersprüchen, und die Leute werden sich an Bücher wie "Kapitalismus" drehen, um zu versuchen zu verstehen, was auf dieser ganzen Zeit gegangen.

Gemeinsame Nutzung ist kostenlos, unterstützen meine Arbeit: