Krise: Diejenigen, die das Glas halb voll zu sehen
Geschrieben von Julen Madariaga am 9. März 2009Xinhua hat mit dem glänzendsten eingehende gekommen Analyse der wirtschaftlichen Krise, die wir gelesen haben auf dem Laufenden.
PEKING, 8. März (Xinhua) - Chinas relativ schnelle Wirtschaftswachstum hat das Auge der Welt zu einer Zeit als die meisten Länder erleben den vollen Zorn eines wütenden Konjunkturflaute erwischt.
Wie einige westliche Medien Fragen, warum China arbeitet, der weltweit Wirtschaftsexperten und Wissenschaftler sind auch gefragt, die gleiche Sache: Welche Werkzeuge China seine Wirtschaft zu halten federnde hat und warum es sich gut positioniert, um die Finanzkrise zu überstehen?
Die Antwort liegt in der Nation einzigartigen Wachstums-Modus mit einem "wissenschaftliche Entwicklungskonzept".
Wirtschaftswissenschaftler und Blogger von Doom , lesen und lernen. Für die Skeptiker, wird dieser redaktionelle auf die Arbeit von anerkannten Spezialisten, wie zum Beispiel:
- "Analysten"
- Der Vizepräsident der Universität Stellenbosch
- Der kolumbianische Botschafter in China
- "Die internationale Gemeinschaft"
- Velia Hernandez, Professor von der Universität von Mexiko EINER
Und viele andere "Wirtschaftsexperten und Wissenschaftler".
Schließlich Wissenschaft in den Dienst der Gemeinschaft. Und die Frage ist, was soll ich tun jetzt mit meinen zwei Monate im Wert von Dosen Thunfisch ?
9
PM
Mein Masseur studierte an der Universität Stellenbosch. Er ist ein sehr guter Masseur. Im chinesischen Stil, Massage-Techniken sind ebenfalls sehr weit fortgeschritten. Vielleicht ist das die versteckten Hinweis, um überlegene wirtschaftliche Leistungsfähigkeit Chinas und der Universität Stellenbosch Vice President hat es gefunden ...
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
9
PM
LOL, Eigentlich fühle ich mich ein bisschen leid für die Jungs, die ich obigen Liste. Es ist nicht wie sie zur Teilnahme an der Xinhua-Artikel zu wählen, die Redaktion nimmt nur ein paar Zeilen, sagten sie in verschiedenen Situationen, schätze ich.
Was noch dumm von der Seite Xinhua, denn wenn sie dies tun wollte, ich mir sicher, sie könnten die Erklärungen einiger berühmter Ökonomen verwendet haben bin. Es gab eine ganze Reihe von Aussagen Optimist da draußen in letzter Zeit.
Der Punkt ist: Xinhua ist nicht nur eine staatliche Propaganda-Agentur, ist es auch ein sehr, sehr dumm Agentur.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
9
PM
Vielleicht haben sie Angst, dass wenn sie offiziell zitieren einige hochkarätige Experten aus dem Zusammenhang gerissen, die vielleicht auch wählen, um eine hochkarätige Resonanz in der internationalen Presse zu machen.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
12
AM
Nach dem Lesen der Xinhua-Stück, ich bin hart bedrängt zu verstehen, was war drin, die verursacht ULN so negativ reagieren. Der Inhalt des Berichts von Xinhua sind nicht so weit daneben, also bin ich nicht sicher, ich verstehe ULN Sarkasmus.
Es gibt viele hochkarätige Ökonomen aus "respektiert" Universitäten und Institutionen, die geschrieben und gesagt haben, ähnliche Dinge, wie die Menschen in der Xinhua-Artikel zitiert. Joseph Stiglitz (Nobelpreisträger für Wirtschaft), und Jeffrey Sachs, Leiter der Columbia University Earth Institute und Präsident der UN Millenium Development Goals Programm sofort in den Sinn kommen - so dass ich nicht sehen, warum die Bekanntgabe der Menschen, die sie zitiert haben in dem Artikel wird so schlecht.
Siehe zum Beispiel:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2007/may/24/chinaslessonsfortheworldb
http://www.thomascrampton.com/china/stiglitz-china-is-doing-the-right-thing/~~V
http://china-economics-blog.blogspot.com/2007/04/joseph-stiglitz-on-chinas-new-economic.html
Joseph Stiglitz: "Chinas Erfolg, seit es mit dem Übergang zur Marktwirtschaft begann, hat auf anpassungsfähigen Strategien und Verfahren zu Grunde gelegt: wie jeder Satz Probleme gelöst sind, ergeben sich neue Probleme, für die neue Konzepte und Strategien entwickelt werden müssen. Dieser Prozess beinhaltet die soziale Innovation. China erkannt, dass es nicht einfach Wirtschaftsinstitutionen, die in anderen Ländern gearbeitet hatte, am wenigsten, was an anderer Stelle gelungen war, auf die besonderen Probleme in China angepasst werden. Heute wird diskutiert China ein "neues ökonomisches Modell." Natürlich, das alte Wirtschaftsmodell war ein überwältigender Erfolg, da fast 10% jährliches Wachstum seit 30 Jahren und hunderte Millionen von Chinesen aus der Armut. Die Veränderungen sind nicht nur in der Statistik ersichtlich, aber mehr noch in den Gesichtern der Menschen, die man im ganzen Land sieht. "
"China - nicht besonders demokratisch oder politisch offen - hat eine möglichst schnelle und nachhaltige Wachstum eines Landes im vergangenen Vierteljahrhundert hatte. Konventionelle Weisheit besagt, dass Demokratien, da sie stärker zur Rechenschaft zu stehen "Massen" mehr Aufmerksamkeit schenken, die Armen. Aber China hat mehr dazu beigetragen, die Armut als die meisten anderen Länder zu reduzieren. In den letzten Zeiten haben die Vereinigten Staaten gesehen Median realen Haushaltseinkommen fallen, und die Reichen haben riesige Steuersenkungen erhielt sogar als die Armut ist gewachsen. "
Ich weiß nicht, aus welchem Land ULN aus ist, aber ist es nicht "Ersten Welt Chauvinismus" zu denken, dass, nur weil die Leute nicht zitiert aus "großen Ländern" zu kommen, sie wissen nicht, was sie reden? Warum denken wir, "Wirtschaftsexperten" nur von berühmten Universitäten kommen? Warum sind die Meinungen von einer südafrikanischen, mexikanischen und kolumbianischen nicht berichtenswert? Wir hören diese Stimmen so selten in der internationalen Presse - meinst du nicht sie vielleicht etwas zu sagen haben?
Beachten Sie, dass diese alle Entwicklungsländer sind. Sie haben besonderen Anforderungen, die sich von den entwickelten Ländern sind.
So etwas wie RGEMonitor nimmt eine stark Finanz-Ansicht (das heißt, sie auf das Wesentliche konzentrieren, um die Anleger (Inhaber von überschüssigem Kapital, auch bekannt als Kapitalisten) und Fondsmanager (von denen einige nicht besser als Spieler sind mit dem Geld anderer Leute)) der Welt. Sie interessieren sich weniger für die Armutsbekämpfung oder Lebensunterhalt Fragen als Ziel an sich.
Die Vereinten Nationen Millenium Development Project wird auf die Armutsbekämpfung unter anderem Ziele fokussiert. China spielt eine große Rolle bei der Erreichung dieser Ziele.
China ist immer noch ein sehr armes Entwicklungsland - nach 30 Jahren ein phänomenales Wachstum, ist das Pro-Kopf-BIP (nominal) nur noch etwa ein Drittel von Mexikos. Es ist nützlich, man im Hinterkopf behalten, um eine Perspektive auf, wie weit hinter China war zu geben, und wie weit es gekommen ist, und wie weit er zu gehen hat - nur, um seinen Menschen, den Lebensstandard, dass Mexiko hat.
Um dieses Wachstum fortzusetzen, China muss auch die Technologie-und Management-Fähigkeiten Transfers aus den entwickelten Ländern. Also ist es interessant, wie Chinas wirtschaftliche / politische Führer haben es geschafft, dass alles in Ordnung,. Wenn man sich die Dutzenden von gescheiterten Finanzierung von Entwicklungsmaßnahmen in Lateinamerika, Afrika und Asien aussehen
Nicht zu vergessen, dass, seltsam genug, die US-Wirtschaft wird nun unter Berufung auf die chinesische Wirtschaft weiter produzieren, so dass es die bares Geld für den Kauf von US-Schulden, die benötigt wird, um den Reiz und die Konjunkturpakete zu finanzieren wird die Finanzierung verdient. Chinas Produktivität nicht so sehr von natürlichen Gegebenheiten (China ist nicht OPEC), wie sie von der harten Arbeit und den Einfallsreichtum der Menschen tut.
Also, wenn Sie sich umschauen in Shanghai, all die fleißigen Hände nicht nur unterstützen werden, das Gewicht von 1,3 Milliarden Menschen, wird es helfen, die Hoffnungen und Träume (oder zumindest Abfederung der wirtschaftlichen Untergang) der 300 Millionen Amerikaner zu finanzieren. Harte Arbeit ist es.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
12
AM
Hallo, pH-Wert, sorry Ich habe erkannt, Sie wurden von Akismet blockiert, weil Sie mehr als 3 Links hatte in deinen Kommentar. Im Grunde, dachte du wärst mein Blog Spam. Zur Information: Alle Kommentare mit mehr als 3 Links werden automatisch blockiert.
Meine Antwort auf deinen Kommentar: Dieser Beitrag ist nicht gegen China oder gegen diejenigen, dass die chinesische Wirtschaft wird die Krise überleben zu denken. Ich sehe einige Verdienste in ihren Argumenten und, obwohl ich ein wenig skeptisch bin, würde ich nie positioniere ich mich so radikal gegen sie. Nur ein Idiot würde 100% ig sicher über das Ergebnis in einem so komplexen System wie Chinesisch / Weltwirtschaft sein.
Also dieser Artikel ist nicht gegen jede Art der ökonomischen Theorie. Es ist nur gegen Xinhua, der weltweit größte Agentur der Desinformation, der einen Artikel versucht, uns glauben machen, dass es eine ernsthafte Analyse ist, wenn es nicht mehr als ein Fahrzeug, eine Nachricht von den Führern der KPCh zu übertragen ist, veröffentlicht.
Und das Schlimmste ist: sie tun so einen schlechten Job gemacht! Finden Sie im nächsten Beitrag mit den rosigen Dias zu verstehen, was ich meine.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
13
AM
Hallo Julen,
Dies ist das erste Mal las ich Ihre englischen Blog.
Was den Bericht von Xinhua (Ist es eine Zeitung?) Ich bin erstaunt.
Mein Ausblick des Chinesse Wirtschaft war von einer wilden Wirtschaft ohne soziale Kontrolle. Jetzt habe ich entdeckt, mit der Unterstützung der internationalen Unterschriften-Wirtschaft sieht dies mit der Entwicklung angesichts jederzeit die stright gegen Armut und unter Berücksichtigung der Nachhaltigkeit Umwelteinflüssen.
Gute Nachrichten! Sehr gute Nachrichten für mich!
Congratulationes für Ihr blogg.
Viele Grüße
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
13
AM
LOL, Jarrillero, Schön, dass Sie kommen, um mein Englisch Blog für einmal, danke für die Mühe. Nicht vertraut zu China Sie fehlen einige Elemente, um diesen Beitrag zu verstehen:
1 - Xinhua ist die offizielle chinesische Nachrichtenagentur, die von der Partei kontrolliert.
2 - Das Konzept der "wissenschaftlichen Entwicklung" ist die politische Theorie des HuJintao, nun Teil der offiziellen Doktrin der Partei. Unabhängig davon, wobei es richtig oder falsch, ist die bloße Vorstellung einer auferlegte, nicht kommentierbaren, fester Block Theorie an sich widerwärtig jeden frei denkenden Geist.
3 - Schließlich wurde mein Beitrag sein soll ironisch, und ja, du warst (mehr oder weniger) Recht zu denken China ist eine wilde Wirtschaft, mit wenig Pflege der sozialen und ökologischen Fragen.
Danke für Ihren Besuch!
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
15
AM
ULN,
Ich denke, Ihre Ansichten über die Berichterstattung von Xinhua ist interessant. Wenn Xinhua unter dem Einfluss der KP Chinas, dann wird deutlich, dass die KP Chinas und die Autoren von Xinhua haben keinen wirklichen Anhaltspunkt dafür, warum China nicht finanziell und wirtschaftlich zusammenbrechen.
Darüber hinaus zeigt er auch, ihren eigenen Mangel an Verständnis über die aktuelle wirtschaftliche Situation in China, da sie stark müssen diese sogenannten ausländischen Experten zu erklären, was in ihrem eigenen Land passiert.
Wenn dies der Fall ist, hoffe ich das CPC und weise Xinhua-up, ASAP. Obwohl Chinas Regierung hat relativ gut, um die negativen globalen Auswirkungen auf die eigene Wirtschaft enthalten hat, muss sie mehr Aufmerksamkeit auf die Bekämpfung der wirtschaftlichen und militärischen Aktionen der Betroffenen (z. B. USA, Großbritannien, & usw.), da diese Handlungen (dh zahlen , Handelssanktionen, begrenzter Krieg, & usw.) zu tun haben China in ihrem Zielbereich Sehenswürdigkeiten.
Guter Artikel.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
16
AM
Das Argument der "perspectivehere" ist gut gesagt, und recht überzeugend, vor allem die letzten Punkte. 1) die "US-Wirtschaft wird nun unter Berufung auf die chinesische Wirtschaft weiter produzieren, so dass es die bares Geld für den Kauf von US-Schulden zu finanzieren verdient, welche benötigt wird, um den Reiz und Konjunkturpakete zu finanzieren. "Und 2)." All diese fleißigen Hände "unterstützen das Gewicht von 1,3 Milliarden Chinesen zusammen mit den" Hoffnungen und Träume "von 300 Millionen Amerikaner.
Ihre Antwort, ULN, ist erzieherisch ebenso. Der Punkt über Xinhua beleuchtet eine große Kluft zwischen wirtschaftlicher Effizienz und politische Freiheit (wie in der Freiheit der Rede und Freiheit der Information, etc.) Die traditionelle westliche Ansicht (a la Smith, Mill ... Greenspan, etc) ist, dass wirtschaftlicher Wohlstand gedeiht nur in der fruchtbaren Treibhaus der politischen Freiheit.
Chinas gegenwärtige wirtschaftliche Überspannungs-und Schwellenländern Dominanz scheint sich etwas anderes ergibt. Oder vielleicht sind Xinhua und CPC ratlos über einige ziemlich schwere Freiheiten, die sich unterhalb der Umfang ihrer Autorität zur Schau gestellt werden.
Als "Übersee in China geboren", sagt, haben sie keine Ahnung. Man fragt sich, wie lange der Kaiser kann Verordnungen erlassen, bevor seine Blöße ausgenutzt wird, oder zumindest bemerkt.
Rowland Carey, der Autor von Glas halb voll
[ Antworte auf diesen Kommentar ]