Mehr zu Han Han und post 80er Isolationismus
Geschrieben von Julen Madariaga am 7. Dezember 2009Lesen Sie diese Tirade gegen Han Han auf der China Daily. Ich muss sagen, ich mochte nicht den Ton an, liest es, wie es von einem neidischen Verlierer geschrieben hat. Aber es ist die intelligente Art der Verlierer, und er trifft den Nagel auf den Kopf mehrere Male.
Er hat völlig Recht in der Hauptthese des Artikels, wie unten aus dem Lede kopiert. Und er ist auch richtig, zu sagen, dass Han Han es durcheinander in dem Interview mit der Zeit und seine Reaktion auf, dass in der Jugend-Wochenende war eine peinliche Wutanfall, der nicht zu beheben war die Situation überhaupt.
Ehrlich gesagt, war ich nicht überrascht von dem Artikel, Han Han hat viele Feinde in China im Laufe der Jahre, und er sollte erwarten, dass sie ihn mit der Axt die Minute hat er einen Fauxpas kommen. Aber er ist nach wie vor als arrogant wie immer. Er weiß, dass in China, mit seiner Planstelle 80er Öffentlichkeit, er ist immer noch unverwundbar. Welches ist wahrscheinlich, warum Herr Zhou schreibt diese in englischer Sprache in einem Papier für Ausländer, wo er sicher vor den Han Han-Fans ist.
Aber zurück zu dem Punkt, der uns interessiert: das Bild des chinesischen Schriftstellern im Westen. Wir haben bereits kritisiert, die Teil der westlichen Meinung in dieser Angelegenheit, aber ich denke es gibt eine Menge zu Han Han sagte als gut. Er wirkt wie konnte er nicht vollkommen egal, wie die Medien ihn sieht. Wenn er ein Teenager-Punk Ich wäre nicht überrascht war, aber er ist bereits 30 schieben und die Beurteilung durch sein Schreiben, er ist nicht "ohne Grund". Im Gegenteil, er hat eine klare Vorstellung von Gerechtigkeit und er nutzt seine Feder zu treffen wo es weh tut in den Machthabern.
Also warum nicht er give a damn? Jeder ausländische Schriftsteller, egal wie erfolgreich zu Hause, weiß, dass ein Interview auf Zeit aus reinem Gold, um ein Bild außerhalb des Landes zu projizieren ist. Es ist viel $ $ $, dass Han Han konnte außerhalb Chinas zu machen, viele Rennwagen konnte er bezahlen, weit mehr, als auf dem chinesischen Markt, wo er verkauft Bücher bei 20RMB, und sogar dann Verlustgeschäft zu Piraten. Nein, ich kann nicht glauben, dass er nicht einen Dreck. Er tut, und in diesem Moment ist er noch Bedauern über den Tag traf er Zeit.
Und das ist, wo ich wollte. Es ist schwer zu glauben, dass Han Han nicht ist schlau genug, dass der Zeitpunkt Journalisten das Fleisch sie sind hungrig nach. Er konnte ein paar Parolen, einige Eisbären und Gerechtigkeit in der Welt, ohne notwendigerweise ins Detail zu gehen bereit sind. Aber er wird aus dem gleichen Problem wie die meisten Chinesen leiden auf allen Ebenen, von Hu Jintao dem letzten der Provinz-Sprecher: sie verstehen nicht, wie man westliche Medien zu nutzen. Sie konsequent bei diesem Spiel verlieren, haben sie nicht einmal wollen es lernen, und dann werden sie in einer Angelegenheit von nationalem Stolz, was nur eine Frage der Technik drehen.
Es muss eine Folge der Lebensbedingungen so lange mit Xinhua und der Volkszeitung zu sein, waren die Chinesen nicht auf, bevor es schlecht .
Oder haben Sie eine andere Erklärung?
Update: Siehe Kommentare unten für die Reaktion auf Hecaitou Blog (h / t FOARP)
UPDATE2: Ich finde, dass das Ganze übersetzt wurde gestern von ESWN . Es gibt auch etwas mehr Material, einschließlich einem Interview im Jahre 1510, check it out.
7
AM
"Sie nicht verstehen, wie man westliche Medien zu nutzen. Sie in diesem Spiel konsequent zu verlieren, haben sie nicht einmal wollen es lernen, und dann werden sie in einer Angelegenheit von nationalem Stolz, was nur eine Frage der Technik zu machen. "
Stimme Ihnen zu. Ich bin ein langjähriger Fan von ihm, aber ich will nicht vergöttern ihn. Als Han Han zurück kämpfte gegen die "westlichen Medien", es fühlte sich fast wie jemand aus anti-cnn.com Sprachraum.
Ich bin nicht mit Lydia Lius Kommentar zustimmen, und es war wirklich unfair, Han Han. Aber ich frage mich, ob HH war eher verärgert über TIME porträtiert ihn als "epicene", wie es, was HH, um über seine Mitbewerber, Guo Jingming (was bleibt uns, dass es immer eine Fieser Trick, und es könnte wieder kommen, um u verfolgen scherzen verwendet wurde, war .)
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
7
AM
Urrgghh. . . . Die Zhou-Stück ist passiv-aggressive Müll der schlimmsten Sorte. Es scheint nur, wie wenn er die Phrase `` westlichen Medien oft genug er denkt, er kann Punkte machen, wenn alles, was er tut wird als mehr als nur ein wenig gruselig Ex-fanboi kommen wiederholt. Im Ernst - das ist die Art von Müll sie `re Druck in der China Daily heute? Bring mich zurück zu den guten alten Tagen des Agitprop bitte, wenn zumindest das Papier nur belogen, anstatt Ihnen das Gefühl, ein Bad benötigt. Die Homophobie in dem Stück ist besonders abstoßend - und Zhou ist Chefredakteur?
Nimrod hat eine Übersetzung der Hecaitou `s Antwort auf die Zhou-Stück, das Sie in den Kommentaren unter der redaktionellen finden können, hier` s die Original:
http://www.hecaitou.net/?p=6633
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
7
AM
FOARP danke für den Link, hatte ich verpasst, dass man, ich denke, es ist Nimrod von FM. Für diejenigen, die Englisch sprechen derzeit nur auf die China Daily Link in der Post gehen und sehen die Kommentare.
Ich mag die Art Hecaitou vergleicht diese mit den leistungsstarken Kader Tricks: "Sie wissen, jeder ist gegen dich. Ich tat dies, weil ich dein einziger Freund bin. "Und er ist sehr richtig, zu sagen, dass ein neidischer RZhou niemand ist.
Aber sonst ist er an der Sache vorbei, denn RZ in englischer Sprache schreibt, für ausländische Leser. Und so traurig es ist, für die englische Sprache Beobachter ist es RZhou 1 - post80s 0. Hecaitou hat die gleiche Tendenz wie HanHan und die meisten anderen, um vollständig die Klage im Ausland Meinung und fallen zurück in ihre gemütliche chinesische Fangemeinde.
Ich sage nicht, sollten sie mit dem Schreiben beginnen in englischer Sprache, sie sind stolz chinesischen Schriftstellern und sie haben Recht, ihre Sprache zu verwenden. Aber alles was ich bin sayinig ist, dass sie mehr Aufmerksamkeit widmen sollten, was sich aus der chinesischen Sprache Internet zu bezahlen, denn auf lange Sicht wird es immer wichtiger für ihre Generation (und vielleicht für die ganze Zukunft des Internet in China) als die beefs mit wenig Leuten wie Zhou.
Wie wir bereits festgestellt letzten Mal im Rassismus-Debatte: Wenn auch intelligente Blogger wie Hecaitou oder HanHan nicht gelingt, mit der Welt zu verbinden, dann Welche Hoffnung gibt es für die Zeit nach 80s Internet?
UPDATE> Ich bin nicht sicher, wie alt ist HCT, die Beurteilung durch die Bilder, die er sieht gut aus Vergangenheit Beitrag 80er Jahren ... machen, dass ein post 70er Jahre.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
FOARP Antwort:
7. Dezember 2009 um 02.52 Uhr
ULN, die wahr sein könnte, wenn:
1) CD war ein Meinungs-Führer selbst der kleine Stand in der englischsprachigen Raum. Es isn `t.
2) Raymond Zhou hatte jede Art von Anschluss zu löschen. Er doesn `t.
3) Dieses Stück wasn `t so offensichtlich die giftigen Ventings eines niemand da, um den Leser gegen den Schriftsteller, ohne auch nur die Kenntnis der Umstände des Falles zu machen. Pech für Zhou, I `ve lesen Youtube Kommentare, die eher zu mir gewinnen als dieser Müll waren.
Es ist bedauerlich, dass die redaktionellen Seiten von englischsprachigen Medien in Ländern wie China und Taiwan, die von nationaler Statur, aber oft der Universität news-letter Qualität, als Plattformen für den dummen Meinungen solcher Männer, Verlierer mit Napoleon Komplexe dienen.
Am Ende wird die Han Han `s Leser sein? Vor allem Chinesen, auch wenn einige in der Übersetzung lesen kann. Ich denke an die Karrieren von Eduard Limonow und Michel Houellebecq, die beide nicht-englischen Schriftsteller, deren Ruf als wilde Jungs und mit langer Laufzeit beefs mit großen Namen Autoren in ihren Heimatländern erinnert. Es ist schwer zu sehen, wie größere englischsprachigen prescence könnte ihnen geholfen haben, though. Howver, könnte das Schreiben Übersetzungen von dem, was sie schreiben, zu helfen, aber solche Übersetzungen sind wahrscheinlich die Zensur zu bringen `s läuft.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
Uln Antworten:
7. Dezember 2009 um 03.53 Uhr
Ja, ich sehe deine 1) 2) und 3) Und doch, schauen Sie hier die ganze englische chinosphere wird an dieses zu kommentieren, und viele China-Beobachter im Westen, die kein Chinesisch lesen Sie die CD kann. Ich denke, CD ist einflussreicher als Sie in ihrem eigenen kleinen Kugel vorstellen. Fallows zum Beispiel zitiert die CD mehrmals (auch wenn die meisten der Zeit es, darüber zu lachen ist!)
Re Hoellebecq: Früher habe ich viel von ihm während meiner Jahre Französisch zu lesen, hatte er kühl Gedichte und ein paar umstrittenen Novellen und das Element der "Particules". Aber ich würde nicht zu vergleichen ihn so eng an HanHan.
Hoellebecq bekam viel von seinem Erfolg außerhalb Frankreichs. Innerhalb des Landes, war nationaler PC und der Boykott der Einrichtung wirklich ein Problem (in Paris meine gf zu der Zeit praktisch verbieten mir, seine Bücher zu kaufen, nachdem er den Roman in Südostasien veröffentlicht), aber die Art, wie er über alles bekam, der durch ist verkauft sich besser als die anderen Autoren Französisch in Spanien, England und anderen Ländern. Das gibt Geld und Prestige, um alle Stürme zu überstehen.
Also der Kerl war umstritten, sicher, aber er war klug, um all das zu seinem eigenen Vorteil zu spielen und, wenn es um internationale Image kommt er war viel intelligenter als HH. Wer möchte nicht auf den Mann, der Gesellschaft schockiert Französisch lesen? Und wer möchte nicht das enfant terrible der China lesen? Es gibt eindeutig einen potenziellen Markt gibt es für Chinesen, die den schmalen Grat wandeln können ... obwohl ich stimme es gibt noch mehr Risiko in CPC China als in Frankreich beteiligt.
Vielleicht HH will einfach nicht, dieses Risiko immerhin zu nehmen, und ich kann ihm nicht verübeln, dass. Aber ich beschuldige ihn handeln wie ein verzogenes Kind oder als ob das die ganze Welt von seiner Band post80s Fans ist. Was wird er tun, wenn all diese Jungs aufwachsen und sie müde von ihm?
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
FOARP Antwort:
7. Dezember 2009 um 10.05 Uhr
Verdammt, keine Platforme? Ich lese die ganze Sache Abdeckung, um mein erstes Jahr in Taiwan gerade aus der Universität zu decken, und kaufte das Buch so ziemlich auf dem Cover der Basis - Ich hatte noch nie von Hoellebecq gehört. Es war kein Befürworter der Prostitution in sowieso, dass meine Freunde nicht waren, noch in irgendeiner Weise kritisieren den Islam, dass ich nicht von einem halben Dutzend anderer Leute zu hören. Dies macht es nicht richtig, aber es hat, dass ich fand es ein verdammt viel weniger kontrovers als andere Menschen zu haben scheinen. Erst später, wenn ich Interviews mit ihm, das wurde mir klar, dass der Mann vielleicht, aber auch ein guter Autor, auch ein arroganter twat gelesen werden. Bis dahin meine Bewunderung für ihn war so ziemlich festen Satz aber. .
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
Uln Antworten:
7. Dezember 2009 um 11.39 Uhr
Ah ja, das war das Buch: "Plattform". Ich kam nie dazu lesen auf dem Ende. Ich bin froh zu hören, es hat nicht deine Seele verderben oder drücken Sie zu einem Leben in Sünde und Verderbtheit. LOL.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
FOARP Antwort:
10. Dezember 2009 um 07.47 Uhr
. . . . Nun, ich hatte auf das chinesische Festland kurz nach Beendigung es bewegen, also nicht so sicher sein!
7
PM
... Und er bekam auch Sie
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
8
AM
Oh Jungs kommen auf, wo ist dein Sinn für Humor? Ich dachte, der China Daily Satire war urkomisch, ich denke, sie erlaubt sind, um etwas Spaß in der China Daily zu haben. Ich wette, wenn sie auf der Zwiebel ist dann einige von euch vielleicht es zu bekommen. Oder ist es weil man sich lustig machen über den westlichen Medien, die einige von euch fühlte sich verletzt hat? Raymond Zhou genadelt all die richtigen Stellen, nicht wahr?
Wie ich es sehe, Zhou nie die Absicht, Han Han Papierkorb. Schließlich war es Han Han selbst, dass er wurde von den westlichen Medien sagte gesetzt.
Hecaitou war sauer, nur weil Raymond Zhou nannte ihn einen Han Han Möchtegern und machte sich lustig über seine Tirade gegen Obama. Ich bezweifle, Hecaitou lesen Sie die englische Original, schrieb er das Stück auf dem beschissenen chinesische Übersetzung (durchgeführt von einem CD-intern?) Basiert.
Wenn Sie die Zeit Artikel zu lesen, scheint die Enttäuschung gegenüber Han Han mir nur logisch. Sie dachten, fanden sie eine post-80er Ai Weiwei und entdeckte, dass er nicht war.
Einige Menschen im Westen einfach nicht verstehen, kam Han Han und Ai Weiwei aus verschiedenen Orten. Um Ai Weiwei, es persönlich ist, seine Familie von den politischen Bewegungen war ruiniert, hält er Groll gegen die Partei. Han Han, auf der anderen Seite ist der Begünstigte des gegenwärtigen Systems, er ist erfolgreich und hat alles, er ist nur Schimpfen über das System ist nicht frei genug. Erwarten Sie also nicht, er wird ein Held des Westens wie Ai Weiwei werden.
"Aber er wird aus dem gleichen Problem wie die meisten Chinesen leiden auf allen Ebenen, von Hu Jintao dem letzten der Provinz-Sprecher: sie verstehen nicht, wie man westliche Medien zu nutzen."
Das ist lustig. Warum sollten die westlichen Medien lassen sich von der chinesischen Regierung verwendet werden? Ihr Zielpublikum ist im Westen. Was die westlichen Zuschauer sehen wollen, ist "gut gegen böse", "Demokratie gut, Diktatur schlecht" verkauft Zeitungen.
Ich habe gehört, Raymond Zhou zu schreiben Filmkritiken zu, so erlauben Sie mir, Film als Analogie zu verwenden.
Super-Helden ist ein sehr beliebtes Thema in Filmen in diesen Tagen. Aber niemand will ein Superheld Film ohne Bösewichte in ihm sehen, nicht wahr? Die chinesische Regierung ist natürlich die offensichtliche Wahl.
Helden-gegen-Böse Monster (dh Ai Weiwei gegenüber dem CCP) macht einen großen Film-Skript. "Rückschläge" und "Leiden" des Helden macht nur das Skript spannender, jetzt, warum sie Ai Weiwei in den Schlagzeilen zu halten wissen? Aber die Leute müde zu beobachten den gleichen Charakter nach einer Weile. So, jetzt suchen wir einen neuen Hauptdarsteller suchen. Was macht ihn noch spannender ist, wenn er aus der Post-80er-Generation, vorzugsweise ein hübscher rebellischen böser Junge ist. Und das ist, wo Han Han kommt in. Leider habe ich nicht denke, legte er das Screening, meint der Produzent ist er nicht "rebellisch" genug, so schlecht.
Old Monk vs Satan ist auch ein tolles Skript, aber das ist ganz ein anderer Film. Nach 50 einigen Jahren die Menschen immer noch nicht davon müde, ich glaube, das religiöse Element könnte etwas damit zu tun haben?
Die westlichen Medien wird sich nie ändern, egal wie Sie versuchen, ihnen zu gefallen. Bis sie entdecken, wie groß der chinesische Markt ist, das ist. Der Produzent des Jahres 2010 kann eine große Inspiration für sie sein.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
FOARP Antwort:
8. Dezember 2009 um 05.25 Uhr
Dieser Kommentar ist so heuchlerisch und gekünstelt es durch Zhou selbst hätte geschrieben worden sein.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
Rennfahrer Antwort:
8. Dezember 2009 um 6:03 Uhr
FOARP, du bist lustig.
Ich hatte erwartet, "Raymond Zhou Möchtegern", sondern "heuchlerisch" und "erfunden?" Autsch! Das tut weh.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
8
AM
@ Racer - aber ich fand den Artikel witzig. Und ich denke, Han Han kann und sollte einige Kritik zu nehmen, verhält er sich zu oft wie ein eingebildeter twat, war er nicht clever enought mit Zeit umzugehen, und was viel schlimmer ist (in meinen Augen zumindest): er schätzt nicht Literatur.
Manchmal ist es wie er es nicht egal, ein sht darüber tatsächlich fühlt, war sein letztes Buch "tadeguo" ein Witz, und es fühlte sich wirklich wie er mit ihr so schnell wie möglich erledigt werden, um zurück zu gehen versucht, Geld für ein neues bekommen Rennwagen.
Aber dennoch, ich denke immer noch, dass:
1) Der Ton R. Zhou ist zu viel, und er spielt die snmartass sobald er einen verwundbaren Punkt in HanHan, das niedrig ist sieht, zumal er in einer Zeitung für Ausländer schreibt.
2) Ich glaube schon, dass die westlichen Zuschauer-und den westlichen Medien als gut sind manipulierbar. Gerade weil von dem, was Sie sagen:
das westliche Publikum sehen wollen, ist "gut gegen böse", "Demokratie gut, Diktatur schlecht"
Es ist immer möglich auf den Markt sich so gut in dieses Bild. Ich sage nicht, es ist leicht, aber zumindest sollte man versuchen. Bitte lesen Sie noch einmal das Interview in Zeit wurden HanHan Antworten für ein Witz!
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
8
PM
Hecaitou ist das Schlimmste, passiv-aggressive lästige Blogger auf der ganzen Internet. Ich halte das nicht der Kerl. Aber das ist nur meine Meinung.
Han Han will nicht ein Dissident geworden, er hat eine gute folgenden, genug Geld hat, bekommt zu sagen, was er auf seinem Blog will. Warum sollte anti-System sein? Er hat Spaß, wie es ist. Warum riskieren Antagonisierung der Partei und ins Exil geschickt oder noch schlimmer werden?
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
8
PM
@ Spandrell -
Über Han Han, ich bin nicht sicher, ob er genug Geld hat (Rennsport ist ein teures Hobby, wenn Sie nicht F. Alonso sind). Ja, er wahrscheinlich will nicht zu viele Risiken einzugehen, aber ich bin sicher, er hätte ein besseres Bild von sich selbst für das Time Magazine ohne Eingabe riskante Gebiet zu projizieren. Gib ihnen ein paar Eisbären und einige allgemeine Vorstellungen von der Welt Gerechtigkeit wäre genug gewesen. Journalisten sind Menschen, und es ist nicht so schwierig, sie in etwas reden, wenn du HH seinen Charme hat.
Han Han ist ein talentierter Kerl, aber er ist wirklich auf seine Generation von ausschließlich chinesischen Fans geschlossen, und er scheint nicht zu verstehen, dass die Welt viel mehr als das ist. Wie du sagst, ist es sein Recht, das zu tun, wenn er komfortabel, sicher ist. Aber das wird ihn nicht ein großer Schriftsteller, IMO.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
spandrell Antwort:
8. Dezember 2009 um 19.20 Uhr
"Aber das wird ihn nicht ein großer Schriftsteller, IMO. "
Er ist kein großer Schriftsteller überhaupt, sind seine Bücher Pop Fiction. Han Han hat eine Gefolgschaft, weil er cool ist (sehr cool), nicht wegen des Seins ein angesehener Intellektueller. Sie haben den Kerl Diskussion im Fernsehen gesehen? Ein Freund von mir (ein normaler Kerl, der Provinz nicht spricht ein Wort Englisch) sagte mir, er spricht wie ein Bauer.
Die Typ-Blogs gegen die Korruption, das ist, was die meisten Menschen am Herzen liegt. Warum sollte er verkaufen ein Dissident Bild zu einem Western-Zeitschrift?
Ich glaube, er ist es völlig egal, ist das letzte, was er will, als eine Art politische Persönlichkeit zu sehen und nicht als cool und gut aussehenden Rennfahrer, die sich lustig lovels schreiben passiert, und hat sein Herz an der richtigen Stelle. Sein Bild in China ist unschlagbar, warum die Gefahr, dass für ein gutes Bild auf den Westen? Einige Leute einfach nicht über uns Jungs zu kümmern, gewöhnt sich daran.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
8
PM
Ich habe gesehen, der Kerl im Fernsehen sprechen, und er schlug mich nie wie ein Bauer, im Gegenteil, ich dachte, er sei ein Produkt von Shanghai, viel zu cool für meinen Geschmack (dann aber vielleicht bin ich ein Bauer selbst
)
Ich bin damit einverstanden, dass er nicht ein großer Schriftsteller heute, aber nicht vergessen, dass Han Han bekannt durch die Bücher bekam, nicht wegen des Blogs. Viele sahen in ihm mehr als nur ein lustiger Schriftsteller an der Zeit. Heute ist er eindeutig überbewertet, und der einzige Grund, warum wir sepaking so viel von ihm sind, ist:
1 - China Literatur Watchers sind verzweifelt nach neuen chinesischen Weltklasse-Schriftsteller.
2 - China ist eine so große Bevölkerung, dass jede Erscheinung immer x1000 vergrößert.
3 - So weit ich weiß, es gibt keine Übersetzungen von HH in Englisch, so 99% * der ausländischen Kommentatoren, darunter viele ernsthafte Kritiker haben nie gelesen einem seiner Bücher.
(* Dies ist eine universelle Konstante und es geht nach unten bis 90% für Bücher, die tatsächlich in englischer Sprache verfügbar sind)
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
9
PM
und Zeit ist eine lahme Magazin sowieso.
Geben Sie dem Kerl eine Pause, hat er eine Zeitschrift, um zu verkaufen.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
18
PM
warum sollte er über den Kauf von mehr Rennwagen kümmern? Warum sollten Menschen sein, ein vernünftiges Tier die ganze Zeit?
Han Han ist eine Person, selten will etwas darstellen. Er braucht nicht so zu tun. Ich empfehle dieses Video für Sie. Es war in den früheren Jahren, als Han Han wurde erst berühmt, nicht als Krieger für die Gerechtigkeit, sondern eine hohe Schulabbrecherquote darauf hin, dass viele Menschen ratlos.
http://www.tudou.com/programs/view/IdrCWFF6ZRc/
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
Uln Antworten:
18. Dezember 2009 um 08.26 Uhr
# # Comment-17874 @ Robert Woo: Danke für den Link Robert, die gerade jetzt Ende sehen. Ich hatte noch nie gehört, wie er so jung, er klingt (und sieht) weird!
Über den Autos: Ich weiß nicht, ob er rational oder nicht, aber viele seiner Aussagen und Handlungen legen nahe, dass er mehr Wert auf Rennwagen als an Literatur legt ist.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
18
PM
Ich hatte das Bedürfnis, mit Ihnen die Geschichte von Jason Bromby, ein 28-jähriger britischer Diplomat. Er kam nach China, um Außenpolitik zu diskutieren. Er hat jetzt verschwunden. Bitte lesen Sie mehr:
http://www.maolovesyou.com
Spread the word, muss etwas getan werden!
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
FOARP Antwort:
20. Dezember 2009 um 15.33 Uhr
Web-Roman, Spamming China-Blogs in dem Bemühen, sein Buch zu veröffentlichen.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]