Hat China ruinieren Das Abkommen von Kopenhagen?
Geschrieben von Julen Madariaga am 29. Dezember 2009Der Gipfel von Kopenhagen hat einige heiße Debatte über die Medien inspiriert, zum größten Teil mehr im Zusammenhang mit der internationalen Politik als an den Klimawandel. Einige spektakuläre Stücke wie Mark Lynas ' auf den Guardian sind von moderater Meinungen verfolgt worden, wie sie erschienen auf Danwei und Inside Out und versuchte, die Rolle von China und den USA in dieser Angelegenheit zu verstehen.
Aber alles, was ich über das Thema gelesen haben, ist die beste Informationen rund um das immer noch auf der gefunden werden Shanghai Scrap Blog . Er erinnert uns daran, dass der Klimawandel nicht ist und nicht die erste Priorität für die Regierung und die Menschen in China heute. Es ist ein "Uptown" betreffen, völlig fremd zu denen, die immer noch besorgniserregend sind, ob ihr Trinkwasser Blei enthält, oder ob sie eine Gasmaske muss atmen die Luft in Peking morgen.
Aber zurück zur Frage: Hat China wirklich ruinieren Das Abkommen von Kopenhagen? Mit anderen Worten, war es wirklich ein Deal bereit, zu unterschreiben und China unerwartet abgelehnt, ruinieren die heroischen Anstrengungen der westlichen Welt von Präsident Obama geführt hat?
Was zum Teufel passiert in Kopenhagen
Haben Sie bemerkt, dass, wenn es etwas wirklich wichtig ist im Spiel, Regierungen Gipfel so klein wie möglich, um eine sinnvolle Angebot bekommen zu organisieren, und nur widerwillig akzeptieren sie neue Teilnehmer in den Gruppen G? Die Klima-Gipfel sind genau das Gegenteil, jeder ist eingeladen, Carbon Footprint und alle, je mehr desto besser. Die Welt hat sich so multilateralen heute ... vor allem, wenn Multilateralismus ist in unserem eigenen Interesse.
Der Klimawandel ist immer ein großes Thema für politicking, denn der Erfolg bei den Verhandlungen oder die Probleme, die sich aus den Fehler nicht während der politischen Leben der Protagonisten zu spüren sein. Es ist eines jener Themen, bei denen die einzige wirkliche Maß für den Erfolg ist die Wahrnehmung der Öffentlichkeit zu Hause sofort nach dem Treffen. Und kluge Politiker lassen Sie sich nicht die Gelegenheit geben, eine gute Geschichte zu fabrizieren.
Für die Obama-Regierung das Ziel der Verhandlungen können wie folgt zusammengefasst werden: die Gewährleistung einen Deal unterzeichnet ist hinreichend sinnlos, wenig Probleme mit den Industrie-Lobbies zu verursachen, und mächtig genug, dass die Klimawandel-Enthusiasten zufrieden sind. Da dies offensichtlich unmöglich, gibt es einen Plan B: sicher, dass was auch immer passiert, es ist jemand anderes schuld. Dies ist, wo China macht einen exzellenten Partner.
Teilweise aus den in den Schrott gegeben Shanghai Beiträge , teils weil es sich nicht um eine Demokratie, und es kann die Informationen zirkulieren intern zu steuern, ist China viel weniger Sorgen um die Kopenhagener Spiel als Obama. Frei von Innendruck und konfrontiert mit sehr milden internationalen Druck wird die chinesische Führung logisch lehnen jede Deal, der ein Opfer für ihr Land bringt. Sie werden auch zu vernachlässigen, um eine schlüssige Erklärung in der Sprache der internationalen Medien zu geben, bietet eine große Ziel für die Post-Kopenhagen Vorwürfe.
Jetzt weiß ich, Obamas Gesandter ist nicht kein Experte in China, aber ich kann nicht glauben, er war so inkompetent, die Tatsachen zu ignorieren oben. Obama selbst war in China vor einem Monat, und es ist unmöglich, dass er nicht wusste, das Offensichtliche: dass China würde nie zu einer Einigung zu zwingen, ihre internationalen Inspektoren Zugang zu praktisch jedem strategischen Industrie annehmen zu unterschreiben, und mit der Macht, aussetzen, um die Welt und für die chinesische Öffentlichkeit aller Schwächen des chinesischen Systems.
Ich würde nicht so weit gehen zu sagen, dass China und US-Position wurde zwischen Obama und Hu vorarrangiert, aber ich denke, die amerikanische Delegation, während und nach dem Besuch in China gewesen intelligenter als das, was die meisten Beobachter vorstellen.
Seit den Zeiten von Kyoto, war die US an der Spitze der bösen Carbon-Strahler. Obama hatte, um einen Unterschied zu seinem Vorgänger zu machen, und für den Augenblick hat er schon ein Wunder funktionierte: ohne allzu große Konzession, die USA haben nun den Weltmeister der Klimaschutzpolitik geworden.
In der Zwischenzeit werden die EU-Länder, die einzigen, die diesen Klimawandel Sache ernst nehmen, wieder in den Hintergrund, weil ihr Mangel an glaubwürdigen Führung geschoben ... und Obama, der clevere Amerikaner, hat das Beste daraus für sich und machte seines Landes.
Und in der Zwischenzeit wird das Klima verändern ...
Eine der lustigsten Anschuldigungen ich in den Medien nach dem Gipfel von Kopenhagen habe gelesen, dass China die entwickelten Länder von der Unterzeichnung eines Abkommen, um ihre eigenen Emissionen zu begrenzen verhindert. Das ist so dumm, dass es machen könnte, sie in eine Schlagzeile der Tageszeitung China Daily. Wie kann China verhindern, dass die US / EU / Japan vom Zustandekommen eines Vertragsabschlusses unter sich, ihre eigenen Emissionen zu reduzieren?
Nein, im Ernst, wenn wir gegen den Klimawandel aktiv zu werden, würde ich vorschlagen: was ist mit einer Einigung unter den Industrieländern, zuerst, wie wir für so viele Dinge früher, und steckte es in der Praxis auch ohne China?
Ja, ich weiß, um ein Kohlenstoff-Reduzierung wirksam, sollten alle Länder teilnehmen. Aber das gleiche könnte der GATT / WTO und viele andere Angebote, die zum Zeitpunkt gesagt werden, und das hat uns nicht davon abhalten es unterzeichnet und schieben es in China sehr viel später. Sobald der entwickelten Welt ist geeint, es ist immer viel einfacher, gemeinsam Lobbyarbeit für die Beachtung einiger Normen, auf Sanktionen zu nicht konformen Länder verhängen.
Aber warum das alles, wenn es einfach ist, die Öffentlichkeit mit weniger begnügen?
29
PM
Nizza Aufruf, lasst uns hoffen, dass die Führer der freien Welt lesen diesen Blog!
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
29
PM
Ich bin kein großer Fan Chineese ... aber ich stimme voll und ganz mit dieser ... dieser Farce namens "Global Warming" ist nur ein Werkzeug, um die Entwicklungsländer aus Überholen der Westen steuern. China sollte offen gesagt haben, das westlich an den Mund halten und verloren gehen. Trotzdem gut!
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
29
PM
Gut gemacht, Uln. Ihre letzte Abschnitt gekrackte mich - was für ein großartiger Appell an die entwickelten Nationen!
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
30
AM
Is it just me, oder haben die US-Botschafter in fatalistische Kommentare über Chinas zu verstehen versuchen, das Land daran erinnern, jemand von Polanskis Film mit dem endgültigen moralischen Linie, "Vergiss es, Junge, es ist Chinatown."
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
30
AM
Obwohl Mark Lynas 'Anschuldigungen ein bisschen weit hergeholt scheinen, gibt es einige Faktoren, die hier am Werk, die einen genaueren Blick auf sie erforderlich machen.
Obwohl China Informationen steuern können, die chinesischen Medien tatsächlich geleisteten eine große Sache über Kopenhagen. Jede Zeitung hat einen groß angelegten Ausbreitung über den Klimawandel und Kohlendioxid-Reduktion und "Emissionsminderung" (减排) ist heute ein zentraler Begriff in den Propaganda-Jargon.
Der andere Faktor ist Hu Jintao Schwellenländern "Theorie" Ich denke, dass wird sich schließlich in der Partei Charta neben Mao Zedong dachte einbezogen werden ", steht für drei" Deng Xiaoping "Vier Modernisierungen" und Jiang Zemin. Es hat bisher keine eingängigen Namen noch nicht, aber er hat einige politische Aussagen über China Übernahme einer aktiveren und "verantwortungsvolle Rolle" in der internationalen Governance veröffentlicht.
Die entwickelten Nationen, insbesondere Amerika, kann nicht mit nach Hause nehmen einen Deal in diesen Tagen, dass schränkt sich ohne Einschränkung China. Das ist nur nicht politisch lebensfähig jetzt. China, auf der anderen Seite, will nicht weg zu kommen suchen, wie die hartnäckigen Fuß-Zieher, vor allem angesichts der jüngsten Propaganda talking points.
Haben sie absichtlich die Gespräche torpedieren, ich weiß ehrlich nicht. In der Tat, ich bin immer noch auf solide Bestätigung, dass Mark Lynas tatsächlich im Zimmer war, wie er behauptet. Aber jetzt, China kann sie die Show von Investitionen in saubere Technologien fortsetzen, und ihr sagen, Leute, "gut, versagt diese Jungs einen Deal zu erreichen, aber wir sind trotzdem voran".
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
31
AM
Zwar hat Informationen über die globale Erwärmung nicht zensiert worden, und die meisten Chinesen sind bewusst zu sein. Der Eindruck, den ich habe, ist chinesischen Behörden havent hatte das Bedürfnis, Inhalte auf diese zu kontrollieren, weil es sich nicht um eine konfliktreiche Thema: und soweit ich weiß, gab es keine Proteste gegen die Kohlenstoff-Emissionen. Auch die extremen Haltungen im Westen, wo die Menschen von ihren "Carbon Footprint" sprechen sie jedes Mal ein Flugticket zu buchen, bedeutet das nicht in China existieren.
In jedem Fall zurück zum Hauptpunkt: China hat den Deal zunichte machen oder nicht? Selbstverständlich können Sie dies von beiden Seiten zu sehen, und man könnte sagen, dass die Nicht-Deal Vorteile chinesischen Industrie so viel wie es die USA Branche tut.
Der Unterschied ist, dass die USA ein sehr reiches und entwickeltes Land ist und es hat bereits alle Emissionen benötigt es in der Vergangenheit geschickt, und ich denke, seine Stelle ist mit europäischen Ländern als Marktführer der Kohlenstoff-Emissionen. Und nichts weniger als das, und deutete auf ihre China zu sagen "hey, es ist ihre Schuld" ist nicht die führende Position vertreten, dass Obama wurde ...
Politischen Gründen nicht akzeptabel gerade jetzt, sagen Sie. Ja, und es war auch nicht politisch lebensfähig in Kyoto, und ich schätze das gleiche sein wird in 10 Jahren wahr. Great. Am Ende, ist Amerika eine Supermacht, und sie wird tun, was sie will. Deshalb ist es so ärgerlich, dass es immer Amerikaner, die wie die Champions von Kohlenstoff Politiken zur Verringerung der Pose, von Al Gore zu Obama / Clinton, die Hollywood Filme Katastrophe ist. Ernsthaft, es gibt 1000 Gründe für uns, mehr von Obama erwarten als von Wen, was die Theorien der 减排 sein könnte. Gore war in meiner Uni im vergangenen Jahr eine Konferenz zu tun, war WenJiabao nicht.
PS. Hey, ist das GV Swahili ich in den eingehenden Links bekommen? Kühlen Sie!
[ Antworte auf diesen Kommentar ]