Year End Ausgabe (2): Die chinesische Dekade
Geschrieben von Julen Madariaga am 4. Januar 2010 
Der Tiger wird an die Oberfläche kommen. Das neue Jahrzehnt hat bereits in den Westen gekommen, und in China sind wir wieder in diesem Niemandsland zwischen dem Solar-und Lunar New Year, zwischen Bull und dem Tiger. Es ist Zeit, zurück zu blicken und sehen, wo wir stehen.
In der Weltpolitik Zeit in Jahrzehnten gemessen wird, und viele nennen die 00er das Jahrzehnt von China. Es ist nur eine Vereinfachung, sind diese 10 Jahre nichts anderes als Teil eines längeren Prozesses, in 78 gestartet, und wahrscheinlich noch nicht abgeschlossen für ein weiteres Jahrzehnt mehr. Und doch, wenn wir ein Ereignis, das das Jahrzehnt in der Weltpolitik geprägt zu wählen haben, wie das Ende des Kalten Krieges markierte den 90er Jahren, ist der Aufstieg Chinas die vernünftigste Wahl. Kein anderes Ereignis wird wahrscheinlich sein mehr entscheidend in der Geschichte der Welt.
Im ersten Beitrag dieser Year End Ausgabe haben wir bewiesen, dass im allgemeinen Trend des Jahrzehnts, 2008 ein Spitzenwert für die Präsenz Chinas in den Medien der Welt war, und 2009 hat sich wieder auf ein normales Niveau relativ gegangen. Dieser Peak kann nicht darüber hinwegtäuschen allgemeinen Trend: dass China steigt unaufhaltsam zu einer Weltmacht geworden und es ist bereits die Änderung der Machtbalance der Menschheit.
Die Messung der chinesischen Jahrzehnt
Wenn wir wählten einen einzigen Parameter, um diesen Anstieg zu messen haben, ist es die Wirtschaft, die uns den besten Anhaltspunkt. Es gibt keinen Sinn, sich zu den Dezimalstellen bei der Analyse von Trends Jahrzehnt, so die Rechnung ist einfach: China ist gewachsen rund 7% schneller als die westlichen Länder in den letzten zehn Jahren, und alles scheint zu zeigen , dass dies in den 10er Jahren fortgesetzt werden.
* Die Berechnung ist einfach: 1,07 ^ 10 = 2
Bei einem Zinssatz von 7% Differenz im Jahr, wird die Größe der chinesischen Volkswirtschaft im Verhältnis zu den westlichen Volkswirtschaften eine Verdoppelung alle zehn Jahre. Heute sind die meisten Schätzungen für das BIP Ort China zwischen 4.1 und 2.1 der USA Wirtschaft, je nachdem, ob es in nominalen BIP oder in PPP gemessen wird. Dies bedeutet, dass, wenn nichts anderes Veränderungen in den nächsten zehn Jahren chinesische Wirtschaft wird die größte in der Welt zu jeder Zeit zwischen 2020 und 2030 sein.
Die Folgen dieser Berechnung sind enorm, und sie sind heute bereits in Betrieb. Das ist, weil wir in der Politik wie in den Aktienmarkt verhalten: Entscheidungen getroffen werden, unter Berücksichtigung der absehbaren Zukunft eher als die Gegenwart. China ist bereits Verschieben der EU in der Weltpolitik, auch wenn es nur einen Bruchteil der europäischen Wirtschaft ist, auch wenn er nicht will der Protagonist sein. Die Medien und die Politiker über die künftige Wert von China wetten.
Die Frage des Jahrzehnts
Natürlich, nichts garantiert, dass die Wachstumsmuster der 00er wird in den 10er Jahren fortgesetzt werden. Es gibt eine wichtige Schule des Denkens, die auf dem beharrt Unhaltbarkeit des chinesischen Systems. Sie erwähnen die Korruption, die wachsende Ungleichheit, mangelnde Bürgerrechte und eine Zivilgesellschaft, die Unterdrückung der Kreativität und des freien Marktes, die Unfähigkeit, Weltklasse-Marken und ein Finanzsystem in Unordnung zu bauen, ua das Problem, ihre Prognose rechtfertigen, dass früher oder später die chinesische Wirtschaft gebunden zu bröckeln.
Diejenigen von uns, leben und arbeiten in China wissen, dass diese Probleme ernst und sehr real sind, und dass es irgendwo auf der ganzen Linie gibt es zwangsläufig zu einem ernsthaften Neujustierung sein. Und doch haben die gleichen Vorhersagen gemacht worden regelmäßig fast jedes Jahr in den letzten drei Jahrzehnten, und der Zusammenbruch hat sich nicht bewahrheitet.
Die eigentliche Frage dieses Jahrzehnts ist Wann?
Wird die chinesische Wirtschaft aufhören zu wachsen, bevor oder nachdem es geworden ist, eine Supermacht so groß wie die USA? Werden die Chinesen ernsthaft fordern mehr Rechte und Freiheiten vor oder nach China hat sich zu einem entwickelten Land? Werden die wirtschaftlichen und politischen Anpassungen schrittweise mit der neuen Generation der chinesischen Führer getan werden, oder wird es eine gefährliche Explosion in diesem Jahrzehnt sein?
Wir haben nicht die Antworten auf diese heute, und Sie sollten nicht glauben, dass irgendein China-Experte, der sie haben will. Alles, was wir tun können, ist umrahmen die Frage oben, und achten Sie auf frühe Anzeichen, um es in den kommenden Jahren zu beantworten.
Es gibt jedoch eine Aussage, die wir heute machen können. Die Welt zu betrachten, ist es offensichtlich, dass viele wichtige Spieler sind bereits Wetten auf den Aufstieg Chinas, und diese Ansicht ist das Sammeln mehr Unterstützung pro Jahr. Wie wir oben gesehen haben, in dem Maße, dass die Mehrheit in der Welt in der Supermacht Szenario glaubt, ist China bereits eine Supermacht. Die politische Macht kommt Jahre im Voraus des BIP, und die neue Weltordnung ist bereits heute eine Tatsache.
Foto: Eric Risberg
* Dies ist eine Ingenieur-Berechnung, der Alptraum jeder ernsthaften Mathematiker. Und doch, die meisten Brücken, die wir nicht stehen noch, und wenn wir von Trends sprechen Jahrzehnt etwas genauer als das ist ein Witz.
4
PM
ULN, gibt es eine Heimarbeit um Menschen vorherzusagen Chinas 'Zusammenbruch' zentriert (was immer das bedeuten soll -??? Der Sturz der KPCh dem Ende der Diktatur Bürgerkrieg), aber was ist durchaus wahrscheinlich ist, dass Chinas Wachstum wird sich verlangsamen wie die aktuellen treibenden Kräfte dahinter (zB Mobilisierung von Bauern, um in Fabriken zu arbeiten) beginnen Peter heraus.
Auch genauso wahrscheinlich ist das Risiko, dass, wie Chinas Wirtschaft wächst wird es immer empfindlicher auf plötzliche Erschütterungen. Weder Taiwan, Südkorea, noch, noch Japan, erfahrene run-away Wachstum ohne Leiden auch plötzliche Rezessionen während der späteren Periode ihres Wachstums. Die Frage ist, wie, ohne demokratische Institutionen, die KPCh in der Lage, die Unzufriedenheit und den Wunsch nach Veränderung, die aus solchen Rezessionen Feder würde enthalten.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
Uln Antworten:
5. Januar 2010 um 12.18 Uhr
1 - Ja, ich weiß es gibt Tausende von Menschen vorherzusagen zusammenbrechen jedes Jahr. Das ist, warum ich schreibe über Krise in diesem Blog beendet, es fühlte sich wie alle wurde 1000 mal vorher geschrieben (Dieser Beitrag enthalten).
2 - Was die "treibenden Kräfte Peter out"-Argument, I dont sehen das anders. Die treibenden Kräfte sind nicht versanden in absehbarer Zeit nicht vor Chinas BIP pro Kopf liegt näher an der Zone entwickelt, das wäre uns vielleicht bis 2040 dauern ... Ich sehe nicht das Problem der Kräfte versanden, weil ich eine Art von unhaltbare Situation vermuten wird schon lange vor dem versanden Phase erreicht werden.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
4
PM
Sie erklärte:
"Sie erwähnen, Korruption, wachsende Ungleichheit, mangelnde Bürgerrechte und eine Zivilgesellschaft, die Unterdrückung der Kreativität und des freien Marktes, die Unfähigkeit, Weltklasse-Marken und ein Finanzsystem in Unordnung zu bauen, ua das Problem, ihre Prognose rechtfertigen, dass früher oder später Die chinesische Wirtschaft ist verpflichtet zu bröckeln "
Aus meiner Sicht als wie jeder Volkswirtschaft, kann die chinesische Wirtschaft ein paar bumbs wird aber niemals bröckeln.
Die Periode der Industrialisierung auf nationaler Ebene war die erste Stufe oder erste Stufe der chinesischen Wirtschaftswachstums. Aufbau globaler Marken wird China in die nächste Phase des Wachstums in Verbindung mit dem Aufbau der heimischen Wirtschaft antreiben. Viele mögen spotten über Chinas Fähigkeit, globale Marken zu bauen, aber sie vergessen, die Zeit in anderen Ländern nahmen an ihnen zu bauen. Es dauerte 30 Jahre an China, das Produktionszentrum für die Welt sein, in keinem anderen Land hat dies erreicht. Es kann possibily nehmen nur die nächsten 10 Jahre auf seinen globalen Marken gebaut. Ich würde die Behauptung wagen, dass weiße Ware und Autos aus China würde wahrscheinlich führen diese Gebühr.
Korruption, Ungleichheit, ist die Bürgerrechte ein Problem und sollte so weit wie möglich beseitigt werden, aber dies ist kein Problem, das nur zu ärgern China ist. Diese Probleme existieren im globalen Maßstab in fast jedem Land der Welt. USA und vielen Ländern in Europa steht ganz oben auf Korruption und Ungleichheit, ganz zu schweigen bürgerliche Recht zu. Die Finanz-Crash von 2008 ist ein Zeugnis dafür. Die Super-Gauner und Korruption Politiker davongekommen, das Publikum musste den Giftmüll zu tragen. China ist heute nicht, was es Jahrzehnte und Jahrhunderte war vor. Die derzeitige Führung hat ihre Entschlossenheit am Aufbau der Nation gezeigt, und weiß, dass sie nicht bauen, eine Nation, wenn nicht gegengesteuert wird, Korruption und ein Sicherheitsventil freigegeben, um irgendeine Form der bürgerlichen Rechte zu ermöglichen.
Freie Märkte - in Wirklichkeit gibt es keine freien Märkte in der Welt. Die jüngsten Urteile über Chinas Reifen, Stahl neben vielen anderen Beispielen in der Geschichte wird bezeugen dies. Die Regeln werden sich ändern, wenn sie ein Nachteil für den Machern von diesen Regeln zu werden. Diese Regeln können Entscheidungsträger nicht haben, dass freie Hand für lange.
In der neuen Dekade, ist die Gefahr für China eröffnen sich völlig seiner Finanzwirtschaft zu den Super-Gauner. Obwohl China möglicherweise zu öffnen, um einige verlängern ihren Finanzbranche, haben viele Vorkehrungen zum Schutz vorhanden sein, um die finanzielle Plünderung und Sabotage von China zu prüfen. Dies sehe ich als die größte Gefahr für Chinas Wirtschaft nach China und drei Schritte rückwärts zu bringen. Wieder Ich bin zuversichtlich, dass Chinas derzeitige Führung mehr als bewusst ist und weiß, was zu tun ist.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
5
PM
Ich sehe, Sie sind ein Optimist.
Es fällt mir schwer zu glauben, dass in 10 oder sogar 20 Jahren wird China richtigen globalen Marken zu haben. Ich sehe, strukturelle Probleme, kulturelle / soziale Barrieren. Und das System der KPCh ist zumindest zum Teil dafür verantwortlich, nicht wegen der Korruption (alle Länder haben das), sondern vielmehr wegen seiner Unterdrückung der Kreativität und Initiative.
Das ist auch, was ich mit "freien Markt" bedeutete, war ich nicht mit Bezug auf den internationalen Handel, aber auf die überwältigende Kraft in China der SOE-oder halb-staatliche Unternehmen, die es schwierig für mehr kreative Newcomer, einen Weg für sich selbst öffnen zu machen.
Auf jeden Fall ich nicht sagen, dass China zwangsläufig zusammenbrechen, ist alles was ich sage, dass es einige Anpassungen, die erforderlich sind, bevor sie ein Weltklasse-Wirtschaft wird sich, und alles wird von der Fähigkeit der KPCh abhängig, die notwendigen Veränderungen managen .
Ich vermute, die KPCh Flexibilität fehlt, um zu den notwendigen Veränderungen anpassen und wird eine schwierige Situation zu einem bestimmten Zeitpunkt zu erzwingen. Aber natürlich ist dies nur Vermutungen, es stimmt, dass in der Vergangenheit haben sie alle Erwartungen in diesem Punkt überschritten und sie könnten es wieder tun in der Zukunft.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
6
AM
Sie sind berechtigt, angedeutet haben, dass China nicht wirklich wollen, eine "Supermacht" zu sein. China selbst hat sich nie selbst als solche gekennzeichnet. All dies Raserei über China hat sich weitgehend von den westlichen Regierungen und Medien hergestellt worden. China hat sich immer gewünscht, ein niedriges Profil in seiner Entwicklung zu halten. Im Rampenlicht gestellt setzt China im Nachteil, da es zu Animositäten aus der westlichen Welt, aus der es ideologisch unterschiedliche angelockt.
Wird es eine Notwendigkeit für "Neujustierung" sein? Auf jeden Fall. Veränderung ist eine Konstante, wie es das Klischee geht. China braucht auf jeden Fall, sich an eine sich verändernde Welt und ihre zunehmend urbanisierten Bevölkerung anzupassen. Man hofft, dass die chinesische Regierung, während die verbliebenen autoritären, wird zunehmend "gutartig". Es ist nicht ein Oxymoron, wie es klingen mag, wenn man bereit ist, die Annahme, dass die "demokratischen Institutionen" sind das einzige Mittel, um gute Regierungsführung zu gewährleisten aufzugeben ist.
Auf der anderen Seite, ist die Chance für eine interne Revolte, glaube ich, sehr schlank. Die chinesische Gesellschaft ist eine, die die Entwicklung der gesamten Gesellschaft über die Rechte des Individuums priorisiert. Dies, verbunden mit dem Wunsch, seine Vergangenheit-Zeit Vorrangstellung wieder zu beleben, bedeutet, dass trotz einer möglichen "Unzufriedenheit und Sehnsucht nach Veränderung", interne Pannen unwahrscheinlich sind.
Ein wichtiges Hindernis für die Entwicklung Chinas ist, wie Jeff richtig deutete, die Feindseligkeit / Doppelmoral der "westlichen Welt". In einer scheinbar grenzenlosen Welt des Handels scheinen die westlichen Regierungen keine Skrupel, blockieren Geschäfte aus politischen Gründen haben, obwohl ungehinderten Handel ist das Prinzip sehr sie in den Osten, wenn das Prinzip ihren Interessen entspricht, das heißt hausieren. Die Blockade von Chinas Versuch, ein großes Stück von Rio Tinto im Jahr 2009 und der Vereinigten Staaten Absage eines geplanten chinesische nationale Ölgesellschaft, den Kauf von amerikanischen Ölkonzerns Unocal im Jahr 2005 zu erwerben sind aktuelle Beispiele, die in den Sinn kommen. Diese zeigen, was für ein schwieriger Kampf für China muss sich vorbereiten, in einer Welt, die nicht glücklich zu sehen, sie steigen.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
Uln Antworten:
6. Januar 2010 um 09.54 Uhr
@ Yinbin:
China will eine ruhige Aufstieg aus den Gründen, die Sie erwähnen, ja. Das Problem ist, es wächst so schnell und so direkt in Richtung Supermacht, dass es unmöglich ist, für den die Welt nicht darüber zu sprechen. Ich glaube nicht, es ist ein Fall von "Produktion" von den Medien, es ist nur natürlich ist, dass die Menschen darauf achten, den aufgehenden Stern, ist die Welt bereits Wetten für China. Heute ist China bereits zu viel geworden, unsichtbar zu sein, und meiner Meinung nach ist es Zeit für den Führern der KPCh aus "Ignorieren", "aktiv zu manipulieren" World Media umsteigen, so wie die anderen Mächte zu tun.
Re: Vereinzelt Revolte ist schlank ... ja, heute. Aber bis die Inflation schießt über das Dach zu warten, und wir werden sehen, wie schlank er dann ist. Ich sage nicht, dies wird zwangsläufig passieren, aber nur, dass die wirtschaftliche / finanzielle Schwierigkeiten können eine sehr starke Wirkung auf die Gesellschaften in sehr kurzen Zeiten zu haben. Es ist realitively einfach, ein Land stabil bei 8% Wachstum und kontrollierte Inflation zu halten, aber die heutige Generation von Führungskräften immer noch nicht eine echte Wirtschaftskrise in China gesehen. .
Im Hinblick auf die doppelten Standards: sicher, gilt der Westen mit zweierlei Maß gemessen, aber das tut China. Insgesamt habe ich heute glaube nicht, dass der Westen wird mehr als unfair gegenüber China China ist für uns (wirtschaftlich, meine ich). Oder glaubst du, westliche Investoren haben freien Zugang zu chinesischen Unternehmen?
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
7
PM
In Bezug auf den Vorschlag für China aktiv zu managen Medien der Welt, ich kann nicht helfen frage mich, ob dies überhaupt möglich ist, den ideologischen Unterschied gegeben. Ich habe eine starke Vermutung, dass aufgrund von nachteiligen Bias, was die chinesische Führung (oder wie auch immer sie sagen, es) sagen wird ipso facto mit ungewöhnlich starke Skepsis behandelt werden. Dass ein kommunistisches Land muss mit Argwohn betrachtet werden, ist Ich fürchte akzeptiert Denken im Westen. Um die Welt in Bezug auf "uns" wahrnehmen gegen "sie" ist eine unglückliche kognitiven Mangelzuständen, dass viele haben es nicht geschafft zu überwinden.
Das heißt, Chinas Führer sind in der Tat recht ungeschickt, wenn es um die Kommunikation mit der Außenwelt mit Wirksamkeit und Ausstrahlung kommt. Als Reaktion auf die britische Verurteilung der Ausführung eines Drogenkurier, gibt die Erklärung von der chinesischen Sprecherin Drängen Großbritanniens zu "korrigieren ihre Fehler", erfüllte mich mit Verzweiflung.
Ich akzeptiere, dass wirtschaftliche Probleme können ein Potenzial zur Destabilisierung haben. Aber was habe ich versucht, in meinem letzten Kommentar zu kommunizieren ist, dass es existiert tiefsitzenden Wunsch / Neigung zur "Harmonie" und die Einheit in der chinesischen Gesellschaft. Dies würde, entgegengewirkt keine schlechten Gefühle, die innere Katastrophe führen könnte.
Schließlich glaube ich nicht, China vernünftigerweise zu praktizieren zweierlei Maß gemessen wird in diesem Zusammenhang vorgeworfen werden. China hat immer praktiziert erklärtermaßen "freien Markt mit der Kontrolle der Regierung". Es ist der Westen, die missionieren hat das Prinzip der uneingeschränkten Handels. Plus, wenn China gegen eine solche kapitalistische Prinzip handelte, war es nicht in erster Linie aus politischen Erwägungen. Im Jahr 2009 blockierte China den Verkauf von Huiyuan Juice Group Coca-Cola. Da Coca-Cola bereits 60 Prozent der chinesischen Soft-Drink-Markt, ist diese Blockade daher höchstwahrscheinlich ein Vorkaufsrecht einer künftigen Monopolstellung von Coca-Cola. Auf der anderen Seite, wurde die Sperrung von Chinas Versuch, die australische und die US-Unternehmen kaufen vor allem auf politische Paranoia motiviert. Im Falle von Unocal, war das Argument, dass der Verkauf wäre "drohen, die die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten zu beeinträchtigen." Im Fall des australischen Unternehmens, bemerkte ein Straits Times (Singapur) Kommentar, dass "kommerzielle Erwägungen über den Verkauf eines großen Kapitalbeteiligung an dem führenden chinesischen Käufer von Eisenerz in einer Zeit steigender Preise waren sicherlich ein Faktor, ** aber Ängste vor Verlust der Kontrolle über eine erstklassige nationale Ressource zu einer kommunistischen Regierung übertrumpft alle **. "
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
Uln Antworten:
7. Januar 2010 um 18.07 Uhr
Ah, ich sehe, was du über die doppelten Standards bedeuten. Es ist wahr, dass China weniger freien Markt Proselytismus als in den USA geschehen, so sind Sie auf OK, den westlichen Ländern mehr heuchlerisch.
Aber am Ende des Tages das Ergebnis ist das gleiche: es ist mindestens ebenso schwierig für ein westliches Unternehmen ein chinesisches ein als umgekehrt zu kaufen. Tatsächlich ist es schwieriger. Wir haben viele Fälle von chinesischen Unternehmen, die wichtige Akquisitionen, wie Lenovo oder Bluestar gesehen, aber nur sehr wenige Fälle von westlichen Unternehmen zu erwerben großen chinesischen. Unter anderem, weil die überwiegende Mehrheit der großen chinesischen Unternehmen sind in staatlichem Eigentum. Ganz zu schweigen von chinesischen Ölgesellschaften, die nie und nimmer erlaubt, auf US-Unternehmen aus offensichtlichen Sicherheitsgründen und aus strategischen Gründen (was ich gut verstehen kann) verkauft werden würden.
In Bezug auf die Angst vor einer "kommunistischen Land", haben Sie Recht, dass dies einige instinktiven Reaktionen, vor allem in den USA auslöst. Aber ich denke, China ist auch zum Teil dafür verantwortlich. Ich meine, komm schon, warum auf der Erde sie weiterhin nennen sich selbst ein kommunistisches Land, wenn sie lange jedes einzelne Prinzip, das einen Sinn gibt, den Kommunismus verraten haben? Alles gibt es jetzt in dieser "Kommunismus mit chinesischen Merkmalen" ist ein politisches Branding Name, mehr nicht. Und es ist offensichtlich, dass diese Marke ein Verlierer in der internationalen Politik ist heute, zumindest seit den frühen 90er Jahren und dem Fall der UdSSR. Kommunismus seit fast einem Jahrhundert wurde in vielen Ländern versucht und nie gearbeitet, wie kann es sinnvoll sein, zu halten nutze die dumme Pamphlete von Marx / Lenin / Mao heute? Unabhängig von politischen Neigungen, was bedeutet, dass Glaubwürdigkeit in China geben?
All dies ist Teil der internationalen PR-Blindheit der chinesischen Führung. Sie können es sich leisten, es zu tun, denn China ist ein so großes Land, aber ich glaube nicht, dass es tut keinen Gefallen für die Wirtschaft oder um ihr Image in der Welt. Ich denke, es ist Zeit für China von der Stelle bewegen etwas in diesem deparment.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]