Was ist los mit Google (2): Konsequenzen
Geschrieben von Julen Madariaga am 13. Januar 2010 ![images_thumb[11]](http://chinayouren-free.com/wp-content/uploads/2010/01/images13.jpg "images_thumb [11]")
Nach der früheren Post über Google und China, hier sind meine Überlegungen in Bezug auf die absehbaren Folgen von all dem. Zunächst eine wichtige Klarstellung: Ich glaube nicht, Kämpfe gegen die Zensur ist schlecht. Zensur in China ist sehr real, es ist eine Schande nicht nur für die Aktivisten aber für die meisten Chinesen ehrlich, und es dient nur dem Zweck der Selbsterhaltung der KPCh.
Dies gesagt, in der früheren Post ich kritisiert Google für diese Entscheidung , weil ich die Form ist falsch zu denken, und das Verfahren für diesen Kampf gewählt ist falsch, und was noch wichtiger ist: der Anführer dieser Kampf sollte nicht eine Gesellschaft sein, geschweige denn eine westlichen Gesellschaft geht solo in die Politik.
Auf der anderen Seite, wenn es sich um eine reine Business-Berechnung war ich denke, es ist falsch, wie auch, auf lange Sicht macht es keinen Geschäftssinn, und dem wachsenden chinesischen Markt wird wahrscheinlich viel länger als eine Goodwill verdient für diese leben.
Je mehr ich mir die Nachricht, desto mehr sieht es wie ein Versehen, ein junger Idealist, der die Googler Aufsicht seines Chefs entkommen ist. Welche Befugnisse hat dieser Blog wirklich für die Firma sprechen? Die Botschaft ist echt, wie Kommentatoren unter Beweis gestellt haben.
In jedem Fall sind hier einige Konsequenzen sehe ich, wieder in schnellen Stichpunkten:
- Die Art und Weise die Botschaft einen Entwurf vorgelegt hat, stehen die Chancen für Google.cn schlank zu bleiben. Es wird sehr schwierig für Google wieder und wieder von dieser, wird die gesamte Tech-Welt gehen Nüsse darüber. Auf der anderen Seite ist es noch schwieriger für den chinesischen Behörden: Selbst wenn sie bereit sind, die Google-Bedingungen (die sie nicht) annehmen, sie könnten niemals zulassen, eine westliche Gesellschaft öffentlich zu zwingen, ihre Politik waren. Es sei denn es gibt eine Art von Widerruf, wird Google.cn verurteilt.
- Die chinesischen Behörden können mehr tun als das Erzwingen Google.cn aus. Wenn die Dinge sauer gehen sie sind auch sehr wahrscheinlich GFW-Block * die ganze Google.com, in welchem Fall sich die Situation sogar noch schlimmer als vor der Google.cn würden im Jahr 2006. Google könnte total d isappear aus China und Abschied zu einem schnell wachsenden 20% der weltweit Internet-Nutzer. Dazu gehören die Telefone und andere Google-Produkt.
- Ich behaupte, dass die Entscheidung BAD im Geschäft ist, weil die Verbraucher sehr schlechte Erinnerungen haben, und der Goodwill gewonnen an einem Tag jedoch massiv, hält nicht an. Wie viele Firmen Pleite gehen für Vorwürfe von Kinderarbeit? In wenigen Monaten wird niemand erinnere mich an diese Bewegung, und Google wird sich finden, um 20% potenziellen Markt und mit nichts als Gegenleistung.
- Baidu gehen wird sogar noch mehr, und einige andere westliche als auch Opportunisten. Der Suchdienst von Baidu ist nachweislich schlechter als Google und der chinesischen Internet-Nutzer werden die ersten Opfer eines verarmten Dienst sein. Die bereits erwähnt Kluft zwischen China und dem Westen wird weiter erhöht werden, und dies kann nur für den chinesischen und schlecht für die Menschenrechte, und schlecht für die Welt schlecht.
- In Bezug auf die größeren politischen Bild, all dies ist wahrscheinlich keine Wirkung auf die amerikanische oder die chinesische Politik haben, es sei denn es gibt viele mehr westliche Unternehmen, die Google anzuschließen sind. Aber kein anderes Unternehmen wird einen Kreuzzug, um Geschäfts-oder Firmenwert bei Google zu bringen, und der Umzug wird nur oberflächliche Narben hinterlassen in der CCPs Internet-Ruf, den sie in der Lage, in kürzester Zeit mit einigen kleinen Dosen von nationalistischen Balsam heilen.
- In Bezug auf den Aktienmarkt haben die Medien darauf hingewiesen, dass Google ab 1,77% ist, aber das ist nicht an einem Tag von Bedeutung, wenn die ganze Nasdaq sank 1,35%. Beachten Sie, dass Baidu 3,51% fiel nach meinem gestrigen Beitrag , und wahrscheinlich auch die Auswirkungen auf die Google wird heute zu sehen, wenn der Markt geöffnet. Ich bin ganz froh, dass ich los zu meinem Bs bekam gestern etwas Gs kaufen, und heute bin ich das Loswerden der Gs erneut, um wieder die BS. Dies muss ein Gewinner unterwegs sein!
* Hinweis: Server außerhalb von China (google.com) werden von der GFW blockiert, bekommen Servern in China von der Nanny gemobbt. Zwei völlig unterschiedliche Prozesse mit einem ähnlichen Ergebnis. Mehr hier .
13
PM
Glaube wirklich nicht, das ist die Arbeit von einem Arbeiter rouge Google / Blogger. David Drummond, Chief Legal Officer bei Google, war auf MSNBC, die gleiche Sache der Blog sagte. Das ist der real deal / Firma Entscheidung. Eine Sache, über die Google-Reaktion, die mich ärgert ist, dass es nichts mit der Straftat begangen (ein Cyber-Angriff auf Google Mail.) Wie wirkt sich weigern zu zensieren google.cn Suchergebnisse mit dem Thema zu sein scheint? Ist das nur die beste (einzige?) Art und Weise zurückschlagen kann Google bei der "namenlosen Partei interessiert Hacking Menschenrechtler E-Mail-Konten?
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
Chris Antworten:
13. Januar 2010 um 16.19 Uhr
Dennoch stimme ich zu es war eine Entscheidung, schlecht gemacht, und der Inhalt des Blogs war in der Tat jugendliche. Es hinterlässt auch China keine andere Wahl, als die Regierung kann unmöglich ließ ein US-Unternehmen zwingen, ihre Entscheidungen, vor allem jetzt, dass die Welt schaut zu.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
Uln Antworten:
13. Januar 2010 um 17.34 Uhr
Danke für die Info Tom. Hatten noch keine Zeit, check it out noch nicht, aber dass die Möglichkeit aus, von einem Fehler.
Also ich muss zugeben, dass ich verstehe nicht alles sofort haben, werde ich essen ein paar Sardinen und versuchen, sich eine bessere Erklärung heute Abend
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
13
PM
Ich würde nicht so schnell sein, um ihre Entscheidung zu beurteilen. Nun ist die amerikanische Regierung unterstützt Google: http://www.guardian.co.uk/technology/2010/jan/13/china-google-hacking-attack-us
Könnte das etwas größer als sie aussieht sein? Wie kann westlichen (amerikanischen) Diplomatie verlagert seine Ansicht über China nach Kopenhagen sein?
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
Uln Antworten:
13. Januar 2010 um 17.32 Uhr
Wow, ich habe noch nicht Zeit gehabt, um solche Nachrichten zu sehen. Ich hoffe, heute Abend nachholen, wenn ich nicht im Büro bin, habe ich Schiffsladungen von Dingen jetzt auf dem Tisch.
Allerdings glaube ich nicht, dass die amerikanische Regierung würde Google für diese Verwendung, und am wichtigsten, ich glaube nicht, dass Google würde so dumm sein zu lassen, selbst in einem Spiel zwischen zwei Mächten eingenommen werden. Google hat alle in diesem Krieg zu verlieren, sind China und / oder US-Regierungen x1000 mächtiger als dieser Gesellschaft.
Die Menschen müssen erkennen, dass Google fast ausschließlich liegt auf Suchmaschinen und Internet-Werbung, und all diese Dinge sind immer anfällig für Politiker. Alle Unternehmen sind sowieso.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
13
PM
Golly, beggers es Glaube, dass Sie ernsthaft glauben, Google habe nicht darüber nachgedacht, dies ziemlich schwer mit auf Vorstandsebene.
"Die chinesischen Behörden mehr tun können, als das Erzwingen Google.cn aus. Wenn die Dinge sauer gehen sie sind auch sehr wahrscheinlich GFW-Block * die ganze Google.com "
Nun, natürlich, das ist der Punkt. Die Verschwörung zu zensieren, was nicht gut sitzen mit Google sowieso. Die Aussicht war sie werde Ball mit China spielen, stellen Sie die Marke, während der Markt verlangt mehr Freiheit und die Regierung lockert seinen Griff. Das ist eindeutig nicht geschehen.
Sie scheinen sich dramatisch zu überschätzen den Wert von China an Google in geschäftlicher Hinsicht. China und seine Bürger den Zugang freien Medien hat gerade zu einem ziemlich großen Geschichte weltweit. China wird deutlich, Vergeltung zu üben harte und auch das wird eine große Geschichte weltweit sein, aber nicht nur das, es wird eine konstante sehr starke Erinnerung daran sein, nachdem der Staub gelegt hat.
Sie verharmlosen, welche Auswirkungen das haben wird. Sie spielen das Geschäft Schaden verursachen. Ich sehe nicht, warum entweder der Fall ist. Ich bin ein bisschen überrascht, wirklich, es ist eher selten, dass eine sehr große und mächtige Unternehmen aus swingenden kommt. Dadurch wird eine größere Wirkung haben als 10.000 kleine Menschenrechte Blogs da draußen.
Ich bin der steigende Druck auf Südafrika erinnerte, bis das Regime umgedreht und dachte, es wäre besser, zu engagieren. Vielleicht ist das eine Fehlkalkulation in diesem Fall, aber das bedeutet nicht, dass sie nicht versuchen sollte.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
Uln Antworten:
13. Januar 2010 um 06.08 Uhr
Punkt 1: OK, fair genug, ich war nicht sicher, wer war verantwortlich für dieses Google-Blog. Wie auch immer das kommt nicht jetzt regiert.
Punkt 2: Ja, das war meine erste Reaktion ebenfalls positiv, wie Scobles und wie viele von uns. Aber dann dachte ich wieder.
Du sagst, G nicht nachgewiesen habe, die Marke in China: das ist nicht wahr. Google ist eine anerkannte Marke hier und es war ein Erfolg im Vergleich zu den meisten westlichen Firmen, die auf chinesischen Markt zu bekommen versuchen. Ich glaube nicht, dass sicherlich die Geschichte von Google in China ist einer der Fehler, es ist nicht die Nummer eins, aber es hat einen wichtigen Anteil am Markt. Viele westliche Unternehmen würden etwas bezahlen, um die gute Position von Google in China noch heute. Losing China ist eine große Sache für G.
Nun, wenn es Chancen, dass dies wird die Welt zu verändern, wäre es gerechtfertigt sein. Aber wird es nicht. Wenn G schafft es, andere westliche Unternehmen in dieser Rallye, dann vielleicht kann er einen gewissen Einfluss, aber ich bin sehr sehr skeptisch, dass dies getan werden kann. Google ist eine sehr junge Firma, und es ist anfälliger als Menschen vorstellen. Es ist der König des Internets, sondern nur ein weiteres Unternehmen in der Offline-Welt.
In jedem Fall wurden Bewegungen wie die in Südafrika nicht von einem einzigen Unternehmen begonnen, aber durch eine progressive, einen breiten Konsens waren Politiker und Verbände beteiligt waren.
Ich bin nicht gegen den Grundsatz der Kampf gegen die Zensur, aber ich denke, dieser Versuch ist:
1 - ein schlechtes Geschäft für G.
2 - wahrscheinlich nicht in ihr politisches Ziel erfolgreich zu sein.
3 - wahrscheinlich haben negative Effekte, die Erhöhung der Kluft zwischen China und den westlichen Internets.
Ich bin nicht beschreiben, was ich zu passieren wollen, aber was ich denke, ist wahrscheinlich. Ich hoffe aufrichtig, dass ich falsch liege und diese Geste ist etwas wert. Dann wird das G wird mein am meisten bewunderten Unternehmen sein und ich werde nie wieder verkaufen Gs
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
13
PM
Und so beginnt es:
http://www.guardian.co.uk/technology/2010/jan/13/china-google-hacking-attack-us
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
13
PM
Wenn ich an die Google-Marke gesprochen, bin ich darüber, warum Google startete in China im Jahr 2006 und setzte sich mit einigen schwer geschmacklos Bedingungen als Teil der, dass das Sprechen. Ich sprach nicht von Googles Notwendigkeit Marke in China jetzt. Ich habe nie gesagt sie hatten nicht eine Marke, sie in der Tat ungefähr $ 200mA Jahr in Einnahmen haben.
Anstatt um die Feinheiten streiten, ich denke wir sitzen sich an einem Graben. Sie denke, das wird mehr schaden als nützen. Auf meiner Seite würde ich sagen, dass alles, was die Bedingungen des Engagements mit China über das Internet gewesen, es hat nicht funktioniert.
Im letzten Jahr hat es YouTube, Facebook, Twitter, Flickr und blockiert nur Gott weiß was noch. Es gibt auch einige Diskussionen über die Änderung der Art und Weise der GFW arbeitet, um als weiße Liste basiert das macht die aktuelle GFW aussehen Papiertüte im Vergleich. Die Lage ist schlecht heute, es sah aus wie es morgen katastrophal sein könnten.
Es kommt ein Punkt, wo genug ist genug. Nicht moralisch, nicht Geschäft weise, aber wo Moral und Geschäft ausrichten, weil sie häufig verbunden sind. Wo es ist nicht gut genug, um sich zurücklehnen und einfach sagen, ach lassen Sie uns nicht provozieren China, alles, was Sie werden einen negativen Effekt nicht haben usw. Dieses Argument funktioniert nur, wenn nichts zu tun endet mit einem Nettogewinn. ZB wenn die Situation wird immer besser ganz von allein. Es geht nicht.
Ich finde nicht, ein Zukunftsszenario palettable wo die chinesische Regierung denkt, dass das Internet Jauchegrube von schlechten Ideen, um weg von seinen Bürgern gesperrt werden und dennoch für seine eigenen Verwendungen es ist auch eine Waffe, um gegen politische Dissidenten genutzt werden soll. Ich finde, dass tatsächlich stören, ich verstehe wirklich nicht, warum das gegenwärtige Regime in diese Position zu graben wird.
"Google ist ein sehr junges Unternehmen, und es ist anfälliger als Menschen vorstellen."
Ich finde nicht, Google, jung zu sein im Geringsten relevant. Es geht um die Gesundheit der Branche, in der sie tätig ist. Ford ist eine ziemlich alte Firma, wie ist das nun also?
Als Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung von 200 Milliarden Dollar (Ich erwähne das, weil du noch zu unterbieten es aus irgendeinem Grund ...) die 190 Millionen ungerade Umsatz Umsatz in China kleine Kartoffeln. (Etwa ein halbes Prozent der weltweiten Einnahmen aus der Spitze von meinem Kopf)
Das Unternehmen wäre viel mehr Sorgen um das Wohlergehen des Marktplatzes, ist eine solche, wenn wesentliche Risiken am Horizont, das machen sie es sich zweimal überlegen expandierenden Investitionen in der Region zu, dass der Umsatz wachsen würden.
Google, scheinbar hat sich den Ruf, dass das Marktrisiko in der Zukunft zu ungewiss und auch ohne ihre herausragenden Forschungs-und strategische Planung Kapazität, das sieht nicht ein Idiot Anruf aus, wo ich sitze sein wird.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
Uln Antworten:
14. Januar 2010 um 12:20 Uhr
Mat, du bist wieder unter den gleichen Eindruck wie die meisten Geeks und Tech-Leute da draußen. Wir verbringen auch manyhours te auf Internet und wir neigen dazu, Google als Riese zu sehen.
Es ist nicht, ist es nicht sogar dazu bringen, in den 100 größten Unternehmen der Welt nach Umsatz! Sie schauen, ist am Marktwert: dh. was die verrückten Kerle Handel jeden Tag an der Nasdaq bedenken, dass Google könnte in Zukunft wert. Das ist per Definition extemely verwundbar. Es genügt zu sagen, dass gerade heute ist es hinunterging 10 der 200B-Dollar.
Doch Google ist in einer anderen Weise verletzlich, dass grundsätzlich alle Einnahmen stammen aus einer Hand: Anzeigen auf Suchergebnisseiten und Google Ads. Evey andere App und Spielerei, die sie entwickelt haben, hat sich auf den Cash von der Magie der ersten Formel L Seite bereitgestellten getan worden. Sehr wenige von den anderen Websites von Google sind sogar profitabel. G hat gezeigt, dass Patienten und ist er bereit, bis nach und investieren wenig die Einnahmequellen wird diversifiziert werden. Das ist genau, warum die Ausreise aus China ist überraschend für mich, von einer reinen Business-Strategie Sicht.
Jedenfalls ist mein Hauptpunkt in der Nachricht, dass ich nicht verstehe die wirklichen Motive von Google, und ich versuche, alle possibities erkunden. Ich denke schon, was G getan hat, ist schon erstaunlich, und ich bedauere, habe ich nicht fügen Sie etwas Lob in der Post, weil die Gs es verdienen, wenn nur für ihren Mut.
Ich glaube nicht, dass wir auf eine große Kluft stehen, ich bin nur vorsichtig, und ich möchte eher zu verstehen, um den Wagen des blinden Lobes für G. Ich mag und unterstützen G springen, aber meine erste Sorge ist, für die Millionen von Chinesen anstatt für einen Haufen super intelligent und reich Ingenieure, die gehen gut weg ohnehin sind.
Kudos für Google sowieso, und ich hoffe, alles läuft nach Plan * vorausgesetzt, sie haben wirklich einen Plan *!
Aber wenn es nur ein dummer hot headed Reaktion bestimmt, PR-Gold im Westen bekommen und scheiß auf die Chinesen, dann verdammt, verdammt G und seine Gerechtigkeit, weil in diesem Fall denke ich, könnte dies schlimme Folgen für China und die Welt haben.
Aber lasst uns abwarten und sehen, Zeit könnten Sie Recht zu geben.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
13
PM
Hola Uln. Gute Analyse in einigen Punkten muss ich zustimmen, dass speziell diese ist nicht nur eine "reine" Geschäftsmethoden decission, wie manche sagen, sind da draußen, Ursache, wie Sie aus, zeigen langfristig keinen Sinn macht, aber ich bin ganz sicher, es hat sich total berechnet und es gibt eine Menge von PR-Wirkung beteiligt sind.
Zusätzlich zu den Spekulationen (denn dies ist alles, was wir jetzt tun können), denke ich, dass G sehr, sehr zufrieden mit den Härten des Geschäfts in China machen die Internet-Partei von Politik, wächst und wächst von Tag zu Tag verursacht verärgert ist.
Wenn G das erste Mal nach China, Internet in China mehr geöffnet war als es jetzt ist, und es schien eine langsame Trend zur "Offenheit" als Zensur zu folgen, so die Aussichten waren gut in der Halbzeitbewertung. Nun aber sieht es anders herum. Und sie könnte denken, "Ok, Sie machen Geschäfte Partei härter und härter für mich, habe ich immer versucht zu erfüllen, bekommen (bisher) nur sehr wenig ROI und auf der Oberseite, die Sie immer noch versuchen, meine Systeme zu hacken? (Wie es im Blog schon sagt). Haben Sie genug von diesem ".
Was können dann die Folgen dieser harten Aussage sein?
1. Im schlimmsten Fall:
a) Partei: Die Partei hat nicht viel zu intern lösen, indem er G zu Fuß entfernt - Ok, es wird sehr, sehr schlecht außerhalb Chinas aussehen, aber innen (und das ist, was sie mehr kümmern uns) es ist leicht zu rechtfertigen, dass sie nicht akzeptieren einen solchen Druck aus einem ausländischen Unternehmen, dass sie Internet-Sicherheit zu garantieren und dass jeder mit chinesischen Gesetze einhalten: Wenn G nicht glücklich ist, können sie einfach nach Hause gehen. Also haben sie einen harten Anweisung ausgeben, geht G weg, Ende der Geschichte.
b) Google: Wenn das der Fall ist, denn Google ist derzeit auf der Sollseite steht in den Kreislauf der Berichterstattung in den Medien, vor allem schlechte PR überall, speziell in Europa, wird dies ein Schub für gute PR in einem kritischen Moment der neue Wetten (Telefon sein, etc) in den westlichen Märkten, auf die (mit Abstand) Haupteinnahmequelle für das Unternehmen seit vielen Jahren zu kommen. Sie konnten schließlich zurück nach China in einer besseren Moment in einem (sehr) lange Zukunft, wenn die Bedingungen zu verbessern und die Rentabilität wird leichter erreicht.
2) Nicht-so-harte-Szenario:
- Die Partei ignoriert oder verharmlost die Drohung, sie ins Gespräch zu kommen, wird Google über Hacker-Steuerelemente auf Fragen und Nöte Geschäft Leichtigkeit wieder versichert, G Fragen eine neue Anweisung zu sagen, dass sie bereits haben Sicherheit für ihre Tätigkeit gewährt, damit sie weiterhin in China tätig sind, und zur gleichen Zeit, haben sie bereits große PR-Punkte gesammelt haben.
Doch obwohl ich würde für Szenario 2, angesichts der aktuellen politischen Klimas in China und wie schwer wäre es für G, einen Schritt zurück von der Straight nach vorne Aussage "wir werden nicht zu zensieren unsere Such-Ergebnisse" (die, wie hoffen wir alle wissen, werden wir nie von der Partei erlaubt sein), ich glaube, irgendeine Art von Szenario 1 ist leider wahrscheinlicher.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
13
PM
Btw, Ich meine nur, dass diese 'könnte' gewesen sein die PR / geschäftlichen Auswirkungen berücksichtigt werden, wenn die Erteilung dieser Aussage, aber nicht, dass dies die einzigen Gründe, warum G in Betracht ziehen könnte, sich aus China sind.
Ganz mit Mat zu vereinbaren "Es kommt ein Punkt, wo genug ist genug. Nicht moralisch, nicht Geschäft weise, aber wo Moral und Geschäft ausrichten, weil sie häufig verbunden sind "und" Google, scheinbar hat sich den Ruf, dass das Marktrisiko in der Zukunft zu unsicher ist "gemacht.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
Uln Antworten:
14. Januar 2010 um 12:36 Uhr
@ Kaplanpop: Ich sehe deine Nicht-rauen Szenario. Es könnte passieren, aber es würde Google beinhalten widerrufen, da die CPP nicht geht ist, es zu tun. Und es würde beweisen, dass der Punkt G hatte keinen guten Plan, und dies war eine impulsive Entscheidung von jemandem. Es ist eine interessante Möglichkeit, though.
Bezüglich der "moralischen und Geschäft ausgerichtet": Nun, ich weiß nicht so recht, sein könnte. Ich hoffe, es ist, dass.
Aber das Problem wieder, ist nicht, ob Googler böse sind oder nicht. Natürlich sind sie nicht. Das Problem ist, dass intelligente Menschen wie G, dies auf lange Sicht zu sehen und sehen, wo das Ganze haben wird.
Let 's Traum, was würden wir bekommen, wenn alle Unternehmen verlassen China jetzt plötzlich:? Auch eine massive Krise, Millionen gehen zurück auf das Elend, wahrscheinlich ein Aufstieg des Nationalismus und der protektionistischen Politik, dass viele schon Angst ...
Es ist die Form, dass Zusammenstöße meiner Meinung nach. Ich habe gerade MAss ALLER DINGE verstehen, warum G tat die Ankündigung wie folgt aus. Es wäre viel besser von der politischen POV gewesen, wenn es nur die Manipulation stoofoo und halten direkt frigginn ihre Ergebnisse, wie sie seit Jahren schon. Und dann lassen die Chinesen werfen sie sehen, was passiert.
Aber all das Gerede über andere Unternehmen immer E-Mails gehackt, blah blah. Komm G, sie nicht geboren wurden gestern, wissen sie perfekt jene Dinge, wo schon los. Lesen Sie den Blog von Nart Villeneuve, dass sie sich verbinden und Sie werden sehen, dass diese Dinge sind alt. Er erwähnte sogar ähnliche Dinge in der Anmerkung, er habe in diesem Blog im letzten Jahr.
Gs sind sehr, sehr intelligente Erfolgsmenschen in Uni und so. Aber nicht sicher, sie sind so klug, in der Politik, können abwarten und sehen.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
14
AM
Als Chinesin, denken die meisten von uns Google China verlassen ist gut, weil kein Unternehmen in China fromthe GOV überleben können.
GFW wird Einschrauben unser Leben. Aber wir können nichts tun.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
14
AM
Nun, für mich das Non-rauen Szenario ist eher eine (wahrscheinlich) naiver Wunsch als alles andere.
Ich stimme mit Ihnen, und definitiv mit Reihen von Unternehmen das Land verlassen, wäre eine totale Katastrophe sein.
Ich kann mir nicht vorstellen, aber, dass G nicht weiß, das ist ein schrecklicher Weg, um etwas in China zu erreichen. Also der einzige Grund, warum ich, warum sie könnten es auf diese Weise getan haben denken kann, ist, dass sie bereits bestimmt (für was auch immer der wahre Grund, ethischen, geschäftlichen oder anderen), um das Land zu verlassen, halten sie China eine verlorene Sache für sie, so Die Zielgruppe dieser Meldung ist nicht wirklich China, sondern der Westen.
Was mich beunruhigt ist, dass am Ende des Tages, die Verlierer konnten chinesische Internetnutzer und Google-Mitarbeitern sein. Weil, hoffentlich irre ich mich, aber es gibt eine Chance, dass Internet-Kontrollen noch enger in China, nachdem diese zu erhalten.
Obwohl die letzten 2 Zeilen in der nur Xinhua-Artikel (auf Englisch) zu diesem Thema etwas Hoffnung geben kann: "Allerdings ist die Google-Fall eine Mahnung an die Regierung, dass Internet-Aufsicht könnte moderater ausfallen und schlauer war, sagte Guo."-Full Artikel hier: http://bit.ly/5JKcKK
Aber ja, lasst uns abwarten und sehen.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
14
PM
Das Problem ist, wurde China Hacker-Aktivist Konten gut, bevor diese bekannt sind.
Aber China hacken den Servern von Google und Stehlen IP? Und Google verbindet beide Geschichten = China als Regierung stiehlt Google die IP? Das ist erstaunlich. Und natürlich rechtfertigt das Herausziehen.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
14
PM
Ja, aber was ich verstehe von der Nachricht auf dem G-Blog ist, dass die Hacks waren nicht auf Google-Servern. Sie waren nur Hacks auf den Computern der Nutzer, die E-Mail an Google Mail laufen passiert, aber es könnte genauso gut Hotmail oder andere gewesen sein.
G hat keine Daten-Zentren in China, und ich bin mir nicht sicher Hacking someones E-Mail wird die IP-G stehlen. Ich meine, nehme ich den Google Mail-Passwort von irgendeinem Kerl und ich geben seinem Posteingang zu prüfen, was er sagt: Ich bin zu stehlen IP von Google oder von diesem Typen? Ich bin kein Jurist, aber ich würde sagen, es ist von diesem Kerl, nicht wahr?
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
14
PM
Ihre Phrasierung ist, dass ihre Unternehmens-Infrastruktur (und andere Unternehmen) angegriffen wurde daraus resultierenden Diebstahl auf ihrer IP. Und dann verbindet es mit E-Mail-Aktivisten ausspioniert.
Was bedeutet, dass Hacker Verschlüsselung Informationen über den Google-Servern, die dann verwendet wurden, um die Aktivisten Konten eingeben abgerufen.
Ich bin kein Ingenieur, damit ich nicht verstehe ein wenig, aber es klang, als ob die Regierung Google-Technologie gestohlen hatte gezielt. Und das ist riesig.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]
Uln Antworten:
14. Januar 2010 um 03.53 Uhr
Nun, ich glaube nicht, es geht darum, Ingenieur oder nicht. Ich denke nur, die Post bei G Blog ist nicht sehr klar. Und wenn Sie aus senden Vorwürfe wie gegen eine Regierung, dass Deine erste Pflicht ist es, sicherzustellen, dass Sie klar mit dem Informationen, die Sie aussenden werden.
Eine Idee: hat jemand könnte denken, dass G ein klarer Beweis, dass die Hacks tatsächlich wurden von staatlichen Stellen oder von der KPC getan haben? Ich meine, für mich ist es offensichtlich, dass sie waren, aber eine Sache ist, was wir denken, und ein ganz anderes Problem besteht darin, die chinesische überzeugen, dass dies so ist ... es wäre so viel hilfreicher, wenn G der Welt beweisen konnte, dass Die chinesischen Behörden haben Informationen gestohlen. Dies wäre ein geschickter Schachzug, ... immer noch nicht die Welt verändern, aber zumindest würde die Hardliner Arschloch Zensoren im CCP verlieren massiven Gesicht, und vielleicht ihr eigener Chef würde sie zu feuern oder ihnen sagen, endlich STFU.
[ Antworte auf diesen Kommentar ]