Letzte Woche schrieb ich einen Beitrag, wo ich einige Ansichten über Ai Weiwei und andere Dissidenten zum Ausdruck gebracht. Dies zog eine unerwartete Anzahl der Kommentare, und es sogar inspirierte eine Podcast in der besten Blog über China in Spanisch, Zaichina. Alles in allem war es eine lange und fruchtbare Austausch, so möchte ich allen für ihre Teilnahme mit einem offenen Geist zu danken. Im Folgenden schreibe ich die Schlussfolgerungen zog ich.

Es ist bedauerlich, dass all diese Diskussion mit einer Antwort auf Osnos 'Blog gestartet, weil es die ganze Debatte um diese Einschränkung zu drehen verursacht. Ich bedauere, dass durch diese Weise habe ich verärgert einige Leute die ich respektiere, die sich aktiv fordern die Freilassung Ai wurden. Tatsache ist, ich mit einverstanden und auch nicht mögen viele von Ai und Lius Aussagen, aber jetzt, dass sie zum Sprechen heraus ihre Ansichten habe inhaftiert worden, es gibt nur eine richtige Sache zu tun. Dieses Blog steht für Freedom of Speech.

Also habe ich beschlossen, die Fahne vom Dach des borgen Tate Museum und hängen Sie es auf meinem eigenen Dach bis zu meinem nächsten Posting, oder bis mein Blog untergeht, was auch immer zuerst. Es repräsentiert nicht nur Ai und Liu, sondern jede Person, die inhaftiert worden ist, nur weil sie unterschiedliche Vorstellungen oder zur Belichtung grauenhaften Verbrechen, wie der amerikanische Held Bradley Manning. Klicken Sie zum Fortfahren »

Interessanter Artikel von Evan Osnos und erklärt, warum Ai Weiwei Matters . Er gibt drei gute Gründe, warum wir nicht abzuweisen Ai Weiwei Fall als irrelevant. Trotz des ärgerlichen Ton (er scheint zu implizieren, dass Ausländer ignorieren Ai Weiwei Gehirnwäsche Leser der globalen Zeiten sind), ist es fair zu sagen, dass er das Problem behebt effektiv.

Das Problem ist, glaube ich nicht, er wählte die richtige Frage zu befassen. Viele von uns, (leicht) gegen all diese Ai Weiwei Modeerscheinung tun dies nicht aus Gründen der Irrelevanz, sondern für andere, wichtigere Gründe. Insbesondere befürchten wir, dass die unverhältnismäßigen Fokus der westlichen Medien auf Charaktere wie Nobel Liu XB oder Ai WW kontraproduktiv ist, und es kann die demokratische Dissidenz in China zu untergraben.

Sowohl Liu und Ai sind ziemlich extreme Charaktere. Beide haben ein paar Dinge gemeinsam: ein aggressiver Stil, eine wirtschaftliche Abhängigkeit vom Westen, und (Zufall?) Ein radikal pro-westliche Haltung. Mehr entscheidend, beide teilen eine Vorliebe für ihre Argumente oder die Schaffung von "Kunst" [ 1 ] durch die Zerstörung der Dinge, die für alle Chinesen, die ihr Land lieben, kommunistisch oder sonst am liebsten sind: ihre Geschichte, ihre Kultur, ihre Wunden von der Kolonialzeit. Klicken Sie weiter »

1. Ich bin nur ein einfacher Ingenieur, werden Sie mir zu denken, dass der Bruch historische Vasen oder die Fotos von Ihrem Mittelfinger ist nicht im Entferntesten Kunst [entschuldigen ↩ ]

Also gehen wir wieder. Es ist diese Zeit des Jahres, wenn die USA-Außenministerium veröffentlicht ihren Jahresbericht zur Menschenrechtslage einschließlich China als großer Täter, China und prompt antwortet mit seiner eigenen Bericht ausschließlich auf die USA gewidmet.

Diese Show ist ein Déjà-vu, aber wenn Sie daran interessiert sind, können Sie einige nachdenkliche Analyse der Frage, in der neuesten siehe China Hearsay Post . Ich stimme völlig mit diesem Posten, darunter auch einige historische Vergleich mit den Jim-Crow-Gesetze, dass einige finden, weit hergeholt (mehr weiter hergeholt Vergleiche verfügbar unten) könnte

Noch interessanter ist für mich die Reaktion der amerikanischen / europäischen Öffentlichkeit für diese Art von Durchsagen. Als Stan weist darauf hin, in der Regel ist es Empörung oder gar amüsiert: "die Bälle!" Implizite in diesem Ton und Haltung ist die felsenfeste Gewissheit, dass die USA und ihre Verbündeten in der Tat die Menschenrechte mehr als China.

Ob in Politik, Wissenschaft oder jedem anderen Bereich ist, wissen intelligente Menschen nicht blind Gewissheiten. Diese Haltung der selbstgefälligen Evidenz ist an sich ein Symptom, dass wir zu kümmern. Solche starken Überzeugungen in der Regel gehören zu Fanatikern, sonst sind die Frucht faul (und sorgfältig manipuliert) Köpfe. Ich denke, wir haben ein bisschen von beidem hier. Klicken Sie weiter »

So viele Dinge sind außerhalb Chinas passiert jetzt, ich habe das seltsame Gefühl, dass die Rollen haben sich umgekehrt, und für einmal sind wir die Zuschauer statt der Ziele aller Augen. Es fühlt sich entspannend, und ich stelle fest es hatte einen großen Einfluss auf die chinesischen TV-als auch. Nach den absurd beklemmende Wochen vor dem NPC, sind sie jetzt etwas Zeit nehmen und aus.

Einige Dinge, die ich gern sehen diese Woche:

• Die Berichterstattung über den Erdbeben ist weiterhin groß. Entgegen dem, was einige befürchten, die offiziellen Medien prominent hat die KPCh-Führer Verbeugung vor der japanischen Flagge angezeigt, und einige berühren Videos von Sichuan Opfer erinnern, wie ihnen geholfen Japan im Jahr 2008. Der Held von heute? Kein Soldat, sondern ein junger chinesischer Student, der entschieden zu bleiben in ihrem Beitrag in Sendai, um mit ihr Pflicht, trotz der Gefahr fortgesetzt hat. Ich fand das alles wirklich bewegende, vielleicht weil es unerwartet war.
• Ein weiteres außerhalb Veranstaltung: China hat sich von Veto die UN-Resolution, die "alle notwendigen Maßnahmen" gegen Libyen erlaubt, wenn Gaddafi nicht im Besitz Feuer sofort enthielten sich der Stimme. Am selben Tag das CCTV hat offen erklärt, dies an die Öffentlichkeit, unter Angabe der Möglichkeit, fremde Länder, um in libysche Angelegenheiten einmischen. Ich frage mich, ob dies vorgestellt worden wäre anders gewesen, hätte der Tsunami nicht die Aufmerksamkeit von der Jasmin-Ideen die Abstimmung selbst wäre wohl gewesen sein die gleiche abgelenkt, sieht es so gab es keine andere Option .
• Endlich zurück nach China: gibt es diese erstaunliche Geschichte des Salzes, können Sie sie alle in diesem gelesen interessanten Beitrag . Einer dieser verrückte virale Ketten, die sich wie ein Lauffeuer in China zu verbreiten. Jemand begann ein Gerücht, dass Salz gegen Strahlung ist wichtig, und innerhalb weniger Stunden gab es einen landesweiten Ansturm auf die Convenience-Stores:

Ein interessantes Phänomen, dass diese Blogger erklärt, wie Mangel an politischem Vertrauen. Ich bin damit einverstanden, und ich Folgendes hinzufügen:

Was ist wirklich bemerkenswert an China ist, dass das Horten von so völlig irrational war. Ich meine, warum sollten Sie sich Salz aller Dinge? Jeder kann ins Internet gehen und sehen, fremde Informationen zu über das Salz zu überprüfen. Das erste was ich tat Dienstag ist Goggle "Salz Jod-Strahlung" auf den Rat eines Fachmanns zu finden.

Es sieht aus wie chinesische Volk nicht über diese Instinkt der Suche nach verschiedenen Quellen, vielleicht als Folge jahrelanger Media Control. Am Ende ist dies nicht eine Geschichte von Misstrauen, sondern von blindem Vertrauen: das Vertrauen all jener absurden SMS-Ketten gestartet von einigen Jungs Zhejiang (Salz-Händlern?) Sagen, dass Sie, um Salz zu bekommen müssen.

Was ist es, was die chinesische Gesellschaft so leitfähig für virale Ketten? Meine Vermutung: nicht nur Misstrauen gegenüber der Regierung, sondern auch das Fehlen einer liberalen Erziehung und der Instinkt die Wahrheit für sich suchen.

Um fair zu sein, war es meist ältere Menschen und ungebildete Bauern, die auf diese Weise gehandelt hat, wird es noch für die jungen Generationen zu hoffen. Meine Kollegen bei der Arbeit fand das alles ziemlich lustig, und ich erhielt jede Menge Witze. Sie wurden auch verbreiten wie ein Lauffeuer auf kaixinwang.

Die Japaner stehen Schlange, um Wasser zu holen. Die Amerikaner stehen Schlange, um iPad 2s bekommen. Die Chinesen stehen Schlange, um Salz zu bekommen.

Ich war sehr enttäuscht, als ich las diese Geschichte über den US-Botschafter in Peking, die an den sogenannten "Jasmin" Proteste am vergangenen Sonntag. Dies ist eine sehr schlechte Nachricht für die chinesischen Anhänger der Demokratie (noch einmal).

In erster Linie seien wir ernst. Die Idee, dass der Botschafter nicht wusste, was los war, ist eine Beleidigung der Intelligenz, sein Erscheinen vor der Kamera liegend an einen chinesischen Passant macht alles nur noch schlimmer. Man könnte argumentieren, er beiläufig herumlaufen, sondern in einem Spaziergang Protest herumlaufen ist genau der Weg, sich zu beteiligen. Man könnte glauben, er sagte die Wahrheit, aber das würde bedeuten, er ist ein unfähiger Offizier, in Unkenntnis der Situation vor Ort. Das ist anscheinend nicht der Fall ist.

Nein, der Botschafter der USA offen und selbstbewusst trat eine Minderheit Protest gegen die chinesische Regierung in Peking. Herr Huntsman-Aktion ist eindeutig nicht wegen Inkompetenz, sondern sorgfältige Berechnung, auf die westliche Eitelkeit und politischem Ehrgeiz basiert.

Kein amerikanischer Politiker begreifen, dass Demokratie können nur gewinnen, wenn sie als homegrown gesehen wird? Was würde passieren, wenn die Französisch-Botschafter gesehen wurde die Beteiligung an einem Protest für, sagen wir, der Gesundheitsreform in den USA, würde dies weitere Hilfe der Demokraten Agenda? Ist diese Art von Maßnahmen dazu beitragen, die Millionen von real, anonymen Chinesen, die für ein offeneres System hoffen? Sicher nicht. Klicken Sie zum Fortfahren »

Ich habe gerade über Lius Prize gelernt. Dies ist eine wichtige Nachricht, die den Beginn der neuen Entwicklungen in der internationalen Politik zu markieren konnte.

Sicherlich würde das Ganze effektiver gewesen, wenn die Nobel war nicht komplett wertlos gemacht von der letztjährigen Verleihung. Aber auch ohne, dass, könnte es keine positive direkte Folge. Die Regierung wird nicht durch Druck von außen zu bewegen, und Mr.Liu, der tapfere Verfasser der Charta, wird kaum sehen seine Situation verbessert.

Was das Nobel kann wahrscheinlich zu bringen, ist einige wichtige indirekte Folgen, wie zB:

1 - Die Regierung wird vielleicht erfahren, dass rohe Kraft ist nicht immer der beste Weg in der internationalen Politik. Wie wurden sie erwartet, nach Norwegen zu bedrohen, kaufen nicht mehr Öl und Räucherlachs? Das Problem der Soft Power, die KPCh auf jeden Fall noch nicht gemeistert haben, müssen möglicherweise überdacht werden.

2 - Das ist ein sehr direkter Angriff gegen die Partei, und auch wenn sie gekleidet in neutralen skandinavischen Farben kommt, weiß jeder, dieser stellt die westliche Establishment. Intern könnte dies einige Reaktionen zu provozieren und Kraft geben, um die radikale. Dies und der Druck auf den Yuan kann schnell in den kommenden Wochen eskalieren.

3 - Es gibt keine Möglichkeit zu wissen, was letztendlich wird das Ergebnis von all dem sein. Aus einer reinen Gerechtigkeit Sicht eindeutig eine Person für das Schreiben über Menschenrechte inhaftiert ist mehr wert als dieses Preises eines neu gewählten Politiker. Aber ein Blick auf die Welt politische und wirtschaftliche Lage heute, fürchte ich, könnte dies ein nicht so kluger Schachzug zu sein.

Hoffen wir das Beste. In der Zwischenzeit Glückwunsch an Liu, ein mutiger Chinese.

In der 2010 Social Blaubuch , veröffentlicht im Dezember letzten Jahres von der chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, es war ein sehr interessantes Stück unter den 330 Seiten des sozio-ökonomischen Analyse verborgen. Unter dem Titel "Bevölkerung Probleme sollten ihr Augenmerk auf China zwischen 2011 und 2015 zu zahlen", dieser Artikel enthalten einige der neuesten und negative Daten auf dem neuesten Stand über die wichtige Problem des Ungleichgewichts zwischen den Geschlechtern [ 1 ] durch eine offizielle PRC-Source veröffentlicht.

Die Daten wurde sofort von den veröffentlichten Volkszeitung Chinesisch. Einen Monat später kam es in der englischen Fassung des Papiers, und seitdem hat es macht die Runde von der westlichen Presse, mit den vorhersehbaren apokalyptischen Spin. In China jedoch hat der Artikel keine signifikante Debatte entfachen, auch wenn das Thema nicht zensiert wurde. Es ist schon positiv, dass die Behörden offen zu sprechen dieses Problem, aber eindeutig ein anderer Ansatz erforderlich ist, um Bewusstsein zu schärfen und Lösungen zu finden.

Mit der Hilfe von meiner Schwester, Kinderarzt Dr. Madariaga, habe ich den Vergleich von Daten aus unterschiedlichen Primärquellen außerhalb und innerhalb Chinas. Die CASS Daten aus der amtlichen Statistik China erweist sich als sehr konsistent mit früheren externen Quellen, wie das oft zitierte BMJ -Studie. Es ist auch die pessimistischsten von allen, und das politisch glaubwürdiger, als die patriotischen CASS kaum von Anti-CCP-Bias vorgeworfen werden.

Was folgt, ist meine Analyse der bestehenden Forschung aus einer anderen Perspektive. Nicht an den Prognosen über die Zukunft zu tun, aber zu sehen, was diese Zahlen uns zu sagen, von den Chinesen heute, und welche Lösungen gefunden werden können. Die Ergebnisse sind schockierend, lesen und urteilen Sie selbst: Klicken Sie, um fortzufahren »

1. für eine einfache Einführung in die Problematik des Ungleichgewichts zwischen den Geschlechtern in China und seine möglichen Folgen können Sie lesen diesen Artikel aus dem Economist [ ↩ ]

Dieses kleine Stück von dem Historiker Hong Zhenkuai wurde, von dem genommen Southern Metropolis , aber sie hat es geschafft, die Zensur auf einigen entkommen anderen Websites . Ich mochte die subtile Art und Weise Hong kritisiert die amtierende CCP-Dynastie, und die kühle chinesische Darstellung von "L'Etat c'est moi" als "朕即国家".

Da habe ich nicht die Zeit für die Sprache donnerstags heute, habe ich dieses Stückchen Übersetzung geleistet:

Die Französisch Bourbon König Ludwig XIV. soll gesagt haben: "L'etat c'est moi" [ 1 ]. Auch wenn weltweit alle Souveräne Autokratie lieben, würden nur wenige von ihnen es so offen sagen. Ludwig XIV. regierte von 1643 bis 1715, die gleiche Periode wie Chinas Kangxi. Kangxi-Denken war wahrscheinlich nicht anders als "L'etat c'est moi", aber er hatte deutlich mehr "Weisheit mit chinesischem Charakter" als Ludwig XIV. - er hat eine Menge "humane Aktionen", und verdienen so Ruf der humanen Herrn, solange noch regierte als Diktator.

In den Vorstellungen des souveränen Volkes, gehört die Souveränität an das Volk und es ist nicht "L'Etat c'est moi", sondern "L'Etat ist uns". Natürlich ist diese Art von Ideen nur erschien nach dem Tode Ludwigs XIV.. In seinem Alter gab es nicht viele in der Welt, die den Unterschied zwischen den Begriffen der Souverän, der Regierung und Staat sagen könnte. In China, auch wenn der Vor-Qin Philosophen Menzius sagte: "Zuerst die Menschen, dann wird der Staat dann der Monarch", in der Tat in den 2000 + Jahren seit der Qin-und der Han-, Patriotismus hat Treue zum Monarchen bedeutete, und diese beiden Konzepte sind verworren. Klicken Sie zum Fortfahren »

1. dh der Zustand ist mir [ ↩ ]

Hier ist ein Update zum gestrigen Beitrag von Han Han , mit einigen zusätzlichen Informationen über den Zeit-Nominierung, die wichtiger sein, als es auf den ersten Blick erscheint könnte.

Dann, wenn Sie bis zum Ende dieses Kapitels bleiben, werden wir Sie auf die gelben Socken anzuziehen, um ein bisschen mehr zu analysieren, dass schreckliche Geißel unserer Zeit: die Hintergedanken. Dies ist zum Nutzen aller Marionette Journalisten und Forscher, die mit diesem Begriff zu genießen, ist darauf zu achten.

Die Kommentare heute in Form von Titel-Nummern zu kommen, um für eine einfache Skimming ermöglichen:

1 - Die Regeln der Zeit 100 werden häufig missverstanden und heftig kritisiert, vor allem nach Internet-Sterne-Moot in der Online-Umfrage im vergangenen Jahr gehackt und verwandelte sie in einen Witz. Doch was sollte man im Hinterkopf behalten, dass die Internet-Umfrage nur wählt eines der Mitglieder der Time 100-Liste. Das heißt, nur die oberste Person in der Online-Umfrage macht es in die letzte offizielle Liste, und in der Position, dass Redakteure entscheiden. Um fair zu sein, macht es Sinn, zumindest diese eine Person aus der Umfrage umfassen, wie es Vertreter der Online-Mobilisierung Leistung (wenn es nicht gehackt) ist. Klicken Sie weiter »

Han Han für die Zeit vorbei ist nominiert wurde einflussreichsten Menschen und schob durch die Millionen von chinesischen Internetnutzern, wird er schnell aufsteigend zu einem wahrscheinlich Number 1. Xujun Eberlein getan hat, eine gute Analyse der Situation, insbesondere die ekelhafte Art und Weise, dass die People 's Daily und die Shanghai Daily versuchen, herunterzuspielen und sich gegen Han Han die Wahl - und ironischerweise ihm zu helfen, mehr Stimmen zu bekommen.

Ich fand den Artikel über die Shanghai Daily empörend. Das auf dem PD ist so offensichtlich unprofessionell, dass es ungefährlich ist, nach all dies ist nicht eine echte Zeitung . Aber die SHD, was ist los mit diesen Leuten? Was Bestellungen werden sie im Anschluss von oben, um Han in diesem Licht? Die Kritik von R. Zhou wir kommentierte im vergangenen Jahr war wenigstens intelligent und hatte es einen Punkt, aber dieser Clown schriftlich auf den SHD klingt wie eine ahnungslose Mundstück in den Dienst der Partei.

Vor allem in Bezug auf die Bücher, weiß jeder, dass Han nicht tut, große Literatur. Für die Außenwelt ist sein Werk weitgehend unübersetzbar und ohne jeden Sinn, was erklärt, warum er nicht im Westen bekannt. Aber auch für die chinesischen Leser hat er wenig zu bieten heute. Sein erfolgreichster Roman ist eine juvenile rant mit High School Insider-Witze, die nur lustig für Teenager sind fleckig verpackt. Seine anfängliche Kritik am Bildungssystem war scharf und gut gezielten, aber seitdem er es versäumt hat, zu einem erwachsenen Autor zu entwickeln. Klicken Sie weiter »

Wie oft haben wir die Diskussion über China Foren über was genau ist Soft Power gesehen? Jene geheimnisvolle Kraft der weißen Seite, dass die Jedi den Einsatz in der internationalen Politik, Drehen alle Argumente zu ihren Gunsten? China hat diese Waffe seit Jahren begehrt und verbrachte viele eine wertvolle Ressource in ihrem Streben, aber alles ohne Erfolg, bis zu dem Punkt, dass einige haben begonnen, die Existenz der Macht zu zweifeln.

Nun, für diejenigen, die bezweifelten, hier haben Sie den Beweis. Holen Sie sich den soliden weltweiten Ruf von Google Inc. für Nicht-Bösartigkeit, fügen Sie einen amerikanischen Präsidenten, die öffentliche Unterstützung in fast jeder Ecke der Welt genießt, und Sie können eine weiche Megaton Bombe mit der Macht, durch all die Konventionen der internationalen Politik zu brechen montieren . Das ist genau das, was Google heute die Aktionen darstellen, und zur Zeit werden sie erhalten, die erwartete Unterstützung außerhalb von China. Klicken Sie weiter »

Disclaimer: Im Interesse der Wissenschaft, enthält dieser Beitrag sexuell eindeutiges Material. Wenn Sie minderjährig und / oder ein sensibler Mensch sind, empfehlen wir Ihnen nicht nach unten zu scrollen. Wenn Sie nicht lesen Chinesen ist es OK.

Dies ist die Fortsetzung der früheren Post in der Reihe, wo wir am Ende Wandern abseits der Hauptstraße und in ein Thema dicke Suppe aus politischer Sicht. Heute bin ich wieder auf eine gewisse Disziplin auferlegen. Der Artikel wurde gemeint, über Sex und Sex werden wir tun. Einfach bleiben, um für ein paar Absätze der Theorie, oder navigieren Sie nach rechts bis zu den Beispielen, wenn Sie es vorziehen.

Die Frage, die wir als letztes Mal war: warum kommunistischen Regimes, von denen die meisten die Religion abgeschafft haben, an einem gewissen Punkt, sind in der Tat zu den puritanischen Ländern in Bezug auf Pornografie? Welche kann sonst formuliert werden: Warum sind chinesische Kommunisten so prüde? Mit der wachsenden Impuls des Porno- Zensur-Maschine , kann dies auch einer der sich grundlegenden Fragen zu modernen China zu verstehen. Klicken Sie weiter »