Wieder an die Arbeit. Am neu gelesen, habe ich das Gefühl, dass ich vielleicht zu optimistisch gewesen sind gestern. Sicher, verriet der Stil Googles Ankündigung persönliches Engagement, und einmal an den Verhandlungstisch zu erwarten ist, dass ein mehr geschäftsmäßige Atmosphäre wird sich durchsetzen werden. Aber selbst wenn G schweigt, ist es nicht sicher, dass die KPCh lass sie weg mit ihm. Je nachdem, wer sie am Tisch, wird das Ergebnis etwas zwischen den beiden Extremen wir haben betrachtet .

Aber lassen wir unsere bipolaren Rätselraten für eine Weile beiseite, so können wir auf eine weitere interessante Frage zu konzentrieren. Nämlich, dass es toll, dass Google.cn wird verschwinden ist, und dass alles, was passiert mit dem Rest der Gs, wird die chinesische Internet zu einem besseren Ort, wenn Google.cn gegangen ist. Lassen Sie uns mit einigen groben Überblick der Arbeit beginnen:

Baidu, Google.cn oder Google.com?

Ich improvisierte eine kleine Umfrage heute im Büro, wo ich drei meiner jungen Kollegen, die Shanghai-Motoren die sie gerne nutzen suchen gefragt. Interessanterweise waren die Antworten sehr ähnlich, und alle enthalten eine Form der folgenden Aussagen:

• Baidu.com ist besser für lokale Informationen und chinesischen Kultur.
• Google.cn verwenden wir manchmal für internationale Informationen.
• Google.com? Nee, das ist für Ausländer.

Diese Ergebnisse sind überraschend, denn wie wir gestern gesehen haben, sind Google.com und Google.cn genau die gleiche Engine. Es macht keinen Sinn, auf Google.cn, wo alles so unschuldig, wie 胡锦涛 (HuJintao) ist offensichtlich manipuliert SEM suchen. Für das erste Experiment des Tages können wir sehen, wie man mit Hilfe dieses leicht gegensätzliche Begriff, Ergebnisse zu unterscheiden zwischen Start G.com und G.cn. Versuchen Sie die Links, zu sehen, wo es einen Wikipedia-Artikel fehlen wird?

Aber das Beste von allem ist die Antwort von den Kollegen Probe gegeben, als ich auf, warum sie darauf bestehen, verwenden Google.cn: Na ja, der Browser hier leiten Sie an die standardmäßig google.cn. Das ist wahrscheinlich der Hauptgrund, warum G.cn Platz 3 ist auf Alexa für China, während G.com nur auf Platz 6. wird.

Hey, warte eine Sekunde. Wollen Sie mir erzählen, dass alles was man braucht, um eine identische, nicht SEM-ED-Google-Suche in China bekommen, um eine ". Com"-Typ ist, und 300 Millionen Internetnutzer wurden nicht in den letzten 4 Jahren bemerkt? Nun, ja. Kind of. Lassen Sie mich Ihnen an:

Die chinesische Zensur und ihre besondere Opfer

Dies ist einer der am meisten missverstandenen Aspekte der chinesischen Zensur im Westen. Ich erkannte dies mit dem verrückten Wang Post, die eine, die in einem Artikel 3 Tage geradeaus auf die am häufigsten gelesene Liste der New York Times verbunden war. Ich bekam jede Menge Hits, und auch viele Mails von kreativen Ideen Amerikaner schlägt zu "befreien die Chinesen" aus den Klauen der GFW zu helfen.

Aber hören Sie, die traurige Realität ist, die KPCh-Systeme von Zensur sind so effektiv, weil sie nicht diabolisch ausgeklügelten sind, sondern weil ... weil die chinesischen Internetnutzer können sich einen Dreck, ob sie von ihrer Regierung oder nicht zensiert werden.

Sie glauben mir nicht? Dann haben Sie vielleicht eine bessere Theorie zu erklären, warum niemand nutzt die weithin verfügbar, kostenlose Web-Proxies im Internet surfen. Oder warum die Mehrzahl der chinesischen Internetnutzer noch mit Google.cn, wenn sie eine identische Suchmaschine, die nicht auf Google.com wird manipuliert haben

Schockierend, nicht wahr? Aber nicht so sehr. Die Wahrheit ist, dass trotz der populären lustig Meme und die gelegentliche juvenile rant , die Mehrheit der Chinesen, die reich genug, um das Internet zu nutzen sind glücklich mit dem Status quo sind. Sie finde es ärgerlich, mild wie die Kinder von der KPCh behandelt werden, aber solange die Rechnungen bezahlt sind, sie denken nicht so viel davon.

Und dies ist auch der Grund dafür, wenn jemand will, um eine zu erstellen Gerät gegen die GFW, der Benutzer aktiviert Systeme wie Tor-Proxys oder sind nicht wirksam, weil die Leute einfach nicht nutzen. Die Idee eines Proxy Server Side oder der blockbar Gastgeber, die eine Website ohne Aktion durch den Endverbraucher würden freizugeben, wurde diskutiert hier , und ich schloss es war nicht machbar.

Dies ist auch der Grund, warum Initiativen wie Chrter 08 nie schaffen in China: es geht nicht um Benutzer, die versuchen, den Zugang zu regimekritischen Seiten zu bekommen, geht es um Dissidenten nicht in der Lage, ihre Ideen zu einer allgemeinen Bevölkerung, die unempfänglich ist vermarkten.

Erweiterte SEM for Dummies (Search Engine Manipulation)

Die amüsantesten Sache in der Google-Krise ist alle Kommentatoren zu weinen über den Verlust von Google.cn und seine negativen Folgen für die Freiheit der Chinesen. In der Tat, ich behaupte, dass Google.cn die bösesten Produkt jemals in der chinesischen Internet existierte ist, und die Welt wird ein besserer Ort ohne sie.

Das ist, weil im Gegensatz zu den offiziellen chinesischen Websites, die Praxis der Zensur, was die Suchmaschinen tun, ist Manipulation. Warum? Weil Google.cn ist keine Content-Website an sich ist es ein Gateway zum Internet. Wenn die Leute hier einen Begriff eingeben in das Suchfeld ein, werden sie tatsächlich zu vertrauen, um ein faires Bild von dem, was auf dem Netz zurück.

Wenn Sie einen "sensiblen" Begriff eingeben und G.cn entfernt alle Ergebnisse mit Ausnahme der Volkszeitung und Xinhua, ist Google in der Verantwortung doppelt: nicht nur sie unterstützt jene oft objectible Ansichten auf der ersten Seite, aber auch implizit an, dass es die NUR Meinung in der Welt existieren.

way. Und das Schlimmste ist, die Chinesen, das wäre das Recht dazu, weil Googles bekannt glaubte Grundsätze eindeutig angeben, ihr Engagement für die alle verfügbaren Informationen in einer demokratischen Art und Weise zu geben. Der kleine Warnmeldung, die auf Google.cn SEM Suchbegriffe angezeigt wird soll diese Situation zu vermeiden, aber es ist winzig und oft ganz unten auf der Seite platziert, so dass die meisten chinesischen Nutzer ignorieren es einfach.

Im Falle von Google.cn, ist SEM nicht etwa "gut" oder "böse". Es geht darum, bricht genau die Prinzipien, die ein Gefühl geben, auf die Google-Firma, und es ist verständlich, dass Google noch nie so wohl damit.

Alle Tests in chinesischer, englischer Schreibweise ist Absicht. Die Anomalie in der Zeichenfolge chinayouren beweist, dass in einigen seltenen Fällen G.cn nicht zu besseren Ergebnissen führen, dass G.com, wie SEM nicht zu kleinlich Disharmonie gelten. Klicken Sie weiter »

Die Nachricht vom Rücktritt des Chief Technical Officer von Baidu Li Yinan kam wie ein Schock auf Chinayouren, wo ich bin immer noch klaffende am CDT mit glotzen Augen.

Das wird mehr Lärm, als es jetzt ganz normal machen, wie die Leute werden schnell zu Verbindungen mit dem Google-China-Affäre und das finden Hacker-Angriff auf Baidu. Beide sind wahrscheinlich keine Beziehung mit Li die Entscheidung haben. Die Krise in Baidu wurde lange kochen, bevor alle diese Dinge geschehen, und die iranische Cyber-Attacken sind sehr verbreitet in diesen Tagen .

Aber alles, was normal ist. Die schockierende Bit ist, dass vor 6 Tagen, lange vor jeder Nachricht gekommen war, aus, einer der Kommentatoren auf diesem Blog uns gesagt, etwas würde mit Baidu CTO passieren. Bin ich in Kontakt mit höheren Wesen? Des Internets oder der anderen Art? Ich weiß es nicht, aber ich werde versuchen, mehr Aufmerksamkeit auf mysteriöse Kommentare in der Zukunft zahlen.

In Bezug auf die Google-Affäre, wenn überhaupt, macht diese Krise in Baidu Googles Schritt noch unzeitgemäß, wie sie Vorteil aus der Situation ergriffen werden könnten, haben jetzt aufholen ein bisschen auf Baidu Marktanteil. Für den Fall gibt es noch einige Zweifel über meine Position wieder die Google-Affäre, ich schreibe gerade einen Beitrag mit dem Titel "Google: Machen Sie nicht diesen Fehler." Es wird auf heute, wenn ich nicht einschlafen fallen vor.

Einige Bilder von der Schlacht des Jahrzehnts, das nicht böse Korporation Google gegen die dunklen Kräfte des Commy Regierung Chinas. Unter dem Logo auf Google.cn heute. Klar, das große G ist das Senden einer Nachricht an die chinesische: Wir respektieren Sie, wir graben Sie Ihre alte Kultur, es ist einfach ekelhaft die Behörden Ihres Landes, die wir nicht mögen. Diejenigen von unserem eigenen Land, auf der anderen Seite, sind ziemlich cool ...

Aber noch mehr wierd ist das Logo erschien auf Google.com: Frohe Feiertage. Es ist der 14. Januar heute noch einen Monat Zeit für den Urlaub in China zu gehen. Und ich kenne keinen anderen Ort, wo es ist Urlaub heute kennen. Heißt das: h appy Urlaub auf dem GFW und der Net Nanny? Ein sehr, sehr langen Urlaub ist das, was die zwei verdienen, und nie wieder kommen: NEIN, ich habe es bekommen jetzt ist es frohe Feiertage an die Mitarbeiter , hat G alle seine chinesischen Mitarbeiter in Urlaub geschickt und widmet das Logo zu ihnen. Sweet!

Aber das Lustigste, was ich bei weitem heute gesehen haben ist das Video, das auf Twitter zirkulierenden wurde (danke Tom!). Dies ist China Humor, werde ich es für diejenigen, die nicht hier leben zu erklären: Baidu ist die einzige erfolgreiche chinesische Website, die nicht völlig überladen mit der Wand der Charaktere und aufdringlichen Anzeigen im Stil der chinesischen Internet. Woran liegt das? Weil Baidu selbst ist von Anfang an eine offensichtliche Nachahmung von Google verarbeiten. Der Titel des Videos lautet: Was wird passieren, wenn Baidu Google China verlässt?

Und das Zitat des Tages:

Baidu es und du wirst wissen, Google es und du wirst zu viel wissen ...

(Aus einem chinesischen tweet, übersetzt von einem Kommentator der CMD )

UPDATE: Eine weitere lustige Artikel hier :

Die letzte große Schlacht unserer Zeit im Gange war letzte Nacht als Google und China begann der Kampf um die Kontrolle über alles Getier auf dem Angesicht der Erde. Ein fragiler Waffenstillstand zwischen den beiden weltweit größten Kräfte zusammengebrochen wie Google beschuldigt China der reneging auf einem Deal, die die Suche Riese Kontrolle Nord-und Südamerika und den Teilen Afrikas, wo die Menschen leisten können, Netbooks sehen würde ...

Ich weiß, es gibt noch andere Neuigkeiten in der Welt, und ich bin wahrscheinlich nicht genügend Aufmerksamkeit auf sie. Aber ich kann mir nicht helfen, ich habe in den letzten 48h versuchen, Googles Entscheidung zu verstehen worden übertakten, habe ich gelesen jeden einzelnen Artikel erschien im Internet seit. Und ich weiß immer noch nicht bekommen.

Ich möchte diesen eine kollaborative Seite machen, werde ich es auf der Oberseite zu halten, und ich würde mit Hinweisen und Kommentaren POVs ich vielleicht verpasst haben, zu schätzen wissen. Das Ziel ist, kommen mit vernünftige Hypothese und dann streichen Sie die falschen. Ich will auch hinzufügen, interessante Bits von Info unten wie sie herauskommen:

Hypothese: Warum hat Google sich gegen die KPCh? (UPDATES Below)

Business: Wir haben gesehen , dass mit der Info in der Hand, die Entscheidung ist nicht sinnvoll von einer reinen Business-Perspektive. Wer weiß, könnte man sagen, vielleicht das Wohlwollen verdient im Westen landen Ausgleich für den Verlust von China, wird vielleicht die Demokratie bald kommen. Ja, Que Sera Sera. Aber das ist nicht, wie Entscheidungen in Unternehmen getroffen werden. Es besteht ein Gewinnabführungsvertrag und ein Risiko zu berücksichtigen, und wenn die Verstärkung so unsicher ist und der Verlust so klar, es macht keinen Geschäftssinn. Mehr dazu später.

Ethisch: Ja, "nicht Böses tun", ich weiß. Hallo, alle Konzerne haben heute CSR und ethischen Codes, meine auch, selbst wenn es nicht so cool wie Google. Aber wirklich, ein Unternehmen nicht über Gefühle, gilt sie nicht für Begriffe wie Liebe oder reagieren Ethik . Nur Menschen tun. Und, im Falle von Google, nur Page, Brin und Schmidt haben diese Art von Macht. Haben sie plötzlich Gewissensbisse bekommen und beschlossen, ihre eigenen Prinzipien um jeden Preis zu folgen? Einige bereits schlage dies hätte eine haben persönliche Entscheidung von Sergey Brin beeinflusst. Mehr auf der persönlichen Hypothese unten.

Checkmate: Google hat einige Informationen über die chinesische Wirtschaftsspionage-Aktivitäten, die noch nicht enthüllt, mit Beweisen, die die KPCh gefährden würde, und möglicherweise schieben Sie es gegen die Wand in einigen WTO-Verfahrens. Die Opfer gehören Dutzende von westlichen Unternehmen, und die Kriminalitätsrate ist so ungeheuerlich, dass alle diese Länder gezwungen würden, sich gegen die KPCh als gut. Dies könnte die Google-As im Ärmel sein, und es würde den Stil ihrer Blog-Post zu erklären. Dies ist der einzige Gewinner Hypothese für die G. Es verdient starke Beachtung, auf der Prämisse, dass die drei Führer der Google Very Intelligent Jungs beruhen.

Legal: Die verworrenen Stil der Nachricht und dem schlechten Augenblick gewählt (! Wir sollten von Nexus One jetzt sprechen) lässt mich denken, dass es hätte einige dringende Angelegenheit, die Google dazu gedrängt haben. Wie gesagt, könnte das gleiche Wohlwollen, indem Sie einfach uncensoring Google.cn worden sind, ohne eine öffentliche Anklage an die CCP erhalten. Ist das ein Schritt zu deslegitimate dem chinesischen System abwenden und eine bevorstehende chinesische Klage? Hatten einige der Aktivisten drohen Google für die Lecks zu klagen, oder war es die chinesischen Behörden, die immer gefährlich waren? Google Books? Porno auf Google Bilder?

Politisch: Wir sahen auch, dass die wahrscheinlichste politische Ergebnis eine Steigerung von Zensur in China, einen Nettoverlust für die Mitarbeiter von Google und der chinesischen Internetnutzer, und vielleicht sogar ein Aufstieg des Nationalismus und Protektionismus . Es gibt keine Möglichkeit, dass dieser Schritt wird den Chinesen, die kurzfristig helfen. Selbst wenn es: Es geht nicht und es kann nicht die Rolle eines öffentlichen Unternehmens, sich aktiv politisch zu engagieren Hand in Hand mit der US-Regierung sein. Brauchen Ich erinnere mich an niemanden, dass die US-Regierung heute verantwortlich für das Böse so streng wie die KPCh ist? Mehr News hier.

IP-Schutz: Google könnte beschlossen, seinen Weg zu zwingen aus China, weil es wirklich etwas Diebstahl von IP so schwerwiegend, dass sie in Gefahr, die ganze Sache hat erkannt, legt haben. Es ist schwer zu glauben, dass Google keine eigene IP von der chinesischen Regierung zu verbergen ist. Wir sind von der gleichen Regierung, die nicht einmal konnte sich mit einem anständigen Filterung kommen Sprechen Software im vergangenen Jahr. Sagen wir einfach, diese Option ist unwahrscheinlich Update:. Diese Hypothese ist stärker, nachdem Gerüchte über einen CCP Maulwurf finden Sie im Update 2 unten.

Konspirativen: Google hat etwas zu verbergen. Es ist etwas sehr groß und sehr sehr komisch, wie E. Schmidt ist ein Alien, oder uneinbringlich Fehler wurde auf Larrys Algorithmus oder einer Google-Datenbank in den USA wurde von Al Kaida und gehalten worden ... und all dem Lärm gefunden worden ist, nur um ablenken. Dies stünde im Einklang mit der schnellen chaotisch Post an die Google-Blog.

Persönliches: Larry Page und Sergey Brin gehören zu den am meisten bewunderten Personen im Universum, sie sind die Götter des Internets sind. Sie erreichten, dass bei einem sehr jungen Alter, und sie haben das letzte Jahrzehnt damit verbracht, sitzt auf der Google-Suche Goldesel und frei Rekrutierung der besten Intelligenzen in der Welt, das Internet zu erobern und bekommen mehr universelle Liebe als Jesus Christus. Ihr Ego ist durch das Dach schießen Googolplex, und sie haben beschlossen, die Demokratie zurück zu bringen, müssen sie coz anderen CEOs nicht, wie zu handeln. Girl.

Makroökonomische: Google hat Insider-Informationen über die finanzielle Lage einiger chinesischer Banken und die übermenschliche Gehirn von P und B erhalten haben, mit einem neuen Algorithmus der Vorhersage, dass das chinesische System wird zusammenbrechen morgen kommen. Sie verlassen, während sie noch in der Zeit sind, das Sammeln Bonus World Goodwill und trotzt eine CCP, die nicht da sein wird diese Zeit im nächsten Jahr sowieso ...

Various / Spektakulär: Vom Daily Beast über BoingBoing : "Der Grund, sie wissen, dass es die chinesische Regierung hinter diesen Angriffen ist, weil Google gab ihnen den Schlüssel", "Dein ganzes Leben, wie auf den Servern von Google gespeichert werden, können jetzt da sein für die Aufnahme. "und" Google versucht, eine Ablenkung schaffen "Auch aus. Posner in Daily Beast : The Red Menace ist wieder da, Google vereitelt Chinas Plan, die Welt mit einer Armee von Hackern zu kontrollieren.

UPDATE: Danwei hat einige Informationen über den geringen Gewinn, dass Google in China immer gesammelt. Das würde einiges Gewicht auf die Business-Option oben geben. Allerdings ist es immer noch keinen Sinn. Sie konnten nur unzensierte Google.cn haben, weg mit all dem Tamtam PR zugesandt bekommen, und die ganze Zeit nicht über die KPCh zu viel mit den öffentlichen Vorwurf der E-Mail-Hacking. Weil es absolut kein Unternehmen Interesse an Google zwingen, Dinge in einer Weise, dass selbst Google.com und alle G Dienste blockiert werden. China kann so leicht tun mit der GFW .

UPDATE 2:. Die Maulwürfe Theorie ESWN übersetzt aus dem anonymen chinesischen Blogger behaupten Insider-Info: Google vertraut darauf, seine Mitarbeiter und gibt ihnen zu allen Codes, entdeckten plötzlich Zugang zu den Mitarbeitern ist eigentlich ein CCP Maulwurf, wurde vorbei ist Information, nicht nur um die Aktivisten sondern auch die Google-eigenen IP (eigentlich von der ersten G Beitrag ist noch nicht klar, welche der beiden Probleme hat Google bewegt).

Ringe mir treu, und erklärt, warum alle Mitarbeiter in China wird auf gesendet werden Ferien . Und doch bedeutet dies nicht viel ändern, die Situation. War es nicht ziemlich offensichtlich, dass Google CCP Spione hatten die ganze Zeit? Jedes Unternehmen hat hier die Mitglieder der KPCh arbeiten daran, auch meine. Und es ist schwer zu glauben, G war so naiv, nicht zu ergreifen, um Vorsorge gegen diese.

Darüber hinaus ist die Art von Menschen, die in Google arbeiten die besten der besten Universitäten sind, sind ein hoher Prozentsatz dieser Personen Mitglieder der Partei hier. Das Überraschende gewesen wäre, dass es keine Maulwürfe in Google China haben.

Ich glaube nicht, dass die große Sache ist der Maulwurf. Ob die Hacks wurden durch Maulwürfe oder durch andere Mittel erfolgt sekundär ist, was wesentlich ist, um das Problem hier ist die Größe der IP-Diebstahl, und die Beweise G besitzt, und gegebenenfalls die anderen beteiligten Unternehmen. Für die Umfrage angeben, wird diese Theorie in der IP-Schutzart Option oben enthalten.

( h/t CDT ) Newsweek interview Eric Schmidt : Decision based on values, not business. UPDATE 3: ( h / t CDT ) Newsweek Interview Eric Schmidt : Entscheidung über Werte, nicht Geschäft basiert. Erwähnungen Überwachung von Dissidenten, keine IP-Technologie Diebstahl. , Sagt Google-Börsengang festgelegt Google wäre anders, war Gewinnmaximierung nicht das Ziel der Google Inc, so dass keine Verantwortung für die Aktionäre.

Aber warum, warum, warum? Warum so eine schlechte Form? Sie konnten es getan haben, mehr reibungslos, und die Abwendung der Gefahr, völlig aus China verbannt. Und warum jetzt, wo die Behandlung von Dissidenten in China ist seit Jahren bekannt? Macht es einen Unterschied, ob Hacks durch einen Maulwurf in Google Mail oder durch Baidumail sind fertig, sobald Google ist weg? Und wäre nicht das Richtige zu kämpfen, und verschlüsseln die E-Mail besser, und lieferst den Dissidenten eine dringend benötigte sein Unterstützung am Leben zu bleiben?

Fühlen Sie sich frei, um andere Hypothese, oder aber direkt unter Abstimmung vorschlagen:

(Umfrage ist geschlossen)

Loading ...

There has been very little new information today and most of the media and the blogosphere is turning around the same ideas, many of them mentioned already in the previous 2 posts of the series.

Here are a few interesting new points I have gathered that I think are worth commenting:

• There has been a call by H. Clinton to China to explain the hacking claims of Google. And in the same interesting article we read that Eric Schmidt participated last week in a dinner with her to discuss how technology can be used to promote democracy.

• Google has now started taking measures , and already all the Gmail accounts are encrypted, as far as I know in the whole world, you can check your account and see the address bar now starts with https.

• However, as of my own tests 5 minutes ago, there is no evidence that the search service in Google.cn has changed. I have a good point of comparison because I did similar searches in an experiment last year . You can look up things like 08宪章 (political document charter 08) and you will see the Manipulated Results, exactly like last year, with the FM message and all.

• In the only article that Xinhua has published about this, there is one quotation by a professor Guo of a Shanghai university: “the Google case was a reminder to the government that Internet supervision could be more moderate and smarter”. Never thought I would read that in Xinhua. (thanks to kaplanpop for the tip)

• The actions of Google have gathered a lot of support from Chinese netizens. However, this must not be taken at face value for a survey of Chinese opinion. The large majority of Chinese of course have not even heard about this, and if they have, they have no idea why it is a big deal that foreign company Google may leave China.

• Der Aktienmarkt hat noch nicht entschieden, ob die PR-Punkte gesammelt im Westen sind es wert, das Geschäft in China verloren. Die G-Aktien befinden sich nach unten nur 1,4% im Moment. Auf der anderen Seite haben Investoren kaum Zweifel an Baidu, die bis 13,5% ist. Ich wette, einige Nachahmer in den B-Büros wird schon an zu zeichnen, wie ein Online-BDocs, BMaps, BCalendar, Bmail, Frozen_Spirit und sogar bPhone an die chinesische bieten ...

Nach der früheren Post über Google und China, hier sind meine Überlegungen in Bezug auf die absehbaren Folgen von all dem. Zunächst eine wichtige Klarstellung: Ich glaube nicht, Kämpfe gegen die Zensur ist schlecht. Zensur in China ist sehr real, es ist eine Schande nicht nur für die Aktivisten aber für die meisten Chinesen ehrlich, und es dient nur dem Zweck der Selbsterhaltung der KPCh.

Dies gesagt, in der früheren Post ich kritisiert Google für diese Entscheidung , weil ich die Form ist falsch zu denken, und das Verfahren für diesen Kampf gewählt ist falsch, und was noch wichtiger ist: der Anführer dieser Kampf sollte nicht eine Gesellschaft sein, geschweige denn eine westlichen Gesellschaft geht solo in die Politik.

Auf der anderen Seite, wenn es sich um eine reine Business-Berechnung war ich denke, es ist falsch, wie auch, auf lange Sicht macht es keinen Geschäftssinn, und dem wachsenden chinesischen Markt wird wahrscheinlich viel länger als eine Goodwill verdient für diese leben.

Je mehr ich mir die Nachricht, desto mehr sieht es wie ein Versehen, ein junger Idealist, der die Googler Aufsicht seines Chefs entkommen ist. Welche Befugnisse hat dieser Blog wirklich für die Firma sprechen? Die Botschaft ist echt, wie Kommentatoren unter Beweis gestellt haben.

In jedem Fall sind hier einige Konsequenzen sehe ich, wieder in schnellen Stichpunkten:

• Die Art und Weise die Botschaft einen Entwurf vorgelegt hat, stehen die Chancen für Google.cn schlank zu bleiben. Es wird sehr schwierig für Google wieder und wieder von dieser, wird die gesamte Tech-Welt gehen Nüsse darüber. Auf der anderen Seite ist es noch schwieriger für den chinesischen Behörden: Selbst wenn sie bereit sind, die Google-Bedingungen (die sie nicht) annehmen, sie könnten niemals zulassen, eine westliche Gesellschaft öffentlich zu zwingen, ihre Politik waren. Es sei denn es gibt eine Art von Widerruf, wird Google.cn verurteilt.

• Die chinesischen Behörden können mehr tun als das Erzwingen Google.cn aus. Wenn die Dinge sauer gehen sie sind auch sehr wahrscheinlich GFW-Block * die ganze Google.com, in welchem ​​Fall sich die Situation sogar noch schlimmer als vor der Google.cn würden im Jahr 2006. Google könnte total d isappear aus China und Abschied zu einem schnell wachsenden 20% der weltweit Internet-Nutzer. Dazu gehören die Telefone und andere Google-Produkt.

• Ich behaupte, dass die Entscheidung BAD im Geschäft ist, weil die Verbraucher sehr schlechte Erinnerungen haben, und der Goodwill gewonnen an einem Tag jedoch massiv, hält nicht an. Wie viele Firmen Pleite gehen für Vorwürfe von Kinderarbeit? In wenigen Monaten wird niemand erinnere mich an diese Bewegung, und Google wird sich finden, um 20% potenziellen Markt und mit nichts als Gegenleistung.

• Baidu gehen wird sogar noch mehr, und einige andere westliche als auch Opportunisten. Der Suchdienst von Baidu ist nachweislich schlechter als Google und der chinesischen Internet-Nutzer werden die ersten Opfer eines verarmten Dienst sein. Die bereits erwähnt Kluft zwischen China und dem Westen wird weiter erhöht werden, und dies kann nur für den chinesischen und schlecht für die Menschenrechte, und schlecht für die Welt schlecht.

• In Bezug auf die größeren politischen Bild, all dies ist wahrscheinlich keine Wirkung auf die amerikanische oder die chinesische Politik haben, es sei denn es gibt viele mehr westliche Unternehmen, die Google anzuschließen sind. Aber kein anderes Unternehmen wird einen Kreuzzug, um Geschäfts-oder Firmenwert bei Google zu bringen, und der Umzug wird nur oberflächliche Narben hinterlassen in der CCPs Internet-Ruf, den sie in der Lage, in kürzester Zeit mit einigen kleinen Dosen von nationalistischen Balsam heilen.

• In Bezug auf den Aktienmarkt haben die Medien darauf hingewiesen, dass Google ab 1,77% ist, aber das ist nicht an einem Tag von Bedeutung, wenn die ganze Nasdaq sank 1,35%. Beachten Sie, dass Baidu 3,51% fiel nach meinem gestrigen Beitrag , und wahrscheinlich auch die Auswirkungen auf die Google wird heute zu sehen, wenn der Markt geöffnet. Ich bin ganz froh, dass ich los zu meinem Bs bekam gestern etwas Gs kaufen, und heute bin ich das Loswerden der Gs erneut, um wieder die BS. Dies muss ein Gewinner unterwegs sein!

* Hinweis: Server außerhalb von China (google.com) werden von der GFW blockiert, bekommen Servern in China von der Nanny gemobbt. Zwei völlig unterschiedliche Prozesse mit einem ähnlichen Ergebnis. Mehr hier .

Wow. Baidu.com gehackt wurde heute Morgen um 9:30 und ist gerade wieder auf am 03.00. Mehr als 5:30 Stunden Ausfallzeit.

Am schlimmsten ist, haben sie keine Möglichkeit sich zu verstecken war es ein Hack, sogar die Leute Daily veröffentlichte die Bild . Vielleicht ist die Partei nicht als Medien-Websites als Teil der glorreichen Industrie Chinas und es wird nicht mit Vertuschung besorgt. Nicht wie konnten sie es ohnehin versteckt haben, aber ich finde es interessant, dass sie nicht versuchen:

Das erinnert mich an den gestrigen Artikel über Caixin, zufällig mit dem Titel: Seite nicht gefunden . It explains the very unusual situation of a Chinese internet industry that is averse to innovation.

But in addition to the domestic environment's impact, rottenness inside the industry deserves some blame for the crisis. Whirlwind development led to stories of overnight riches, which in turn attracted a significant number of unqualified entrepreneurs with questionable motives. The industry now looks at innovation as risky, while copycats seek instant success with online games, cheap content and plagiarism. They exploit regulatory loopholes or do business in the economy's gray zone.

I don't want to read too much into a simple incident, but it is kind of a big deal in the first Chinese Nasdaq company, a website ranked N1 in China and N8 in the World . I can't help feeling that Baidu have been too long sitting on their cozy market share and government protection, selling search results or luring in users with copyrighted mp3 for download. Instead of innovating and improving their security.

To be sure, Baidu also brings out some new stuff once in a while, and I quite like the Baidupedia to look up Chinese things. But when you compare with Facebook, Twitter or Google, you see those companies are constantly taking risks to try out new ideas, while Chinese sites tend to sit around and copy. I mean, surely you can't run an internet company like you are running a steel mill?

Just a coincidence, probably, but the COO of Baidu stepped down yesterday “for personal reasons”.

H/T Danwei and CDT .

UPDATE: It is 7pm and baidu.com is still on and off. The rest of the services, baike, mp3, etc. all work properly and can be accessed through baidu.cn, but the main page is down at this moment. Downtime close to 10 hours already.

Ich habe für eine Weile weg gewesen, weil alle meine Urlaubszeit wurde durch zwei faszinierende Geschichten von Shanghai, einer von ihnen einer Fernsehserie, die andere einem Roman absorbiert worden.

Die Seriennummer ist WoJu, die Schnecke das Haus, dumm übersetzt, um so schmal Dwellingness, oder was auch immer Englisch. Es war glühend heiß in China seit ihrer ersten Ausstrahlung im November. Alice Liu von Danwei und der Youku Buzz Blog bedeckte sie vor kurzem.

Da diese Blogs erwähnt, war dies die brisantesten Erfolg wir uns erinnern, in der chinesischen TV-Serien. In weniger als einem Monat löste er beheizten Debatte im Internet, lockte Millionen Online-und Offline, und damit kam die schreckliche Hand der Zensoren. Ein Grund für seinen raschen Erfolg ist das zentrale Thema über die Probleme, ein Haus, das gerade genau das Richtige unter den jungen chinesischen Publikum zu kaufen.

Aber Woju ist viel mehr als ein Märchen von Immobilien und Korruption. Es ist ein packendes Drama, mit reichen Nebenhandlungen entwickelnden um einen zentralen Dreiecks-Liebesgeschichte, mit sehr realen Charakteren bevölkert. Eine scharfe Kritik an der modernen chinesischen Gesellschaft, und bei weitem das beste Produkt, das ich jemals auf dem Festland TV gesehen habe. Ursprünglich war es ein Roman im Jahr 2007 von Liuliu, eine veröffentlichte chinesische Schriftsteller , wir sollten genauer beobachtet werden, in der Zukunft.

Hier sind meine Eindrücke von der seriellen jetzt, dass ich die ersten 15 Kapitel abgeschlossen. Den informativen Inhalten für alle, die China zu verstehen, und die Qualität des Produkts unabhängig von anderen Erwägungen: Ich werde auf die beiden wichtigsten Punkte des Interesses zu konzentrieren. Am Ende gibt auch einige lustige Dinge, die ich beobachtet im Zusammenhang mit Zensur und andere.

Inhalt

Diese Seriennummer ist das Paradies der 中国 通, den aufstrebenden China-Experten. Jeder, der versucht zu verstehen, China Angucken lohnt sich. Wenn die Zeichen nicht gerade echte (keine Fiktion überhaupt sein kann) ihre Sorgen, sind ihre Probleme und ihre Motivationen ein Hallo-fi verstärkten Reflexion jener Bewegung der jungen Bürgerinnen und Bürger von China heute. Es ist ein Konzentrat der chinesischen Realität.

Alle Elemente, die wir für den letzten Jahren wurden Sprechen da sind, nicht ein einziger fehlt: Guanxi Gebäude, Kader '二奶 (Liebhaber), gemobbt Shanghai Männer von ihren Frauen, berufstätige Eltern, die nicht sehen ihre Kinder, können illegale hochverzinsliche Kredite, Absprachen zwischen Entwicklern und lokalen Beamten, den Konflikt zwischen shanghaiers und Außenseiter, die über Nacht reich von Wenzhou, die Ethik des neuen China, der 拆迁 oder "zu zerstören und zu bewegen", der die "Nagel-Menschen", die Widerstand leisten, Shanzhai Handys ... you name it.

Und alles ist so präzise, ​​dass man sogar sehen, wie viel die Charaktere sind in ihrer Arbeit zu verdienen, welches Interesse die Kredithaie, fragen oder wie viel es kostet einen Parteikader zu seinem ersten kleinen 二奶 (Liebhaber) zu bekommen.

Es gibt sicherlich bessere Bücher, die die chinesische Gesellschaft in der Vergangenheit zeigen, aber das Thema ändert sich so schnell sind sie alle überholt. Ich glaube nicht, dass es irgendein anderes Werk der Fiktion, die heute genauer spiegelt die Gesellschaft circa Shanghai 2010.

"Hallo, ich bin Sekretär Lied von der Städtischen Parteikomitees (und ich shagged deine Freundin)"

Wenn Sie Chinesisch zu lernen, ist die Serie ein Double ist für seine große idiomatische Mandarine. Wenn Sie nicht sind, dann stehen für die DVDs mit englischen Untertiteln, in der Hoffnung die Piraten bekommen einen menschlichen Übersetzer mit seiner TOEFL Ebenen diesmal. Es gibt definitiv einen Markt für diese, und ich würde mich nicht wundern, wenn sie sich mit einem Film im nächsten Jahr, vorausgesetzt, die Regierung hört nicht auf, es kommen werden.

Qualität

Aber wichtiger als all der oben ist die Qualität des Produkts. Es ist gut, Fiktion und gute Unterhaltung.

Die Geschichte wird von einem intensiven Dreiecksgeschichte auf den jungen Haizao, durch schöne Schauspielerin spielte zentriert angetrieben Li Nian . Die laobaixing und die Kader, die beiden Klassen der städtischen China: Alle Elemente, die oben aufgeführt, darunter die Gewinner und die Verlierer des Real Estate Verrücktheit, um dieser Liebe / Hass-Geschichte, die in Kontakt bringt zwei verschiedene Welten kreisen.

Aber vielleicht der beste Aspekt der seriellen, einem der frischen Luft im chinesischen Fernsehen zu atmen, ist seine absolute Mangel an moralischen Lehren für die Öffentlichkeit. Es gibt keine Helden oder Schurken hier. Der begehrliche Entwickler, die unerträglich eitel Frau, der kleinmütig Shanghai Ehemann, der rätselhafte, empörend Shanghai Mädchen von Li Nian gespielt. Jeder einzelne von ihnen ist nur Mensch, mit Schwächen und Interessen wie wir alle. Jeder von ihnen kann bis zu dem besten und dem schlechtesten zu sein.

Selbst der korrupten Beamten ist nur allzu menschlich. Ein schwacher Mann in eine Midlife-Crisis mit zu viel Macht in seinen Händen und einem System, das nicht überprüft seine Handlungen. Korruption, wie Liebe, geschieht als natürliche Lauf der Dinge, das Ergebnis einer kranken Gesellschaft und nicht von einem bösen persönlichen Plan. Und Jiangzhou, die Chinesen, die für Gotham Shanghai steht, ist der mächtige Wirbelsturm der Aktion, wo alle Charaktere sind hoffnungslos hilflos.

Zensur

Es überrascht nicht, hat die seriellen von der Regierung zensiert. Es hat sich jedoch in einer Weise, mich zu schlagen, als prüde, wenn nicht deutlich idiotisch zensiert.

Da ich jetzt in Europa bin, habe ich in der Lage, die Seriennummer auf YouTube anschauen und vergleichen Sie mit der zensierten ein auf der chinesischen Seite Youku. Es gab keine Zensur auf das Bild oben, Shanghai, wo ein Parteifunktionär dreist chattet mit dem Freund des Mädchens, das er gerade vergewaltigt hat damit freie Benutzung der seine politischen Muskeln.

Stattdessen wurden die Bilder unten zensiert:

Sehen Sie sich die Original-Szene, und unterhalb der zensierten Version in China gezeigt.

This is the first proper sex scene of the serial. In the original version you see the moaning face of Haizao in one quarter of the screen, while the other images correspond to the respective wife and boyfriend, who are shown at home worrying for their loved ones, while they are being made cuckolds of Olympic category.

Is the moaning face of Haizao more obscene than the happy Mr. Song shown above? Draw your own consequences. Also interesting is to note that the producers have participated in the censoring process, and the hot scenes are not merely cut out, but edited and substituted by other originals, as in the larger image of the wife above.

Other Details and Questions

I will come back with more details when I am done with the serial, but for the moment I have 2 questions for the public, and especially for the many Chinese I know who have already watched the whole 35 chapters:

1- Why does the serial show so prominently the "Coogle" shanzhaied phone of Haizao, is it just to make it more realistic or is it a revenge because Google refused to sponsor?

2 - Es ist ein Teil der Handlung ich einfach nicht verstehen kann: Wie kann Haizao eine Jungfrau sein, wenn sie schläft zunächst mit Song, wenn sie mit ihrem Freund seit Jahren gelebt hat? Ist das eine Lücke in der Handlung oder fehlen mir einige ernsthafte (und beunruhigend) Element der chinesischen Kultur?

One of the things I learned this Summer is that, while I may leave on holidays to Europe, China doesn't really leave me anymore. More than just a country, it is a force of nature, the other face of mankind that is now part of my life. China is always there, and she is everywhere, showing up in unexpected circumstances.

Take Spain, for example. The Chinese community there is largely new, not fluent in languages, and originated from one single point in China: the tiny county of Qingtian, upriver from Wenzhou. When it comes to languages, the Spanish are not much better than them, and the whole situation is full of opportunities for the literate laowai. While a simple “nihao” is usually enough to be the hero of the day, some preparation yields better results. Just wander into a Chinese shop casually dropping a Qingtianese greeting, and comment on the remarkable history of the old stone-carving county, home of the Chinese-Spanish. This makes you popular. And you can drink tea and practice your Chinese conversation for hours on end.

What follows is a true story that happened in my last day of holidays. It includes a Chinese family with extraordinary sleeping abilities, and a team of adventurous Spanish ducks. I hope you enjoy it:

It was the first morning flight from Bilbao to Paris, where I was scheduled to connect with the Air France to Shanghai. As I entered the cabin of the A319, I marked immediately a Chinese family sitting in one of the front rows: a middle-aged mother with her son.

She was wearing a shapeless purple jacket in the style of the hundred names, and her teenage son covered his head in a Korean hip-hop hoody. They stood out in the business atmosphere of the early flight. But what made me notice them—and I couldn't help a smile—is that they were already fast asleep before I even got to my seat. As far as I could see, they didn't switch their positions for the duration of a rather eventful flight.

From the start, the journey proved trying for my nerves. As we were taking off, there was a loud bang coming from the back of the plane, followed by a vibration that grew stronger as we flew. For a while nothing else happened, but then, as we were approaching France, the plane suddenly leant to one side, and the Pyrenees mountains turned 180 degrees around us, until we were headed back West from where we came.

The noise grew worse, and the passengers with notions of geography were increasingly anxious. The town of San Sebastian appeared below us for the second time, only this time the ground seemed much closer. All the service call beeps went off one after the other. I looked around to the other passengers and they were all looking around. Nobody spoke.

Finally, the cabin crew appeared on the aisle, delivering row by row the official version of the facts: during take off a flying object had collided with the blades of engine 2, producing the bang and subsequent vibrations that we were experiencing. It was a common occurrence, and there was no danger. As part of the normal safety procedure, the captain had decided to return to the home airport for maintenance.

“It was probably a bird,” said the stewardess when she got to our row.

“A bird?” laughed the steward, “that was a team of big fat ducks!”

I figured he must have been instructed to keep a light mood. I tried hard to laugh, picturing circles of ducklings turning in the turbofan as we struggled to get past the sharp Basque valleys.

***

After an endless flight we were safety landed back onto Bilbao airport. As we were waiting to disembark, the pilot confirmed that the airplane was done for the day. We had to pick up our luggage first and then go to the Air France office on the second floor to request a new ticket. As usual, my suitcase was one of the last to appear on the rolling band, and by the time I got to the office there was already a long queue, about the length of a duck-stricken A319, and every bit as noisy.

The crowd was growing unruly. Some French passengers harangued the masses with true revolutionary spirit, launching slogans against all winged creatures, including ducks, airbuses, and Air France pilots. Since I was last, there was not much point in queuing, so I just stood on one side in a way to signify my disapproval. Then I noticed the focus was gradually shifting, as the keen Robespierres directed their anger to some unidentified target at the front of the queue. I walked over to have a closer look.

It was the Chinese family.

Clearly, they hadn't understood the instructions to pick up the luggage, and they had come straight to the airline office before anyone else. They were first, and they showed no intention of giving up their position. On the contrary, they were holding it admirably. The mother covered the rearguard with her fierce eye, while the son held fast to the desk. They were obviously well trained in conflictive queues, and they seemed unimpressed by the mob.

Linguistically, the situation was not ideal. The mother was screaming in Qingtianese, the son translated into Chinglese and an Air France employee replied in elaborate Spanglish, while the French head of office stared in disbelief. I was alone, and my faithful friend the Electronic Dictionary & Thesaurus was out of reach in the bottom of my bag. But the time was to act, and I did not falter in the hour of peril.

I cut right to the front and put in a “Qué pasa?什么事?”. All four faces turned to me at once. The queue became suddenly quiet.

“They want to go to China!” cried the employee in Spanish.

“We want to go to China!” cried the son in Chinese.

The positions of the parties seemed to me very much unanimous, and ripe for an easy consensus. But further enquiry proved that it was not exactly so. I managed to reconstruct the following facts:

The family had slept through the flight, right until we landed back in Bilbao. Then they had not understood the strongly accented message of the pilot and they had dashed out of the plane straight to the connections desk, where they had been redirected to the airline office. And they acted so urgently because they only had one hour to catch the connecting flight. All they asked is to board their plane immediately, and they were pretty suspicious of this whole attitude of the staff in Paris.

Because they actually thought they were in Paris.

The problem was not an easy one to explain. Not only the mother's mandarin was as bad as mine, but also she was determined, and she had a deep rooted common sense. They had just flown into Paris and therefore this was Paris, she would take no nonsense from a laowai. I used all my persuasion. I noted how the souvenir shops were selling bullfighters, and not tour eiffels. Finally the young son understood, and he helped me convince her. The fact was settled: We were in Spain, and there were no direct flights to Shanghai from this airport.

The rest was fairly easy to manage, and after a few minutes the three of us left the office with a new ticket. Once their infinite gratitude had been sufficiently expressed, I couldn't help asking the son:

“But, how could you not realize that this is the same airport as before?”

“Well,” he smiled shyly, “Mum was just telling me that she finds all airports in Europe look strikingly similar!”

And his mother, who was tough but good-humoured, found it rather funny, and we all joined in a face-saving laughter. Then I knew I was engaged as official interpreter of the sleeping family.

***

In the end, my work as a translator served my interests well. We got our new tickets before anyone else, the last three places left to connect with the evening Paris-Shanghai. The revolutionaries were so stunned by the performance that they forgot to guillotine us, and the Air France employee gave us some free lunch vouchers for the VIP lounge. To make our wait more pleasant, she said, the company was offering one of their specialty dishes in the “Restaurant des Mondes”.

It was still far from the Spanish lunch time, so we had to wait while they opened the kitchen for us. The prospect of a free lunch worked well to improve the mood of my Chinese friends, and we had a lively chat in the VIP sofas. I took the chance to impress them with my baidupedic knowledge of their hometown. After that they opened up to me, and the last lines of suspicion finally vanished from the woman's brow.

I listened distractedly as the son informed me of the state of the rap scene in Zhejiang. A terrible state that was, apparently, and I waited for a chance to switch topics. It was his mother that I found most intriguing. All the while she was sitting very still, as if lost in her own thoughts. She had an outside appearance that in China would be classified as “peasant”, but her proud, resolute eyes didn't quite fit in the picture. What was she doing flying around with her single son? I finally asked him.

As it turned out, she was a renowned chef back home. Qingtian is the origin of thousands of Chinese restaurants across Europe, and their extended family had made a fortune with a popular chain of Chinese food. She had come as an expert to establish new recipes in the family restaurants in Spain, all the while teaching her son the secrets of the Chinese cuisine. They had toured the country for three months, making the company's food “more delicious, more authentically Chinese”.

“Her most famous recipe is Beijing Duck,” said the kid, licking his lips, “You have never tried anything like that!”

“I would love to have a chance to try it,” I answered, suddenly hungry for duck.

Then the mother, who hadn't said a word all this time, looked at me with a strange smile. I felt there was an invitation coming. Instead, she opened her eyes wide and nervously shook her son's shoulder.

“Heavens!” she cried, “we still haven't picked up our luggage!”

***

When I took them down to luggage collection, their belongings were still lonely turning around on the band, a number of shapeless pieces covered in woven tarpaulin. As we loaded them one by one onto a trolley, the son suddenly found something was wrong. It was the last packet, a cardboard box with some strange little holes pierced on the top. He held the box on his knees and showed me one of the corners where it had been torn open. The box was empty.

The woman was very upset. She started moving her arms up and down and speaking in her sing-song dialect at an alarming speed. I couldn't understand a word of what she was saying, but the replies of her son were more composed, and I could more or less make out the gist of it:

“I told you we couldn't take them on a plane, mum!”, he was saying.

“But how can we pass the long winter without them?”, she replied.

Suddenly I had a very dark premonition. While they were busy arguing, I walked over to the broken box and examined it carefully. As I held it up in front of me, a small, delicate object floated down from the broken corner. It was a feather.

I dropped the box as if it burned my hands, and I kicked it behind the rolling band were it wouldn't be seen. I was in panic now, and I joined the arguing party with my own version of alarmed mandarin:

“We have to het out of here, NOW!”, I said.

“What? But the box?,” said the mother.

“Forget it!” I pushed the trolley towards the door, “we will see to that later!”

“What? But we have to file a complaint. They might have found …”

“No!”

I tried to control my nerves, as I envisioned charges for terrorism, and the dire diplomatic consequences of China's national dish being presented as evidence of the crime. I tried to relax telling myself that at least there hadn't been any human casualties.

“Please help us,” she said.

“We can't do this now! Spain is a bureaucratic country, these things take a long time…” I muttered. “And anyway I'm sure your little friends are going to be fine!”

She gave me another inquisitive glance, like the first time I suggested she was not in Paris. She was clearly reconsidering about my sanity.

“Well, excuse me ,” she said, “but they are important to me, and if you don't want to help me I will have to file the complaint myself”

Just at that moment the airport PA system cracked with a life-saving announcement. All the passengers of the cancelled flight were asked to go back immediately to the second floor, were new information was awaiting us from the captain.

“Quick, this must be our lunch, let's go before we miss it!” I translated, and this argument finally seemed convincing enough for the stubborn lady.

***

On the second floor, the slick French captain was putting in practice the company's open information policy. The maintenance staff had just confirmed—he said—that it was indeed the impact of external objects on the engine that had caused the vibration. The strange bodies had been already extracted and brought in from the hangar for analysis. The decision to return to the airport had proven a good choice, as it was the chief engineer's opinion that we would have never made it to Paris.

A drop of cold sweat fell down my right temple as I considered the chances of those little animals finding their way into the turbine. Even if they managed to tear open the box and then break free from under the piles of luggage, even if they could unlatch the hold door with their little beaks, still, how could they fly over to the engine? It seemed impossible. I remembered the laws of fluid dynamics, and how turbulent airflows exhibit nonlinear, chaotic behaviours. For the first time in my life I felt I understood the real meaning of the Chaos Theory.

In the meantime, the mother had sent her boy to inquire about lost objects, and he was explaining their problem to the captain in such a perfectly unintelligible English that the brave man could only smile politely. They looked around at a loss, only to see that their laowai friend was nowhere to be found. I had just in time slipped into the gentlemen's restroom.

At this point, the airport loudspeakers buzzed again:

Passengers of the AF2435 to Paris, please proceed into our VIP lounge. As a special attention, we are offering you the chef's specialty in our exclusive “Restaurant des Mondes”

***

I joined the family again as they walked down the corridor to the VIP Lounge. It seemed that the luxury meal kindly offered by Air France had conquered the heart of the frightful woman. Her expression showed no more pain for the loss of her beasts, and I hoped she had decided to give up the search. Presently, she was impressed by the quality of the service, and her mood was chatty.

“They know how to treat a client, in France,” she said conversationally, “back in China it's not even comparable.”

“Oh, sure, great service here,”

“Even if they don't have any proper backup plans,” she noted, “they are just great at doing nice surprises.”

“Oh, yeah, you can count on the French for surprises”

“It is all in the attitude, isn't it?”, she said, and her only child nodded in agreement.

As we approached the “Restaurant des Mondes”, the atmosphere was so relaxed that I thought we had passed the worst. I just had to get them on our plane right after lunch, and there would be no more nonsense of lost object complaints. Then I saw the stewardess at the restaurant door, smiling. She held a large sign written in all the major languages of the World, including mandarin. It read:

TODAYS SPECIAL DISH:

“Thin-sliced duck Beijing style”

In case there were any doubts, underneath the text there was a colourful picture of a team of ducks thinly sliced as if by fast rotating blades, swimming in the dark sauce of the traditional Beijing recipe.

I tried with my body to hide the sign from their view, but I was too late. There was not much point anyway, the pictures were all over the place, and the food was coming out any minute. As we sat down, I peeped at her out of the corner of my eye. Her expression was enigmatic, the initial apprehension had turned into something more lofty. Was it triumph? I trembled.

The dishes were served and, unexpectedly, nothing happened. I glanced at my two friends. The were obviously enjoying their meal, emitting now and then favorable grunts and other judgements with the assurance of the true connoisseur. Then, halfway through their ducks, they looked at each other with an understanding smile and, following some mysterious signal, the lady suddenly stood up, knocking her chair behind her, and crying out loudly:

“I want to speak to the person who cooked this!”

There was a spark in her eye as she glared at the kitchen door on the other side of the dining room. I could not think of anything to say this time, so I just sat still, helpless as the slings and arrows flew swiftly towards their target.

Seeing that no help was forthcoming from my side, the mother ignored me and took direct action. She strode across the room and, without further preambles, she thrust open the kitchen door, roaring in Qingtianese. In a minute, the cook came out sporting a high chef hat and howling even louder than her. To my surprise, he was also employing some variety of Zhejiang dialect.

Then something strange happened. The moment he saw the chef, the son stood up and ran across the dining room charging like a fighting bull, and when the three of them were at a close distance, they came together in a long, warm hug.

I stood rather awkwardly next to them, wondering what was next. The chatter of the adults had risen to undecipherable speeds under the flow of emotions. I looked at the teenager for an explanation, but he was too absorbed speaking to the cook. Finally, I managed to catch some fraction of the conversation:

“Uncle Li, we knew it had to be you, nobody else in the World can cook Beijing Duck like mother! What are you doing here?”

“You know, I got a catering contract with Air France, didn't I tell you?”

“Uncle, you really need to help us, mother is really worried! This laowai is with us, but his Chinese is so-so, and he just doesn't get it!”

“Say, my boy, what is the problem?”

“It is the new down-filled coats that mum bought to take home for the winter. She was so upset when we found out that they've been stolen from our luggage…”

So OK, I am censored, but why NOW?

I mean, I haven't been writing anything for ages, is the Propaganda Department punishing me for being lazy? Has some big Chinese BBS linked to me recently, is Uln hot now? As I was looking around for an answer, I found out that the Peking Duck blog was blocked more or less at the same time as mine, and it was asking the same kind of questions.

That is when I got this idea of the LIST, which I wrote on their comments. Everyone knows that GFW is unpredictable, it starts and stops and nobody ever knows why, if you don't believe me look at this funny chronology . But this random behaviour usually affects only some websites, and never touches others. So necessarily, the guys at the GFW Control Deck are working with a number of websites that have been shortlisted beforehand.

I am quite sure of the existence of this LIST, because I noticed very precisely the moment my blog was shortlisted. It happened earlier this year with that political post that was picked by the New York Times. Since then I had strange things happening, with miniblocks now and then, a perceived slower speed loading in China, and, of course that particular Chаrter 08 post has been blocked ever since (even as the rest of the blog remained open). Also, look at that weird comment in Chinese in that post , where the guy says I am interfering in China's internal affairs… could be a troll. Or could be not.

Anyway, my guess is that this blog and the PKD's block have probably nothing to do with our recent activity, but rather with the tense atmosphere in the censors office these last weeks, after the Green Dam fiasco and the Google affair . At some point someone must have said: “hey, let's block some more sites”, and we were unfortunately the next names on the LIST. And, unlike Google, I am afraid sites speaking specifically of politics are blocked permanently, such as this one , or this one . I hardly imagine the censors taking the trouble to monitor our blogs every day to see if we are behaving better. So my guess is, both for me and for PKD, that the block is here to stay and there is no solution.

… or perhaps there is?

Click to continue »

Since I started posting about censorship I've noticed that the basics of the system are not clearly understood by many readers outside China. This post is to classify and explain the system in the most simple way possible. It is largely drawn from my own experience as a user in China and from the studies by Rebecca Mackinnon .

The internet censorship in China is a complex system in constant evolution, both technologically and in terms of the content censored. It is managed by the State Council Information Office – Internet Management Division. Until recently it was mostly referred to by foreigners as the Great FireWall of China (GFW) , but today the name of Net Nanny is more in use, especially since studies like this one exposed the limitations of the GFW metaphor.

In fact, both names can be used, as they refer to different mechanisms of the censorship system and they help visualize the basics for non China-dwellers. Man gave names to all the animals, and let's give clear names to these ones too so that we can avoid further confusion. China's Censorship system is composed of: the Net Nanny , the Great Firewall (GFW) , and the Search Engines Manipulation (SEM) . Note the important differences between the three, which can be summarized as follows:

• the Nanny eliminates content, by forcing self-censorship.
• The GFW blocks content from access in mainland China.
• The SEM hides content, making sites unsearchable/invisible.

These three elements or any combination of them are currently used to censor content on the Chinese internet.

1- The Net Nanny

Like a nanny does with naughty kids, the government scolds rebellious citizens who publish content of “vulgar” or political nature. The Net Nanny is the mechanism that controls content by putting pressure on the publishers to self-censor. Of course, Net Nanny methods are only applied when publishers are in some way subject to the power of the Chinese government. Normally because either they are Chinese, have business in China, or have their websites hosted in China.

The Nanny's power comes from its ability to close down a website, take away the business license or directly impose “ stern punishment ” on offenders. The Nanny monitors compliance using a large human workforce aided by sophisticated devices that sweep or sniff the data moving about the Chinese internet. She regularly warns the publishers, either privately or in public inquisitorial lists that make the headlines in Western media.

Final users suffer the Nanny in one of the two following ways:

• The site where they read/publish content is found non-compliant and closed down, like recently happened to bullog .
• The site where they read/publish content is self-censoring, erasing individual user's content or refusing to publish it.

In all cases, content censored or “harmonized” by the Nanny is not accessible from anywhere, regardless of the use of coded connections. This content is not blocked, but simply eliminated from the internet.

2- The Great Firewall of China (GFW)

The Great Firewall is a different creature altogether, although closely related. It is another tool that the Information Office uses to control access to content. As opposed to the Nanny, the GFW is not directly based on human interaction, but rather on a series of technological devices that are able to detect the sensitive content entering the Chinese internet and block it, whether the original site is in China or not. Depending on the devices used, the GFW can come in different flavours, such as “Reset Connection” or “Time Out”, but the result is always the same: the page cannot load in mainland China .

The blocks applied by the Great Firewall of China are often very quick, automated, and without previous notice to the publishers. In fact, it can happen that the owners of the site go for a long time without noticing, especially if China is not an important part of their business.

Other characteristics of the GFW are:

• It is only visible to users in mainland China.
• It is erratic and unpredictable, block can last hours or years.
• It is easy to bypass using coded connections, like VPN or web proxies.
• It can affect a single post , a website or a whole host/subnet.
• GFW often tries to disguise itself as technical problems of the Chinese network.

GFW is the most annoying part of the Chinese censorship. One might think it is worthless, since it can be bypassed by widely available free proxies . In fact it is extremely effective, due to a mixture of laziness and lack of information of the public. Using myself as an example , there are some excellent blogs I had not visited for months just to avoid the (minor) hassle of connecting through proxy. How many Chinese would go out of their way to access political documents like Chrter 08 that they've never heard of and they cannot locate in their Search Engines anyway? (see below SEM)

But the worst aspect of GFW is that it embodies the complete lack of respect of the censors for the individual rights of the users. Indeed, to avoid access to a few pages, the GFW regularly blocks whole subnets without previous notice, affecting thousands of users that had nothing to do with the non-compliance in the first place. There are many examples of this, one of them is the major blog hosting service “Blogger”, which has been blocked in China for years.

3- The Search Engine Manipulation (SEM)

This is the part of the censorship system specifically dedicated to Search Engines. Technically it is not a new mechanism, but a caffeinated Net Nanny applied to Search. The main difference lies in the essential role of the Search Engines in directing internet traffic, and the enormous potential for manipulaton that Search Result lists provide. Note that SEM refers only to the List of Search Results itself, and not to the possible blocks happening when clicking on one of the individual resuts, which would belong to point (2) above.

When an internet user looks for a term in a Search Engine, he is trusting this Engine to bring him the most relevant results for that Search. A List of Search Results that is manipulated to show only what the government wants to show is one of the most powerful tools of deception, and one that is less obvious to the final user than the plain blocking of websites. The websites that don't appear on the list are not perceived as “censored”, they are simply nonexistent.

Like any other websites, the Search Engines can suffer the 2 kinds of censorship described above.

1- They “harmonize” their Result Lists, following the Nanny. This is properly SEM.
2- They get some Search Strings blocked by the GFW. This is just a URL block of the GFW.

Note that, while (1) is a flagrant case of Search Engines actively collaborating with the system, in (2) it is the URL of the search that trips the GFW, and the Search Engine's responsibility if any is ony passive (ie. they don't fight against it) (*) . As far as I have seen, all the search engines based in China, including Google, Yahoo and Baidu practice SEM, the most form of censorship. I already did a little study of SEM recently where you can see some results.

(*)UPDATE: Following suggestions by international expert Nart Villeneuve : I have introduced a few changes of my own in my SEM post . It is very important to understand the role of Search Engines in GFW censorship: to get the details of this complex question you should read proper research papers like this one, or this one .

Also by same author a suggestion of what could be the 4th and newest animal in the Censor's farm: application-specific censorship such as the censoring of IM's by qq and Skype.

UPDATE 2: Coming back to this post one year later I realize that I have learnt a lot since then, and I have corrected a few details. There are also some aspects that are missing, like details about how the GFW works, the IP, URL and keyword blocks, etc. which I learnt when this blog was GFWed in June 09. You can read all about that in the comprehensive instructions I did after I managed to unblock it.

.

NOTE: Comments and corrections welcome. Also please let me know if something is not clear enough so I can edit/clarify.

Last Sunday I did a post on internet censorship in China where I mixed in various different ideas and I'm afraid the final result regarding Search Engine Censorship didn't come out as clear as I would have liked. I think it is an important subject, so here are the complete results:

We will be looking at Google.cn, Google.com and Baidu.com, and we will try in each of them 3 different kind of search terms.

A- Chrter 08: In all its combinations, which are 08宪章 and 零八宪章
B- Political Terms: Tiananmen incidents (天安门六四事件), FLG.
C- Vulgar words: Sex. I will employ the “blog job” and the “chicken bar”.

It is understood that in all cases the search terms are in Simplified Chinese. The browser is Firefox 3.0.5. and the connection is a normal home DSL by China Telecom. The possible results are:

• Free Search – Results look consistent and realistic, like the ones obtained in the West.
• Reset Connection (RC) – This can only be seen in Mainland China. The result is an image like the one below and the search engine cannot open anymore for a while (I estimate 30 seconds). RC is not directly done by the Search Engine. Wikipedia internal search also gives RCs for B Terms.
• Forbidden Message (FM) – This is the forbidden Message that, with slight variations, is the same as shown below. It says something in the lines of: “Some results are not displayed according to the local laws, regulations and policies”.
• Manipulated Results (MR)- This is the case where the results are obviously manipulated, for example in the search of 天安门六四事件 (Tiananmen incident) on Baidu, where all the results are official newspapers such as People's Daily, etc. Sometimes it can also carry on top of the page a FM.

Google.com
A -Free Search. (But click some individual results gives RC).
B- Reset Connection
C- Manipulated Results.

Google.cn
A- Forbidden Message and ( sometimes *) Manipulated Results
B- Reset Connection.
C- Forbidden Message. When used “” gives Manipulated Results.

Baidu.com
A- Manipulated Results. When used “” gives Forbidden Message.
B- FM and Manipulated results.
C-FM and Manipulated Results.

Conclusions

1- The results are somewhat erratic and it is difficult to see a pattern: it all looks like a series of patches on top of each other rather than a systematic implementation. Also, things change in time, as in *, where the Manipulated Result I saw Sunday cannot be seen anymore.

2- Baidu has a different system from Google: it has no Reset Connections. This is very advantageous for Baidu and I understand it is unfair competition, as a RC is one of the worst experiences while surfing.

3- This might be due to Google's own preference server location : the involvement of the Search Engines in the RC is unclear no direct involvement (even Wikipedia has RCs!) whereas Manipulated Results obviously requires their action, and can more easily attract attention from Advocacy Groups. Of course, in the case of sexual terms (C), this is not a problem as the Manipulated Results can just be called “Safe Search”.

4- The Chrter 08 has different treatment than other political terms, but it might just be because it was banned urgently and suddenly, so it is only a quick fix added to existing structure. It does not provoke RC in any case. It looks like they have decided to leave it alone on Google.com to avoid attention from Western advocacy groups, but in exchange Google has had to give up Google.cn and apply the infamous “porn block” to it which is active censorship by SE . Why the FM and not RC? Who knows, I am guessing perhaps RC is more complicated to implement.

5- In any case, and however negative, I understand it is always better to show FM than Manipulated Results, because the former is openly admitting censorship, whereas the latter is a lie and a distortion of reality. Forbidden Message does increase transparency, yet does not justify involvement in political censorship . From this perspective, Google is closer to the truth than Baidu. Baidu seems indeed a more active participant in the government's information control schemes, and Chinese users of Baidu are clearly the most exposed to Search Engine brainwash.

UPDATE: Following corrections by international expert Nart Villeneuve below: I have introduced a few changes of my own (in blue). In any case, this post is just a very basic review of the SE Censorship system from the perspective of a normal user. If you really want to understand how the GFW works, you should read proper research papers like this one, or this one.

.

IMAGES:

1- FORBIDDEN MESSAGE (FM)

2- RESET CONNECTION (RC)

NOTE: If someone is interested in this or has some more information to share please put it in comments. Unfortunately my time is very limited so I only ran 2 or 3 terms for each of the classes A, B and C above. There might be things I overlooked and I would be grateful if you can point them out.