Jetzt, wo ich in einem freien Internet-Land bin, habe ich die Chance, an der CDT-Website aussehen genommen, und ich habe diesen interessanten gefunden Frage aus Al Jazira: was passiert wäre, wenn Mao hatte verloren haben?

Ich bin nicht grundsätzlich gegen kontrafaktische Geschichte, kann es in vielen Fällen sinnvoll, die Ereignisse aus einer anderen Sicht zu sehen. Es macht auch für lebhafte Gespräche und Pub Blog-Kommentare. Aber die Grundvoraussetzung für diese Art von Übung sinnvoll ist, meiner Meinung nach, dass die Kette der Ereignisse analysiert jede Chance, tatsächlich passiert sein musste.

Zum Beispiel: es wäre interessant, sich vorzustellen, wie die Welt gewesen wäre, wenn Hitler im 1944 Attentat getötet wurde, oder das, was passiert wäre, wenn Mao starb vor dem Großen Sprung nach vorn hätte. In ähnlicher Weise zu einem Experiment in der Physik, durch Isolierung später Faktoren, versuchen wir, die Auswirkungen ihrer Politik zu analysieren bis zu diesem Punkt. Aber es gibt wenig Interesse an der Auswertung des Ergebnisses des unmöglich oder sogar absurd Ereignisse, ausgenommen für humoristische Zwecke. Was wäre, wenn Hitler hatte plötzlich ein Pazifist im Jahr 1941?

Zurück auf den Punkt: "Was wäre, wenn Mao verloren hatte?" Diese Frage, die Niederlage von Jiang Jie Shi behandelt als ein bloßer Zufall der Geschichte, eine Frage des Glücks, in denen das Ergebnis, wie Hitler und die Bombe, die von Fluke hätte entschieden haben .

Aber die Niederlage (oder vielmehr der Rückzug) von Jiang war nicht das Ergebnis einer einzigen Schlacht. Die Leute diese Frage vergessen, dass Jiang die Macht seit vielen Jahren, mit allen Instrumenten des Staates, der größte Teil der Bevölkerung und Territorium unter seiner Kontrolle, und Militär-und Wirtschaftshilfe aus anderen Ländern. Seit Jahren waren alle Chancen auf seiner Seite. Die Gelegenheit, in der Frage enthalten "was wäre wenn Mao verloren hatte?" Wurde bereits auf Jiang gegeben. Und die beste Antwort auf die Frage ist:

Wenn Mao verloren hatte, verlor Jiang sowieso

Es gab tiefe Gründe, die Jiangs System unmöglich machte. Seine Ideologie-oder deren Fehlen, war nicht interessant genug sei zu einem Zeitpunkt, China benötigt einen Katalysator für all seine Energie entfesselt. Irgendetwas war nötig, um das Volk gegen die Unterdrückung der Ausländer und der lokalen Tyrannen zu sammeln, und Jiang wurde nicht liefern in einem der zwei Fronten. China brauchte etwas zu glauben, in. Wenn Mao nicht da gewesen war, ein weiteres führendes Unternehmen würde auf die Idee verkauft haben, oder andere schlechtere Ideen , und wer weiß das schreckliche Regime, das ergeben haben mögen.

Dieses Versagen von Jiang zu inspirieren, gemeinsam mit der Korruption inhärent sein Regime verurteilte ihn an die Macht durch rohe Gewalt durchzusetzen. Ein Schema, das gut funktioniert, wenn er über nach Taiwan mit Anhänger und Soldaten in großer Zahl im Verhältnis zur einheimischen Bevölkerung, aber sie konnte einfach nicht auf dem chinesischen Festland gearbeitet haben. Es wäre ein Niveau von organisierten Brutalität, dass nur ein Fanatiker könnte annehmen erforderlich gewesen.

So gewann Mao, und was dann?

Also zurück zur Realität: Mao gewonnen. Er spielte seine Karten viel besser und er gewann von einer Meile. Dann einige Jahre später wurde er erwies sich als weniger begabt als Politiker denn als revolutionär. Schlimmer noch, und das ist wirklich seine schlimmste Sünde, er verliebte sich in sich selbst und mit Macht, und er hatte nicht den gesunden Menschenverstand, um zu hören Berater in der Lage, noch die Würde in den Ruhestand, als er noch in der Zeit. Die "70% good/30% schlecht" Urteil von Deng vergangen war möglicherweise zu großzügig, aber unvermeidlich: Mao zu verurteilen war, das Werk seines Lebens zu verurteilen. Deng konnte nicht mehr tun, als er es tat, und von denen, die nach ihm kamen, hatten nicht eine einzige, was es einmal wagen, berühren Sie diese Frage nimmt.

Und hier ist, meiner Meinung nach, dem Kern der Sache: Warum ist Mao immer noch so präsent in der chinesischen Psychologie? Wann werden wir weiter zu gehen? Der Vorsitzende ist nicht nur an einer Wand stecken, ist er sehr tief im kollektiven Bewusstsein der Chinesen eingeprägt, und durch die Schulpflicht, Propaganda und Paraden wie letzte Woche, hält er an seinen Platz und keine noch so große wirtschaftliche Fortschritte können ihn wegfegen .

Hier ist ein Beispiel dafür, was ich meine: Vor kurzem habe ich das Buch geliehen "Mao: The Unknown Story" , von Chang Jung-ein Buch, das sehr kritisch gegenüber Mao zu einem chinesischen Freund ist. Dieser Freund ist jung, liberal und zu dem Punkt, dass er glaubt, Dalai Lama ist ein guter Mensch. Und doch, wenn zwei Wochen später fragte ich ihn über das Buch, bekam ich eine Reaktion, die mich schockiert. "Diese Frau ist nicht wirklich chinesisch", "Du kannst nicht verstehen", gehörten zu den gebrochenen Phrasen, brummte er. Ich weiß, das Buch ist sicherlich nicht die ausgewogene Biografie von Mao, und ich war offen für viele seiner Argumente zu akzeptieren. Aber ich sah, gab es keinen Punkt in der Diskussion weiter, denn irgendwie haben wir im Gebiet des verletzten Gefühlen gelandet war.

Aber die interessante Diskussion heute ist nicht, ob Mao 70% oder 17,5% richtig war. Die Vergangenheit ist vergangen, und es gibt keinen Einsatz in Umgraben die Skelette wieder, außer für Spezialisten in der Geschichte. Der Schlüssel ist die Gegenwart, und der Grund, warum Mao hält immer noch seinen Platz sollte in den Führern der heute gesucht werden.

Die Antwort ist einfach: Mao ist da, weil er noch gebraucht wird. Egal, wie schrecklich seine Misserfolge und wie grausam die Folgen-und die meisten Chinesen kennen sie gut Mao ist immer noch die einzige, die etwas ideologischen Gehalt auf das System erlaubt. Er stellt die Bedeutung der bunten Parade der letzten Woche, und zum anderen Parade der schwarzen geeignet Mumien, die "Sozialismus mit chinesischem Charakter" ist. Und das ist der Grund, warum die meisten Chinesen sind so schnell, ihn zu entschuldigen: "Er war guter Mann von seiner Frau benutzt", sagen sie, oder "es war nicht seine Schuld, er war senil".

Ideale sind für eine Gesellschaft, an sich glauben, wichtig. Im Westen haben wir Demokratie, Menschenrechte, Religion, eine ganze Reihe von ihnen, alle Sensibilitäten gerecht zu werden. So oft wie nicht, werden sie von den Politikern für ihre eigenen egoistischen Ziele ausgenutzt und sinnentleerten jeder wirkliche Bedeutung. Aber zumindest sind sie Ideale, und sie geben uns die Illusion, dass unser Kampf sich zu kämpfen lohnt. Ich sehe Menschen diskutieren Obama oder Bush, und was auch immer die tatsächlichen Auswirkungen ihrer Politik auch sein mag, ist es offensichtlich, dass sie einen Sinn zu geben, um politcs in Amerika.

In China, im Gegenteil, hat das einzige Ideal seit Maos Tod war Dengs "Get Rich". Viele Theorien wurden seitdem veröffentlicht, dicke Bücher füllen mit Party-Rhetorik, aber nicht ein einziger von ihnen enthielt alles, was die Leute glauben konnte, oder gar zu verstehen. Einmal und immer wieder wurden die Aktionen der Partei gezeigt, dass vor allen anderen Erwägungen, die einzig wichtige Ziel ist das BIP und die Wartung des Status quo.

Es besteht ein gravierender Mangel an Führung in der Kommunistischen Partei Chinas, zum Teil an den internen Mechanismen der Partei selbst entgegenstellen. Streng materialistische Ziele sind schnell enttäuschend, für diejenigen, die ihnen so viel wie für die Hinterbliebenen zu erreichen, und die Menschen von Natur aus für Inspiration wenden uns an die Ideale nur zur Verfügung: Nationalismus und Mao. Und so kommt es, dass das alte Porträt kann nicht abgenommen werden, weil es da ist, um ein Loch zu decken. Das schwarze Loch der chinesischen Politik.

Ich war nicht da und ich weiß nicht mehr als das, was in der Presse. Aber im Lichte der verfügbaren Informationen, ich denke, es lohnt sich einen Blick auf die Ereignisse zu haben, und sehen, was wir daraus machen. Finden Sie auf der NYT-Diagramm auf der Abbildung verbunden, dieses Papier wird kaum von pro-CPC vermuten, und die Informationen enthalten (von Zeugenaussagen) ist ungefähr so ​​detailliert wie veröffentlicht wurde betreffend die Ereignisse vom 5. Mai.

Es begann alles mit einem Protest in Platz des Volkes, durch eine Konzentration entlang Liberation Road, die sich um 6,30 von der Bewaffneten Volkspolizei wurde erfüllt gefolgt. Bis hier ist alles "normal" in der Logik der Straße randalieren: gab es Zusammenstöße und vermutlich einige Opfer von beiden Seiten. Aber Liberation Road. ist sehr zentral, viele Menschen leben dort und sicherlich die NYT würde mindestens einen Zeugen gefunden zu haben, es zu erwähnen, wenn Hunderte von Menschen getötet worden waren oder gefangen genommen an dieser Stelle.

Aber es ist später, vor allem nach 8, entlang der Achsen und Tuanjie Dawan Roads, dass die Ereignisse nicht normal sind mit jedem Standard der sozialen Unordnung. Straßenschlachten, wie andere Formen von Gewalt, kann Kollateralschäden, aber dies ist nicht der Fall. Die Polizei war nicht da, könnten die Han-Mobs nicht in so kurzer Zeit organisiert wurden, und der einzige Weg, um diese Todesfälle zu erklären ist, dass es eine bewusste großem Maßstab Massaker an Zivilisten Anwohner und Passanten war. Dies steht im Einklang mit dem, was in anderen Konten von verschiedenen Zeitungen geschrieben.

Die ursprüngliche Anzahl von 123 * Han Opfer, die mehr oder weniger hat, von allen Seiten akzeptiert als Minimum ist ein erstaunlicher Wert für Aktionen, die meist in einem Zeitraum von 5 Stunden und in einer solchen reduzierten Bereich passiert. Mit Blick auf andere Unruhen in der Region, darunter Xinjiang, Tibet oder andere chinesische Gebiete, sehen wir dieses Verhältnis ist völlig außer Reichweite. Dies war nicht der Hitze des Gefechts in einem politischen Aufruhr. Es war kaltblütiger Verfolgung, die Art der Aktionen, die nur das Werk von Fanatikern werden kann.

Wer steckte hinter den Ereignissen

In seiner Ausgabe 2 August, dem Hong Kong Wochenzeitung Yazhou Zhoukan interviewt Heyrat Niyaz, ein Uiguren Journalist, Blogger und AIDS-Aktivistin, die Art von Person, die wahrscheinlich nicht teilweise auf die CPC ist. Heyrat spricht über die islamische Befreiungspartei, Hizb-ut-Tahrir al-Islami, eine pan-islamische internationale politische Partei, die formal friedlich, aber die hat in der Vergangenheit der Anstiftung zu Gewalt in Europa vorgeworfen worden ist. Diese Organisation hat sich sehr schnell in Xinjiang in den letzten zehn Jahren zu verbreiten.

Als Zeuge in Urumqi, merkt Niyaz die starken Akzenten von Kashgar viele der Demonstranten und den religiösen Parolen, die an den Protesten zu hören waren. Das bringt auf alle Zeiten die KP Chinas von der Bedrohung durch eine islamistische Gruppe namens ETIM, die vielleicht tatsächlich gesprochen hat dagegen existieren oder nicht. In jedem Fall einige radikale Gruppen zu tun gibt, als klar wurde gegen Angriffe wie gesehen, diesen einen letzten Jahr, wo 16 Polizisten kaltblütig erstochen wurden bombardiert und nach der Übernahme laufen.

Ich werde nicht vorwerfen, jede Gruppe ohne Nachweis, wie ich mich schuldig der gleichen "fester Block" Denken kritisierte ich gestern wäre. Aber was wir bis jetzt gesehen haben, sollten sich jeder ehrliche Beobachter neugierig, und es rechtfertigt sicherlich weiteres Forschen auf dem Gebiet des radikalen Islamismus in Xinjiang. In einer Region von Ländern wie Afghanistan und Pakistan grenzt, ist es überhaupt nicht undenkbar, dass frustrierte Jugendliche Beispiel von ihren Kollegen über die Grenze bringen und finden einen Ausweg in einer pervertierten Version der Religion.

Antwort

Die chinesische Regierung hat die Krise relativ gut unter den gegebenen Umständen abgewickelt. Eigentlich ist der wichtigste Einwand könnte man machen das Gegenteil von dem, was die meisten westlichen Lesern gerne vorstellen: am Sonntag, 5. mehr Kraft hätten herangezogen werden müssen, um die Morde zu vermeiden.

Wenn Sie daran denken, könnten Sie damit einverstanden, dass den Führern der KPCh nicht genau idealistischen Träumer. Als sie die ausländische Reporter lassen in einen Ort ist es, weil sie wissen, sie haben nichts zu verlieren, und dieses Mal müssen sie schon ziemlich zuversichtlich, dass sie nicht schuld gewesen. Auch wir müssen zugeben, dass, auch wenn vor Journalisten, es in den meisten Armeen der Welt ist ungewöhnlich, so viel Disziplin und zeigen Zurückhaltung wie die Chinesen taten in der Folge des wahllosen rassistische Angriffe gegen das eigene Volk.

Ein großer Teil der westlichen Medien wurden durch diese Haltung, was vielleicht erklärt, warum sie so früh verließ verwirrt. Tatsächlich ist es einige Denkanstöße und es kann einige schwächere Geister schrumpfen, zu berücksichtigen, dass zum zweiten Mal in Folge (nach der Katastrophe in Sichuan) in China beweist, dass manchmal ein autoritäres Regime kann Dinge besser als eine Demokratie zu tun. Es dauert einige solide Überzeugungen und ein gewisses Verständnis für die eigenen Ideale zu können, an der Welt ohne die Form des Guten und Bösen zu suchen.

In jedem Fall gibt es wenig Zweifel - die westlichen Medien hat mir keinen Grund, anders zu denken -, dass die chinesische Doppel-Ansatz von Media Control und moderate Vorgehen der Polizei hat die besten Ergebnisse in der Krise produziert. Es versteht sich von selbst, dass dies nur als eine kurzfristige Formel zur Eindämmung der Gewalt nach unten, und dass noch viel mehr müssen von nun an tun, um wirklich die Probleme in Xinjiang. Mehr über langfristige Lösungen in den nächsten Beiträgen.

Rebiya Kadeer

Ich werde keine Zeit verschwenden Sie hier, um Rebiya Kadeer zu diskreditieren, weil von Anfang an sie selbst diskreditiert. Sie hat keine Grundlage überhaupt für den Großteil der Informationen, die sie an die Medien gegeben vorausgesetzt, und einige ihrer Behauptungen sind so absurd, dass es eigentlich falsch macht mich glaube, sie hat, unschuldig zu sein: jemand, der es gemacht ist in der Wirtschaft kann unmöglich wie ein schlechter Lügner. Die einzige Erklärung ist, dass sie völlig ahnungslos ist.

Auf das Bild klicken für ein Beispiel von ihrem neuesten Ansprüchen.

Mehr als alles andere gibt Kadeer den Eindruck, dass sie verzweifelt nach TV-Zeit ist. Sie kennt ihre Zeit der Ruhm geht zu Ende laufen, und sie ist gezwungen, immer stärker Ansprüche zu stellen, erhöhen den Einsatz an jedem Go, um die müden Publikum anzuziehen. Als Blogger Twofish reflektiert, wenn sie gepflegt wirklich über die Zukunft von Xinjiang, hätte sie packte diese Chance, eine Botschaft des Friedens zu senden und zu versuchen, mit dem Rest der Chinesen zu einem Zeitpunkt, als sie brutal angegriffen wurden herstellen, verdienen vielleicht den Respekt der Gemäßigten.

Aber wie hat jemand wie Kadeer, eine erfolgreiche Geschäftsfrau in ihrer Zeit, eingesperrt und dann freigelassen von der CPC, endete als De-facto-Vertreter der Uiguren Menschen? Kadeer genannt wurde, eine Rolle zu spielen, und sie spielt es just fine. Es ist eine Rolle, die von der CPC geschrieben wurde, und von den westlichen Medien und vom Publikum und von der amerikanischen NED , der ihr die Finanzierung ist. Die Geschichte wurde schon lange vor ihrer Ankunft geschrieben, ein bewährtes Plot, der mit dem Publikum arbeitet und wird jeden glücklich machen. Es ist alles noch einmal der Dalai Lama Saga, und dank der copy-paste nun die Drehbuchautoren sich entspannen und genießen ihre Sommerferien.

Außer natürlich, ist, dass Rebiya Kadeer kein Dalai Lama, und weder sie noch ihre Taten Ansehen unter den Uiguren justifiy ein solcher Vergleich.

Die wichtige Frage

Und nun darauf an, was viele als die entscheidende Frage: ist Kadeer in Kontakt oder sogar die Finanzierung der extremistischen Gruppen, die die Morde angeordnet, oder ist sie, wie ich vermute, völlig unwissend über die Realität auf dem Boden? Ich glaube nicht, dass wir jemals herausfinden. Es ist schwer zu glauben, dass die NED, vom amerikanischen Kongress finanziert wird, sollte jemand mit dem Terrorismus verbunden sponsern, aber wenn sie aus Versehen getan hat, bin ich sicher, sie werde mich hüten, um alle Beweise zu verstecken.

Beachten Sie, dass in beiden Fällen wird das NED kommt nicht sehr gut aus dieser Geschichte. Sponsoring ein Opportunist, der auf die Chance, sich einen Namen bekommen, während sie beobachtet, kalt die Tötung von Dutzenden springt kaum in Einklang mit den Zielen eines National Endowment for Democracy.

Aber wirklich, ist das alles so wichtig? Ich glaube nicht. Kadeer wird nicht dauern, und ob sie schuldig ist oder nicht, die Erdnüsse, dass die NED zahlt ihr nicht wirklich etwas ändern. Kadeer bei ihr untergebracht Expatriate Uiguren des WUC kann unmöglich steuern die Operationen einer terroristischen Vereinigung auf dem Boden. Und, als inspirierende Rolle, ich bezweifle es sehr, dass sie - eine Frau, zweimal verheiratet, Geschäfts-und PC-Hintergrund - jemals für junge islamistische Radikale zu arbeiten. Sie wird ganz sicher nicht in die neue Bin Laden drehen.

Nein, das sind die wirklichen Fragen für China und für die Welt anderem:

W er war wirklich hinter den Morden vom 5. Juli? Wie werden die Gefangenen gerichtet werden? Wie werden die interethnischen Politik der KP Chinas versagen? Wie wird dieses Versagen Füttern der Basen von einigen gewalttätigen Gruppen? Was ist die Verbindung dieser Gruppen mit den islamistischen Terrorismus und was ist die Wahrscheinlichkeit des Al-Qaida mit von der Partie? Und warum ist China das einzige Land des Sicherheitsrats, die nicht einen Großangriff von Islamisten erhalten hat, trotz des jahrelangen Konflikts Uiguren?

Und schließlich: Wo sind die Leute, die eigentlich als Beantwortung all dieser Fragen sind?

* Siehe meinen Kommentar unten für die Grundlage dieser Reihe.

Wow! Die Volkszeitung (AKA das Mundstück Zeitung) wird immer state-of-the-art Technologie für seine Online-englische Ausgabe: Sie können jetzt zu den Artikeln hören zur gleichen Zeit, wie Sie sie lesen. Ich bin gerade zurück von ihrer Website, wo ich diese gehört habe Worte von Opa Wen ausgeprägt von HAL 9000:

"Wir müssen Glauben und Entschlossenheit"

Nun, das ist beruhigend. Ich werde es dem alten Professor für mein letztes spielen Post und ich bin sicher, er wird seine Messie beenden und sich wieder auf das Leben zu genießen wieder. Other than that, ich bin nicht sicher, das Gerät ist von viel praktischen Nutzen für die Leser, wie er Englisch langsamer als ich Chinesisch lesen liest.

Dann wieder kommen, daran zu denken, hat die englische Ausgabe der Volkszeitung vor allem zwei Gruppen von Lesern:

1. Mitglieder der Kommunistischen Partei Chinas die Englisch lernen, und
2. Westlichen politischen Analysten der Untersuchung der Parteimitglieder.

Welches ist wahrscheinlich die Leserschaft eher schizophren, die sich äußert in den Kommentaren. Wohlgemerkt, bedeutet dies nicht davon abhalten, zu kommentieren offen auf viele Fragen und es ist manchmal ein lebhaftes Forum. Das Mundstück, wer nicht "billigen oder ablehnen können", ist relativ tolerant und nicht zensieren, alle Kommentare gegen die Partei.

Jeder, der mit diesem Blog weiß, dass ich bin daran interessiert Kommentator und ich bin immer bereit zu gehen und meine Ideen mit anderen. Also dachte ich, dass das Mundstück eines der wenigen Websites waren hatte ich nicht meine Marke links war, und ich bereitete einen Kommentar für ihr Thema "," Gewaltfreiheit "in den Mund" Dalai Lama "" (man beachte die dichte Bevölkerung von Anführungszeichen ).

Das war mein Kommentar:

Liebe Genossinnen und Genossen, liebe Lamas! Sie müssen alle zeigen, brüderlichen Gefühle und Respekt für einander und verlassen Ihre fruchtlosen Argumente. Sie müssen arbeiten, vereint und bereit, Schwierigkeiten mit großer Begeisterung, Mut, Sorgfalt und Ausdauer überwunden werden. Ihr Vorsitzender, Mao

Ich war gerade dabei, auf die Schaltfläche Veröffentlichen drücken - denn ich bin unerschrockenen und ich weiß nicht fürchten - als ich merkte, dass eine geringfügige Detail war mir entgangen: Anmerkungen haben des Autors IP für alle veröffentlicht, um zu sehen. Das hat mich etwas entmutigt, und ich habe meine kleine Nachricht gehalten, um auf meinen eigenen, intimen Blog veröffentlichen. Oh, gut, nur ein wenig Zeitvertreib für diejenigen verurteilt, um das Mundstück auf einer täglichen Basis zu suchen.

Es ist Freitag. Es ist ein schöner, schöner Tag. Ich bin in einer ausgezeichneten Stimmung an diesem Morgen, Nachsinnen über die unerwarteten Wendungen des Schicksals und Fortune.

Ich meine, nehmen Sie die Wetter in Shanghai, zum Beispiel. Haben Sie sich jemals vorstellen, wir würden diese langen Wochen der sauberen blauen Himmel sehen? Sie verlieren den Glauben an die Dinge und dann werden sie passieren, und es macht dich zu träumen. Wenn dies möglich ist, dann alles andere muss sein: World Peace, Ende der Armut, China den Gewinn der Fußball-Weltmeisterschaft.

Am Freitag RS meiner Meinung Drifts auf dem World Wide Web und ich am Ende zu lesen lustig Bits an Informationen, wie diese leckeren " Boot driftet skills " fand ich drüben im Engrish Website. Ich sah es und lachte ein wenig, und dann lese ich die Kommentare und ich dachte, ich könnte etwas Sinnvolles für die Gemeinschaft tun.

Also ging ich auf Google Translator und ich fragte sie, um die treibenden Anweisungen ins Englische zu übersetzen. Dies ist die enttäuschende Nachricht bekam ich:

Was! Keine Übersetzung Englisch-Englisch? Welche Art von Service ist das? Und wer sagt, dass sie Englisch an erster Stelle war? Wenn es jemanden bei Google Lektüre dieses nun (anders als meine Freunde die Bots) wenden Sie sich bitte die Frage aufwerfen, sofort zu Ihrem Management:

"Sie sind nicht auf dem größten Markt der Welt. Entwickeln Sie Chinglish Übersetzer ASAP! "

Nach dem, was ich schrieb letzte Woche in meinem Beitrag sensationalistic der Turm von Babel , habe ich weiter verfolgen, wie versprochen mein Weg, um Aufklärung. Die Ergebnisse sind bescheiden für den Moment, aber ich habe schon fünf gute Links zu finden, um mich näher an riechende chinesische Politik. Und ich habe diese 5 Links auf einer gesonderten Abschnitt der Seitenleiste namens "Intelligence" hinzugefügt. Dies soll nicht heißen, dass die Links in der Blogroll Normale nicht weniger intelligent sind, fahre ich fort, sie zu lesen und zu respektieren wie eh und je.

Nun der schwierige Teil. In meinem Bestreben, Wissen, das ich hatte das Glück zu sprechen (durch E-Mail-und Blog-Kommentare) mit einigen der besten Spezialisten in der chinesischen Politik und Medien. Einer von ihnen, wer ich bin nicht erlaubt zu zitieren hat mir bestätigt, dass die China Daily redaktionellen wahrscheinlich war genau das: einen Artikel von einem Redakteur in der Zeitung auf der Suche nach Streit um den Verkauf aufstehen. Das ist nicht so ungewöhnlich heutzutage in chinesischen Zeitungen, noch ist dieser Artikel als besonders riskant, da sie nicht angreift einer der CCP heiligen Prinzipien. Also ja, ist meine These hinkt ein bisschen nach diesem.

Dies bedeutet nicht, dass ich diesen Eintrag Posting zu bereuen. Einige der Hypothese könnte falsch sein, aber der Kern der Botschaft (Spannungen in Zhongnanhai) klingt noch sehr wahr. Am Ende hat jeder Eintrag in dem Blog eine andere Rolle, und diese hier deutlich seine eigene angegeben: schlagen einige wilde Hypothese, incite Diskussion und versuchen, einige Kommentatoren bekommen, um in der Hilfe der Partei kommen. Und ja, wir gestehen es, ich bin noch ganz stolz darauf, zitiert die Bibel und China Daily in einem einzigen Beitrag.

Schließlich würde Ich mag eine Erklärung abgeben: Ich legen großen Wert auf die Genauigkeit dieses Blogs. Ja, ich könnte einige seltsame Sachen manchmal zu schreiben, auf die Politik wie ein Paparazzo oder unsinnigen Entwurf chinesische Lektionen zu schreiben. Aber das hat nichts mit mir nicht ernst zu nehmen meine Leser zu tun. Was CHINAYOUREN wird niemals tun, ist Ihnen sagen, dass ein Wort, Tatsache ist, oder eine Tatsache ist keiner, es sei denn, der Nachweis oder Zitate, sie zu unterstützen hat. Ich habe das Bedürfnis, dies vor allem sagen, weil ich meinem Wesen (halb) anonym wegnimmt Teil meiner Glaubwürdigkeit zu kennen. Und ich würde nicht wollen, haben die Leute über mich geirrt.

Es gibt also, dass für heute. Und jetzt, wenn Sie mich entschuldigen werde ich mit meinem Blog Optimierungsroutine (BOR) weiter:

"Dalai Lama, Dalai Lama, Dalai Lama, Dalai Lama, Dalai Lama ..."

.

Heute war ein ziemlich stressigen Tag im Büro, aber zwischen den Sitzungen konnte ich eine lebhafte Diskussion über die Join- Schatz zum Berg über die neuesten Dalai Vorfall.

Nämlich, sagte der Präsident Französisch wird er die DL in Polen während einer Zeremonie zu Ehren von Lech Walesa zu treffen. China unmittelbar bedroht EU mit Abbruch des 11. EU-China-Gipfel in dieser Woche, und es hat in der Tat abgesagt. BBC erzählt sie hier . Siehe auch die Reaktion der chinesischen Internetnutzer zu Pomfret den Artikel und das Konto von Xinhua .

Hier sind meine Gedanken, als auf dem Berg (minus rants und Comebacks) geschrieben:

China ist mit Frankreich?

China ist mit Frankreich strategisch, als Keil, um EU zu spalten, nach dem klassischen "Teile und gewinnen" von SUNTZU Die Kunst des Krieges?

Könnte sein, aber das ist nichts Neues, alle die Weltmächte diesen alten Trick bei den Verhandlungen mit der EU. Tatsache ist, wird China nicht zu hören oder die EU-Vertreter in Abhängigkeit von der Macht haben sie es wahrnimmt, und je nach eigenen Interessen Chinas. Aus wirtschaftlichen Aspekte wie Zölle, muss die EU-Macht haben und wird gehört werden. In anderen Bereichen kann es komplett ignoriert werden. Punkte zu beachten:

1 - Die EU hat ein Problem mit der Einheit, und dies hat nichts mit Chinas Politik zu tun.

2 - China hat ein Problem mit DL umzugehen, und das hat nichts mit der Sarko Treffen zu tun.

3 - universelle Regel in International Relations: Wenn Sie ablenken müssen die bash Französisch .

4 - DL ist kein Terrorist. Vergleicht man ihn zu bin Laden ist gering und verleumderisch.

5 - China ist für nichts zu weinen: In Europa könnte jemand mit dem Äquivalent von DL zu sprechen.

Zum Beispiel hat der Präsident des Baskenlandes (die sich aktiv fordert die Unabhängigkeit von Spanien) mit Behörden vieler Länder trafen sich Vertreter und sendet regelmäßig baskischen Industrie in Shanghai zu unterstützen. Kein Jammern aus Spanien, warum? denn im Gegensatz zu bin Laden, hat er nicht unterstützen Gewalt.

Was sind die Folgen dieses Vorfalls? Und die wirklichen Gründe?

In der Tat sollte es keine ernsthafte praktische Konsequenz fehlt dieses Gipfels sein. Das eigentliche Treffen ist derjenige, der im April geschehen wird, wenn die G20 + Obama treffen, um der Krise zu sprechen.

Dieser kleine Konflikt mit dem Französisch ist nur ein Trick, um klassische IR etwas Lärm zu erzeugen. Vielleicht Zhongnanhai haben beschlossen, dass es an der Zeit, um die Menschen im Vorfeld der Rallye sozialen Erschütterungen der Krise . Oder sie bereiten den Weg für eine konfliktreiche Zeit in der Außenpolitik, wenn China versucht, protektionistische / low RMB Politik, stark von der West-Gegensatz zu implementieren.

Chinesischen Führer sind gut für das Denken einen Schritt voraus bekannt. Hoffentlich irre ich mich mit diesem ein.

Bitte äußern. Keine Schimpfwörter.