Happy Christmas everyone. Traurige Weihnachten für China, und für uns alle, die dieses Land lieben und die in Freiheit, Würde und Wahrheit zu glauben.

Vor genau einem Jahr, am ersten Weihnachtsfeiertag, veröffentlichte ich diesen Beitrag über Lius Charta. Ich war kritisch mit der Initiative aus vielen Gründen: es enthielt Widersprüche, es war eher reaktiv als aktiv, und es war nicht eine Charta, um alle Chinesen zu vereinen. Vor allem aber gewährleistet die Art und Weise das Dokument verfasst wurde, dass es nicht die Chance hatten zu fliegen.

Die Initiative wurde praktisch tot geboren, Charta war nie ein großes Thema in China schon im frühen 09, war es die Krise und der Reiz, die wir zu der Zeit beobachtet. Die Partei hatte das Spiel vom ersten Tag gewonnen, so was in Punkt Mobbing Liu jetzt, ein Jahr später? Klar, um nur ein Beispiel setzen, um sicherzustellen, dass der Rest der Unterzeichner wird den Mund halten, und um neue Initiativen in den kommenden Jahren zu vermeiden. "Töte das Huhn, um den Affen zu erschrecken", sagt der chinesischen Tradition. Und das ist nicht Gerechtigkeit, sondern ein garstiger Mafia Trick.

Auch wenn Sie nicht an die Demokratie glauben für China-auch wenn Sie denken (wie ich), dass die heuchlerischen Regierungen des Westens haben keine Lektionen zu geben, auch hier-wenn die Charta war wahrscheinlich nicht der beste Weg, um die edlen Prinzipien zu erreichen Es gab vor. Trotzdem kann jeder anständige Mensch sehen, dass ein Dokument wie dieses sollte nie ein Grund für einen Mann, der seiner Freiheit beraubt werden können.

Die Partei weiß das, und es ist wieder Zensur und Lügen über das Internet, um ihre schmutzige Tat von den Menschen in China zu verstecken.

Nun ist die Geschichte wurde von der CNN aufgenommen und es macht ein Geräusch. Wenn wir Glück und es sind weit genug geht, vielleicht sogar Obama wird uns einen unvergesslichen Zeile. Aber es wird nichts ändern, denn all dies ist Teil des Deals mit China. Und der Satz ist nicht mehr und nicht weniger als das, was von der chinesischen Regierung zu erwarten heute.

Liu wusste, dass dies gut, und er beschloss, gehen auf, obwohl an. Das ist, weil er ein Idealist und ein Held ist. Er wird in Erinnerung bleiben.

Mehr zu diesem Fall hier . Auch von meinen eigenen Blog: hier , hier und hier .

Dies sind die Prinzipien, die 303 tapferen Männer in China im Jahr 2008 veröffentlicht:

Freiheit. Die Freiheit ist der Kern des universellen menschlichen Werte. Freiheit der Rede, Freiheit der Presse, Versammlungsfreiheit, Vereinigungsfreiheit, die Freiheit in dem zu leben, und die Freiheiten, zu streiken und zu demonstrieren und zu protestieren, unter anderem, die Formen sind, dass die Freiheit nimmt. Ohne Freiheit, wird China immer bleiben weit vom zivilisierten Idealen.

Menschenrechte. Menschenrechte werden nicht von einem Staat geschenkt. Jede Person wird mit verbundenen Rechte auf Würde und Freiheit geboren. Die Regierung besteht für den Schutz der Menschenrechte seiner Bürger. Die Ausübung staatlicher Macht muss vom Volk genehmigt werden. Die Abfolge der politischen Katastrophen in der jüngeren Geschichte Chinas ist eine direkte Folge des herrschenden Regimes die Missachtung der Menschenrechte.

Gleichheit. Die Integrität, Würde und Freiheit jedes Menschen-unabhängig von der sozialen Station, Beruf, Geschlecht, wirtschaftliche Lage, ethnischer Herkunft, Hautfarbe, Religion oder politische Überzeugung, sind die gleichen wie die aller anderen. Grundsätze der Gleichheit vor dem Gesetz und Gleichheit der sozialen, wirtschaftlichen, kulturellen, bürgerlichen und politischen Rechte ist daher stattzugeben.

Republikanismus. Republikanismus, der, dass die Macht zwischen den verschiedenen Zweigen der Regierung und konkurrierende Interessen abgewogen werden sollten serviert werden sollte hält, ähnelt der traditionellen chinesischen politischen Ideal der "Fairness in allen unter dem Himmel." Es erlaubt verschiedenen Interessengruppen und sozialen Versammlungen, und Menschen mit eine Vielzahl von Kulturen und Glaubensrichtungen, die Ausübung demokratischer Selbstverwaltung und zu beraten, um die friedliche Lösung von Fragen der Öffentlichkeit auf der Grundlage der gleichberechtigten Zugang zu staatlichen und freien und fairen Wettbewerb zu erreichen.

Demokratie. Die meisten grundlegenden Prinzipien der Demokratie sind, dass das Volk souverän ist und die Menschen wählen ihre Regierung. Die Demokratie bietet folgende Merkmale: (1) Die politische Macht beginnt mit den Menschen und die Legitimität eines Regimes geht vom Volke aus. (2) Die politische Macht wird durch Entscheidungen, die die Leute machen ausgeübt. (3) Die Inhaber der wichtigsten Ämter in der Regierung auf allen Ebenen sind durch regelmäßige Wahlen mit Wettbewerb bestimmt. (4) Während Ehren der Wille der Mehrheit, werden die grundlegende Würde, Freiheit und Menschenrechte von Minderheiten geschützt. Kurz gesagt, ist die Demokratie ein modernes Mittel zur Erreichung Regierung wirklich "der Menschen, durch das Volk und für das Volk."

Verfassungsmäßigen Ordnung. Verfassungsmäßigen Ordnung ist grundsätzlich über ein Rechtssystem und die gesetzlichen Bestimmungen zu Prinzipien, die in einer Verfassung geschrieben sind umzusetzen. Es bedeutet Schutz der Freiheit und die Rechte der Bürger, Begrenzung und Festlegung des Umfangs der legitimen Regierung Macht, und die Bereitstellung der Verwaltungsapparat notwendig, um diese Enden zu dienen.

Ich war nicht da und ich weiß nicht mehr als das, was in der Presse. Aber im Lichte der verfügbaren Informationen, ich denke, es lohnt sich einen Blick auf die Ereignisse zu haben, und sehen, was wir daraus machen. Finden Sie auf der NYT-Diagramm auf der Abbildung verbunden, dieses Papier wird kaum von pro-CPC vermuten, und die Informationen enthalten (von Zeugenaussagen) ist ungefähr so ​​detailliert wie veröffentlicht wurde betreffend die Ereignisse vom 5. Mai.

Es begann alles mit einem Protest in Platz des Volkes, durch eine Konzentration entlang Liberation Road, die sich um 6,30 von der Bewaffneten Volkspolizei wurde erfüllt gefolgt. Bis hier ist alles "normal" in der Logik der Straße randalieren: gab es Zusammenstöße und vermutlich einige Opfer von beiden Seiten. Aber Liberation Road. ist sehr zentral, viele Menschen leben dort und sicherlich die NYT würde mindestens einen Zeugen gefunden zu haben, es zu erwähnen, wenn Hunderte von Menschen getötet worden waren oder gefangen genommen an dieser Stelle.

Aber es ist später, vor allem nach 8, entlang der Achsen und Tuanjie Dawan Roads, dass die Ereignisse nicht normal sind mit jedem Standard der sozialen Unordnung. Straßenschlachten, wie andere Formen von Gewalt, kann Kollateralschäden, aber dies ist nicht der Fall. Die Polizei war nicht da, könnten die Han-Mobs nicht in so kurzer Zeit organisiert wurden, und der einzige Weg, um diese Todesfälle zu erklären ist, dass es eine bewusste großem Maßstab Massaker an Zivilisten Anwohner und Passanten war. Dies steht im Einklang mit dem, was in anderen Konten von verschiedenen Zeitungen geschrieben.

Die ursprüngliche Anzahl von 123 * Han Opfer, die mehr oder weniger hat, von allen Seiten akzeptiert als Minimum ist ein erstaunlicher Wert für Aktionen, die meist in einem Zeitraum von 5 Stunden und in einer solchen reduzierten Bereich passiert. Mit Blick auf andere Unruhen in der Region, darunter Xinjiang, Tibet oder andere chinesische Gebiete, sehen wir dieses Verhältnis ist völlig außer Reichweite. Dies war nicht der Hitze des Gefechts in einem politischen Aufruhr. Es war kaltblütiger Verfolgung, die Art der Aktionen, die nur das Werk von Fanatikern werden kann.

Wer steckte hinter den Ereignissen

In seiner Ausgabe 2 August, dem Hong Kong Wochenzeitung Yazhou Zhoukan interviewt Heyrat Niyaz, ein Uiguren Journalist, Blogger und AIDS-Aktivistin, die Art von Person, die wahrscheinlich nicht teilweise auf die CPC ist. Heyrat spricht über die islamische Befreiungspartei, Hizb-ut-Tahrir al-Islami, eine pan-islamische internationale politische Partei, die formal friedlich, aber die hat in der Vergangenheit der Anstiftung zu Gewalt in Europa vorgeworfen worden ist. Diese Organisation hat sich sehr schnell in Xinjiang in den letzten zehn Jahren zu verbreiten.

Als Zeuge in Urumqi, merkt Niyaz die starken Akzenten von Kashgar viele der Demonstranten und den religiösen Parolen, die an den Protesten zu hören waren. Das bringt auf alle Zeiten die KP Chinas von der Bedrohung durch eine islamistische Gruppe namens ETIM, die vielleicht tatsächlich gesprochen hat dagegen existieren oder nicht. In jedem Fall einige radikale Gruppen zu tun gibt, als klar wurde gegen Angriffe wie gesehen, diesen einen letzten Jahr, wo 16 Polizisten kaltblütig erstochen wurden bombardiert und nach der Übernahme laufen.

Ich werde nicht vorwerfen, jede Gruppe ohne Nachweis, wie ich mich schuldig der gleichen "fester Block" Denken kritisierte ich gestern wäre. Aber was wir bis jetzt gesehen haben, sollten sich jeder ehrliche Beobachter neugierig, und es rechtfertigt sicherlich weiteres Forschen auf dem Gebiet des radikalen Islamismus in Xinjiang. In einer Region von Ländern wie Afghanistan und Pakistan grenzt, ist es überhaupt nicht undenkbar, dass frustrierte Jugendliche Beispiel von ihren Kollegen über die Grenze bringen und finden einen Ausweg in einer pervertierten Version der Religion.

Antwort

Die chinesische Regierung hat die Krise relativ gut unter den gegebenen Umständen abgewickelt. Eigentlich ist der wichtigste Einwand könnte man machen das Gegenteil von dem, was die meisten westlichen Lesern gerne vorstellen: am Sonntag, 5. mehr Kraft hätten herangezogen werden müssen, um die Morde zu vermeiden.

Wenn Sie daran denken, könnten Sie damit einverstanden, dass den Führern der KPCh nicht genau idealistischen Träumer. Als sie die ausländische Reporter lassen in einen Ort ist es, weil sie wissen, sie haben nichts zu verlieren, und dieses Mal müssen sie schon ziemlich zuversichtlich, dass sie nicht schuld gewesen. Auch wir müssen zugeben, dass, auch wenn vor Journalisten, es in den meisten Armeen der Welt ist ungewöhnlich, so viel Disziplin und zeigen Zurückhaltung wie die Chinesen taten in der Folge des wahllosen rassistische Angriffe gegen das eigene Volk.

Ein großer Teil der westlichen Medien wurden durch diese Haltung, was vielleicht erklärt, warum sie so früh verließ verwirrt. Tatsächlich ist es einige Denkanstöße und es kann einige schwächere Geister schrumpfen, zu berücksichtigen, dass zum zweiten Mal in Folge (nach der Katastrophe in Sichuan) in China beweist, dass manchmal ein autoritäres Regime kann Dinge besser als eine Demokratie zu tun. Es dauert einige solide Überzeugungen und ein gewisses Verständnis für die eigenen Ideale zu können, an der Welt ohne die Form des Guten und Bösen zu suchen.

In jedem Fall gibt es wenig Zweifel - die westlichen Medien hat mir keinen Grund, anders zu denken -, dass die chinesische Doppel-Ansatz von Media Control und moderate Vorgehen der Polizei hat die besten Ergebnisse in der Krise produziert. Es versteht sich von selbst, dass dies nur als eine kurzfristige Formel zur Eindämmung der Gewalt nach unten, und dass noch viel mehr müssen von nun an tun, um wirklich die Probleme in Xinjiang. Mehr über langfristige Lösungen in den nächsten Beiträgen.

Rebiya Kadeer

Ich werde keine Zeit verschwenden Sie hier, um Rebiya Kadeer zu diskreditieren, weil von Anfang an sie selbst diskreditiert. Sie hat keine Grundlage überhaupt für den Großteil der Informationen, die sie an die Medien gegeben vorausgesetzt, und einige ihrer Behauptungen sind so absurd, dass es eigentlich falsch macht mich glaube, sie hat, unschuldig zu sein: jemand, der es gemacht ist in der Wirtschaft kann unmöglich wie ein schlechter Lügner. Die einzige Erklärung ist, dass sie völlig ahnungslos ist.

Auf das Bild klicken für ein Beispiel von ihrem neuesten Ansprüchen.

Mehr als alles andere gibt Kadeer den Eindruck, dass sie verzweifelt nach TV-Zeit ist. Sie kennt ihre Zeit der Ruhm geht zu Ende laufen, und sie ist gezwungen, immer stärker Ansprüche zu stellen, erhöhen den Einsatz an jedem Go, um die müden Publikum anzuziehen. Als Blogger Twofish reflektiert, wenn sie gepflegt wirklich über die Zukunft von Xinjiang, hätte sie packte diese Chance, eine Botschaft des Friedens zu senden und zu versuchen, mit dem Rest der Chinesen zu einem Zeitpunkt, als sie brutal angegriffen wurden herstellen, verdienen vielleicht den Respekt der Gemäßigten.

Aber wie hat jemand wie Kadeer, eine erfolgreiche Geschäftsfrau in ihrer Zeit, eingesperrt und dann freigelassen von der CPC, endete als De-facto-Vertreter der Uiguren Menschen? Kadeer genannt wurde, eine Rolle zu spielen, und sie spielt es just fine. Es ist eine Rolle, die von der CPC geschrieben wurde, und von den westlichen Medien und vom Publikum und von der amerikanischen NED , der ihr die Finanzierung ist. Die Geschichte wurde schon lange vor ihrer Ankunft geschrieben, ein bewährtes Plot, der mit dem Publikum arbeitet und wird jeden glücklich machen. Es ist alles noch einmal der Dalai Lama Saga, und dank der copy-paste nun die Drehbuchautoren sich entspannen und genießen ihre Sommerferien.

Außer natürlich, ist, dass Rebiya Kadeer kein Dalai Lama, und weder sie noch ihre Taten Ansehen unter den Uiguren justifiy ein solcher Vergleich.

Die wichtige Frage

Und nun darauf an, was viele als die entscheidende Frage: ist Kadeer in Kontakt oder sogar die Finanzierung der extremistischen Gruppen, die die Morde angeordnet, oder ist sie, wie ich vermute, völlig unwissend über die Realität auf dem Boden? Ich glaube nicht, dass wir jemals herausfinden. Es ist schwer zu glauben, dass die NED, vom amerikanischen Kongress finanziert wird, sollte jemand mit dem Terrorismus verbunden sponsern, aber wenn sie aus Versehen getan hat, bin ich sicher, sie werde mich hüten, um alle Beweise zu verstecken.

Beachten Sie, dass in beiden Fällen wird das NED kommt nicht sehr gut aus dieser Geschichte. Sponsoring ein Opportunist, der auf die Chance, sich einen Namen bekommen, während sie beobachtet, kalt die Tötung von Dutzenden springt kaum in Einklang mit den Zielen eines National Endowment for Democracy.

Aber wirklich, ist das alles so wichtig? Ich glaube nicht. Kadeer wird nicht dauern, und ob sie schuldig ist oder nicht, die Erdnüsse, dass die NED zahlt ihr nicht wirklich etwas ändern. Kadeer bei ihr untergebracht Expatriate Uiguren des WUC kann unmöglich steuern die Operationen einer terroristischen Vereinigung auf dem Boden. Und, als inspirierende Rolle, ich bezweifle es sehr, dass sie - eine Frau, zweimal verheiratet, Geschäfts-und PC-Hintergrund - jemals für junge islamistische Radikale zu arbeiten. Sie wird ganz sicher nicht in die neue Bin Laden drehen.

Nein, das sind die wirklichen Fragen für China und für die Welt anderem:

W er war wirklich hinter den Morden vom 5. Juli? Wie werden die Gefangenen gerichtet werden? Wie werden die interethnischen Politik der KP Chinas versagen? Wie wird dieses Versagen Füttern der Basen von einigen gewalttätigen Gruppen? Was ist die Verbindung dieser Gruppen mit den islamistischen Terrorismus und was ist die Wahrscheinlichkeit des Al-Qaida mit von der Partie? Und warum ist China das einzige Land des Sicherheitsrats, die nicht einen Großangriff von Islamisten erhalten hat, trotz des jahrelangen Konflikts Uiguren?

Und schließlich: Wo sind die Leute, die eigentlich als Beantwortung all dieser Fragen sind?

* Siehe meinen Kommentar unten für die Grundlage dieser Reihe.

Haben Sie beobachtet Xinjiang TV in diesen Tagen? Ich bin ein Fan. Es ist die neue Liebe TV, 24-7 Konzentrat aller corniest Bemühungen der chinesischen offiziellen Medien zu Harmonie nach den Ereignissen vom 5. Juli zu fördern. Lächelnde Kinder, blumige Tänze, lange Sitzungen der interethnischen Nachbar Verbänden diskutiert Liebe und Zweisamkeit. Am besten mit Tequila, Zitrone und einem Körnchen Salz serviert.

Aber im Ernst. Es ist schon ein Monat seit den Ereignissen von Urumqi, und es fühlt sich dort noch nicht viel in der Art von Analyse durchgeführt. Alle Kanäle der Medien waren glühend heiß für eine Woche, aber sie abgekühlt ist, sobald das Blut auf den Straßen getrocknet, und es werden keine neuen Erkenntnisse sind in Vorbereitung. Zu früh hat sich die Diskussion um unbewiesene Behauptungen von Opportunisten wie Kadeer, und die vorhersehbare Reaktionen aus China entführt worden. Die friedliebenden Uiguren und Han, die ihr Leben in Urumqi verloren haben Besseres verdient.

Also ja, ich bin bewusst beobachten XJTV, und ich schlage vor, Sie tun das gleiche. In Ermangelung von etwas Besserem und aus Protest gegen den Rest der Medien-Establishment, sowohl chinesische als auch ausländische. Denn egal wie peinlich XJTV Bemühungen scheinen mag, wird zumindest dieser TV-Sender seine Aufgabe erfüllt.

Die Ereignisse von Xinjiang sind wichtiger als der fade Sommer Berichterstattung würde uns vorstellen. Es ist wahrscheinlich die meisten tödlichen einzigen politischen Unruhen, die in China seit dem Tiananmen-1989 passiert ist. Es ist auch der einzige große Fall von sozialen Unruhen, wo die internationale Presse die Erlaubnis bekommen, aus dem Boden zu melden hat, gewährt. Und es gibt wichtige Lehren aus den Erfahrungen, insbesondere in den Bereichen von 1 zu ziehen - Medien-und 2 - Chinas Politik.

Die chinesischen Medien

Ich bin und ich werde immer gegen staatlich kontrollierten Medien sein, und jede Person, die ich hier zu respektieren, einige CPC Mitglieder aufgenommen, stimmt mit meiner Sicht: ohne die Freiheit zu tadeln, ist alles, Kommentar bedeutungslos .

Aber gerade weil wir nicht in den genannten Medien glauben, rechnen wir nicht zu viel von ihnen. Denn es ist nicht die Schuld der Autoren oder Redakteure, wenn sie leben in einem solchen System kann nicht jeder ein Held sein. Aus dieser relativen Sicht können wir sagen, dass die chinesischen Medien - oder der CPC, die gleich ist in diesem Fall - hat einen guten Job gemacht.

In der Tat ist ein interessantes Phänomen in der Folge der Ereignisse 5. Juli die Rolle der Medien in Sachen Beruhigung auf den Han-Seite. Wir haben Spaß an all den dummen herzerwärmend Artikel , aber wahrscheinlich war die Liebe reden zu einem Zeitpunkt, wo ethnische Gefühle Aufstehen aus dem wurden entscheidende Kontrolle . Wie oft in der Welt haben Sie interethnischen Auseinandersetzungen * töteten mehr als hundert zu einfach aus Peter in 2 Tagen mit nicht mehr als mäßigem Kraftaufwand durch den Staat aufgebracht gesehen?

Durch die Entscheidung, auf das Positive konzentrieren, drehen die Schuld auf externe Elemente und die Treue zum Prinzip der Harmonie, haben die chinesischen Medien einen wertvollen Dienst an ihrem Land und vermutlich viele weitere Todesfälle vermieden werden. Dies mag offensichtlich erscheinen jetzt im Nachhinein, aber es hätte genauso leicht haben für sie versuchen, auf den Stolz der Han-und Disaster gefallen hätte, folgte.

Die Free World Media

Aber was ist mit den Medien von der freien Welt?

Die Ereignisse in Xinjiang Von besonderem Interesse waren für viele von uns im Anschluss an die Debatte von Anti-China- Bias in den westlichen Medien. In dem höchsten Punkt der Diskussion, nachdem die Tibet 2008 Veranstaltungen, die westlichen Medien hatte immer den Punkt, dass, da sie sich aus dem Gebiet verboten, sie konnten nicht zur Rechenschaft gezogen für Ungenauigkeiten in der Berichterstattung werden. Jetzt haben wir den ersten großen Aufruhr, wo dieses Argument ist nicht gültig. Die Zeit ist um die Ergebnisse auszuwerten. Wie gut haben sie ergangen?

Meiner Meinung nach war es enttäuschend, zumindest aus zwei Gründen.

1 - In einem großen Teil der Medien gab es eine klare Vorurteile gegenüber den Han und gegen die Behörden. Nicht alle waren so extrem oder unwissend wie dieses Beispiel , aber das Prinzip war klar: ihre Aufgabe war es, mitzuerleben, wie unmenschlich die chinesische System ist. Auch wenn einige von ihnen später moderierte ihre Berichte wurde der Schaden bereits geschehen, und bei Reisen in Europa Mitte Juli fand ich es eine gemeinsame Stellungnahme, dass "China wird die Abschlachtung ihrer Minderheiten wieder".

2 - Zum Glück ist freie Medien zu einem gewissen Grad frei und vielfältig, und wir haben einige Beispiele für faire Berichterstattung aus dem Boden gesehen. Vor allem war ich nach dem Telegraph Journalist Peter Foster, der eine große Aufgabe der Berichterstattung ehrlich, was er sah tat. Und dann bekam ich zu diesem Artikel , nur 4 Tage nach den Ereignissen, und zu meiner Verzweiflung, verkündet er, dass er auf Urlaub fährt. Wie Blogger B & W Katze bemerkt , fast alle anderen bald folgten und bis heute hat uns niemand gesagt, was wirklich passiert ist in Xinjiang.

In der Zwischenzeit blieb Xinhua und die anderen auf ihren Posten, welche die chinesischen und der Welt, wer kümmert sich wirklich um Xinjiang, und wer kümmert sich wirklich um China.

Einige Schlussfolgerungen

Es ist etwas sehr falsch mit der Welt Medien, und es ist etwas viel Tieferes als eine anti-oder pro-chinesische Haltung. Es muss meiner Meinung nach mehr tun, wie es organisiert ist. Denken Sie daran, die Zeile:

Durch die Verfolgung seiner eigenen Interessen fördert er häufig das der Gesellschaft wirksamer, als wenn er wirklich beabsichtigt, es zu fördern.

Es ist eine Freude zu Adam Smith gelesen und mir vorstellen, dass in der Tat, die unsichtbare Hand arbeitet jeden Tag, um unser Leben besser. Und doch hat dieses Beispiel deutlich gemacht, dass wenn es einen gibt der Industrie wurden die Hand kann nicht funktionieren, es sind die Medien. Das ist, natürlich, es sei denn, wir akzeptieren, dass seine Rolle zu produzieren "die Wahrheiten, die wir gerne hören," in der gleichen Weise wie die Rolle von Apple-Computern ist es, möchten wir Sie zu produzieren.

Denn das ist genau das Problem. Die Minute der Medien sieht, dass es keine offensichtlichen CPC Verbrechen, dass die Polizei mit der Situation gut, und dass tatsächlich ein kommunistisches autoritäres Regime manchmal tut Dinge besser als eine Demokratie, das ist nicht interessant. Es ist nicht einmal über politische Lobbys oder Werbefirmen 'Druck, es ist einfach, dass die meisten Leser mag es nicht. Es ist bequemer, mit ihren festen Kategorien leben, Islamismus schlecht, schlecht Kommunismus, Demokratie gut. Und die unsichtbare Hand, sagt: Journalist die Klappe halten.

Es gibt viel Gerede über das Internet über die Zukunft der traditionellen Zeitungen, und viele sind der Analyse der Gründe für ihren Niedergang. Nun, wie wäre diese:

Es hat einen großen politischen Aufruhr, die tödlichste seit 20 Jahren in den wichtigsten steigende Land in der internationalen Szene, und die Medien hat sich noch nicht einmal versucht, die Gründe für die Ereignisse zu erklären, statt Vollzeit arbeiten als Sprachrohr für ein selbst ernannter Führer in Washington mit sehr zweifelhaften Legitimität, und wer möglicherweise mit der terroristischen Gruppe, die die Tötung von mehr als 100 Menschen organisiert wurde angeschlossen werden. **

Ich bin nicht so idealistisch zu denken, dass Internet und Blogs gehen, um die Situation zu ändern. Die Informationen Lobby ist immer stark, was auch immer die Form es dauert, und am Ende der Mainstream-Leser wird immer gelesen, was er lesen will.

Für die Leute, egal, die einzige Hoffnung, jetzt wie immer, ist in der Vielfalt. Und zum Glück das Internet funktioniert in die richtige Richtung für diese. Besuchen Sie diese Link für nur ein Beispiel dafür, wie ein Blog können Sie-wenn Ihnen die Zeit nehmen, sorgfältig zu lesen, mit besseren Kommentar als Ihre Sonntagszeitung.

* Die interethnischen Auseinandersetzungen: ob die erste Gewalt, die von terroristischen Elementen organisiert wurde, durch die Zeit, die Han-Mobs ging mit Fledermäusen es klar wurde zu einem interethnischen Konflikt.

** Weiteres zu diesem kommenden.

Von der Post blieb unvollendet letzte Woche . Einige der wichtigsten Argumente gelesen (oder gehört) in China Crisis Diskussionen:

Die Zeit

Volkswirtschaften nicht unbegrenzt wachsen. Low-Zyklen folgen hohe Zyklen und nach 30 Jahren ist es an der Zeit. China kann nicht brechen die Gesetze der Ökonomie, so dass die Rezession muss unbedingt in den nächsten X Jahren gekommen. Das Land hat sich nicht politisch und psicologically, diese Frist zu stellen bereit. Am Ende sind wir sicher, Schwierigkeiten zu haben.

Natürlich ist dieses Argument von geringem Wert, ohne den X und viele Befürworter einer Frist haben in der Vergangenheit gescheitert. This is the field of technical analysts and other mystical thinkers. Mythology also plays a role: In Chinese history, cataclysms mark the end of a cycle. An earthquake preceded this crisis, and a solar eclipse is coming in July, the dynasty has lost its virtue. These arguments tend to work better with a bit of hindsight.

The Markets

Volkswirtschaften der Welt hängen voneinander ab heute. Chinas Wirtschaft ist weitgehend abhängig von Exporten und Direktinvestitionen. Das Gewicht dieser externen Faktoren in Chinas Wachstum wurde viel diskutiert, aber unabhängig von den genauen Zahlen, nur wenige Zweifel, dass es ein bedeutender Motor der Wirtschaft ist. Externe Motoren versagen, macht China zu internen Faktoren: Investitionen und Konsum. Heute wird starke öffentliche Investitionen, vor allem in Infrastruktur und Energie, aus denen sich für den Verlust. Klicken Sie zum Fortfahren »

Oh dear. Das ist ein Desaster. Ich habe nichts für einen Monat geschrieben!

Nun ist, wenn ich zu kommen mit ein paar gute Ausrede haben. Wie: Der Frühling ist endlich nach China kommen, ich habe unterwegs ein bisschen in der staubigen Echtzeit-Sphäre der Shanxi, eine Band heimatlicher Freunden fröhlich einfielen Shanghai, um mit ihnen einen guten Wein aus Rioja.

Die Katze bekam meinen Blog, was.

Natürlich, der wahre Geist Blogging stirbt nie. Der Blogger Verstand ist ein hoch entwickelter Mechanismus, ständig absorbierenden Reize aus der Umwelt und verarbeitet sie zu heiß umstritten. Wenn nicht auf den Computer, er wird auch weiterhin die Kneipe gegenüber der alten Pinte Tiger bloggen, die Moderation der Kommentare seiner Tischgenossen, die er plötzlich Adressen als "Teilnehmer" ... Dieses Verhalten führte zu einigen kritischen Situationen, und bald einige meiner Freunde wurden die Einladung zu freundlicherweise wieder online. Bei meiner frühesten Bequemlichkeit.

Und jetzt, da ich zurück bin, dachte der gruselig: Was hat China bis zu all dieser Zeit gewesen?

Beraten werden, Leser, dass ich noch nicht eröffnet eine Zeitung für die letzten 3 Wochen. Dies ist mehr als genug für eine schnelle Land wie China, sich bis zur Unkenntlichkeit verändern. Soweit ich weiß, sind wir noch in einem sozialistischen System mit chinesischen Charakteristika, von einem mysteriösen CPC Oligarchie regiert, noch tut ganz OK in einer Weltkrise, dass jemand anderes, gestartet und freut sich, diese darauf hinzuweisen, bei jeder sich bietenden Gelegenheit. Gott, ich das letzte Mal überprüft fordern wir die USA wurden um den Dollar zu verwerfen und neu beginnen mit etwas Weltweite Währung. Wie in Star Trek!

Ich hoffe, ich kann wieder in der Schleife über das Wochenende, und die normale Service wird umgehend wieder aufzunehmen. Danke, dass rund.

Du wirst mich für das Schreiben von zwei ernsthafte Beiträge in einer Reihe zu entschuldigen. Es ist ewig wir nichts tun an der Krise, und in diesen Tagen hat es eine Reihe von Artikeln über das Thema, dass ich konnte nicht einfach verstreichen lassen.

Zwei von ihnen müssen mit den Wachstumsprognosen für das Jahr 2009 zu tun. Gähn. Wir haben seit einiger Zeit erleben neue Projektionen und Diskussionen davon fast jede Woche, und nach den Feiertagen sieht es aus wie hier zu brechen ist es wieder von vorn. Es ist meist fruchtlos, weil es nicht genug neue Informationen zwischen einem Vorsprung und dem nächsten, und so die meisten der Zeit die Veränderungen der Stimmung der Experten mehr als alles andere zu reflektieren.

Es war aber interessant zu lesen, dies PD Artikel Sonntag, wo man CPC "renommierte Ökonom" besorgt, dass, wenn das BIP-Wachstum verlangsamt sich auf 8 Prozent "China voraussichtlich 3,9 Millionen Arbeitsplätze im Jahr 2009 zu verlieren ist". Nun, er braucht nicht mehr zu kümmern, nach anderen Top-CPC Beamten zitiert hier schon am nächsten Tag, "China Risiken Fehlende 8% Wachstum Target", das sein wird "extrem anstrengend" zu erreichen. Sie fangen an, ihre Meinung zu ändern, wieder.

Und das bringt uns zu einem interessanten Thema, die, obwohl sie so schwierig ist, vorherzusagen, zumindest ist es aussagekräftiger als das leere statistischer Kunstgriff des BIP ist. Ich bin der Arbeitslosigkeit sprechen.

Es hat zwei sich widersprechende Artikel über das Wochenende, von Wang Tao von der UBS und von Victor Shih . Sie halten verschiedene Positionen, was werden die Arbeitslosenzahlen im Jahr 2009 und was ihre sozialen Auswirkungen zu sein. In jedem Fall ist es bemerkenswert, dass beide von ihnen, mit ihren 15 Millionen (Tao) und 35-50 Millionen (Victor) Zahlen sind weit über eine Berechnung durch die "renommierte Ökonom" der Volkszeitung, die 1 Million gibt für jeden% des BIP verloren.

Unnötig zu sagen, ich bin mit den relativ pessimistischen Vorhersagen des Victor zu diesem Thema. Teilweise, weil ich zutiefst misstrauen sozio-ökonomischen Projektionen von Banken (man kann kaum auf, dass mir die Schuld) ausgestellt. Aber vor allem, weil die Argumente, dass Victor vorbringt sind solider als Tao. Basierend auf seinen tieferen Kenntnisse der chinesischen Politik, geht Victor auf, um die möglichen Folgen seiner Vorhersage in einem Worst-Case-Szenario zu analysieren.

Anbetracht dessen, dass, selbst wenn die Regierung hat die Fähigkeit, (wie er berechnet hier ), um die arbeitslosen Familien über einen längeren Zeitraum zu subventionieren,

Die derzeitige Welle von Entlassungen wirkt sich auf eine junge und dynamische Kohorte am besten geeignet, die Durchführung kollektiver Maßnahmen gewalttätig gegen den Staat. Ohne systematische Trigger, wir werden sehen, mindestens eine Spitze in lokalisierten Unruhen, die die Mobilisierung der Bewaffneten Volkspolizei (PAP)-Einheiten in ganz China erfordern. Die Zentralregierung würde auch zu (und sie tun dies bereits) ausrollen großzügige Arbeitslosenunterstützung für Wanderarbeiter und Hochschulabsolventen (nach der Melodie von 300-400 Milliarden RMB) gezwungen werden. Wenn eine systematische Trigger auftritt und Instabilität Spreads zu einer ziemlich großen Stadt werden wir sehen, die in großem Maßstab Mobilisierung sowohl von PAP und Armee-Einheiten und möglicherweise erhebliche Blutvergießen. In den meisten Szenarien würde das KPCh-Regime noch überleben eine groß angelegte, überregionale Rebellion. Allerdings wird "insgesamt das Vertrauen der Anleger" verloren gehen.

Was ist die "systematische Trigger", das beziehe ich mich auf? Ich weiß nicht genau, was es sein würde. Allerdings, wenn wir in die Geschichte zurück blicken, kann es eine breite Palette von Veranstaltungen, darunter den Tod eines populären Führer, eine schwere Naturkatastrophe, die Ausbreitung einer tödlichen Infektionskrankheit zu sein, wandte sich eine kleine studentische Demonstration gewalttätig, religiöse Gruppen ...

Diese Idee der "Trigger" (ich nannte es die "Spark" auf meinem vorherigen Post) liegt direkt an. Es ist genau das Element, das fehlt und die, die den Unterschied ausmachen wird: wenn wir die sozialen Spannungen zu bekommen die Menschen in Aktion, und Intellektuellen, um die Roadmap zu erarbeiten haben, ist die Mischung ein labiles Gleichgewicht warten darauf, in Kontakt mit bekommen ein Funke. Natürlich hat Victor nicht wissen, was genau dieser Funke sein würde, und ich auch nicht, weil seine eigene Natur macht es unberechenbar. Aber ich würde, um seine Hypothese eines meiner eigenen hinzuzufügen:

Die Entstehung einer massiven Welle von Protesten im Internet, die zu allen Foren und BBS gleichzeitig mit neuen Standorten schneller als die Regierung kann den alten Block erstellt, die eine Kaskade-Effekt, der die Regierung zwingen, ihre schlimmsten begehen würde könnte sich Fehler: Schließung des Internet insgesamt. Dies würde zu den Demonstranten Millionen von Online-Spiel hinzuzufügen Süchtige von ihrer Cybercaf freigesetzt und bildet ein wesentliches Armee von Instabilität.

Schauen Sie sich die heutige Beitrag von Imagethief zu diesem Thema, welche mit 2 schönen Graphiken, dass wir eine noch nie dagewesene Situation in China haben. Auch gestern Jeremiah des Granit-Studio hat einen interessanten Vergleich der gegenwärtigen Situation und der einen im Jahr 1919 während der Bewegung des 4. Mai. In jenen Zeiten gab es eine klare "Trigger": die demütigende Behandlung von China von den westlichen Mächten in den Vertrag von Versailles nach dem Ersten Weltkrieg, einschließlich der Übertragung von unverzeihlich Gebiete bis nach Japan.

Eine letzte Anmerkung für die Optimisten: An diesem Wochenende ich von einem seriösen Wirtschaftsprofessor lebt in Shanghai, die vor kurzem gekauft haben, haben 3 Monate vorher von Konserven, die im Falle lagern sich die Situation schnell unüberschaubar gelernt. In einer Stadt wie Shanghai, wenn die Netze in der Logistik gestört sind, können wir die Nahrungsmittel in einer Angelegenheit von Tagen. Ich bin noch nicht ganz da ich mich, aber ich muss zugeben, dass, seit ich das hörte, die Idee hat nicht ganz meinen Kopf nach links und ich neige zu gehen großzügiger bei jedem Besuch von Lawson.

UPDATE: Hoppla, ich völlig verfehlt this one. Alle Wege getan hat denselben Vergleich und zog seine eigenen Schlüsse ziehen. Sie können es sehen hier .

Barely two weeks after the publication of the Chrter 08, it has already become old news, lost in the indifference of Western media (with notable exceptions ), and erased in China by the cold intervention of the censors. I want to examine here the importance of this document and give some more thought to it and its possible impact.

There is one line in Chrter 08 which concentrates in my understanding the essence of the document:

“Human Rights are not bestowed by a State. Every person is born with inherent rights to Dignity and Freedom. The government exists for the protection of the Human Rights of its citizens.”

This principle, inspired in the long tradition of the Enlightment and the famous 18 ^th century Declarations, is at the heart of the matter. Should these rights apply to China, or are they just an interference of foreign ideas in Chinese affairs? This mostly unspoken debate that rages today in China is putting in doubt the universality of Human Rights, and questioning it in view of the singularities of the Chinese culture.

Of course, this line of argument does not resist the minimum intellectual scrutiny, but it's marketable to avid patriots. One doesn't need to put many brain cells in contact to see that the entire ideology of Maoism -or today's wild capitalism for that matter- are also based on foreign ideas. And that great Ideas, like print and paper, cure to cancer or Human Rights, belong to Humanity.

One of the most influential political thinkers of the Enlightment, who inspired the precursors of this Charter, wrote 3 centuries ago:

“I am a man before being French. For I am necessarily a man, but French only by accident.”

This Charter is up to now the boldest effort in mainland China to speak out for the Universality of Human Rights. Its influence, directly or indirectly, will no doubt be decisive at the time when these questions will have to be seriously debated by the Chinese government. Whether this happens in turbulent 2009 or many years later, China will be in debt with those 303 brave men who dared to stand up for their ideas.

Reflections on the Chrter 08

Before I write these reflections, I want to state my respect for all the authors and supporters of the Charter in China. My points below are not rejecting their fundamental principles, and they should be understood as constructive critic.

1. The fact of publishing the Charter and obtaining a few thousand signatures in the Mainland is in itself the most important action for Human Rights ever done in China, and it represents a qualitative leap from previous actions which were: 1- Purely reactive, 2- Mostly isolated, 3- Strongly supported by Western actors. This is a serious challenge to the Chinese government, and a very dangerous one for the signers, as it is well known how China reacts to coordinated efforts of this kind.

2. One important difference from past actions is the positive nature of the movement. The Charter is not merely a reaction or complaint; it is a statement that stands in its own right. Note, however, one important difference between the line quoted above and those in the classic American and French Declarations: this one is formulated in the negative, “Human Rights are not bestowed by a State”. There is still an important element of reaction which will have consequences on the future of the Charter.

3. A document of this kind should try to seek the maximum consensus in mainland China. This is, in my understanding, the main weakness of the Chrter 08. Going into particular details, such as proposing federalism for Taiwan, or putting in question sacred figures like Deng Xiaoping (by mentioning Tiananmen*) is not working to achieve maximum consensus. Neither is aggressively criticizing Mao's legacy while failing to recognize the important successes of the present regime. These points can be easily utilized by detractors to turn public opinion against the Charter.

4. Most importantly, from a theoretical point of view, figures like Mao or KMT should have no place in a Charter that wants to unite the Chinese. The recent History of China is an amazing tale of cruel failures and unequaled successes. Events that need to be openly discussed at some point, certainly, and compensation given to the victims. But direct accusations are altogether at a different level and unworthy of sharing the same document with the generous ideals stated in the Charter. These things do not only weaken the Chrter 08 from a practical point of view, but also reduce its soundness as a Universal Statement.

Will Chrter 08 fly into 09

I have written it before in this blog, and I am convinced of this: China has an intelligent government. For each propaganda muncher crying traitor at Liu Xiaobo, there is one thoughtful official that reads the Charter and understands the challenges that his country is facing. The government of China is as skillful to control internal issues as it is unable to control the external image of the country, and it has done an impressive job this time at downplaying and silencing the Charter. The lesson of 1989 is well learnt.

The sad consequence of this is that today the vast majority of the Chinese population has no idea of the existence of the Chrter 08. And I am not only speaking of the masses of peasants. A quick survey among my personal Shanghai friends, all of them with university education and speakers of at least one foreign language, gave discouraging results: Not a single one of them had even heard the term “ lingbaxianzhang ” (Chrter 08) one week after its publication.

It is unlikely that this Charter -or any other Charter for that matter- will in itself spark political change. Its direct impact is limited, and it has probably already run all it had to run. It is not Charters, but Leaders that start revolutions. And when they do, they look back to the works of the intellectuals to give a meaning to their actions. Inevitably, the time will come for political change in China, and Chrter 08 can be the precursor and the basis for future debate.

However, for these changes to happen peacefully they should first reach the largest possible consensus, not only among the intellectuals, but among the people of China. This includes millions of honest middle aged Chinese who still regard Mao as a respectable leader, and who understand that it is him and his followers, with all their faults, that led China from misery and humiliation to the present prosperity.

These people are not criminals or radicals, nor did they consciously cause any suffering to others during Mao's terrible years. They are simple, honest Chinese who lived the time they had to live working quietly for their country. Brainwashed or not, these are today the good people of China. And when the intellectuals draft and sign a charter they should always bear in mind that it is for them that they are fighting.

History shows that there are two ways to change the system in China: the violent revolution way (Mao) and the peaceful consensus way (Deng). I believe that this second way is the one that most Chinese desire for their country, and China has proven in the past that it is capable of taking it successfully.

However, to move the massive inertia of the CPC requires some level of distress, like the one existing prior to 1978. Whether the impact of the crisis in 2009 will be enough to lead to this situation and whether the leaders in China will be willing or brave enough to push the changes, remains to be seen. But 2009 might very well bring the first real opportunity in many years, and this well timed Chrter 08 might still have its word to say in the coming months.

Conclusion and note to censors

I am living in China, where I have always been treated with patience and generosity by the Chinese people. For this I have learnt to love and admire this country. I know my obligations as a guest, and with my work, my life and my writing I try my best to return all that China has given to me.

Therefore, I state here my respect to Chinese of all ideologies. Dear censor, I would much appreciate it if you can continue to afford me the privilege of living in your country, not only physically, but also through my little voice on the internet. Please, do not block my blog.

Finally, my best wishes to Liu Xiaobo and his family in these difficult moments. Lu Xiaobo is the main drafter of the Chrter 08 and at this moment he is still detained by the police. He should be released immediately.

I want to show him all my support here, and give my tiny contribution by spreading his work below.

Happy Christmas.

.

The Principles

These are the noble principles that 303 brave men published in China in 2008:

Freiheit. Die Freiheit ist der Kern des universellen menschlichen Werte. Freiheit der Rede, Freiheit der Presse, Versammlungsfreiheit, Vereinigungsfreiheit, die Freiheit in dem zu leben, und die Freiheiten, zu streiken und zu demonstrieren und zu protestieren, unter anderem, die Formen sind, dass die Freiheit nimmt. Ohne Freiheit, wird China immer bleiben weit vom zivilisierten Idealen.

Menschenrechte. Menschenrechte werden nicht von einem Staat geschenkt. Jede Person wird mit verbundenen Rechte auf Würde und Freiheit geboren. Die Regierung besteht für den Schutz der Menschenrechte seiner Bürger. Die Ausübung staatlicher Macht muss vom Volk genehmigt werden. Die Abfolge der politischen Katastrophen in der jüngeren Geschichte Chinas ist eine direkte Folge des herrschenden Regimes die Missachtung der Menschenrechte.

Gleichheit. Die Integrität, Würde und Freiheit jedes Menschen-unabhängig von der sozialen Station, Beruf, Geschlecht, wirtschaftliche Lage, ethnischer Herkunft, Hautfarbe, Religion oder politische Überzeugung, sind die gleichen wie die aller anderen. Grundsätze der Gleichheit vor dem Gesetz und Gleichheit der sozialen, wirtschaftlichen, kulturellen, bürgerlichen und politischen Rechte ist daher stattzugeben.

Republikanismus. Republikanismus, der, dass die Macht zwischen den verschiedenen Zweigen der Regierung und konkurrierende Interessen abgewogen werden sollten serviert werden sollte hält, ähnelt der traditionellen chinesischen politischen Ideal der "Fairness in allen unter dem Himmel." Es erlaubt verschiedenen Interessengruppen und sozialen Versammlungen, und Menschen mit eine Vielzahl von Kulturen und Glaubensrichtungen, die Ausübung demokratischer Selbstverwaltung und zu beraten, um die friedliche Lösung von Fragen der Öffentlichkeit auf der Grundlage der gleichberechtigten Zugang zu staatlichen und freien und fairen Wettbewerb zu erreichen.

Demokratie. Die meisten grundlegenden Prinzipien der Demokratie sind, dass das Volk souverän ist und die Menschen wählen ihre Regierung. Die Demokratie bietet folgende Merkmale: (1) Die politische Macht beginnt mit den Menschen und die Legitimität eines Regimes geht vom Volke aus. (2) Die politische Macht wird durch Entscheidungen, die die Leute machen ausgeübt. (3) Die Inhaber der wichtigsten Ämter in der Regierung auf allen Ebenen sind durch regelmäßige Wahlen mit Wettbewerb bestimmt. (4) Während Ehren der Wille der Mehrheit, werden die grundlegende Würde, Freiheit und Menschenrechte von Minderheiten geschützt. Kurz gesagt, ist die Demokratie ein modernes Mittel zur Erreichung Regierung wirklich "der Menschen, durch das Volk und für das Volk."

Verfassungsmäßigen Ordnung. Verfassungsmäßigen Ordnung ist grundsätzlich über ein Rechtssystem und die gesetzlichen Bestimmungen zu Prinzipien, die in einer Verfassung geschrieben sind umzusetzen. Es bedeutet Schutz der Freiheit und die Rechte der Bürger, Begrenzung und Festlegung des Umfangs der legitimen Regierung Macht, und die Bereitstellung der Verwaltungsapparat notwendig, um diese Enden zu dienen.

*For the mention of Tiananmen incidents and discussion on discrepancies in the Charter, see my previous post here .

This week the international observers are observing us with renewed interest: China's Annual Central Economic Work Conference is being held in Beijing Monday to Wednesday, where the country's leaders will decide how to maintain a stable economic growth that will “ improve people's livelihood “ .

Expectations are high on the meeting that will change the World. The trouble is, it will not. Xinhua has just published a first official explanation from NDRC, containing no news. The 40BRMB for “healthcare, education and cultural undertakings”, or the 280BRMB for housing projects were already announced before the meeting. If anything, note that now they have added the “ cultural undertakings ” for extra flavour.

What about all the rebalancing of the economy that we were supposed to see?

Wishful Thinking

What began as a series of advice by some economists has evolved into a streak of generalized optimism, as more people started to believe that Chinese leaders will take the chance now to rebalance the economy. I suspect this very optimistic and profusely quoted World Bank report is partly responsible for this state of mind.

But the rebalancing of China's economy, including a social safety net, health care, and all sorts of measures to bring into the economy the 900 milion rural residents that have been left out is not going to happen now. Because it doesn't make sense.

Here is why:

1- Hu Jintao hasn't been able to implement his rebalancing policies during the first half of the 11 year plan. It is difficult to imagine that the development hawks in the CCP will allow him to implement them precisely now. Especially considering that things like a health care system are costly and someone needs to finance them. How much power do Hu and Wen really have to oppose the immediate interests of business?

2- Chinese like to save money, that is just the way they are, it is a trait of character . No amount of health care or land reform is going to make them spend more in 2009. How would it make sense that the same people who were saving during an economic boom decide to spend more now that there is fear of crisis?

3- All the social rebalancing and Scientific Development of Hu might be great for the long term, but they will not help China weather a difficult 2009. The real worries of the leaders now are: How well will the system resist the social and political tensions that will arise? And how well will Hu Jintao and an already fragile Social Wen resist them in the Party?

An emergency package

But there is a more fundamental objection to the notion that the stimulus package will implement any serious structural change: it is not its role. It is an effort to save an emergency situation and avoid the worst aspects of the crisis (notably unemployment ) getting too serious.

And the sad fact is that great restructurings are not done in advance of crises, they are done afterwards. Hard times comes first, then reform. As an example, a quick look back at one of the historical cases that is most fashionable these days: FDR started his famous New Deal only in 1933, well after the crash of 29. In the meantime what was Hoover doing? Investing in infrastructure, like the Chinese now.

“Social” Stimulus

So will the package improve the livelihood of the peasants? Well, if you consider that buying a new color TV at a discount price is going to change their lifes, then yes. But otherwise, not.

The subsidies to buy home appliances that WSJ mentions here are clever measures, and they will probably be effective to boost the consumption of some farmers in the short term. Which makes sense, because the factories producing those TVs have to keep running, unless someone imagines that a legion of jobless manufacturing workers can be set to construct roads and railways overnight.

But nobody should be fooled: these are no social measures. They are measures to help the manufacturing companies to find a substitution market for the failing exports.

Another related “social” measure which might be hidden in the stimulus budget is an emergency fund to cover the possible cases of layoff riots. Victor Shih estimates it in his blog to be around 120BRMB in the worst of cases. I don't think the government would be announcing this fund publicly, as it is a signal for disaster. But if 120B are missing in the 4Trillion package, now you know were to look.

Schlussfolgerungen

It is all very healthy to dream, but I am afraid the largest part of China's money in 2009 will go to help the companies resist the crisis and to mitigate the effects of it. The leaders are nervous, and the time is not for experiments.

But enough of stimulus already. Too much has been said, and I have the feeling that there are more important things to watch right now. Namely: Unemployement and Currency.

I have done enough tea leaf reading in my posts as of late, so I will leave these two subjects for next time. But if you want to know what 2009 is going to bring us in China, make sure keep an eye on them.

During my travels these last weeks in Europe and Asia, and on my return to China, I have observed some rather striking contrasts. So much that they made me think a lot about the present state of Chinese economy, and here is a word about it.

Two different ways of seeing the world

I was in Europe for the last time the week that Lehman Brothers declared bankruptcy – some call it already “Meltdown Monday”. Pretty scary, but the news didn't seem surprising for anyone there. Ever since the beginning of the year most people had seen the crisis coming. On the Spanish beaches, there were less tourists to be seen this summer, and the variable rate mortgages were getting stiffer for all. The governments that were not in electoral campaign had profusely announced what was to come.

That same week, during a congress in Lyon, the American guest from the marketing consultancy came out to the stand and presented the prospects of our industry up to 2010. He had a very professional looking PowerPoint with some colourful graphs that vaguely reminded me of the slides in a waterpark. The delegates from the rest of the countries looked bored, and only we – New Delhi, Kuala, Shanghai – were hurriedly taking notes. Nobody had shown us that back home.

The whole atmosphere I encountered in Europe was in stark contrast with what I had seen and what I am living still today in China. The crisis has not yet touched this country. The taxi drivers at the airport, who usually know a good deal of economics, don't even mention the word crisis. On the corporate side, the contrast is even bigger. Most of my local clients, who take a WSJ for breakfast every morning, are not only not worried, but they actually look at the future with renewed optimism. They know that a big crisis (危机) is also a big opportunity(机会). In an intuitive language like Chinese, the two words share one single character.

The Great Wall of China

The prevailing thought here seems to be that of the Great Wall of China: Confident and proud of their financial system which has resisted the negative western influence, Chinese at all levels are convinced that the crisis will not hit them hard. To reassure them, there is the precedent of the 1997 Asian financial crisis, which devastated the Asian tigers' economies and left China, the only country strong enough to ignore the western blunderer IMF, mostly unscathed.

The media here have already been speaking about the crisis for a while, but always as an external problem, and with a generally positive outlook. The official Chinese press is prudent as usual, but the general idea still seems to be that China shall be the word's bastion of stability against the irresponsible western financial devices. Thus the official discourse goes: Growth to slow down mildy, there will be some restructuring to boost the domestic markets, and we will come out stronger in the end. And in everyone's mind is the opportunity for Chinese companies to go out shopping for deals in capital thirsty western counterparts.

Of course, Chinese are aware that international markets are the weak link, as a large part of the GDP is made up of exports to western countries and FDI. But they count on two factors to ensure the minimum of vital growth required by the system. On one hand, the massive ongoing investments in infrastructure that expand their tentacles day after day to each end of the country. On the other hand, they bet on the development of Asian markets to counter the descent in Western demand.

In view of all this, the new priorities of the technocrats, as they explained last week in our industry briefing in Beijing, are: 1- Develop the markets to find a way out for Chinese production, and 2- Take advantage at the worst of the crisis to go out and acquire foreign companies, and achieve through these means the creation of truly global corporations, with an access to know-how and technology which is much more direct than that obtained from FDI.

The Great Wall of China, the myth that for millennia has defined the Chinese people, is born again in the realm of finance. And, shielded behind it, the sons of the Dragon hope to regain the glory of past times.

A weak point in the Wall

There are however some signs indicating that Beijing's plans might not work out so cleanly. In the first place, although the Chinese financial system, entirely controlled by the government, has indeed remained more conservative than the western one, this does not make it in itself an efficient system. A series of failed investments in the near past, such as Blackstone or Bear Sterns are good examples. And the opacity typical of the large Chinese banks, heavily influenced by the Communist Party, is not precisely the best guarantee of success.

It should be noted as well that the very foundations of the Great Wall, the massive reserves of foreign-currency held by the Chinese government, may not be the solution for every problem. Most people in China fail to understand that the foreign-exchange reserves are not free assets, and cannot be used freely by the government without seriously affecting its monetary policy, or rather, as professor Michael Pettis calls it, its currency regime . Indeed, until the domestic market is strong enough, China will be forced to keep the RMB as low as possible to keep up with the exports, which will completely condition the freedom of its policies.

Looking at the markets, already several observers have started to note the fall in sales of Chinese companies. It is very doubtful that the Asian Markets can grow sufficiently quickly to absorb the growing Chinese manufacturing output. In the end of the day, Asian markets mean India and Russia, the only two countries with a critical mass to match Chinese needs. They are both strangled by serious structural problems to be able to respond quickly enough to China's needs. And the hesitating actions taken for land reform to increase the consumption of peasants might be a good idea in the long term, but it sounds very optimistic to bet on domestic consumption in the short term .

Add to this that Chinese economy, in spite of being in the middle of a development miracle, has severe structural problems, partly derived from its political system, as commenter Will Hutton brilliantly puts forward in his book “The Writing on the Wall” .The lack of a “soft” infrastructure, as he calls the ensemble of characteristics of a civil society that are necessary for the proper functioning of a market economy, makes China a very vulnerable system. It is symptomatic, for example, the total lack of internationally recognized brands, or the many cases of mismanagement, such as the recent case of baby milk contamination.

Beijing taken

But there is a much more worrying aspect, which derives precisely from the Great Wall effect. Historically, the Great Wall of China has not been effective to prevent barbarian invasions, and in a way it has often had the opposite effect. The Han people, protected by their Wall, had a tendency to feel invulnerable and live with their back to the North. In 1644, when the Manchus crossed Shanhaiguan, they took the Chinese by surprise. Beijing fell very quickly (to internal rebels in the frst place), and the last of the Han emperors was left with no choice but to hang himself from a Pagoda tree at the Jingshan Hill, right behind his forbidden city. This is History. But it is a story that has too often repeated itself in China, and which can revive under a new shape in the XXI century.

It is well known, and the economic miracle of the last 30 years is a proof of it, that Chinese economy is guided by a corps of well trained technocrats who know very well their subject. And undoubtedly Zhongnanhai must have a Plan B readily prepared for contingencies. But it seems clear that, as much as they might want to prepare, if the crisis hits hard in China, the scope of reaction of the system is very limited by its own structure and its own people.

Indeed, the great majority of Chinese workers, unlike their western counterparts, are ill prepared to face a crisis, let alone to understand it. Ever since the end of the Cultural Revolution, they have only known 30 years straight of growth. The Chinese people has kept silence since the summer of 89, when Deng and the Red Army made them understand that getting rich comes first. Since then they have accepted injustice, inequality and corruption in exchange for national pride and a notable increase in material conditions. The day the system fails to deliver, due to unemployment, inflation, or other crisis effects, the pact of silence shall be broken.

Unlike our governments, the Chinese Communist Party will be unable to shield itself behind an international economic situation that its own people do not understand. And all its legitimacy, based on economic development and on the dubious legacy of Mao, can vanish overnight. China needs a minimum annual growth to employ the massive wave of peasants that are migrating to its cities, the biggest migration in the history of humanity, as the topic usually goes in China comment books. The leaders know this very well, and the 7.5% of annual growth that they set as a goal in the 11 ^th Five Year Plan is probably about the minimum they estimate for the whole formula to add up.

It the Wall falls in these circumstances, as in the Ming period, the psychological effect could be devastating. And when the forces of the hundreds of millions are unleashed, the bureaucrats in Beijing might have no other way left than the one of the (political) Jingshan hill.

Possible outcomes

We might be right now at a turning point in the process of development of modern China, which will seriously impact the course of history in the XXI century. This year 2008, the one of the 30 anniversary of the beginning of Deng's reform, marked by a series of disasters, and rounded off by the spectacular success of the Olympic Games, might well be the year in which everything changes. In the Chinese tradition, natural disasters, and earthquakes in particular, have long been omen of political change. The last serious earthquake was, precisely, in 1976.

Whatever happens, whether the Chinese Wall resists or not, the international crisis shall precipitate many changes in China, and in the rest of the world we shall do well to keep a watchful eye on these events, because they shall have a major impact on our own lives.

If the Wall resists, Westerners will be forced to admit the validity of the Chinese economic system. Chinese capital shall go out to the world. Taking advantage of the opportunities provided by the crisis, Chinese economy may take in a very short period of time a decisive leap, and under the solid supervision of a regime legitimized by its success, it can spectacularly accelerate its progression to become a superpower. In a very short period of time, the most optimistic of predictions for China can become true.

If the Wall should collapse, on the other hand, Chinese economy may suffer a rapid decline, with almost immediate social and political consequences that may drag the rest of the world into a crisis that could go beyond the purely economic. The outcome in this case is much less predictable, and only mutual understanding and tolerance among the peoples of the world will avoid disastrous results.

So is the crisis hitting us or not?

The greatest economists have historically failed to predict crises, and are rather better at analyzing the problem “a posteriori”, finding out that it was all very clear after all. Crises are by definition unpredictable, so the point of this blog is not to guess whether or not the Great Wall of China shall resist this time the barbarians.

Instead, the conclusion is that, whatever the outcome, the role of China in the world is going to change radically as a result of this crisis. In the meantime, CHINAYOUREN will be here to inform you and keep a watchful eye on the Crisis and the Wall.

EDIT1: Deleted little rant against Western Media. Added shameless promotion of CHINAYOUREN.