Der Gipfel von Kopenhagen hat einige heiße Debatte über die Medien inspiriert, zum größten Teil mehr im Zusammenhang mit der internationalen Politik als an den Klimawandel. Einige spektakuläre Stücke wie Mark Lynas ' auf den Guardian sind von moderater Meinungen verfolgt worden, wie sie erschienen auf Danwei und Inside Out und versuchte, die Rolle von China und den USA in dieser Angelegenheit zu verstehen.

Aber alles, was ich über das Thema gelesen haben, ist die beste Informationen rund um das immer noch auf der gefunden werden Shanghai Scrap Blog . Er erinnert uns daran, dass der Klimawandel nicht ist und nicht die erste Priorität für die Regierung und die Menschen in China heute. Es ist ein "Uptown" betreffen, völlig fremd zu denen, die immer noch besorgniserregend sind, ob ihr Trinkwasser Blei enthält, oder ob sie eine Gasmaske muss atmen die Luft in Peking morgen.

Aber zurück zur Frage: Hat China wirklich ruinieren Das Abkommen von Kopenhagen? Mit anderen Worten, war es wirklich ein Deal bereit, zu unterschreiben und China unerwartet abgelehnt, ruinieren die heroischen Anstrengungen der westlichen Welt von Präsident Obama geführt hat?

Was zum Teufel passiert in Kopenhagen

Haben Sie bemerkt, dass, wenn es etwas wirklich wichtig ist im Spiel, Regierungen Gipfel so klein wie möglich, um eine sinnvolle Angebot bekommen zu organisieren, und nur widerwillig akzeptieren sie neue Teilnehmer in den Gruppen G? Die Klima-Gipfel sind genau das Gegenteil, jeder ist eingeladen, Carbon Footprint und alle, je mehr desto besser. Die Welt hat sich so multilateralen heute ... vor allem, wenn Multilateralismus ist in unserem eigenen Interesse.

Der Klimawandel ist immer ein großes Thema für politicking, denn der Erfolg bei den Verhandlungen oder die Probleme, die sich aus den Fehler nicht während der politischen Leben der Protagonisten zu spüren sein. Es ist eines jener Themen, bei denen die einzige wirkliche Maß für den Erfolg ist die Wahrnehmung der Öffentlichkeit zu Hause sofort nach dem Treffen. Und kluge Politiker lassen Sie sich nicht die Gelegenheit geben, eine gute Geschichte zu fabrizieren.

Für die Obama-Regierung das Ziel der Verhandlungen können wie folgt zusammengefasst werden: die Gewährleistung einen Deal unterzeichnet ist hinreichend sinnlos, wenig Probleme mit den Industrie-Lobbies zu verursachen, und mächtig genug, dass die Klimawandel-Enthusiasten zufrieden sind. Da dies offensichtlich unmöglich, gibt es einen Plan B: sicher, dass was auch immer passiert, es ist jemand anderes schuld. Dies ist, wo China macht einen exzellenten Partner.

Teilweise aus den in den Schrott gegeben Shanghai Beiträge , teils weil es sich nicht um eine Demokratie, und es kann die Informationen zirkulieren intern zu steuern, ist China viel weniger Sorgen um die Kopenhagener Spiel als Obama. Frei von Innendruck und konfrontiert mit sehr milden internationalen Druck wird die chinesische Führung logisch lehnen jede Deal, der ein Opfer für ihr Land bringt. Sie werden auch zu vernachlässigen, um eine schlüssige Erklärung in der Sprache der internationalen Medien zu geben, bietet eine große Ziel für die Post-Kopenhagen Vorwürfe.

Jetzt weiß ich, Obamas Gesandter ist nicht kein Experte in China, aber ich kann nicht glauben, er war so inkompetent, die Tatsachen zu ignorieren oben. Obama selbst war in China vor einem Monat, und es ist unmöglich, dass er nicht wusste, das Offensichtliche: dass China würde nie zu einer Einigung zu zwingen, ihre internationalen Inspektoren Zugang zu praktisch jedem strategischen Industrie annehmen zu unterschreiben, und mit der Macht, aussetzen, um die Welt und für die chinesische Öffentlichkeit aller Schwächen des chinesischen Systems.

Ich würde nicht so weit gehen zu sagen, dass China und US-Position wurde zwischen Obama und Hu vorarrangiert, aber ich denke, die amerikanische Delegation, während und nach dem Besuch in China gewesen intelligenter als das, was die meisten Beobachter vorstellen.

Seit den Zeiten von Kyoto, war die US an der Spitze der bösen Carbon-Strahler. Obama hatte, um einen Unterschied zu seinem Vorgänger zu machen, und für den Augenblick hat er schon ein Wunder funktionierte: ohne allzu große Konzession, die USA haben nun den Weltmeister der Klimaschutzpolitik geworden.

In der Zwischenzeit werden die EU-Länder, die einzigen, die diesen Klimawandel Sache ernst nehmen, wieder in den Hintergrund, weil ihr Mangel an glaubwürdigen Führung geschoben ... und Obama, der clevere Amerikaner, hat das Beste daraus für sich und machte seines Landes.

Und in der Zwischenzeit wird das Klima verändern ...

Eine der lustigsten Anschuldigungen ich in den Medien nach dem Gipfel von Kopenhagen habe gelesen, dass China die entwickelten Länder von der Unterzeichnung eines Abkommen, um ihre eigenen Emissionen zu begrenzen verhindert. Das ist so dumm, dass es machen könnte, sie in eine Schlagzeile der Tageszeitung China Daily. Wie kann China verhindern, dass die US / EU / Japan vom Zustandekommen eines Vertragsabschlusses unter sich, ihre eigenen Emissionen zu reduzieren?

Nein, im Ernst, wenn wir gegen den Klimawandel aktiv zu werden, würde ich vorschlagen: was ist mit einer Einigung unter den Industrieländern, zuerst, wie wir für so viele Dinge früher, und steckte es in der Praxis auch ohne China?

Ja, ich weiß, um ein Kohlenstoff-Reduzierung wirksam, sollten alle Länder teilnehmen. Aber das gleiche könnte der GATT / WTO und viele andere Angebote, die zum Zeitpunkt gesagt werden, und das hat uns nicht davon abhalten es unterzeichnet und schieben es in China sehr viel später. Sobald der entwickelten Welt ist geeint, es ist immer viel einfacher, gemeinsam Lobbyarbeit für die Beachtung einiger Normen, auf Sanktionen zu nicht konformen Länder verhängen.

Aber warum das alles, wenn es einfach ist, die Öffentlichkeit mit weniger begnügen?

Wenn man sich in Shanghai waren heute hast du vielleicht bemerkt gab es einen Spalt Peking in der Luft haben. Man könnte fast riechen die 烤鸭 als die Temperatur bekam schnellerstarrende bis zum Mittag. In der gleichen Zeit fühlte sich die Luft sauber, wie sie aussieht in den sauberen Winter im Yukon, und es war ein großer Tag für einen Spaziergang, wenn dieses Wetter passt Ihre Kleidung.

Dies ist, wie sie nach unten blickte die Linie der Nanjing Lu von der Französisch Konzession gesehen:

Ein wenig Suche im Internet bestätigt, dass es sich tatsächlich um die Nordwinde, die fegen die Verschmutzung sind aus Shanghai und bringt uns den blauen Himmel. Ich fand dieses kühle Wetter vor Ort , die mehr technischen als die üblichen Mainstream diejenigen, und mehr Spaß mit vielen Knöpfe und Hebel für alle Geeks um damit zu spielen ist.

Dies ist, was ich für Shanghai Wind bekam heute:

Ich liebe es, Google bis "Shanghai Air Pollution Index". Es gibt Ihnen jedoch einen Anhaltspunkt über den wirklichen Stand der Umweltverschmutzung, aber zumindest zeigt einige typische Unterschied in der Wahrnehmung. Dies sind die 3. und 4. Ergebnisse:

Shanghais Luftqualität verbessert . China Daily

Shanghaiist: Shanghai Luftqualität saugt nun noch schwieriger . Shanghaiist

Wie auch immer. Die Intention dieser Beitrag ist zu Beginn der Überwachung der Luftqualität in Shanghai. In diesen letzten Jahren, die zu den Olympischen Spielen, haben Ausländer in Peking insistingly beschwerte sich über die Umweltverschmutzung und haben es endlich geschafft zu haben, die Regierung nehmen Sie sich etwas ernsthaftes Handeln.

Nachdem in beiden Orten gelebt, ich habe immer daran festgehalten, dass die Verschmutzung in Shanghai so schlecht, wie in Peking ist. Wir haben die Weltausstellung kommen, so ist jetzt die richtige Zeit, um mit dem Bau des riesigen Druck auf die Behörden etwas dagegen tun zu Shangai. Falls Sie denken, dass die EXPO 2010 ist nicht so wichtig wie die Olymics sind, möchten Sie vielleicht zu prüfen, diese Artikel aus der Oktober-Ausgabe der CER . Die EXPO werden mehr als 10 Mal die Besucher der Olympischen Spiele, das heißt 180 Millionen Lungen atmen in der Luft in Shanghai im Jahr 2010. Es gibt eindeutig eine kritische Masse, um einige Lunge Lobbyarbeit versuchen.

Ich fand auch, dass das Blog "Verrückt nach Shanghai" einige Zeit begann vor einem bestimmten Ausmaß der Umweltverschmutzung , und aus irgendeinem Grund gab, nach einem Jahr. Ich werde nicht für den gleichen Maßstab, aber ich habe eine vereinfachte eine, die ich entwickelte die erste Woche bekam ich nach Shanghai: die Plaza 66 Skala. Es ist einfach, Sichtbarkeit index = die Anzahl der Etagen sehen Sie, wenn Sie sich bei diesem Gebäude an der Nanjing Xilu aussehen kann. Heute hatten wir einen Full 66 (wenn auch mit einigen browinsh Farbton im Horizont).

Nun, ich, wenn wir wirklich wollen, erhalten technische könnte man sagen, dass die Sicht nicht gleich Umweltverschmutzung, und dass Shanghai, in einer feuchteren Umgebung kennen, ist schlechter Sicht zu rechnen. Es gibt auch die berühmten API Messungen von den chinesischen Behörden getan und gezeigt, in dieser interessante Quelle für jeden Tag in den letzten 7 Jahren. Es zeigt, dass Shanghai keine Probleme mit Verschmutzung hat.

Aber ich war ein Ingenieur lange genug zu wissen, dass Zahlen das mächtigste Werkzeug der Täuschung sind. Ich werde nicht den Kauf der "blue sky day" Statistik der Shanghai Environment Monitoring Centre (SEMC). Ich habe es mit meiner Nase Beobachtungsstelle (MNMC), was bedeutet, dass, immer wenn Sie wieder zurück nach Shanghai von einer Reise in dem Land, kann man tatsächlich riechen die Luft, sobald Sie einen Schritt aus dem Zug in einem dieser gelben sagt Vergleich "Blaue Tage"

Ich werde einmal in eine Weile sein Posting zu sehen, ob es eine Verbesserung von jetzt auf der EXPO. Für weitere Informationen darüber, wie China misst die Luftverschmutzung, können Sie diese sehr zu lesen interessante Post von einem Umfeld, Ingenieur erklärt alles, was Sie nicht wollen, um über API kennen.

Wenn Sie sich nicht von den harten Zahlen verängstigt sind, können Sie auch bitte zuerst die Shangzilla Messskala , obwohl die Beurteilung durch die Anzahl der Lesevorgänge, haben Sie vermutlich gesehen. Was mich betrifft, werde ich zu meinem Zhongnanhais kleben, während sie auf Lager sind. Zumindest die Luft, die ich in Atem geht durch einen Filter zuerst.