Zunächst lesen Sie diesen Artikel auf dem offiziellen Google-Blog gepostet. Es ist alles, was Sie für den Moment zu lesen, weil es nicht mehr aus erster Hand Informationen da draußen noch.

Es war einige vor 5 Stunden veröffentlicht. Was heißt es in einer ziemlich konfusen Art und Weise ist im Wesentlichen:

1. Dass Google Angriffe was zum Diebstahl von geistigem Eigentum, insbesondere über die Google Mail-Konten in China, nicht über Google-Servern erkannt, aber nur Hacker-Anwender-Computern.
2. Dass Google hat Beweise dafür, dass ähnliche Angriffe auch passiert zu anderen großen westlichen Unternehmen in verschiedenen Branchen.
3. Dass die Informationen gezielt wurde Verfechter der Menschenrechte in China zusammen.
4. Dass wegen all dem ist Google nicht bereit, auch weiterhin zensiert Ergebnisse auf Google.cn und dass "wir mit der chinesischen Regierung diskutieren, auf welcher Grundlage wir eine ungefilterte Suchmaschine innerhalb des Gesetzes operieren könnte, wenn überhaupt. Wir sind uns bewusst, dass dies kann durchaus bedeuten, dass Sie herunterfahren Google.cn und möglicherweise auch unsere Büros in China. "

Dies ist sehr überraschende Nachricht, und es wird schnell die Runde der World Media. Hier sind einige vorläufige Mittagspause Gedanken. Entschuldigen Sie die folgenden Punkte, aber ich bin zu aufgeregt, um echte Prosa zu tun:

In Bezug auf die Nachricht und Absichten

• Die Botschaft klingt widersprüchlich, weil es gegen zwei völlig unterschiedliche Probleme beschwert. 1 - Die E-Mail-Hacks betrifft viele Unternehmen und es ist nicht unbedingt von den chinesischen Behörden getan, weder wird es direkt mit Google verbunden. 2 - Die Suchmaschine Google.cn Manipulation oder SEM, dass wir bereits sahen hier .

• Durch die Einbeziehung von anderen westlichen Unternehmen Google wird offenbar ein Signal an ihnen, dass sie entweder Google in seiner Notlage zu unterstützen oder sie werden mit Namen genannt werden und tragen mit den Folgen der PR, dass (G träumt, wenn es sie werden folgen, als ob denkt Chemische Unternehmen haben viel zu in dieser Abteilung bereits verloren)

• Nirgendwo in der Mitteilung heißt es gibt es Hinweise, dass die chinesischen Behörden, die für den E-Mail-Hacks sind. Zwar mag diese Hand, in der westlichen Kultur gibt es eine Unschuldsvermutung zu gelten. Der normale Ablauf ist zunächst, Gerechtigkeit zu suchen, und nur, wenn die Behörden sich weigern Gerechtigkeit dann beschweren.

• Sie mögen glauben, oder nicht in der "non Bösartigkeit" von Google, sondern für eine Firma, die Handhabung ist so viel von unseren persönlichen Informationen, ist dies nicht ganz uneigennützig. Nicht Boshaftigkeit ist Gold für die G-und der Minutenzeiger des Globus beendet vertrauen Google, die ganze Ausdehnung der Plan von Google Apps + Telefonen geht den Bach runter.

• Es ist nicht unmöglich, dass dann eine Berechnung einbezogen wird: durch Aufstehen zu China, Google kann mehr Credit Points weltweit als das, was sie verliert China verlassen, wo seine Operationen sind wahrscheinlich nicht sehr gewinnen profitabel heute. Mit der neuen Google-Handy, ist der Kampf um die Tech World herrschen auf ihrem Höhepunkt, und Goodwill wird sich eine wichtige Waffe im Kampf gegen Apple und Microsoft sein.

• Ist Google im Wesentlichen nicht böse, oder ist es nicht böse, nur weil es ihr Geschäft passt? Ein Löwe ist böse, weil es eine Gazelle frisst, ist ein Öl-Unternehmen böse, weil es Ihnen Produkte, die Sie kaufen wollen? Solche philosophischen Fragen, die Menschen werden sich fragen heute, aber ich denke, es macht keinen Sinn, gehen diesen Weg. Google ist ein Unternehmen, kein Wohltätigkeitsverein, und wir sollten ihr Handeln erste Richter aus dieser Perspektive.

• Für ein Unternehmen, um zu versuchen, "Change the World" auf seine eigene ist völlig aus dem Rahmen, es sinnlos ist, führt es zu seinem Verderben, und sie beträgt der politischen Zielsetzung, für die sie hat keine Legitimität. Wenn Google nicht wollen, haben Google.cn zensiert, dann sind sie berechtigt, dies zu erzwingen, sondern kommen jetzt mit einer Art "Vergeltung" an die chinesische Regierung für Hacker-Aktivist E-Mails ist was ganz anderes.

• Im Ergebnis klingt die Nachricht uneinheitlich und improvisiert, ist es schwer zu glauben, dass es aus einer sorgfältigen Berechnung kommt. Ich frage mich, wer wirklich schreibt, dass Blogs, aber wenn das wirklich kommt von Google Führungskräfte ist es beängstigend, vor allem aus der Aktionäre POV. Unabhängig von den wahren Absichten von Google, ist meine erste Einschätzung, dass die Post eine schlechte Entscheidung ist.

Einige weitere Gedanken über die Folgen kommen in meinem nächsten Beitrag .

Happy Christmas everyone. Traurige Weihnachten für China, und für uns alle, die dieses Land lieben und die in Freiheit, Würde und Wahrheit zu glauben.

Vor genau einem Jahr, am ersten Weihnachtsfeiertag, veröffentlichte ich diesen Beitrag über Lius Charta. Ich war kritisch mit der Initiative aus vielen Gründen: es enthielt Widersprüche, es war eher reaktiv als aktiv, und es war nicht eine Charta, um alle Chinesen zu vereinen. Vor allem aber gewährleistet die Art und Weise das Dokument verfasst wurde, dass es nicht die Chance hatten zu fliegen.

Die Initiative wurde praktisch tot geboren, Charta war nie ein großes Thema in China schon im frühen 09, war es die Krise und der Reiz, die wir zu der Zeit beobachtet. Die Partei hatte das Spiel vom ersten Tag gewonnen, so was in Punkt Mobbing Liu jetzt, ein Jahr später? Klar, um nur ein Beispiel setzen, um sicherzustellen, dass der Rest der Unterzeichner wird den Mund halten, und um neue Initiativen in den kommenden Jahren zu vermeiden. "Töte das Huhn, um den Affen zu erschrecken", sagt der chinesischen Tradition. Und das ist nicht Gerechtigkeit, sondern ein garstiger Mafia Trick.

Auch wenn Sie nicht an die Demokratie glauben für China-auch wenn Sie denken (wie ich), dass die heuchlerischen Regierungen des Westens haben keine Lektionen zu geben, auch hier-wenn die Charta war wahrscheinlich nicht der beste Weg, um die edlen Prinzipien zu erreichen Es gab vor. Trotzdem kann jeder anständige Mensch sehen, dass ein Dokument wie dieses sollte nie ein Grund für einen Mann, der seiner Freiheit beraubt werden können.

Die Partei weiß das, und es ist wieder Zensur und Lügen über das Internet, um ihre schmutzige Tat von den Menschen in China zu verstecken.

Nun ist die Geschichte wurde von der CNN aufgenommen und es macht ein Geräusch. Wenn wir Glück und es sind weit genug geht, vielleicht sogar Obama wird uns einen unvergesslichen Zeile. Aber es wird nichts ändern, denn all dies ist Teil des Deals mit China. Und der Satz ist nicht mehr und nicht weniger als das, was von der chinesischen Regierung zu erwarten heute.

Liu wusste, dass dies gut, und er beschloss, gehen auf, obwohl an. Das ist, weil er ein Idealist und ein Held ist. Er wird in Erinnerung bleiben.

Mehr zu diesem Fall hier . Auch von meinen eigenen Blog: hier , hier und hier .

Dies sind die Prinzipien, die 303 tapferen Männer in China im Jahr 2008 veröffentlicht:

Freiheit. Die Freiheit ist der Kern des universellen menschlichen Werte. Freiheit der Rede, Freiheit der Presse, Versammlungsfreiheit, Vereinigungsfreiheit, die Freiheit in dem zu leben, und die Freiheiten, zu streiken und zu demonstrieren und zu protestieren, unter anderem, die Formen sind, dass die Freiheit nimmt. Ohne Freiheit, wird China immer bleiben weit vom zivilisierten Idealen.

Menschenrechte. Menschenrechte werden nicht von einem Staat geschenkt. Jede Person wird mit verbundenen Rechte auf Würde und Freiheit geboren. Die Regierung besteht für den Schutz der Menschenrechte seiner Bürger. Die Ausübung staatlicher Macht muss vom Volk genehmigt werden. Die Abfolge der politischen Katastrophen in der jüngeren Geschichte Chinas ist eine direkte Folge des herrschenden Regimes die Missachtung der Menschenrechte.

Gleichheit. Die Integrität, Würde und Freiheit jedes Menschen-unabhängig von der sozialen Station, Beruf, Geschlecht, wirtschaftliche Lage, ethnischer Herkunft, Hautfarbe, Religion oder politische Überzeugung, sind die gleichen wie die aller anderen. Grundsätze der Gleichheit vor dem Gesetz und Gleichheit der sozialen, wirtschaftlichen, kulturellen, bürgerlichen und politischen Rechte ist daher stattzugeben.

Republikanismus. Republikanismus, der, dass die Macht zwischen den verschiedenen Zweigen der Regierung und konkurrierende Interessen abgewogen werden sollten serviert werden sollte hält, ähnelt der traditionellen chinesischen politischen Ideal der "Fairness in allen unter dem Himmel." Es erlaubt verschiedenen Interessengruppen und sozialen Versammlungen, und Menschen mit eine Vielzahl von Kulturen und Glaubensrichtungen, die Ausübung demokratischer Selbstverwaltung und zu beraten, um die friedliche Lösung von Fragen der Öffentlichkeit auf der Grundlage der gleichberechtigten Zugang zu staatlichen und freien und fairen Wettbewerb zu erreichen.

Demokratie. Die meisten grundlegenden Prinzipien der Demokratie sind, dass das Volk souverän ist und die Menschen wählen ihre Regierung. Die Demokratie bietet folgende Merkmale: (1) Die politische Macht beginnt mit den Menschen und die Legitimität eines Regimes geht vom Volke aus. (2) Die politische Macht wird durch Entscheidungen, die die Leute machen ausgeübt. (3) Die Inhaber der wichtigsten Ämter in der Regierung auf allen Ebenen sind durch regelmäßige Wahlen mit Wettbewerb bestimmt. (4) Während Ehren der Wille der Mehrheit, werden die grundlegende Würde, Freiheit und Menschenrechte von Minderheiten geschützt. Kurz gesagt, ist die Demokratie ein modernes Mittel zur Erreichung Regierung wirklich "der Menschen, durch das Volk und für das Volk."

Verfassungsmäßigen Ordnung. Verfassungsmäßigen Ordnung ist grundsätzlich über ein Rechtssystem und die gesetzlichen Bestimmungen zu Prinzipien, die in einer Verfassung geschrieben sind umzusetzen. Es bedeutet Schutz der Freiheit und die Rechte der Bürger, Begrenzung und Festlegung des Umfangs der legitimen Regierung Macht, und die Bereitstellung der Verwaltungsapparat notwendig, um diese Enden zu dienen.

Es gab eine Menge Dinge, kommen bis in letzter Zeit im Bereich der "Untergang der Medien ". Insbesondere in China haben wir die spektakuläre Serie von gesehen Beiträge von James Fallows und andere, Gießen etwas Licht auf die Ergebnisse von Obamas Besuch in China. Für die Alt gegen Neu Debatte in den Medien kann dies nicht als Treffer gezählt, weil beide Seiten in der Diskussion waren die Menschen Zeitung. Aber China hat eine Art, die Dinge noch interessanter, und hier sehen wir die ganze Sache aus einer anderen Perspektive.

Niemand kümmert sich wirklich um den "Niedergang der Medien" im Land der Volkszeitung, anstatt die Debatte in den Medien wird hier in Bezug auf die Pro-China vs Anti-China-gerahmt. Obamas Besuch ist ein großer Fall für die Analyse , weil diesmal die Kontroverse ist zu obskur, um die Massen zu erregen, und wir können auf sie ohne die polarisierende Wirkung des West-Nuss-und Fenqing Freunden zu suchen.

In all den Diskussionen über die Voreingenommenheit der westlichen Medien habe ich immer stand in einer unbequemen Mittelweg: Ich stimme nicht zu, dass es eine Weltverschwörung, um Chinas Image beschädigen, aber ich sehe, gibt es einige ernsthafte Verzerrungen bei der viele der Nachrichten , und ich versuche, die Gründe dafür verstehen. Dies ist mein Versuch, eine Erklärung zu bieten: es hat mit den drei großen Mächte, die, in unterschiedlichen Anteilen, beeinflussen alle Massenmedien zu tun: Die Staaten, Business und die Leser.

• Medien zum überwiegenden Teil vom Staat kontrolliert. Dazu gehören einige der wichtigsten westlichen Spielern wie BBC oder NPR, zusammen mit dem Gros der chinesischen Medien. Der Schlüssel für sie zu arbeiten, ist die Existenz von Mechanismen, um glaubwürdig ihre Unabhängigkeit von der Regierungspartei, die unmöglich in Ländern, wo Partei und Staat sind nicht unterscheidbar ist zu gewährleisten. In einigen Fällen, wie die BBC, können sie produzieren qualitativ hochwertige Ergebnisse, aber das System ist nicht skalierbar: wenn alle Medien von den Staaten kontrolliert wurde, Glaubwürdigkeit wäre ernsthaft gefährdet werden.

• Medien zum überwiegenden Teil von Business gesteuert, seien es die Medienkonzerne selbst oder ihre wichtigsten Anzeigenkunden ist. Dazu kann auch Zeitungen wie der WSJ und News Corp, und auch viele lokale Zeitungen, deren Leserschaft ist ( war ) aus geographischen Gründen gesichert, und deren größte Herausforderung war nicht wirklich zu mehr Leser (die Bevölkerung in ihrem Hoheitsgebiet beschränkt war) zu erhalten, aber zu erhalten die beste Werbung befasst sich mit der örtlichen Niederlassung.

• Medien zum überwiegenden Teil von den Lesern gesteuert ist derjenige, der so viele Leser wie möglich bitte um ihre Auflage zu steigern versucht. Beispiele sind die britische Boulevardpresse und ein großer Teil der Internet Media. Der Kampf um mehr Leser zu erhalten war schon immer von den Zeiten der wichtigen Pulitzer , aber mit den neuen Technologien und der Krise der Zeitungen, ist es unerlässlich geworden. Im Internet kümmert sich niemand für Corporate Meinungen oder sogar für den Gesetzen eines Staates. Der einzige gültige Parameter Klicks pro Monat, und so lange Sie liefern, Werbekunden keine Fragen.

Alle diese drei Kräfte wirken sich auf alle Medien in verschiedenen Graden, und keiner von ihnen ist leitend für eine objektive Berichterstattung. Doch wenig ist darüber geschrieben, weil die meisten von uns sich mit der harten Realität gekommen sind: ob gut oder schlecht ist, sind diese Einflüsse unausweichlich. Daher ist die Debatte nicht darum, wie man eine völlig unparteiische Zeitung zu erhalten, sondern wie man die vielen unvollkommen, die bereits existieren, deren Voreingenommenheit gehen in verschiedene Richtungen und verhängen "checks and balances" auf einander zu bewahren, so dass der kritische Leser zu gewisse Schlussfolgerungen ziehen.

Diese Vielfalt ist wichtig, und was wir heute sehen, im Westen ist eine wachsende Uniformität, die vom Eifer für die Leser bitte kommt. Ironischerweise, durch die Befreiung selbst von den ersten beiden Mächte, wird das Medium fallen Gefangener der dritte. Das Internet hat Informationen zu einem perfekten Wettbewerb Markt gedreht, wo der Kunde ist König, aber da wir hier sahen , ist die unsichtbare Hand nicht so gut an objektive Berichterstattung.

Als Leser Unabhängigkeit der Presse zu fordern, aber nur selten bedeuten Unabhängigkeit von sich. Aber in der Tat können sie am meisten schädigenden Einfluss zu sein: nicht nur sie geeignet sind, geben sich der Illusion in Scharen, aber auch ihnen fehlt ein Gegengewicht, um die Informationen in Perspektive zu setzen. Wenn die Medien den Lesern, was sie hören wollen, erzählt, schließt es eine Feedback-Schleife von Parteilichkeit und vorgefasste Meinungen, dass es schwierig ist, zu entkommen, und die Untersuchung von einer externen Wahrheit wird zweitrangig. Dies ist eines der wichtigsten Gefahren der Medien heute, alte und neue gleichermaßen.

Fazit aus China gesehen

Ich weiß nicht, inwieweit dieser Faktor Reader ist verantwortlich für die schlechte Qualität der Medien geht, aber ich bin überzeugt, es spielt eine Hauptrolle in der wahrgenommenen Anti-China-Bias. Wie wir sahen in Xinjiang , waren viele westliche Journalisten da, um die Grausamkeiten des chinesischen Systems, genauso wie Washington Journalisten Zeuge folgte Obama, die Zensur und die aufstrebende Macht China zu erleben. In beiden Fällen wurden die Geschichten von den Erwartungen der westlichen Lesern vor-geschrieben, und die meisten Alten und Neuen Medien folgten dem Skript gehorsam.

Ich bin davon überzeugt Reader Bias ist die Wurzel des Problems, da kann ich einfach nicht finden, eine andere Erklärung. Es kann nicht die Interessen des Big Business sein, wenn die meisten Unternehmen große Anteile in China haben, und ein Aufstieg des Nationalismus oder Handelskriegen kann nur bringen sie Verluste. Es kann nicht die Interessen der Regierungen wie die USA, die nichts von einem Anstieg des chinesischen Nationalismus und Militarisierung zu gewinnen haben würde. Es muss sein, dass die Befangenheit der Medien ist nur eine Reflexion des Bildes von China in den westlichen Gesellschaften, und dass sowohl Bild-und Reflection sind ständig füttern sich gegenseitig.

Die Welt braucht gut geerdet, begründete Kritik an den CPP-Politik und insbesondere von seiner desaströsen Datensätze in Menschenrechtskonvention. Aber leider, durch die Konzentration auf falsche Ziele und falsche Timing (zum Beispiel, wenn Hunderte von Chinesen werden in Urumqi wurden ermordet) die westlichen Medien nur gelingt, sich von seiner chinesischen Anhänger entfremden, und erstellen Sie noch mehr Missverständnisse zwischen China und dem Westen. Auf diese Weise werden sie unwissentlich Bereitstellung der nationalistischen Kraftstoff, dass die CPP zum Überleben braucht, und eine weitere Verzögerung die Freiheit, die meisten von uns wollen ehrlich für die Chinesen.

Angenommen, die Medien wirklich etwas fairer Berichterstattung, könnten sie versuchen, mehr PRC Journalisten und Lesern bekommen, und hören Sie ihre Meinung, ein Gegengewicht in ihrer geschlossenen Regelkreis mit westlichen Lesern vorzustellen. Angenommen, die KPCh wirklich etwas über das Bild von China, konnten sie einen langen Weg vor sich zu verbessern , ohne notwendigerweise die Preisgabe ihrer autoritären Macht.

Aber wir wollen nicht zu viel träumen, weder die KPCh noch die Mainstream-Medien haben solche Prioritäten. Es sind alte Strukturen, die aus einer anderen Welt, und sie teilen ein einziges gemeinsames Ziel: in Zeiten des schnellen Wandels überleben.

Ich sah auf ESWN dieses Time Magazine Interview von Han Han, und da habe ich geschrieben , bevor über ihn, ich denke, es lohnt sich eines Kommentars. Es ist auch interessant, weil es die beängstigend Missverständnisse zwischen Ost und West, dass Kaiser Kuo zeigt warnte vor kurzem. Dies ist, meiner Meinung nach der Schlüssel Passage:

... Trotz seines jugendlichen Draufgängertum, Han, der 14 Bücher und Anthologien veröffentlicht hat, in der Regel bleibt weg von sensiblen Themen wie Demokratie und Menschenrechte. Seine berechnet Aufsässigkeit, sagt Lydia Liu, Professor für chinesische und Vergleichende Literaturwissenschaft an der Columbia University, steht beispielhaft für die unausgesprochene kompakt seiner Generation hat sich mit der herrschenden Kommunistischen Partei geschmiedet: Laßt uns in Ruhe, Spaß zu haben und wir werden nicht in Frage stellen Ihr Recht, die laufen Land. "Er dafür, ein scharfer Kritiker der Regierung und der Einrichtung ist bekannt, aber er ist nicht wirklich", sagt Liu. Stattdessen sagt sie, Han ist eine bereitwillige Teilnahme in einem Prozess, dass die Kanäle unzufriedene Energie der Jugend in Konsumismus. "Die Sprache in seinen Romanen und den narrativen Strategien sind sehr leicht zu lesen", sagt Liu. "Im Grunde ist alles das gleiche Buch."

Vor der Beurteilung der literarischen Wert des Schriftstellers, Frau Liu ein moralisches Urteil seiner Aufsässigkeit macht: Es ist nicht intensiv genug nach ihrem Geschmack, sind die Themen, beschäftigt er sich mit nicht empfindlich genug. Ich glaube, ich bin nicht allzu weit von der Wahrheit, wenn ich, dass dies die Meinung eines großen Teils der akademischen Gemeinschaft fasst, und durch Erweiterung der westlichen Mainstream-Meinung sagen. Sie können beachten, dass Frau Liu ein Experte in der Literatur ist, nicht in der Politik haben. Aber wenn es um die chinesische Politik kommt, wir alle wissen besser als sie.

Hecaitou den Blog auch geschrieben das Interview und wir können sehen einige Chinesen diskutieren sie untereinander. Unter Berücksichtigung der ungeraden Troll, es ist eine ziemlich ausgewogene Diskussion, wie aus einem intelligenten chinesischen Forum erwartet, wenn sie fühlen sich nicht beobachtet durch westliche Augen. Vielleicht sind die zwei wichtigsten Kommentare, die eine Vorstellung von der Atmosphäre zu geben, sind:

- Für diejenigen, die für Raum kriminalisiert verglichen wurden, hat Han Han keinen Mut. Er hat nur neckt, wagt es nicht, über das System zu sprechen.

- Du meinst, muss er ein Märtyrer sein? Um für Ihre Rechte kämpfen, auch wenn es nur ein bisschen, um das Bewusstsein für Bürger Würde zu erhalten, sind alle diese Dinge, die jemand benötigt, um sie einzufangen. Um der Lage sein, von innen zu sprechen und dieses System zerfallen, das ist der wahre Meister.

Ein großer Teil der Missverständnisse zwischen Ost und West kommen aus den überhöhten Erwartungen, die wir von einander. Insbesondere erwartet Meinung im Westen der chinesischen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu heroisch und sogar selbstmörderisch kämpfen gegen ihre eigene Regierung. Die chinesische politische System ist so böse, die Logik geht, dass jede öffentliche Person verdient unsere Aufmerksamkeit auf ihn zu bekämpfen gewidmet sein soll.

Jetzt bin ich der erste, der China braucht politische Wandel und die Achtung der Menschenrechte denkt, und ich bewundere den Mut von einigen Dissidenten. Doch wahre Helden freiwillig sein sollte, wie Mutter Theresa, und keine noch so große öffentliche Druck kann jemals eine erstellen. Noch weniger ausländische öffentliche Druck.

Falls ich etwas naiven Leser haben, ist es genau so gut, dass Sie hier darüber informieren, dass die Politik des Westens als willkürlich und grausam in der internationalen Szene sind, wie die KPCh, sich in China werden beschuldigt. Und beide sind gleich voll guter Absichten. Warum gehen wir nicht die gleichen Maßstäbe mit unserer eigenen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens? Brauchen wir von unseren Schriftstellern, um das System zu kämpfen? Haben sie eine kompakte unterzeichnet, um uns in einer konsumorientierten Schlummer statt Protest gegen Ungerechtigkeit in der Welt zu fahren?

Wir tun das nicht. Wir handeln nur wie die Chinesen, erfüllt uns mit, dass er dachte, "Die Welt ist ungerecht, aber mit ein bisschen Geduld und Vertrauen in das System, es wird schließlich ein besserer Ort werden." Substitute "The World" mit "China" und Sie haben die Mainstream-chinesischen Denkens.

"Hypocrisy", wollte ich schreiben. Aber ich glaube nicht, dass es sogar, dass. Es ist einfach Engstirnigkeit, die Unfähigkeit, die Dinge von der anderen Seite zu sehen.

Also Obama ist in China, und selbst wenn er nicht mein Präsident er ist immer noch mein Lieblings-Präsidenten. Hier ist mein erster Hand Analyse des Besuches.

Die wichtigste Nachricht, überraschend unbemerkt weg von allen Beobachtern, ist, dass Obama auf Europa-bama in Chinesisch werden will. Das ist, wie ich die neue Schreibweise seines Namens in Zeichen lesen, wie von der Website der vorgeschlagenen Weißen Haus :

欧巴马 (oubama) ersetzen wird 奥巴马, wo 欧 ist das chinesische Schriftzeichen für Europa, was den Namen Sound wie in der chinesischen Euro-Bama.

Man könnte sagen, dass die neue Rechtschreibung für größere klangliche Ähnlichkeit gewählt wird, oder weil es Standard in Taiwan, aber wenn die Politiker lauschten den Linguisten? Es gibt eine klare politische Motivation bei der Benennung von Euro-Obama, und ich sehe eine große Zukunft in das Projekt.

Ich glaube, ich für eine große Zahl von Europäern sprechen, wenn ich wir sind sehr glücklich, diesen Plan endlich in der Ausführung sagen. Mr. Obama, bitte hinwegfegen alle unsere Bündel von inkompetenten Präsidenten und Premierminister, und werde König der Europäischen Union. Dann, vielleicht, in der nächsten Sitzung mit China können Sie vertreten unsere Interessen vereint, anstatt jedes europäische Volk sendet seinen kleinen pathetischen Chef für die KPCh zu clever teilen und manipulieren a la Sun Tzu .

Eines der Dinge, Ich mag Europäer zu sein ist, dass man gründlich unpatriotisch gegen die UE, und niemand kümmert. Sehr geehrte Kommentatoren der Washington Post , bitte nicht mehr sorgen. Amerika ist nicht im Niedergang noch, und es wird nicht für eine lange Zeit sein. Unter anderen Gründen, da sie von europäischen Ländern, die zu inkompetent, um in der internationalen Politik zu vereinen sind erforderlich. Und tatsächlich, als das chinesische Volk Obama sehen, sehen sie einen Führer des Westens so viel wie sie einen Führer von Amerika zu sehen. Denn von hier aus gesehen, haben die Konzepte der Westen, Europa, Amerika, oder Euramerika (欧美) nie gewesen, dass alle verschieden sind.

Nach diesem wichtigen geostrategischen Überlegung, können Sie weiterhin zu lesen, was anderes ist es, über den Besuch zu lesen. Im Grunde nichts, weil keine wirkliche Neuigkeiten sind noch entstanden und die meisten Journalisten und Blogger gleichermaßen ihr Bestes tun, füllen ihre Spalten mit China Allgemeinheiten. Abgesehen von den oben genannten Links sind interessante Fragen:

• Wird Obama auf den Kommentar von Human Rights Watch Bericht über schwarzen Gefängnisse und andere Fragen der Menschenrechte? Natürlich ist dies nicht geschehen wird, nicht mehr als Hu wird sich auf die neue erarbeiten Theorien der Befreiung Tibets. Aber es ist interessant wegen debattieren.

• Vielleicht mehr wahrscheinlich ist, dass er die Umwelt erwähnt, wie dieses Blog schlägt . Ich bin ziemlich sicher, dass die beiden Führer wird es erwähnt, tatsächlich, ist eine andere Sache, wie viel von einem Engagement wird von dem Treffen zu kommen. Von den Stimmlosen Rest der Welt werden wir beobachten, wenn die zwei Riesen endlich einen Zug zu machen, und beenden Sie schicken ihre Dämpfe zu unserem Hinterhof zu entscheiden.

• Schließlich sprechen viele Artikel gibt der Obama-Manie und machen eine große Sache des Obamao -Symbol, das in China wurde seit zirkulierenden vor der Wahl . Meine Ansicht ist, dass die jungen modernen chinesischen neigen dazu, Obama möchte, und er ist geringfügig beliebter als Bush war. Aber es gibt nicht so etwas wie die Obamania wir in Europa sah, und die meisten Leute hier nehmen eine kalte Haltung "wait and see". Die Minute 欧 erwähnt einige heikle Frage oder trifft ein paar alte Lama, dauert es nicht mehr als eine Minute gut formuliert CCTV-Nachrichten, um die Obamania in dünne Luft zu wischen.

Also schon, beenden Sie die Obamaos und mir ein paar Eurobamas, wir wachsen der Politik über müde auf der anderen Seite des Kontinents.

Jetzt, wo ich in einem freien Internet-Land bin, habe ich die Chance, an der CDT-Website aussehen genommen, und ich habe diesen interessanten gefunden Frage aus Al Jazira: was passiert wäre, wenn Mao hatte verloren haben?

Ich bin nicht grundsätzlich gegen kontrafaktische Geschichte, kann es in vielen Fällen sinnvoll, die Ereignisse aus einer anderen Sicht zu sehen. Es macht auch für lebhafte Gespräche und Pub Blog-Kommentare. Aber die Grundvoraussetzung für diese Art von Übung sinnvoll ist, meiner Meinung nach, dass die Kette der Ereignisse analysiert jede Chance, tatsächlich passiert sein musste.

Zum Beispiel: es wäre interessant, sich vorzustellen, wie die Welt gewesen wäre, wenn Hitler im 1944 Attentat getötet wurde, oder das, was passiert wäre, wenn Mao starb vor dem Großen Sprung nach vorn hätte. In ähnlicher Weise zu einem Experiment in der Physik, durch Isolierung später Faktoren, versuchen wir, die Auswirkungen ihrer Politik zu analysieren bis zu diesem Punkt. Aber es gibt wenig Interesse an der Auswertung des Ergebnisses des unmöglich oder sogar absurd Ereignisse, ausgenommen für humoristische Zwecke. Was wäre, wenn Hitler hatte plötzlich ein Pazifist im Jahr 1941?

Zurück auf den Punkt: "Was wäre, wenn Mao verloren hatte?" Diese Frage, die Niederlage von Jiang Jie Shi behandelt als ein bloßer Zufall der Geschichte, eine Frage des Glücks, in denen das Ergebnis, wie Hitler und die Bombe, die von Fluke hätte entschieden haben .

Aber die Niederlage (oder vielmehr der Rückzug) von Jiang war nicht das Ergebnis einer einzigen Schlacht. Die Leute diese Frage vergessen, dass Jiang die Macht seit vielen Jahren, mit allen Instrumenten des Staates, der größte Teil der Bevölkerung und Territorium unter seiner Kontrolle, und Militär-und Wirtschaftshilfe aus anderen Ländern. Seit Jahren waren alle Chancen auf seiner Seite. Die Gelegenheit, in der Frage enthalten "was wäre wenn Mao verloren hatte?" Wurde bereits auf Jiang gegeben. Und die beste Antwort auf die Frage ist:

Wenn Mao verloren hatte, verlor Jiang sowieso

Es gab tiefe Gründe, die Jiangs System unmöglich machte. Seine Ideologie-oder deren Fehlen, war nicht interessant genug sei zu einem Zeitpunkt, China benötigt einen Katalysator für all seine Energie entfesselt. Irgendetwas war nötig, um das Volk gegen die Unterdrückung der Ausländer und der lokalen Tyrannen zu sammeln, und Jiang wurde nicht liefern in einem der zwei Fronten. China brauchte etwas zu glauben, in. Wenn Mao nicht da gewesen war, ein weiteres führendes Unternehmen würde auf die Idee verkauft haben, oder andere schlechtere Ideen , und wer weiß das schreckliche Regime, das ergeben haben mögen.

Dieses Versagen von Jiang zu inspirieren, gemeinsam mit der Korruption inhärent sein Regime verurteilte ihn an die Macht durch rohe Gewalt durchzusetzen. Ein Schema, das gut funktioniert, wenn er über nach Taiwan mit Anhänger und Soldaten in großer Zahl im Verhältnis zur einheimischen Bevölkerung, aber sie konnte einfach nicht auf dem chinesischen Festland gearbeitet haben. Es wäre ein Niveau von organisierten Brutalität, dass nur ein Fanatiker könnte annehmen erforderlich gewesen.

So gewann Mao, und was dann?

Also zurück zur Realität: Mao gewonnen. Er spielte seine Karten viel besser und er gewann von einer Meile. Dann einige Jahre später wurde er erwies sich als weniger begabt als Politiker denn als revolutionär. Schlimmer noch, und das ist wirklich seine schlimmste Sünde, er verliebte sich in sich selbst und mit Macht, und er hatte nicht den gesunden Menschenverstand, um zu hören Berater in der Lage, noch die Würde in den Ruhestand, als er noch in der Zeit. Die "70% good/30% schlecht" Urteil von Deng vergangen war möglicherweise zu großzügig, aber unvermeidlich: Mao zu verurteilen war, das Werk seines Lebens zu verurteilen. Deng konnte nicht mehr tun, als er es tat, und von denen, die nach ihm kamen, hatten nicht eine einzige, was es einmal wagen, berühren Sie diese Frage nimmt.

Und hier ist, meiner Meinung nach, dem Kern der Sache: Warum ist Mao immer noch so präsent in der chinesischen Psychologie? Wann werden wir weiter zu gehen? Der Vorsitzende ist nicht nur an einer Wand stecken, ist er sehr tief im kollektiven Bewusstsein der Chinesen eingeprägt, und durch die Schulpflicht, Propaganda und Paraden wie letzte Woche, hält er an seinen Platz und keine noch so große wirtschaftliche Fortschritte können ihn wegfegen .

Hier ist ein Beispiel dafür, was ich meine: Vor kurzem habe ich das Buch geliehen "Mao: The Unknown Story" , von Chang Jung-ein Buch, das sehr kritisch gegenüber Mao zu einem chinesischen Freund ist. Dieser Freund ist jung, liberal und zu dem Punkt, dass er glaubt, Dalai Lama ist ein guter Mensch. Und doch, wenn zwei Wochen später fragte ich ihn über das Buch, bekam ich eine Reaktion, die mich schockiert. "Diese Frau ist nicht wirklich chinesisch", "Du kannst nicht verstehen", gehörten zu den gebrochenen Phrasen, brummte er. Ich weiß, das Buch ist sicherlich nicht die ausgewogene Biografie von Mao, und ich war offen für viele seiner Argumente zu akzeptieren. Aber ich sah, gab es keinen Punkt in der Diskussion weiter, denn irgendwie haben wir im Gebiet des verletzten Gefühlen gelandet war.

Aber die interessante Diskussion heute ist nicht, ob Mao 70% oder 17,5% richtig war. Die Vergangenheit ist vergangen, und es gibt keinen Einsatz in Umgraben die Skelette wieder, außer für Spezialisten in der Geschichte. Der Schlüssel ist die Gegenwart, und der Grund, warum Mao hält immer noch seinen Platz sollte in den Führern der heute gesucht werden.

Die Antwort ist einfach: Mao ist da, weil er noch gebraucht wird. Egal, wie schrecklich seine Misserfolge und wie grausam die Folgen-und die meisten Chinesen kennen sie gut Mao ist immer noch die einzige, die etwas ideologischen Gehalt auf das System erlaubt. Er stellt die Bedeutung der bunten Parade der letzten Woche, und zum anderen Parade der schwarzen geeignet Mumien, die "Sozialismus mit chinesischem Charakter" ist. Und das ist der Grund, warum die meisten Chinesen sind so schnell, ihn zu entschuldigen: "Er war guter Mann von seiner Frau benutzt", sagen sie, oder "es war nicht seine Schuld, er war senil".

Ideale sind für eine Gesellschaft, an sich glauben, wichtig. Im Westen haben wir Demokratie, Menschenrechte, Religion, eine ganze Reihe von ihnen, alle Sensibilitäten gerecht zu werden. So oft wie nicht, werden sie von den Politikern für ihre eigenen egoistischen Ziele ausgenutzt und sinnentleerten jeder wirkliche Bedeutung. Aber zumindest sind sie Ideale, und sie geben uns die Illusion, dass unser Kampf sich zu kämpfen lohnt. Ich sehe Menschen diskutieren Obama oder Bush, und was auch immer die tatsächlichen Auswirkungen ihrer Politik auch sein mag, ist es offensichtlich, dass sie einen Sinn zu geben, um politcs in Amerika.

In China, im Gegenteil, hat das einzige Ideal seit Maos Tod war Dengs "Get Rich". Viele Theorien wurden seitdem veröffentlicht, dicke Bücher füllen mit Party-Rhetorik, aber nicht ein einziger von ihnen enthielt alles, was die Leute glauben konnte, oder gar zu verstehen. Einmal und immer wieder wurden die Aktionen der Partei gezeigt, dass vor allen anderen Erwägungen, die einzig wichtige Ziel ist das BIP und die Wartung des Status quo.

Es besteht ein gravierender Mangel an Führung in der Kommunistischen Partei Chinas, zum Teil an den internen Mechanismen der Partei selbst entgegenstellen. Streng materialistische Ziele sind schnell enttäuschend, für diejenigen, die ihnen so viel wie für die Hinterbliebenen zu erreichen, und die Menschen von Natur aus für Inspiration wenden uns an die Ideale nur zur Verfügung: Nationalismus und Mao. Und so kommt es, dass das alte Porträt kann nicht abgenommen werden, weil es da ist, um ein Loch zu decken. Das schwarze Loch der chinesischen Politik.

Viele Blogs haben darüber bereits geschrieben, aber ich will noch meinen eigenen Beitrag für Xu Zhiyong, der vor 3 Wochen wurde verhaftet zu tun. Ich habe keine neuen Informationen, hier zu bieten - Informationen werden in Kürze nur, wenn die Polizei es entscheidet - aber wenn Sie dies lesen, lassen Sie ihn nicht der Fall, in dem Strom von Ihrem Newsreader begraben zu werden. Stattdessen nehmen Sie diese Chance, um aufzuholen mit einigen Hintergrundinformationen über diese außergewöhnliche Person .

Wenn jemand noch hegte Zweifel an der Integrität und das Engagement von Xu, hier ist eine neue Serie von Beiträge von Wang Jianshuo, eine unpolitische chinesischer Blogger seit Jahren für seine ehrliche Schrift, die sich persönlich kennen Xu aus dem Young Leaders Forum geschieht bekannt . Xu ist einer der seltenen Fälle von Aktivisten ernst von beiden westlichen Medien und der Partei Mundstücke übernommen. Der letzte Artikel zitiere ihn auf die Volkszeitung kam erst eine Woche vor seinem Büro von der Polizei gestürmt wurde, und ironischerweise war es der Regierung darüber, wie Informationen sollten offengelegt werden.

Es gab einige Spekulationen im Netz - vor allem auf offiziellen chinesischen Medien - etwa, ob Xu NGO hatte wirklich unbezahlte Steuern und warum. Diese Diskussion ist völlig neben der Sache, es sei denn, die Global Times erklärt , dass es normal ist, entführt 3 Wochen für eine erstmalige, geringfügige Steuer Straftat werden. Nein, der wahre Grund, warum Xu festgenommen wurde in diesem Xinhua-Artikel vom vergangenen verstehen Woche :

In der nationalen Justiz-Konferenz der Justizminister Wu Aiying erforderlich: [...] Juristen in unserem Land muss die Parteiführer zu unterstützen, beachten Sie die wissenschaftliche Entwicklungskonzept als Leitfaden, wahren Sozialismus chinesischer Prägung, sorgen für die richtige politische Richtung, in Anwalts-Arbeit .

Die Botschaft ist einfach, tun Sie Dinge mit der Partei oder gegen die Partei. Es gibt keinen Mittelweg, und versucht, es durch das Studium hart und im Anschluss an das Gesetz einfach nicht tun zu finden. Weil die Parteiführer über dem Gesetz.

Ich bin sicher, viele in der Partei hoch platziert sind gegen diese Verhaftung, und ich bin sicher, viele wagen es nicht, aus Angst ihre eigene Position zu sprechen. Es ist nicht das erste Mal, wenn ich zu diesem Schluss: wir werden wirkliche Veränderung in China den Tag sehen gibt es einige echte Führungspersönlichkeit mit cojones genug, Dinge zu verändern. Deng sagte: "Reform" und der Reform war es, sagen wir diese hier " Herrschaft des Rechts ", und was für ein Witz für die Welt. Schlechte Zeiten für die ehrlichen chinesischen Volkes.

Die Gäste gerade verlassen, was für eine Nacht! Die angespannte Atmosphäre eines Endspiels in meiner Wohnung Shanghai, hohen Erwartungen und einem Sinn für Geschichte. Freunde, die alle verschiedene Nationalitäten, teilen meinen Wein und beobachten die erste Rede von Präsident Obama. Die Stille während der 18 Minuten beendet war.

Ist es nur mich, oder die erste Halbzeit war intensiver als die zweite? Der erstere war voll von den mutigen Ideale, die wir hören wollten, die letztere, mehr martialisch und patriotisch, das Offensichtliche mit Ehrlichkeit, Mut und Loyalität, zusammen mit dem Verweis auf Rennen.

Es ist 3.00 Uhr in China. Ich werde es US-amerikanischen Experten zu verlassen, um tiefer zu analysieren, ich will nur diese Passage das sich von dem Rest zu markieren:

Wir lehnen als falsch die Wahl zwischen unserer Sicherheit und unseren Idealen. Unsere Gründerväter, mit Gefahren konfrontiert waren wir uns kaum vorstellen können, haben eine Verfassung entworfen, um die Rechtsstaatlichkeit und der Menschenrechte, eine Charta mit dem Blut von Generationen erweitert versichern. Diese Ideale erhellen noch immer die Welt, und wir werden sie nicht um der Zweckmäßigkeit willen. Und so auch für alle anderen Völker und Regierungen, die heute zusehen, von den größten Hauptstädten bis zu dem kleinen Dorf, wo mein Vater geboren wurde: Wisst, dass Amerika ein Freund jeder Nation und jedes Mannes, jeder Frau und jedes Kindes, die eine Zukunft in Frieden sucht, ist und Würde, und dass wir bereit, noch einmal zu führen.

.

Daran erinnern, dass frühere Generationen Faschismus und Kommunismus konfrontiert nicht nur mit Raketen und Panzern, sondern mit robusten Allianzen und dauerhaften Überzeugungen. Sie haben verstanden, dass unsere Macht allein uns nicht schützen kann, noch erlaubt sie uns zu tun, was wir wollen. Stattdessen wussten sie, dass unsere Macht durch ihre kluge Anwendung wächst, unsere Sicherheit aus der Gerechtigkeit unserer Sache, der Kraft unseres Vorbilds, den mäßigenden Qualitäten von Bescheidenheit und Zurückhaltung.

"Gesetz und Rechte von Mann-Herrschaft". Ja. Und wie man sie in der Welt zu erreichen? Mit der "Gerechtigkeit unserer Sache, die Kraft unseres Beispiels". Das ist genau das, was wir wollten , um zu hören. Es hat sich in der Rede wahr, und ich hoffe es wird im wirklichen Leben wahr.

Viele Dinge können in der Welt ändern, wenn unsere mächtigste Land-unsere 老大, oder "älteste", wie viele chinesische demütig zu beziehen Amerika-verhält sich nach diesen Grundsätzen, bei Beachtung der gleichen Gesetze, die es vorgeschlagen und signiert, und die Schaffung neuer diejenigen als ihre Ideale verlangen.

Denn, obwohl der Eid vergisst, es zu erwähnen, liegt in der Verantwortung des höchsten politischen Macht auf der Erde gegenüber der ganzen Menschheit. Und nur ein großer Mann kann bis zu dieser Position zu sein.

Es sieht aus wie das erste Mal in vielen, vielen Jahren, wir haben unseren Mann gefunden.

Für diejenigen, die nach den Entwicklungen rund um Chrter 08 sind:

Ich habe eine Webseite mit dem vollständigen originalen chinesischen Charta (+ Übersetzungen), die noch nicht von der Zensur blockiert entdeckt. Es wird auch um Kommentare zu öffnen, offenbar nicht manipuliert:

https://knol.google.com/k/-/-/3jhi1zdzvxj3f/9

Dank der heldenhaften Verfechter der Freiheit der Rede, die David Ferguson, durch die Einführung selbst als Redakteur in einem chinesischen Nachrichtenportal Goverment (china.org) und dann vorgibt, ein Kritiker der Charta sein, die Insider-Informationen erhalten hat. Und was mehr ist, hat er den Mut, diesen Link rechts in der Stellungnahme Abschnitt ihrer öffentlich -Website . Respect!

Re den Link. Es ist eine Website unter knol.google offenbar von Blogger Zuola gesetzt. Es ist sehr überraschend, dass es die Zensur (Zuola Der Blog selbst wird zensiert) entgangen und ich kann nur denken, es ist, weil:

1. Es nutzt HTTPS-Verbindung und die schnelle " Charta Patch "hat es irgendwie verpasst haben, oder aber,
2. Advocate Ferguson hat seine Chefs in den Staatsrat aufgefordert, die Karte freizugeben.

Bitte leiten Sie diesen Link, um jedermann wissen Sie, in China. Lassen Sie uns das Dokument endlich in Umlauf, und senden Sie Ihre dank des China Internet Information Center unter china.org.cn

https://knol.google.com/k/-/-/3jhi1zdzvxj3f/9

Letzten Sonntag habe ich einen Beitrag über Internet-Zensur in China, wo ich gemischt in unterschiedlichen Ideen und ich fürchte, das Endergebnis in Bezug auf Suchmaschinen-Zensur nicht so klar heraus gekommen, wie ich es mir gewünscht hätte. I think it is an important subject, so here are the complete results:

We will be looking at Google.cn, Google.com and Baidu.com, and we will try in each of them 3 different kind of search terms.

A- Chrter 08: In all its combinations, which are 08宪章 and 零八宪章
B- Political Terms: Tiananmen incidents (天安门六四事件), FLG.
C- Vulgar words: Sex. I will employ the “blog job” and the “chicken bar”.

It is understood that in all cases the search terms are in Simplified Chinese. The browser is Firefox 3.0.5. and the connection is a normal home DSL by China Telecom. The possible results are:

• Free Search – Results look consistent and realistic, like the ones obtained in the West.
• Reset Connection (RC) – This can only be seen in Mainland China. The result is an image like the one below and the search engine cannot open anymore for a while (I estimate 30 seconds). RC is not directly done by the Search Engine. Wikipedia internal search also gives RCs for B Terms.
• Forbidden Message (FM) – This is the forbidden Message that, with slight variations, is the same as shown below. It says something in the lines of: “Some results are not displayed according to the local laws, regulations and policies”.
• Manipulated Results (MR)- This is the case where the results are obviously manipulated, for example in the search of 天安门六四事件 (Tiananmen incident) on Baidu, where all the results are official newspapers such as People's Daily, etc. Sometimes it can also carry on top of the page a FM.

Google.com
A -Free Search. (But click some individual results gives RC).
B- Reset Connection
C- Manipulated Results.

Google.cn
A- Forbidden Message and ( sometimes *) Manipulated Results
B- Reset Connection.
C- Forbidden Message. When used “” gives Manipulated Results.

Baidu.com
A- Manipulated Results. When used “” gives Forbidden Message.
B- FM and Manipulated results.
C-FM and Manipulated Results.

Schlussfolgerungen

1- The results are somewhat erratic and it is difficult to see a pattern: it all looks like a series of patches on top of each other rather than a systematic implementation. Also, things change in time, as in *, where the Manipulated Result I saw Sunday cannot be seen anymore.

2- Baidu has a different system from Google: it has no Reset Connections. This is very advantageous for Baidu and I understand it is unfair competition, as a RC is one of the worst experiences while surfing.

3- This might be due to Google's own preference server location : the involvement of the Search Engines in the RC is unclear no direct involvement (even Wikipedia has RCs!) whereas Manipulated Results obviously requires their action, and can more easily attract attention from Advocacy Groups. Of course, in the case of sexual terms (C), this is not a problem as the Manipulated Results can just be called “Safe Search”.

4 - Die Chrter 08 hat unterschiedliche Behandlung als andere politische Begriffe, aber es könnte nur sein, weil es dringend und plötzlich verboten wurde, so ist es nur eine schnelle Lösung hinzugefügt, um vorhandene Struktur. Es ist nicht provozieren RC auf jeden Fall. It looks like they have decided to leave it alone on Google.com to avoid attention from Western advocacy groups, but in exchange Google has had to give up Google.cn and apply the infamous “porn block” to it which is active censorship by SE . Why the FM and not RC? Who knows, I am guessing perhaps RC is more complicated to implement.

5- In any case, and however negative, I understand it is always better to show FM than Manipulated Results, because the former is openly admitting censorship, whereas the latter is a lie and a distortion of reality. Forbidden Message does increase transparency, yet does not justify involvement in political censorship . From this perspective, Google is closer to the truth than Baidu. Baidu seems indeed a more active participant in the government's information control schemes, and Chinese users of Baidu are clearly the most exposed to Search Engine brainwash.

UPDATE: Following corrections by international expert Nart Villeneuve below: I have introduced a few changes of my own (in blue). In any case, this post is just a very basic review of the SE Censorship system from the perspective of a normal user. If you really want to understand how the GFW works, you should read proper research papers like this one, or this one.

.

IMAGES:

1- FORBIDDEN MESSAGE (FM)

2- RESET CONNECTION (RC)

NOTE: If someone is interested in this or has some more information to share please put it in comments. Unfortunately my time is very limited so I only ran 2 or 3 terms for each of the classes A, B and C above. There might be things I overlooked and I would be grateful if you can point them out.

When I started my article about the Chrter 08 last month I couldn't help wondering if it was well worth the effort. Most of the English speaking blogs and media had been very quiet about this issue, and in China nobody seemed to know anything about it. Two weeks after the Charter's publication, I thought perhaps that was all we were going to hear of it.

I am pleased to see after all that the Chrter 08, in spite of the weaknesses I noted, is indeed slowly “flying into 2009″. From the English language blogs, it has since got more attention, with featured posts by Xujun Eberlein , Peking Duck , FM , and now also ESWN . Most importantly, in the Chinese speaking circles it is slowly gaining momentum, as is proven by the fact that the government is getting nervous and has closed down the whole site bullog .

ESWN and the CSM have written about this rather optimistically in my opinion. CSM quotes :

Zhang says more than 300,000 websites now link to the charter, and it's being discussed on blogs, QQ groups, and other chat rooms. “It's impossible to block information in society now,” he says.

I am afraid this statement has yet to be proved. Like ESWN's Roland Soong notes, this number 300,000 is taken from the number of Google.com results. It is a relatively large number and it indicates that the subject has become popular in the Chinese internet forums. But little more than that. Of these results, only 1/3 come from mainland China, and 100,000 is attained easily by many of the hot topics coming up regularly on Chinese BBS (see ChinaSMACK ).

The fact is that Chrter 08 is still an unknown movement in mainland China. Out of 5 local friends I asked, all with university degrees and fluent English, even today only one of them had heard the term (but knew no details). As for the majority of Chinese who live out of the cities and don't use the internet, there is no way they can have heard about it. I don't know who is the “peasant” that CSM mentions as a signer, but until I get some tangible evidence otherwise, I maintain that China doesn't know about the Charter .

This is a very important point because, of the difficult path that Chrter 08 will need to run to achieve its goals, the first unavoidable condition is to become known to the public by beating the censors at their own game. As I said in my previous posts, the government has done an impressive job of silencing Chrter 08, but it is a sign of hope to see it little by little creeping back into the mainstream.

As I see it, the 3 phases and 3 main difficulties that the Charter will have to face to grow into a real mass movement are, in this order:

1-To be Known vs. internet censorship and lack of freedom of speech

2-To be Trusted vs. weaknesses that make it easy to manipulate against

3-To be Loved vs. lack of a spark, a leader, a name: the material of which Change is made

.

Charter Step 1 and the Internet Underworld

We will leave point 3 for a post in the future, supposing we ever get there. For the moment we are still stuck in phase 1, and it is far from clear that the Charter will make it past this point. We know that the Chinese government has developed a very sophisticated system to control information on the internet. But how does it work? What are its strengths and weaknesses to oppose the Charter? Following ESWN, I have conducted some research on Google and found the curious results below.

First, as Roland points out, if you search for Chrter 08 in Chinese, Google.cn is sending back this message:

“Some results are not displayed according to local laws, regulations and policies.”

This has made me think that indeed, when it comes to fighting censorship, the Charter has an insurmountable flaw: it is a document. Therefore, its title and content are fixed and it is extremely easy to locate by a bot. Worse even, in this era of internet search engines, nobody has still given the Charter a better nickname than that easily searchable title 08宪章. Any internet conversation where the Charter comes up, even if the contents are not copied, is sure to attract the Censor's eye.

It might sound ridiculous at this point, but I'm serious: The Chrter 08 should be named Wang. Or Zhang or Liu, any other term that is not exclusively related to it and therefore cannot be banned. Two centuries ago, the first Spanish constitution of 1812 was nicknamed by the people “La Pepa”, a popular name for a girl that many intellectuals scorned at the time. Two years later, during the reign of autocrat Fernando VII, this name became extremely useful to dissidents to acclaim the Constitution without risk to their lifes, with the famous slogan “Viva la Pepa!!”

Do you still think this is not relevant? Well, follow me with the next google experiment. If you are in China, try to search Google.cn for sensitive political terms like: Falungong, Tiananmen 89 massacre, Liu Xiaobo, you name it. You might be surprised to find not the message above, but rather a reset connection, which only affects viewers from mainland China and which is easily bypassable with a proxy or VPN. It looks like this:

So what is that first message that Roland Soong and myself have been obtaining? It is not the political censorship message, but another one with which many Chinese men are acquainted. It is the notice you get when you look for some well defined terms, like those found in pornography. As an example, I suggest you try a search for the word “口交”. I will not translate it directly here, but let's just say it is not a blog job . Run the search, surprised? Try any other “vulgar” word and you will end up with Google's Chrter 08 message. This is the first and most basic level of defense in the Great Wall, the porn block !

Pretty annoying for the drafters, I guess. But above all, it is very negative for the transmission of Chrter 08, because by calling it this name, the supporters are giving themselves away directly to the Censors. And this is before phase 2- direct manipulation- has even kicked in.

So we are back to the basics. Like I already said, this Charter is lacking the popular element , the leadership that succesful movements have had in the past, the brand and name and life that would make a whole people roar “Viva la Pepa!”, or the one that years ago inspired a man to dance with the tanks on Changan Avenue. As it stands, it is the cold work of the intellectuals, and nobody has felt the urge to call it Wang.

.

Note on Censorship

Finally, one more thing I cannot leave unmentioned. It is not news for anyone that Google have a deal with the Chinese government to collaborate in the repression of the internet. What is news to me is that Google is so openly censoring the principles by which all decent democratic countries abide, including the most basic of Human Rights. Google should be careful, they are entering a dangerous area, one which can backfire in a not very far future.

One more final test for the shame of the censors: when you run the Charter o8 search on Google.cn and you get the message screen, go to the number 4 item on the list of results. I just did that tonight and I believe I found out the essence of Google's repression algorithm: “Ban all except the People's Daily” . Indeed, this is the only way I can imagine that a People's Daily article comes up as the single result for the search 零八宪章. It is a random PD article that coincidentially contains separate instances of 宪章 and 零八.

What a shame, Google, what a shame. Watch your steps today, lest you might find tomorrow that the people does not forget.

.

UPDATE: The results on Google change with time, and this last People's daily result is not on page 4 anymore. In any case, the search for 零八宪章 on Google.cn gives results that have always one thing in common: they are all from websites controlled by the government, like china.com, cctv, etc. No results from the thousands of forums and blogs that discussed the issue.

UPDATE2: See this post for a more clear explanation of how the internet censorship works in China and this one for the ways in which Google -and many other search engines- collaborate with the Chinese government. I have learned a lot in the year since I wrote this article, and I know now some of the info contained is not technically correct. I am not updating the text above anymore, so if you are interested in the technical part you should absolutely visit these two posts.

I got a bit excited last night with my new VPN connection. For a few hours I thought I'd found Democracy in a Box, neatly packaged in a 40$ yearly subscription. I have been since exploring new horizons.

Today, second day using VPN I've had 2 surprises, one good and one bad:

• The good one was to discover that I could finally connect to the Time China Blog.

• The bad one was the first article I read in this excellent blog, containing the paragraph:

Today a prominent mainland blog site, bullog.cn , was blocked, which may also be connected to Chrter 08. A few of the liberal outlet's bloggers wrote about the document, and at least four signed it. I spoke briefly with Bullog founder Luo Yonghao this afternoon. He said he wasn't sure why the site was blocked, and wouldn't speculate on a Chrter 08 connection. CA Yeung of the Under the Jacaranda Tree blog noted in December that Bullog had dropped two of its bloggers, apparently for writing about Chrter 08.

Which means that now I cannot connect anymore to the blogs of Anti and Lianyue, where I used to spend many a nerdy hour trying to decipher their mandarin.

As you see there is a more than possible connection with the Chrter 08. The repression of the Charter movement seems to be gaining momentum as the weeks pass, proving that the government is taking it as a serious menace. This is sad in itself, but there is even worse.

First of all, I want to clarify one point, lest someone misunderstands Ramzy's article. Normally when we say a site has been “blocked” in China, what happens is that the site continues operating but it is just not accessible from the mainland due to the censors' Firewall. This is not the case now, the site has been completely closed down. VPNs, proxies or any other other gadget will not get it open for you anymore.

And this makes me think: How can the Chinese authorities be so disrespectful with their citizens? I mean, even supposing they were right to suppress the Charter. There are millions of Chinese that go into that website every day and run blogs, exchange comments, make friends, speak of anything else but politics. These officials think nothing of closing all the blogs down, and I wouldn't be surprised if they didn't even give bloggers the time to save their archives (mental note: backup daily, Nanny might show up tomorrow!)

This is not only a political problem. This is a basic problem of decency and respect for the citizenry. Let's hope at least that, like Figaro said, repression will only make the Charter more prominent, and it will allow all the affected Chinese to open their eyes and see how their harmonious government really cares about them. And perhaps some day those same officials will have to regret this.

Nay, never laugh faster than China laughs.