Ein kleines Update auf der Oriental Morning Post. Ich weiß, niemand interessiert ist, weil eigentlich niemand liest dieses Papier (nicht einmal die Redakteure), aber aus Gründen der Konsistenz muss ich von ihrem neuen Exploits zu informieren. Folgen Sie mir in diesem neuen Kapitel ihrer faszinierenden Spirale in die Hölle .

Das Wochenende Oriental hatten die folgenden Durchbrüche:

Eine Titelseite Überschrift hervorgeht, dass die "200.000 Menschen auf der EXPO Eröffnungstag waren alle hoch". Ich habe keine Ahnung, warum sie, dass "high" auf Englisch geschrieben, aber es sieht aus wie ein dummer Blickfang im Gefolge der englischen Buchstaben Debatte . Ich vermute, der Redakteur nicht die Absicht hatte keine doppelte Bedeutung, trotz des Fotos. Klicken Sie weiter »

Hier ist ein Update zum gestrigen Beitrag von Han Han , mit einigen zusätzlichen Informationen über den Zeit-Nominierung, die wichtiger sein, als es auf den ersten Blick erscheint könnte.

Dann, wenn Sie bis zum Ende dieses Kapitels bleiben, werden wir Sie auf die gelben Socken anzuziehen, um ein bisschen mehr zu analysieren, dass schreckliche Geißel unserer Zeit: die Hintergedanken. Dies ist zum Nutzen aller Marionette Journalisten und Forscher, die mit diesem Begriff zu genießen, ist darauf zu achten.

Die Kommentare heute in Form von Titel-Nummern zu kommen, um für eine einfache Skimming ermöglichen:

1 - Die Regeln der Zeit 100 werden häufig missverstanden und heftig kritisiert, vor allem nach Internet-Sterne-Moot in der Online-Umfrage im vergangenen Jahr gehackt und verwandelte sie in einen Witz. Doch was sollte man im Hinterkopf behalten, dass die Internet-Umfrage nur wählt eines der Mitglieder der Time 100-Liste. Das heißt, nur die oberste Person in der Online-Umfrage macht es in die letzte offizielle Liste, und in der Position, dass Redakteure entscheiden. Um fair zu sein, macht es Sinn, zumindest diese eine Person aus der Umfrage umfassen, wie es Vertreter der Online-Mobilisierung Leistung (wenn es nicht gehackt) ist. Klicken Sie weiter »

Die Oriental Morning Post aus Shanghai macht eine schöne Abdeckung der jährlichen NPC-PKKCV Treffen . Ich mochte die heutige Zeitung Edition, die ein paar niedlichen Alpakas direkt neben einem Bild von Hu und den Jungs die Ganges aus der PKKCV eröffnet habe sie gerade trägt.

Es ist eine lange Geschichte für diejenigen, die noch nicht beobachtet, aber diese schönen Tiere in der oberen linken sind gekommen, um ein böses Schimpfwort in meinen chinesischen , und man fragt sich, ob es nicht ein junger bösartigen Editor in dem Papier tun die Titelseite Layout. Weil ich meine, die Nachricht, dass "Alpakas 5.000 EUR kosten in der Tier-Messe" ist kaum oben Titelseite Material ist es heute?

Jedenfalls hat sich diese Zeit des Jahres wieder kommen und hier ist die Doppel-Stempel Fair, oder 两会, eindringende alle chinesischen Medien. Gestern habe ich selbst beobachtete die Einweihung am CCTV, heldenhaft Ausübung meines Hörverständnis mit dem, was ist wohl das langweiligste politische Ereignis des Jahres. Falls Sie es verpasst haben, stellen Sie sich einen massiven Madame Tussauds mit Tausenden von Figuren, wo jeder von ihnen sieht genau das gleiche wie das nächste und setzt sich in der gleichen Position. Hinzu kommt eine kurze Performance der Nationalhymne und los gehts, 开幕 了!

Auch wenn es allgemein anerkannt wird, dass die 两会 wenig politische Macht hat, und dass wichtige Entscheidungen werden vorher durch andere Organe entnommen, die Show ist immer noch für China-Beobachter wichtig, da viele Richtlinien zu diesem Zeitpunkt bekannt gegeben werden. In der Theorie ist dies ein Akt, in dem die Menschen (durch den regionalen Vertretern, die an den Sitzungen teilnehmen) vorschlagen, neue Ideen an die Regierung. In diesem Sinne haben andere Kanäle wurden vor kurzem, wie die Internet-Chats von Wen Jiabao eröffnet.

In diesem Jahr haben wir sogar, was aussieht wie eine unabhängige Initiative von privaten Zeitungen und Webseiten, die Hukou-System zu ändern. Obwohl ich skeptisch, dass der Vorschlag zu fliegen bin (einige Artikel wurden bereits zensiert) ist es gut zu sehen, dass private Initiative am Leben ist und dass es noch einige Bit des unabhängigen Journalismus in China verließ kühn genug, sich zu vereinigen und schlagen Änderungen der Politik .

Das Oriental Beitrag trägt auch ein kleines Interview mit einem der donnernden Delegierten des两会, Frau Zhang Xiaomei . Dieser Delegat war sehr beliebt im Internet im vergangenen Jahr als Zeichner von ultraprolific erstaunliche Vorschläge. Einige Internetnutzer sorgen sich, dass in diesem Jahr, als alle Delegierten mit kostenlosem Laptop (mit Geld der Steuerzahler!) Ausgestattet gewesen Zhang die Leistung verbessert werden, und die Zahl der donnert vielleicht sogar größer als die der Vorjahre.

Hier sind einige der berühmten Vorschläge von Frau Zhang, sehen viele von ihnen wie, was left wing, feministischen Gruppen würden in Europa vorschlagen. Es ist verständlich, dass viele Internetnutzer skeptisch sind: es ist alles eine Show geben einen falschen Eindruck der politischen Freiheit, die in Wirklichkeit nicht vorhanden ist. Aber meine persönliche Meinung ist, dass, unabhängig von den wahren Absichten von Frau Zhang und den Donner Delegierten, es ist immer positiv, dass es Menschen gibt, mit der Initiative, um verschiedene Ansichten vorzuschlagen. Absurd oder nicht, ist diese Tätigkeit sicherlich ein positiveres Bild als die unterwürfige Wachsfiguren der konstituierenden Sitzungen.

Wie Xu Zhiyong erklärte gestern, haben die Chinesen eine Mission zu erfüllen. Wenn die Zeit kommt, wird die Existenz einer aktiven Zivilgesellschaft sein für China kostbar, und Initiativen wie oben sind ein gutes Zeichen erwähnt, dass der Geist lebendig ist unter der Oberfläche.

Und das ist alles für die Einweihung des 两会 in diesem Jahr. Mehr Reichweite bei Bedarf nach der letzten Sitzung abschließend.

ERKLÄRUNG: Die Einweihung sah ich gestern war nur, dass der PKKCV, der NPC eine separate Einweihung am Freitag, die sogar noch grandioser werden muss, da es die größte mit allen regionalen Delegationen ist. Nicht, dass man sich nicht entgehen!

Einige Bilder von der Schlacht des Jahrzehnts, das nicht böse Korporation Google gegen die dunklen Kräfte des Commy Regierung Chinas. Unter dem Logo auf Google.cn heute. Klar, das große G ist das Senden einer Nachricht an die chinesische: Wir respektieren Sie, wir graben Sie Ihre alte Kultur, es ist einfach ekelhaft die Behörden Ihres Landes, die wir nicht mögen. Diejenigen von unserem eigenen Land, auf der anderen Seite, sind ziemlich cool ...

Aber noch mehr wierd ist das Logo erschien auf Google.com: Frohe Feiertage. Es ist der 14. Januar heute noch einen Monat Zeit für den Urlaub in China zu gehen. Und ich kenne keinen anderen Ort, wo es ist Urlaub heute kennen. Heißt das: h appy Urlaub auf dem GFW und der Net Nanny? Ein sehr, sehr langen Urlaub ist das, was die zwei verdienen, und nie wieder kommen: NEIN, ich habe es bekommen jetzt ist es frohe Feiertage an die Mitarbeiter , hat G alle seine chinesischen Mitarbeiter in Urlaub geschickt und widmet das Logo zu ihnen. Sweet!

Aber das Lustigste, was ich bei weitem heute gesehen haben ist das Video, das auf Twitter zirkulierenden wurde (danke Tom!). Dies ist China Humor, werde ich es für diejenigen, die nicht hier leben zu erklären: Baidu ist die einzige erfolgreiche chinesische Website, die nicht völlig überladen mit der Wand der Charaktere und aufdringlichen Anzeigen im Stil der chinesischen Internet. Woran liegt das? Weil Baidu selbst ist von Anfang an eine offensichtliche Nachahmung von Google verarbeiten. Der Titel des Videos lautet: Was wird passieren, wenn Baidu Google China verlässt?

Und das Zitat des Tages:

Baidu es und du wirst wissen, Google es und du wirst zu viel wissen ...

(Aus einem chinesischen tweet, übersetzt von einem Kommentator der CMD )

UPDATE: Eine weitere lustige Artikel hier :

Die letzte große Schlacht unserer Zeit im Gange war letzte Nacht als Google und China begann der Kampf um die Kontrolle über alles Getier auf dem Angesicht der Erde. Ein fragiler Waffenstillstand zwischen den beiden weltweit größten Kräfte zusammengebrochen wie Google beschuldigt China der reneging auf einem Deal, die die Suche Riese Kontrolle Nord-und Südamerika und den Teilen Afrikas, wo die Menschen leisten können, Netbooks sehen würde ...

Es gab sehr wenig neue Informationen heute und die meisten Medien und der Blogosphäre wird um den gleichen Ideen Drehen, erwähnt viele von ihnen bereits in den vorherigen 2 Beiträge der Serie.

Hier sind ein paar interessante neue Punkte entnahm ich, daß ich denke, sind es wert, kommentiert zu haben:

• Es gab einen Anruf von H. Clinton nach China, um die Ansprüche von Google Hacking zu erklären. Und im selben interessante Artikel lesen wir, dass Eric Schmidt vergangene Woche an einem Abendessen mit ihr zu besprechen, wie Technologie eingesetzt werden können, um Demokratie zu fördern.

• Google hat nun begonnen , Maßnahmen und bereits alle Gmail-Konten sind verschlüsselt, so weit ich in der ganzen Welt kennen, können Sie Ihr Konto überprüfen und sehen die Adressleiste nun mit https beginnt.

• Doch wie von meiner eigenen Versuche 5 Minuten, es gibt keine Beweise, dass der Suchdienst in Google.cn hat sich geändert. Ich habe einen guten Punkt des Vergleichs, weil ich ähnliche Suchen tat in einem Experiment im letzten Jahr . Sie können sich bis Dinge wie 08 宪章 (politisches Dokument Charta 08), und Sie werden die manipulierten Ergebnisse sehen, genau wie im letzten Jahr, mit dem FM-Nachricht und alle.

• In dem Artikel nur , dass Xinhua hat darüber veröffentlicht, gibt es ein Angebot von einem Professor Guo einer Universität Shanghai: "Die Google Falle war eine Mahnung an die Regierung, dass Internet-Aufsicht könnte moderater ausfallen und smarter". Hätte nie gedacht, dass ich in Xinhua zu lesen. (Dank für den Tip kaplanpop)

• Die Aktionen von Google gesammelt haben, eine Menge von Unterstützung aus der chinesischen Internetnutzer. Dies muss jedoch nicht für bare Münze für eine Umfrage der chinesischen Meinung eingenommen werden. Die große Mehrheit der Chinesen natürlich noch nicht einmal davon gehört, und wenn sie haben, haben sie keine Ahnung, warum es eine große Sache, dass ausländische Unternehmen Google kann China zu verlassen.

• Der Aktienmarkt hat noch nicht entschieden, ob die PR-Punkte gesammelt im Westen sind es wert, das Geschäft in China verloren. Die G-Aktien befinden sich nach unten nur 1,4% im Moment. Auf der anderen Seite haben Investoren kaum Zweifel an Baidu, die bis 13,5% ist. Ich wette, einige Nachahmer in den B-Büros wird schon an zu zeichnen, wie ein Online-BDocs, BMaps, BCalendar, Bmail, Frozen_Spirit und sogar bPhone an die chinesische bieten ...

Nach der früheren Post über Google und China, hier sind meine Überlegungen in Bezug auf die absehbaren Folgen von all dem. Zunächst eine wichtige Klarstellung: Ich glaube nicht, Kämpfe gegen die Zensur ist schlecht. Zensur in China ist sehr real, es ist eine Schande nicht nur für die Aktivisten aber für die meisten Chinesen ehrlich, und es dient nur dem Zweck der Selbsterhaltung der KPCh.

Dies gesagt, in der früheren Post ich kritisiert Google für diese Entscheidung , weil ich die Form ist falsch zu denken, und das Verfahren für diesen Kampf gewählt ist falsch, und was noch wichtiger ist: der Anführer dieser Kampf sollte nicht eine Gesellschaft sein, geschweige denn eine westlichen Gesellschaft geht solo in die Politik.

Auf der anderen Seite, wenn es sich um eine reine Business-Berechnung war ich denke, es ist falsch, wie auch, auf lange Sicht macht es keinen Geschäftssinn, und dem wachsenden chinesischen Markt wird wahrscheinlich viel länger als eine Goodwill verdient für diese leben.

Je mehr ich mir die Nachricht, desto mehr sieht es wie ein Versehen, ein junger Idealist, der die Googler Aufsicht seines Chefs entkommen ist. Welche Befugnisse hat dieser Blog wirklich für die Firma sprechen? Die Botschaft ist echt, wie Kommentatoren unter Beweis gestellt haben.

In jedem Fall sind hier einige Konsequenzen sehe ich, wieder in schnellen Stichpunkten:

• Die Art und Weise die Botschaft einen Entwurf vorgelegt hat, stehen die Chancen für Google.cn schlank zu bleiben. Es wird sehr schwierig für Google wieder und wieder von dieser, wird die gesamte Tech-Welt gehen Nüsse darüber. Auf der anderen Seite ist es noch schwieriger für den chinesischen Behörden: Selbst wenn sie bereit sind, die Google-Bedingungen (die sie nicht) annehmen, sie könnten niemals zulassen, eine westliche Gesellschaft öffentlich zu zwingen, ihre Politik waren. Es sei denn es gibt eine Art von Widerruf, wird Google.cn verurteilt.

• Die chinesischen Behörden können mehr tun als das Erzwingen Google.cn aus. Wenn die Dinge sauer gehen sie sind auch sehr wahrscheinlich GFW-Block * die ganze Google.com, in welchem ​​Fall sich die Situation sogar noch schlimmer als vor der Google.cn würden im Jahr 2006. Google könnte total d isappear aus China und Abschied zu einem schnell wachsenden 20% der weltweit Internet-Nutzer. Dazu gehören die Telefone und andere Google-Produkt.

• Ich behaupte, dass die Entscheidung BAD im Geschäft ist, weil die Verbraucher sehr schlechte Erinnerungen haben, und der Goodwill gewonnen an einem Tag jedoch massiv, hält nicht an. Wie viele Firmen Pleite gehen für Vorwürfe von Kinderarbeit? In wenigen Monaten wird niemand erinnere mich an diese Bewegung, und Google wird sich finden, um 20% potenziellen Markt und mit nichts als Gegenleistung.

• Baidu gehen wird sogar noch mehr, und einige andere westliche als auch Opportunisten. Der Suchdienst von Baidu ist nachweislich schlechter als Google und der chinesischen Internet-Nutzer werden die ersten Opfer eines verarmten Dienst sein. Die bereits erwähnt Kluft zwischen China und dem Westen wird weiter erhöht werden, und dies kann nur für den chinesischen und schlecht für die Menschenrechte, und schlecht für die Welt schlecht.

• In Bezug auf die größeren politischen Bild, all dies ist wahrscheinlich keine Wirkung auf die amerikanische oder die chinesische Politik haben, es sei denn es gibt viele mehr westliche Unternehmen, die Google anzuschließen sind. Aber kein anderes Unternehmen wird einen Kreuzzug, um Geschäfts-oder Firmenwert bei Google zu bringen, und der Umzug wird nur oberflächliche Narben hinterlassen in der CCPs Internet-Ruf, den sie in der Lage, in kürzester Zeit mit einigen kleinen Dosen von nationalistischen Balsam heilen.

• In Bezug auf den Aktienmarkt haben die Medien darauf hingewiesen, dass Google ab 1,77% ist, aber das ist nicht an einem Tag von Bedeutung, wenn die ganze Nasdaq sank 1,35%. Beachten Sie, dass Baidu 3,51% fiel nach meinem gestrigen Beitrag , und wahrscheinlich auch die Auswirkungen auf die Google wird heute zu sehen, wenn der Markt geöffnet. Ich bin ganz froh, dass ich los zu meinem Bs bekam gestern etwas Gs kaufen, und heute bin ich das Loswerden der Gs erneut, um wieder die BS. Dies muss ein Gewinner unterwegs sein!

* Hinweis: Server außerhalb von China (google.com) werden von der GFW blockiert, bekommen Servern in China von der Nanny gemobbt. Zwei völlig unterschiedliche Prozesse mit einem ähnlichen Ergebnis. Mehr hier .

Zunächst lesen Sie diesen Artikel auf dem offiziellen Google-Blog gepostet. Es ist alles, was Sie für den Moment zu lesen, weil es nicht mehr aus erster Hand Informationen da draußen noch.

Es war einige vor 5 Stunden veröffentlicht. Was heißt es in einer ziemlich konfusen Art und Weise ist im Wesentlichen:

1. Dass Google Angriffe was zum Diebstahl von geistigem Eigentum, insbesondere über die Google Mail-Konten in China, nicht über Google-Servern erkannt, aber nur Hacker-Anwender-Computern.
2. Dass Google hat Beweise dafür, dass ähnliche Angriffe auch passiert zu anderen großen westlichen Unternehmen in verschiedenen Branchen.
3. Dass die Informationen gezielt wurde Verfechter der Menschenrechte in China zusammen.
4. Dass wegen all dem ist Google nicht bereit, auch weiterhin zensiert Ergebnisse auf Google.cn und dass "wir mit der chinesischen Regierung diskutieren, auf welcher Grundlage wir eine ungefilterte Suchmaschine innerhalb des Gesetzes operieren könnte, wenn überhaupt. Wir sind uns bewusst, dass dies kann durchaus bedeuten, dass Sie herunterfahren Google.cn und möglicherweise auch unsere Büros in China. "

Dies ist sehr überraschende Nachricht, und es wird schnell die Runde der World Media. Hier sind einige vorläufige Mittagspause Gedanken. Entschuldigen Sie die folgenden Punkte, aber ich bin zu aufgeregt, um echte Prosa zu tun:

In Bezug auf die Nachricht und Absichten

• Die Botschaft klingt widersprüchlich, weil es gegen zwei völlig unterschiedliche Probleme beschwert. 1 - Die E-Mail-Hacks betrifft viele Unternehmen und es ist nicht unbedingt von den chinesischen Behörden getan, weder wird es direkt mit Google verbunden. 2 - Die Suchmaschine Google.cn Manipulation oder SEM, dass wir bereits sahen hier .

• Durch die Einbeziehung von anderen westlichen Unternehmen Google wird offenbar ein Signal an ihnen, dass sie entweder Google in seiner Notlage zu unterstützen oder sie werden mit Namen genannt werden und tragen mit den Folgen der PR, dass (G träumt, wenn es sie werden folgen, als ob denkt Chemische Unternehmen haben viel zu in dieser Abteilung bereits verloren)

• Nirgendwo in der Mitteilung heißt es gibt es Hinweise, dass die chinesischen Behörden, die für den E-Mail-Hacks sind. Zwar mag diese Hand, in der westlichen Kultur gibt es eine Unschuldsvermutung zu gelten. Der normale Ablauf ist zunächst, Gerechtigkeit zu suchen, und nur, wenn die Behörden sich weigern Gerechtigkeit dann beschweren.

• Sie mögen glauben, oder nicht in der "non Bösartigkeit" von Google, sondern für eine Firma, die Handhabung ist so viel von unseren persönlichen Informationen, ist dies nicht ganz uneigennützig. Nicht Boshaftigkeit ist Gold für die G-und der Minutenzeiger des Globus beendet vertrauen Google, die ganze Ausdehnung der Plan von Google Apps + Telefonen geht den Bach runter.

• Es ist nicht unmöglich, dass dann eine Berechnung einbezogen wird: durch Aufstehen zu China, Google kann mehr Credit Points weltweit als das, was sie verliert China verlassen, wo seine Operationen sind wahrscheinlich nicht sehr gewinnen profitabel heute. Mit der neuen Google-Handy, ist der Kampf um die Tech World herrschen auf ihrem Höhepunkt, und Goodwill wird sich eine wichtige Waffe im Kampf gegen Apple und Microsoft sein.

• Ist Google im Wesentlichen nicht böse, oder ist es nicht böse, nur weil es ihr Geschäft passt? Ein Löwe ist böse, weil es eine Gazelle frisst, ist ein Öl-Unternehmen böse, weil es Ihnen Produkte, die Sie kaufen wollen? Solche philosophischen Fragen, die Menschen werden sich fragen heute, aber ich denke, es macht keinen Sinn, gehen diesen Weg. Google ist ein Unternehmen, kein Wohltätigkeitsverein, und wir sollten ihr Handeln erste Richter aus dieser Perspektive.

• Für ein Unternehmen, um zu versuchen, "Change the World" auf seine eigene ist völlig aus dem Rahmen, es sinnlos ist, führt es zu seinem Verderben, und sie beträgt der politischen Zielsetzung, für die sie hat keine Legitimität. Wenn Google nicht wollen, haben Google.cn zensiert, dann sind sie berechtigt, dies zu erzwingen, sondern kommen jetzt mit einer Art "Vergeltung" an die chinesische Regierung für Hacker-Aktivist E-Mails ist was ganz anderes.

• Im Ergebnis klingt die Nachricht uneinheitlich und improvisiert, ist es schwer zu glauben, dass es aus einer sorgfältigen Berechnung kommt. Ich frage mich, wer wirklich schreibt, dass Blogs, aber wenn das wirklich kommt von Google Führungskräfte ist es beängstigend, vor allem aus der Aktionäre POV. Unabhängig von den wahren Absichten von Google, ist meine erste Einschätzung, dass die Post eine schlechte Entscheidung ist.

Einige weitere Gedanken über die Folgen kommen in meinem nächsten Beitrag .

Der Tiger wird an die Oberfläche kommen. Das neue Jahrzehnt hat bereits in den Westen gekommen, und in China sind wir wieder in diesem Niemandsland zwischen dem Solar-und Lunar New Year, zwischen Bull und dem Tiger. Es ist Zeit, zurück zu blicken und sehen, wo wir stehen.

In der Weltpolitik Zeit in Jahrzehnten gemessen wird, und viele nennen die 00er das Jahrzehnt von China. Es ist nur eine Vereinfachung, sind diese 10 Jahre nichts anderes als Teil eines längeren Prozesses, in 78 gestartet, und wahrscheinlich noch nicht abgeschlossen für ein weiteres Jahrzehnt mehr. Und doch, wenn wir ein Ereignis, das das Jahrzehnt in der Weltpolitik geprägt zu wählen haben, wie das Ende des Kalten Krieges markierte den 90er Jahren, ist der Aufstieg Chinas die vernünftigste Wahl. Kein anderes Ereignis wird wahrscheinlich sein mehr entscheidend in der Geschichte der Welt.

Im ersten Beitrag dieser Year End Ausgabe haben wir bewiesen, dass im allgemeinen Trend des Jahrzehnts, 2008 ein Spitzenwert für die Präsenz Chinas in den Medien der Welt war, und 2009 hat sich wieder auf ein normales Niveau relativ gegangen. Dieser Peak kann nicht darüber hinwegtäuschen allgemeinen Trend: dass China steigt unaufhaltsam zu einer Weltmacht geworden und es ist bereits die Änderung der Machtbalance der Menschheit.

Die Messung der chinesischen Jahrzehnt

Wenn wir wählten einen einzigen Parameter, um diesen Anstieg zu messen haben, ist es die Wirtschaft, die uns den besten Anhaltspunkt. Es gibt keinen Sinn, sich zu den Dezimalstellen bei der Analyse von Trends Jahrzehnt, so die Rechnung ist einfach: China ist gewachsen rund 7% schneller als die westlichen Länder in den letzten zehn Jahren, und alles scheint zu zeigen , dass dies in den 10er Jahren fortgesetzt werden.

* Die Berechnung ist einfach: 1,07 ^ 10 = 2

Bei einem Zinssatz von 7% Differenz im Jahr, wird die Größe der chinesischen Volkswirtschaft im Verhältnis zu den westlichen Volkswirtschaften eine Verdoppelung alle zehn Jahre. Heute sind die meisten Schätzungen für das BIP Ort China zwischen 4.1 und 2.1 der USA Wirtschaft, je nachdem, ob es in nominalen BIP oder in PPP gemessen wird. Dies bedeutet, dass, wenn nichts anderes Veränderungen in den nächsten zehn Jahren chinesische Wirtschaft wird die größte in der Welt zu jeder Zeit zwischen 2020 und 2030 sein.

Die Folgen dieser Berechnung sind enorm, und sie sind heute bereits in Betrieb. Das ist, weil wir in der Politik wie in den Aktienmarkt verhalten: Entscheidungen getroffen werden, unter Berücksichtigung der absehbaren Zukunft eher als die Gegenwart. China ist bereits Verschieben der EU in der Weltpolitik, auch wenn es nur einen Bruchteil der europäischen Wirtschaft ist, auch wenn er nicht will der Protagonist sein. Die Medien und die Politiker über die künftige Wert von China wetten.

Die Frage des Jahrzehnts

Natürlich, nichts garantiert, dass die Wachstumsmuster der 00er wird in den 10er Jahren fortgesetzt werden. Es gibt eine wichtige Schule des Denkens, die auf dem beharrt Unhaltbarkeit des chinesischen Systems. Sie erwähnen die Korruption, die wachsende Ungleichheit, mangelnde Bürgerrechte und eine Zivilgesellschaft, die Unterdrückung der Kreativität und des freien Marktes, die Unfähigkeit, Weltklasse-Marken und ein Finanzsystem in Unordnung zu bauen, ua das Problem, ihre Prognose rechtfertigen, dass früher oder später die chinesische Wirtschaft gebunden zu bröckeln.

Diejenigen von uns, leben und arbeiten in China wissen, dass diese Probleme ernst und sehr real sind, und dass es irgendwo auf der ganzen Linie gibt es zwangsläufig zu einem ernsthaften Neujustierung sein. Und doch haben die gleichen Vorhersagen gemacht worden regelmäßig fast jedes Jahr in den letzten drei Jahrzehnten, und der Zusammenbruch hat sich nicht bewahrheitet.

Die eigentliche Frage dieses Jahrzehnts ist Wann?

Wird die chinesische Wirtschaft aufhören zu wachsen, bevor oder nachdem es geworden ist, eine Supermacht so groß wie die USA? Werden die Chinesen ernsthaft fordern mehr Rechte und Freiheiten vor oder nach China hat sich zu einem entwickelten Land? Werden die wirtschaftlichen und politischen Anpassungen schrittweise mit der neuen Generation der chinesischen Führer getan werden, oder wird es eine gefährliche Explosion in diesem Jahrzehnt sein?

Wir haben nicht die Antworten auf diese heute, und Sie sollten nicht glauben, dass irgendein China-Experte, der sie haben will. Alles, was wir tun können, ist umrahmen die Frage oben, und achten Sie auf frühe Anzeichen, um es in den kommenden Jahren zu beantworten.

Es gibt jedoch eine Aussage, die wir heute machen können. Die Welt zu betrachten, ist es offensichtlich, dass viele wichtige Spieler sind bereits Wetten auf den Aufstieg Chinas, und diese Ansicht ist das Sammeln mehr Unterstützung pro Jahr. Wie wir oben gesehen haben, in dem Maße, dass die Mehrheit in der Welt in der Supermacht Szenario glaubt, ist China bereits eine Supermacht. Die politische Macht kommt Jahre im Voraus des BIP, und die neue Weltordnung ist bereits heute eine Tatsache.

Foto: Eric Risberg

* Dies ist eine Ingenieur-Berechnung, der Alptraum jeder ernsthaften Mathematiker. Und doch, die meisten Brücken, die wir nicht stehen noch, und wenn wir von Trends sprechen Jahrzehnt etwas genauer als das ist ein Witz.

Auf Wiedersehen 2009. Hier ist ein weiteres Year-End Spezial von Chinayouren, die erste nach einem vollen Betriebsjahr. Vielen Dank an Alle zum Aufkleben herum.

Wie üblich werden wir mit der Popularität von China in den Nachrichten beginnen. Dieses Jahr ist es viel interessanter als je zuvor, denn 2010 ist eine runde Zahl, und die frühen Vögel-der China-Experten sind bereits Chanten des chinesischen Jahrzehnt.

Wie wir vorhergesagt letzte Mal war 2008 ein Höhepunkt für China In Verbindung stehende News in der Welt, und es würde schwierig sein, dass auf kurze Sicht zu schlagen. Innerhalb der allgemeinen Tendenz steigend, hat 2009 wieder auf ein angemessenes Niveau der Aufmerksamkeit der Medien gegangen, auch weil Xinjiang und das Tiananmen-Jahrestag kein Spiel für Tibet, Sichuan und die Olympischen Spiele waren, teils weil die US- Obamania hat die Show aus dem Mittleren Reich gestohlen.

In den ersten Monaten des Jahres die Krise hat einige Aufmerksamkeit nach China zu bringen, aber sobald klar wurde, dass das Konjunkturpaket wurde Arbeits-und Schaden unter Kontrolle war, schwand der Journalisten Interesse. Hier sind die Ergebnisse meiner Chinanews- Meter , die hohe Präzision Tracking-Gerät, das ich von der Uni of East Anglia gekauft:

Vorkommen von "China" in LaVanguardia 1881-2009

Dieses Jahr habe ich ein bisschen weiter gehen wollen, so dass ich unter den Statistiken aus hinzufügen Google Trends für die Neuigkeiten Referenzen des Begriffs "China". Beachten Sie, dass Google Trends nicht genauer ist als meine eigene originelle Methode, da die Anzahl der News-Quellen, dass Google verweist immer wächst. Um die Waage neu kalibrieren müssen wir neutrale Wörter wie "wenn" probieren oder "er" und nehmen sie als visuelle Null-Achse, lehnte die gesamte Kurve nach rechts. Das Ergebnis bestätigt eindeutig den Höhepunkt der 08.

Google Trend Nachrichten für "China" (Achse nicht korrigiert)

Dennoch ist dieses System nicht sehr genau, und ich möchte ein zuverlässiger Weg, um die Auswirkungen von China schätzen zu finden. Ich denke, der alte Chinanews Meter oberhalb ist so gut wie ich kann für jetzt. Als zufällige Mainstream Zeitung in Barcelona ohne besondere Verbindung mit China, gibt es keinen Grund, warum La Vanguardia nicht replizieren sollte in etwa dem allgemeinen Trend in den Westen.

Eine andere mögliche Lösung (wenn auch ohne Zahlen) ist, um das Werkzeug "benutzen Google Timeline ", einige Vorkommen von" China "in bestimmten Zeitungen zu vergleichen. Interessanterweise habe ich gesehen, dass die "Hochkultur" Zeitungen, wie die NYT oder WAPO, um eine stabilere Abdeckung von China neigen, wie sie in der Regel engagierte Mitarbeiter Vollzeit zu diesem Thema:

New York Times Vorkommen von "China"

Während mehr "unbedarften" Zeitungen wie USA Today neigen dazu, mehr zeigen die Gipfel und die Täler, wie sie folgen stärker die Trends der populären Interesse (siehe die massive Gipfel im Jahr 2008 Tibet + + Olympia Sichuan):

USAToday Vorkommen von "China"

Als vorläufigen Abschluss würde ich sagen, die Ergebnisse aus USAToday und ähnliche Papiere sind von Bedeutung, weil bei weitem diese Art von Medien die größte Anzahl von Lesern in der ganzen Welt haben. Dies bestätigt wieder den Trend in meinem alten Chinanews-Meter gesehen, und es bestätigt auch den Eindruck der meisten China Blogger denen ich gesprochen habe: 2009 war nicht so heiß wie 2008.

Ihr Anruf

Ich bin immer noch nicht ganz mit diesen Messungen zufrieden und ich freue mich auf einen besseren Weg, "China" und folgen Sie schätzen es im Laufe der Zeit zu finden. Wenn Sie eine Idee haben, bitte lassen Sie mich wissen in den Kommentaren. Jede Anregung willkommen.

In der Zwischenzeit die Wetten offen sind für das Jahr 2010 Prognosen, bekommt am nächsten Vermutung ein Bier. Denken Sie daran, es ist die Expo in Shanghai und das Ende des Konjunkturpakets, plus die Neuheit der Obama wird abgenutzt. Ich gehe für ein sicheres 4.000 diesmal (wir müssen die Chinanews Meter wieder verwenden, da es die einzige Tabelle mit Zahlen drin ist).

Im nächsten Teil werden wir die Ergebnisse dieses Blogs in 09 zu sehen, und ich werde euch mit dem Besten aus der Kollektion 2009 zuzufügen. Während ich, dass bereit, um die Tradition zu folgen Ende des Jahres bekommen, das ist hier die grünen Weiden der Biscaya Küste:

.

UPDATE: Heute morgen habe ich eine "erleichtert eine" Google Trend, wobei das Wort "wenn" als horizontale Referenz. "Die untere Kurve ist die, was" China ". Die Ergebnisse sind alles andere als präzise, ​​aber sie haben einen starken Peak bei 08 zu bestätigen und zum normalen in 09:

Vorkommen von "wenn" (oben) und "China" (nach unten) in Google Trends Neuigkeiten

UPDATE2: im Anfang des Jahres die beliebte Korrespondent der Tageszeitung La Vanguardia, Rafael Poch, wurde aus Peking demobilisiert: Ich habe diese Tage ein Grund, warum die Chinanews-Meter zeigt einen solchen starken Rückgang im Jahr 2009 gefunden. Es ist sehr möglich, dass ein paar hundert der Artikel fehlt in 09 durch seine Abwesenheit erklärt werden kann. Von den Charts oben, wahrscheinlich die allgemeine Wirklichkeit des westlichen Medien ist irgendwo zwischen dem USAToday und der NYT-Charts. Ich suche noch nach einem Weg, um Zahlen zu bringen, dass, würde jede Idee willkommen zu sein.

Der Gipfel von Kopenhagen hat einige heiße Debatte über die Medien inspiriert, zum größten Teil mehr im Zusammenhang mit der internationalen Politik als an den Klimawandel. Einige spektakuläre Stücke wie Mark Lynas ' auf den Guardian sind von moderater Meinungen verfolgt worden, wie sie erschienen auf Danwei und Inside Out und versuchte, die Rolle von China und den USA in dieser Angelegenheit zu verstehen.

Aber alles, was ich über das Thema gelesen haben, ist die beste Informationen rund um das immer noch auf der gefunden werden Shanghai Scrap Blog . Er erinnert uns daran, dass der Klimawandel nicht ist und nicht die erste Priorität für die Regierung und die Menschen in China heute. Es ist ein "Uptown" betreffen, völlig fremd zu denen, die immer noch besorgniserregend sind, ob ihr Trinkwasser Blei enthält, oder ob sie eine Gasmaske muss atmen die Luft in Peking morgen.

Aber zurück zur Frage: Hat China wirklich ruinieren Das Abkommen von Kopenhagen? Mit anderen Worten, war es wirklich ein Deal bereit, zu unterschreiben und China unerwartet abgelehnt, ruinieren die heroischen Anstrengungen der westlichen Welt von Präsident Obama geführt hat?

Was zum Teufel passiert in Kopenhagen

Haben Sie bemerkt, dass, wenn es etwas wirklich wichtig ist im Spiel, Regierungen Gipfel so klein wie möglich, um eine sinnvolle Angebot bekommen zu organisieren, und nur widerwillig akzeptieren sie neue Teilnehmer in den Gruppen G? Die Klima-Gipfel sind genau das Gegenteil, jeder ist eingeladen, Carbon Footprint und alle, je mehr desto besser. Die Welt hat sich so multilateralen heute ... vor allem, wenn Multilateralismus ist in unserem eigenen Interesse.

Der Klimawandel ist immer ein großes Thema für politicking, denn der Erfolg bei den Verhandlungen oder die Probleme, die sich aus den Fehler nicht während der politischen Leben der Protagonisten zu spüren sein. Es ist eines jener Themen, bei denen die einzige wirkliche Maß für den Erfolg ist die Wahrnehmung der Öffentlichkeit zu Hause sofort nach dem Treffen. Und kluge Politiker lassen Sie sich nicht die Gelegenheit geben, eine gute Geschichte zu fabrizieren.

Für die Obama-Regierung das Ziel der Verhandlungen können wie folgt zusammengefasst werden: die Gewährleistung einen Deal unterzeichnet ist hinreichend sinnlos, wenig Probleme mit den Industrie-Lobbies zu verursachen, und mächtig genug, dass die Klimawandel-Enthusiasten zufrieden sind. Da dies offensichtlich unmöglich, gibt es einen Plan B: sicher, dass was auch immer passiert, es ist jemand anderes schuld. Dies ist, wo China macht einen exzellenten Partner.

Teilweise aus den in den Schrott gegeben Shanghai Beiträge , teils weil es sich nicht um eine Demokratie, und es kann die Informationen zirkulieren intern zu steuern, ist China viel weniger Sorgen um die Kopenhagener Spiel als Obama. Frei von Innendruck und konfrontiert mit sehr milden internationalen Druck wird die chinesische Führung logisch lehnen jede Deal, der ein Opfer für ihr Land bringt. Sie werden auch zu vernachlässigen, um eine schlüssige Erklärung in der Sprache der internationalen Medien zu geben, bietet eine große Ziel für die Post-Kopenhagen Vorwürfe.

Jetzt weiß ich, Obamas Gesandter ist nicht kein Experte in China, aber ich kann nicht glauben, er war so inkompetent, die Tatsachen zu ignorieren oben. Obama selbst war in China vor einem Monat, und es ist unmöglich, dass er nicht wusste, das Offensichtliche: dass China würde nie zu einer Einigung zu zwingen, ihre internationalen Inspektoren Zugang zu praktisch jedem strategischen Industrie annehmen zu unterschreiben, und mit der Macht, aussetzen, um die Welt und für die chinesische Öffentlichkeit aller Schwächen des chinesischen Systems.

Ich würde nicht so weit gehen zu sagen, dass China und US-Position wurde zwischen Obama und Hu vorarrangiert, aber ich denke, die amerikanische Delegation, während und nach dem Besuch in China gewesen intelligenter als das, was die meisten Beobachter vorstellen.

Seit den Zeiten von Kyoto, war die US an der Spitze der bösen Carbon-Strahler. Obama hatte, um einen Unterschied zu seinem Vorgänger zu machen, und für den Augenblick hat er schon ein Wunder funktionierte: ohne allzu große Konzession, die USA haben nun den Weltmeister der Klimaschutzpolitik geworden.

In der Zwischenzeit werden die EU-Länder, die einzigen, die diesen Klimawandel Sache ernst nehmen, wieder in den Hintergrund, weil ihr Mangel an glaubwürdigen Führung geschoben ... und Obama, der clevere Amerikaner, hat das Beste daraus für sich und machte seines Landes.

Und in der Zwischenzeit wird das Klima verändern ...

Eine der lustigsten Anschuldigungen ich in den Medien nach dem Gipfel von Kopenhagen habe gelesen, dass China die entwickelten Länder von der Unterzeichnung eines Abkommen, um ihre eigenen Emissionen zu begrenzen verhindert. Das ist so dumm, dass es machen könnte, sie in eine Schlagzeile der Tageszeitung China Daily. Wie kann China verhindern, dass die US / EU / Japan vom Zustandekommen eines Vertragsabschlusses unter sich, ihre eigenen Emissionen zu reduzieren?

Nein, im Ernst, wenn wir gegen den Klimawandel aktiv zu werden, würde ich vorschlagen: was ist mit einer Einigung unter den Industrieländern, zuerst, wie wir für so viele Dinge früher, und steckte es in der Praxis auch ohne China?

Ja, ich weiß, um ein Kohlenstoff-Reduzierung wirksam, sollten alle Länder teilnehmen. Aber das gleiche könnte der GATT / WTO und viele andere Angebote, die zum Zeitpunkt gesagt werden, und das hat uns nicht davon abhalten es unterzeichnet und schieben es in China sehr viel später. Sobald der entwickelten Welt ist geeint, es ist immer viel einfacher, gemeinsam Lobbyarbeit für die Beachtung einiger Normen, auf Sanktionen zu nicht konformen Länder verhängen.

Aber warum das alles, wenn es einfach ist, die Öffentlichkeit mit weniger begnügen?

Lesen Sie diese Tirade gegen Han Han auf der China Daily. Ich muss sagen, ich mochte nicht den Ton an, liest es, wie es von einem neidischen Verlierer geschrieben hat. Aber es ist die intelligente Art der Verlierer, und er trifft den Nagel auf den Kopf mehrere Male.

Er hat völlig Recht in der Hauptthese des Artikels, wie unten aus dem Lede kopiert. And he is also right to say that Han Han messed it up in the interview with Time, and his reaction to that in the Youth Weekend was an embarrassing tantrum that didn't fix the situation at all.

Frankly speaking, I was not surprised by the article, Han Han has made many enemies in China over the years, and he should expect them to come at him with the axe the minute he has a faux pas. But he continues to be as arrogant as usual. He knows that inside China, with his post 80s public, he is still invulnerable. Which is probably why Mr. Zhou writes this in English in a paper for foreigners, where he is safe from the Han Han fans.

But back to the point that interests us: the image of Chinese writers in the West. We have already criticized the part of Western opinion in this affair, but I think there is a lot to be said about Han Han as well. He acts like he couldn't care less how the Media sees him. If he was a teenage punk I wouldn't be surprised, but he is already pushing thirty and judging by his writing, he is not “without a cause”. On the contrary, he has a clear notion of justice and he uses his pen to hit where it hurts in the powers that be.

So WHY doesn't he give a damn? Any foreign writer, no matter how successful at home, knows that an interview on Time is pure gold to project an image outside the country. It is many $$$ that Han Han could make outside China, many race cars he could pay for, way more than in the Chinese market where he is selling books at 20RMB, and even then losing business to pirates. No, I can't believe he doesn't give a damn. He does, and at this moment he is still regretting the day he met Time.

Und das ist, wo ich wollte. Es ist schwer zu glauben, dass Han Han nicht ist schlau genug, dass der Zeitpunkt Journalisten das Fleisch sie sind hungrig nach. Er konnte ein paar Parolen, einige Eisbären und Gerechtigkeit in der Welt, ohne notwendigerweise ins Detail zu gehen bereit sind. Aber er wird aus dem gleichen Problem wie die meisten Chinesen leiden auf allen Ebenen, von Hu Jintao dem letzten der Provinz-Sprecher: sie verstehen nicht, wie man westliche Medien zu nutzen. Sie konsequent bei diesem Spiel verlieren, haben sie nicht einmal wollen es lernen, und dann werden sie in einer Angelegenheit von nationalem Stolz, was nur eine Frage der Technik drehen.

Es muss eine Folge der Lebensbedingungen so lange mit Xinhua und der Volkszeitung zu sein, waren die Chinesen nicht auf, bevor es schlecht .

Oder haben Sie eine andere Erklärung?

Update: Siehe Kommentare unten für die Reaktion auf Hecaitou Blog (h / t FOARP)

UPDATE2: Ich finde, dass das Ganze übersetzt wurde gestern von ESWN . Es gibt auch etwas mehr Material, einschließlich einem Interview im Jahre 1510, check it out.

There's been a lot of things coming up lately in the field of “demise of the media “. In particular in China we have seen the spectacular series of posts by James Fallows and others, casting some light on the results of Obama's visit to China. For the Old vs. New media debate this cannot count as a hit, because both sides in the discussion were newspaper people. But China has a way of making things more interesting, and here we see the whole thing from a different perspective.

Nobody really cares about the “demise of the media” in the country of People's Daily, instead the media debate here is framed in terms of pro-China vs. anti-China. Obama's visit is a great case for analysis , because this time the controversy is too obscure to excite the masses, and we can look at it without the polarizing effects of the West-nut and Fenqing friends.

In all the discussions about the bias of Western Media, I have always stood in an uncomfortable middle ground: I do not agree that there is a World conspiracy to damage China's image, but I see there is some serious bias in many of the news items, and I try to understand the reasons for this. This is my attempt to offer an explanation: it has to do with the three main powers that, in different proportions, influence all mass media: The States, Business and the Readers.

• Media predominantly controlled by The State. This includes some of the main Western players like BBC or NPR, together with the bulk of the Chinese media. The key for them to work is the existence of credible mechanisms to ensure their independence from the governing party, which is impossible in countries where party and State are not distinct. In some cases, like the BBC, they can produce quality results, but the system is not scalable: if ALL media was controlled by States, credibility would be seriously compromised.

• Media predominantly controlled by Business , whether it is the media corporations themselves or their major advertisers. This can include papers like the WSJ and News Corp, and also many local newspapers whose readership is ( was ) secured for geographical reasons, and whose main challenge was not really to get more readers (the population in their territory was limited) but to obtain the best advertising deals with the local business establishment.

• Media predominantly controlled by Readers is the one that strives to please as many readers as possible to increase its circulation. Examples include the British tabloids and a large part of the Internet Media. The fight to obtain more Readers has always been important from the times of Pulitzer , but with the new technologies and the crisis of the newspapers, it has become vital. On the internet, nobody cares for Corporate opinions, or even for the laws of a State. The only valid parameter is clicks-per-month, and as long as you deliver, advertisers don't ask questions.

All these three powers affect all media in different degrees, and none of them is conductive to unbiased reporting. But little is written about this, because most of us have come to terms with the harsh reality: whether good or bad, these influences are inevitable. Therefore, the debate is not about how to obtain a completely impartial newspaper, but rather how to preserve the many imperfect ones that already exist, whose bias go in different directions and impose “checks and balances” on each other, allowing the critical reader to draw some conclusions.

This diversity is essential, and what we are seeing nowadays in the West is a growing uniformity that comes from the eagerness to please readers. Ironically, by freeing itself from the first two powers, the media is falling prisoner of the third one. The internet has turned information into a perfect competition market where the consumer is king, but as we saw here , the invisible hand is not all that good at objective reporting.

When readers demand independence of the press, they rarely mean independence from themselves. But in fact they can be the most damaging influence: not only they are apt to delude themselves in droves, but also they lack a counterbalancing view to put the information in perspective. When the Media tells the readers what they want to hear, it closes a feedback loop of partisanship and preconceived ideas that it is difficult to escape, and the investigation of an outside truth becomes secondary. This is one of the main dangers of the media today, old and new alike.

Conclusion Seen from China

I don't know to what extent this Reader factor is responsible for the bad quality of the Media, but I am convinced it plays a main role in the perceived anti-China bias. As we saw in Xinjiang , many Western journalists were there to witness The Cruelties of the Chinese system, just like Washington journalists followed Obama to witness The Censorship and Emerging Power of China. In both cases the stories were pre-written by the expectations of Western readers, and most media Old and New followed the script obediently.

I am convinced Reader bias is at the root of the problem because I simply can't find any other explanation. It cannot be the interests of Big Business, when most corporations have big stakes in China, and a rise of nationalism or trade wars can only bring them losses. It cannot be the interests of governments like the US, which would have nothing to gain from a rise in Chinese nationalism and militarization. It has to be that Media bias is just a reflection of the image of China in Western societies, and that both Image and Reflection are constantly feeding each other.

The World needs well grounded, reasoned critiques of the CPP policies, and particularly of its disastrous records in Human Rights. But sadly, by focusing on wrong targets and wrong timing (for example, when hundreds of Chinese were being murdered in Urumqi) the Western media only manages to alienate itself from its Chinese followers, and create even more misunderstandings between China and the West. By doing this, they are are unwittingly providing the nationalist fuel that the CPP needs to survive, and further delaying the freedom that most of us honestly wish for the Chinese.

Supposing the Media really cared about fair reporting, they could try to get more PRC journalists and readers, and listen to their opinions to introduce a counterbalance in their closed loop with Western Readers. Supposing the CCP really cared about the image of China, they could go a long way to improve it without necessarily giving up their authoritarian power.

But let's not dream too much, neither the CCP's nor the mainstream media have such priorities. They are old structures coming from a different World, and they share a single common objective: to survive in times of fast change.