Nach der früheren Post über Google und China, hier sind meine Überlegungen in Bezug auf die absehbaren Folgen von all dem. Zunächst eine wichtige Klarstellung: Ich glaube nicht, Kämpfe gegen die Zensur ist schlecht. Zensur in China ist sehr real, es ist eine Schande nicht nur für die Aktivisten aber für die meisten Chinesen ehrlich, und es dient nur dem Zweck der Selbsterhaltung der KPCh.

Dies gesagt, in der früheren Post ich kritisiert Google für diese Entscheidung , weil ich die Form ist falsch zu denken, und das Verfahren für diesen Kampf gewählt ist falsch, und was noch wichtiger ist: der Anführer dieser Kampf sollte nicht eine Gesellschaft sein, geschweige denn eine westlichen Gesellschaft geht solo in die Politik.

Auf der anderen Seite, wenn es sich um eine reine Business-Berechnung war ich denke, es ist falsch, wie auch, auf lange Sicht macht es keinen Geschäftssinn, und dem wachsenden chinesischen Markt wird wahrscheinlich viel länger als eine Goodwill verdient für diese leben.

Je mehr ich mir die Nachricht, desto mehr sieht es wie ein Versehen, ein junger Idealist, der die Googler Aufsicht seines Chefs entkommen ist. Welche Befugnisse hat dieser Blog wirklich für die Firma sprechen? Die Botschaft ist echt, wie Kommentatoren unter Beweis gestellt haben.

In jedem Fall sind hier einige Konsequenzen sehe ich, wieder in schnellen Stichpunkten:

• Die Art und Weise die Botschaft einen Entwurf vorgelegt hat, stehen die Chancen für Google.cn schlank zu bleiben. Es wird sehr schwierig für Google wieder und wieder von dieser, wird die gesamte Tech-Welt gehen Nüsse darüber. Auf der anderen Seite ist es noch schwieriger für den chinesischen Behörden: Selbst wenn sie bereit sind, die Google-Bedingungen (die sie nicht) annehmen, sie könnten niemals zulassen, eine westliche Gesellschaft öffentlich zu zwingen, ihre Politik waren. Es sei denn es gibt eine Art von Widerruf, wird Google.cn verurteilt.

• Die chinesischen Behörden können mehr tun als das Erzwingen Google.cn aus. Wenn die Dinge sauer gehen sie sind auch sehr wahrscheinlich GFW-Block * die ganze Google.com, in welchem ​​Fall sich die Situation sogar noch schlimmer als vor der Google.cn würden im Jahr 2006. Google könnte total d isappear aus China und Abschied zu einem schnell wachsenden 20% der weltweit Internet-Nutzer. Dazu gehören die Telefone und andere Google-Produkt.

• Ich behaupte, dass die Entscheidung BAD im Geschäft ist, weil die Verbraucher sehr schlechte Erinnerungen haben, und der Goodwill gewonnen an einem Tag jedoch massiv, hält nicht an. Wie viele Firmen Pleite gehen für Vorwürfe von Kinderarbeit? In wenigen Monaten wird niemand erinnere mich an diese Bewegung, und Google wird sich finden, um 20% potenziellen Markt und mit nichts als Gegenleistung.

• Baidu gehen wird sogar noch mehr, und einige andere westliche als auch Opportunisten. Der Suchdienst von Baidu ist nachweislich schlechter als Google und der chinesischen Internet-Nutzer werden die ersten Opfer eines verarmten Dienst sein. Die bereits erwähnt Kluft zwischen China und dem Westen wird weiter erhöht werden, und dies kann nur für den chinesischen und schlecht für die Menschenrechte, und schlecht für die Welt schlecht.

• In Bezug auf die größeren politischen Bild, all dies ist wahrscheinlich keine Wirkung auf die amerikanische oder die chinesische Politik haben, es sei denn es gibt viele mehr westliche Unternehmen, die Google anzuschließen sind. Aber kein anderes Unternehmen wird einen Kreuzzug, um Geschäfts-oder Firmenwert bei Google zu bringen, und der Umzug wird nur oberflächliche Narben hinterlassen in der CCPs Internet-Ruf, den sie in der Lage, in kürzester Zeit mit einigen kleinen Dosen von nationalistischen Balsam heilen.

• In Bezug auf den Aktienmarkt haben die Medien darauf hingewiesen, dass Google ab 1,77% ist, aber das ist nicht an einem Tag von Bedeutung, wenn die ganze Nasdaq sank 1,35%. Beachten Sie, dass Baidu 3,51% fiel nach meinem gestrigen Beitrag , und wahrscheinlich auch die Auswirkungen auf die Google wird heute zu sehen, wenn der Markt geöffnet. Ich bin ganz froh, dass ich los zu meinem Bs bekam gestern etwas Gs kaufen, und heute bin ich das Loswerden der Gs erneut, um wieder die BS. Dies muss ein Gewinner unterwegs sein!

* Hinweis: Server außerhalb von China (google.com) werden von der GFW blockiert, bekommen Servern in China von der Nanny gemobbt. Zwei völlig unterschiedliche Prozesse mit einem ähnlichen Ergebnis. Mehr hier .

Es gab eine Menge Dinge, kommen bis in letzter Zeit im Bereich der "Untergang der Medien ". Insbesondere in China haben wir die spektakuläre Serie von gesehen Beiträge von James Fallows und andere, Gießen etwas Licht auf die Ergebnisse von Obamas Besuch in China. Für die Alt gegen Neu Debatte in den Medien kann dies nicht als Treffer gezählt, weil beide Seiten in der Diskussion waren die Menschen Zeitung. Aber China hat eine Art, die Dinge noch interessanter, und hier sehen wir die ganze Sache aus einer anderen Perspektive.

Niemand kümmert sich wirklich um den "Niedergang der Medien" im Land der Volkszeitung, anstatt die Debatte in den Medien wird hier in Bezug auf die Pro-China vs Anti-China-gerahmt. Obamas Besuch ist ein großer Fall für die Analyse , weil diesmal die Kontroverse ist zu obskur, um die Massen zu erregen, und wir können auf sie ohne die polarisierende Wirkung des West-Nuss-und Fenqing Freunden zu suchen.

In all den Diskussionen über die Voreingenommenheit der westlichen Medien habe ich immer stand in einer unbequemen Mittelweg: Ich stimme nicht zu, dass es eine Weltverschwörung, um Chinas Image beschädigen, aber ich sehe, gibt es einige ernsthafte Verzerrungen bei der viele der Nachrichten , und ich versuche, die Gründe dafür verstehen. Dies ist mein Versuch, eine Erklärung zu bieten: es hat mit den drei großen Mächte, die, in unterschiedlichen Anteilen, beeinflussen alle Massenmedien zu tun: Die Staaten, Business und die Leser.

• Medien zum überwiegenden Teil vom Staat kontrolliert. Dazu gehören einige der wichtigsten westlichen Spielern wie BBC oder NPR, zusammen mit dem Gros der chinesischen Medien. Der Schlüssel für sie zu arbeiten, ist die Existenz von Mechanismen, um glaubwürdig ihre Unabhängigkeit von der Regierungspartei, die unmöglich in Ländern, wo Partei und Staat sind nicht unterscheidbar ist zu gewährleisten. In einigen Fällen, wie die BBC, können sie produzieren qualitativ hochwertige Ergebnisse, aber das System ist nicht skalierbar: wenn alle Medien von den Staaten kontrolliert wurde, Glaubwürdigkeit wäre ernsthaft gefährdet werden.

• Medien zum überwiegenden Teil von Business gesteuert, seien es die Medienkonzerne selbst oder ihre wichtigsten Anzeigenkunden ist. Dazu kann auch Zeitungen wie der WSJ und News Corp, und auch viele lokale Zeitungen, deren Leserschaft ist ( war ) aus geographischen Gründen gesichert, und deren größte Herausforderung war nicht wirklich zu mehr Leser (die Bevölkerung in ihrem Hoheitsgebiet beschränkt war) zu erhalten, aber zu erhalten die beste Werbung befasst sich mit der örtlichen Niederlassung.

• Medien zum überwiegenden Teil von den Lesern gesteuert ist derjenige, der so viele Leser wie möglich bitte um ihre Auflage zu steigern versucht. Beispiele sind die britische Boulevardpresse und ein großer Teil der Internet Media. Der Kampf um mehr Leser zu erhalten war schon immer von den Zeiten der wichtigen Pulitzer , aber mit den neuen Technologien und der Krise der Zeitungen, ist es unerlässlich geworden. Im Internet kümmert sich niemand für Corporate Meinungen oder sogar für den Gesetzen eines Staates. Der einzige gültige Parameter Klicks pro Monat, und so lange Sie liefern, Werbekunden keine Fragen.

Alle diese drei Kräfte wirken sich auf alle Medien in verschiedenen Graden, und keiner von ihnen ist leitend für eine objektive Berichterstattung. Doch wenig ist darüber geschrieben, weil die meisten von uns sich mit der harten Realität gekommen sind: ob gut oder schlecht ist, sind diese Einflüsse unausweichlich. Daher ist die Debatte nicht darum, wie man eine völlig unparteiische Zeitung zu erhalten, sondern wie man die vielen unvollkommen, die bereits existieren, deren Voreingenommenheit gehen in verschiedene Richtungen und verhängen "checks and balances" auf einander zu bewahren, so dass der kritische Leser zu gewisse Schlussfolgerungen ziehen.

Diese Vielfalt ist wichtig, und was wir heute sehen, im Westen ist eine wachsende Uniformität, die vom Eifer für die Leser bitte kommt. Ironischerweise, durch die Befreiung selbst von den ersten beiden Mächte, wird das Medium fallen Gefangener der dritte. Das Internet hat Informationen zu einem perfekten Wettbewerb Markt gedreht, wo der Kunde ist König, aber da wir hier sahen , ist die unsichtbare Hand nicht so gut an objektive Berichterstattung.

Als Leser Unabhängigkeit der Presse zu fordern, aber nur selten bedeuten Unabhängigkeit von sich. Aber in der Tat können sie am meisten schädigenden Einfluss zu sein: nicht nur sie geeignet sind, geben sich der Illusion in Scharen, aber auch ihnen fehlt ein Gegengewicht, um die Informationen in Perspektive zu setzen. Wenn die Medien den Lesern, was sie hören wollen, erzählt, schließt es eine Feedback-Schleife von Parteilichkeit und vorgefasste Meinungen, dass es schwierig ist, zu entkommen, und die Untersuchung von einer externen Wahrheit wird zweitrangig. Dies ist eines der wichtigsten Gefahren der Medien heute, alte und neue gleichermaßen.

Fazit aus China gesehen

Ich weiß nicht, inwieweit dieser Faktor Reader ist verantwortlich für die schlechte Qualität der Medien geht, aber ich bin überzeugt, es spielt eine Hauptrolle in der wahrgenommenen Anti-China-Bias. Wie wir sahen in Xinjiang , waren viele westliche Journalisten da, um die Grausamkeiten des chinesischen Systems, genauso wie Washington Journalisten Zeuge folgte Obama, die Zensur und die aufstrebende Macht China zu erleben. In beiden Fällen wurden die Geschichten von den Erwartungen der westlichen Lesern vor-geschrieben, und die meisten Alten und Neuen Medien folgten dem Skript gehorsam.

Ich bin davon überzeugt Reader Bias ist die Wurzel des Problems, da kann ich einfach nicht finden, eine andere Erklärung. Es kann nicht die Interessen des Big Business sein, wenn die meisten Unternehmen große Anteile in China haben, und ein Aufstieg des Nationalismus oder Handelskriegen kann nur bringen sie Verluste. Es kann nicht die Interessen der Regierungen wie die USA, die nichts von einem Anstieg des chinesischen Nationalismus und Militarisierung zu gewinnen haben würde. Es muss sein, dass die Befangenheit der Medien ist nur eine Reflexion des Bildes von China in den westlichen Gesellschaften, und dass sowohl Bild-und Reflection sind ständig füttern sich gegenseitig.

Die Welt braucht gut geerdet, begründete Kritik an den CPP-Politik und insbesondere von seiner desaströsen Datensätze in Menschenrechtskonvention. Aber leider, durch die Konzentration auf falsche Ziele und falsche Timing (zum Beispiel, wenn Hunderte von Chinesen werden in Urumqi wurden ermordet) die westlichen Medien nur gelingt, sich von seiner chinesischen Anhänger entfremden, und erstellen Sie noch mehr Missverständnisse zwischen China und dem Westen. Auf diese Weise werden sie unwissentlich Bereitstellung der nationalistischen Kraftstoff, dass die CPP zum Überleben braucht, und eine weitere Verzögerung die Freiheit, die meisten von uns wollen ehrlich für die Chinesen.

Angenommen, die Medien wirklich etwas fairer Berichterstattung, könnten sie versuchen, mehr PRC Journalisten und Lesern bekommen, und hören Sie ihre Meinung, ein Gegengewicht in ihrer geschlossenen Regelkreis mit westlichen Lesern vorzustellen. Angenommen, die KPCh wirklich etwas über das Bild von China, konnten sie einen langen Weg vor sich zu verbessern , ohne notwendigerweise die Preisgabe ihrer autoritären Macht.

Aber wir wollen nicht zu viel träumen, weder die KPCh noch die Mainstream-Medien haben solche Prioritäten. Es sind alte Strukturen, die aus einer anderen Welt, und sie teilen ein einziges gemeinsames Ziel: in Zeiten des schnellen Wandels überleben.

Ich habe in letzter Zeit, dass aufgrund einer gewissen Unwucht in meiner Ausbildung realisiert Methoden , mein Chinesisch Lesekompetenz könnte vor meiner Rede ausgeführt werden, und ich sahen sich gezwungen, strenge Korrekturmaßnahmen zu ergreifen. Auf die Gefahr hin, dass diese einen SM-Blog, werde ich heute von der schrecklichen Buße ich mir auferlegt, um sich für diesen Fehler zu sprechen. Mach dich: Ich beobachtete eine ganze Stunde 22 + kommunistischen TV Serien auf CCTV, die alle in einer einzigen Woche pausieren und auf jedes Wort und Chengyu verstehen.

Es ist das neueste Super-Produktion der "Roten Armee gegen die Kapitalisten" Art, genannt 冷箭 , oder "Dolchstoß in den Rücken". Das erste Kapitel wurde am Tag des 60. Jahrestages ins Leben gerufen, auf CCTV 1 Prime Time, was beweist, dass er geboren wurde, nicht kleckern. Selbst wenn es nicht den Erwartungen gerecht (er wurde später auf CCTV eingeschaltet 8 Nächte), bin ich vermute, dass mehr Menschen haben dies als die "Stiftung der Republik" Film so aufgeregt, dass westliche Gemüter sahen. Zugegeben, es gibt wenig Begeisterung auf dem Internet über 冷箭, aber das ist nur weil die Zielgruppe ist eine andere (und viel größere) Gruppe als die Internet-Gemeinde. Meine eigenen Untersuchungen mit Taxifahrer zeigen, dass es eine sehr starke folgende hatten, zumindest in den ersten Wochen.

Für alle, die über die politische Propaganda in der "Stiftung der Republik" (oder in Independence Day, für diese Angelegenheit) beklagte, das sind nur Amateur-Bemühungen neben diesem "Dolchstoß". Da der Stab ist nicht mit Fakten zu verzerren, aber mit erbaulichen und die Bereitstellung einer kompletten moralisches System für die betroffenen Menschen. Und wie die meisten dieser weithin beobachtete chinesischen TV-Serien, es folgt noch treu im Geiste der ersten moralisierende Stücke von den 1930er Jahren Partisanen in Shaanxi organisiert.

Ein wenig Kritik

In Bezug auf künstlerische Qualität, werde ich nur kurz sagen, dass, obwohl dies sieht aus wie eine der höchsten Budget "Rote Armee" Serien auf dem neuesten Stand, eine Verbesserung der Qualität nicht zu folgen. Das Hauptproblem ist der sichtbare Inkompetenz seiner Produzenten und Schauspieler fast ohne Ausnahme. Wissend, dass Chinesen sind sehr gut dazu in der Lage gute Filme, wenn sie eine gewisse Freiheit gegeben werden, kann ich nur vermute, dies ist das Ergebnis der Toten Vorstellungen bürokratisch ausgewählt und gefördert durch CCTV-Mumie-Kader.

In diesem Fall ist die wichtigste Geschichte geht es um - Überraschung-ein Langer Marsch nach Westen, wo der Kapitän entdeckt, dass es eine kapitalistische Feind Spion im Team infiltriert. In der Tat nicht nur eine, sondern zwei, drei und mehr werden in jedem Kapitel zu finden, bis sie vom Ende des seriellen Der größte Teil der Brigade tatsächlich sind Undercover-Agenten. Das gibt dem armen Kapitän von Borderline-Huang Zhizhong unzählige Male gespielt, seine Anfälle von Verfolgungswahn theatralisch, anscheinend ein Haupt-Verkaufsargument laufen. Man kann nicht fragen, warum all diese Spione erhalten nicht nur zusammen, um ihre närrischen Kapitän töten, benennen Sie die Brigade mit der KMT-Sterne, und wieder mit ihren konterrevolutionären Geschäft.

Ich weiß nicht, ob Sie dies, bevor beim Betrachten eines Films erlebt haben, aber es ist einer jener Fälle, in denen beklagenswerten Skript und Leistung, um die Aussetzung der Ungläubigkeit rechts von der ersten Folge töten zu verwalten. Dann, plötzlich findet man sich gerade einen Haufen erwachsener Menschen herumlaufen in lustige Klamotten und Aussprechen sinnlosen Quatsch. Das Ergebnis ist peinlich.

Ich habe nie viel von einer TV-Watcher, aber ich verstehe, dass TV-Filme Substandard sind überall in der Welt, und unsinnig Plots oder Braindead Dialoge sind keineswegs ausschließlich von China. Auch die Fixierung mit den Taten der Roten Armee marschieren Westen ist nicht unbedingt lächerlicher als, sagen wir, die Fixierung mit Analphabeten Kuhhirten während des goldenen Zeitalters der Westerns. Aber es gibt etwas in dieser chinesischen Zeitschriften, die sie einzigartig über das Offensichtliche Propaganda und Fragen der Qualität macht, und das ist der komplette Satz von Werten, die sie verkörpern, zur Erbauung der Massen.

Erbauung der Massen: Ein kommunistischer Katechismus

Dies ist das erste Mal, (und die meisten sicherlich die letzte), dass ich eine komplette chinesische Propaganda serielle sehen, aber ich glaube, dass der Aufwand nicht verschwendet wird. Denn nur das Innere dieser langen Werke kann man schätzen, dass die tiefere Ebene, die unterhalb fließt, der Bau einer öffentlichen Moral, die sehr verwandt, um islamischen Religionsunterricht ist.

Hier sind ein paar der Punkte, die ich beachten, während Sie den Stab, zum Wohle derer, die diese Werke ohne werfen 22 + Stunden ihres Lebens in den Abfluss verstehen wollen:

• Liebe: Die Szenen der Liebe sind klebrig, eine Panzerbrigade ekeln, mit der vielleicht beste Beispiel in dieser Szene in Minute 40 in Kapitel 4, als der Kapitän "verliebt". Im Allgemeinen ist die Liebe bei den Kommunisten tugendhaft und unschuldig, und immer zweitrangig gegenüber den Interessen der Organisation. Es gibt nicht die geringste Nachsicht romantisch, keine Zugeständnisse an andere als Leidenschaft für die Partei. Als das kommunistische Liebhaber erzählt wird, dass ihre geliebte Spionin ein Kapitalist ist, verlässt sie ihn auf der Stelle, und Freiwillige, ihn zu töten, falls erforderlich.

• Sex: Natürlich ist diese Puritanismus stoppt nicht den jungen Leutnant aus mit richtigen Sex (unter der Decke) ab Kapitel 25, in einer klaren Anstrengung von den Autoren, um mehr Publikum anzuziehen. "乱搞男女关系!" (Unordentlich tun Mann-Frau-Beziehungen!) Keusch ruft der Kapitän als er die Nachricht bekommt durch ein tugendhaftes ekelhaft Informant. Aber keine Sorge, wird die ethische Reinheit gewährleistet. Diese beiden Sünder haben die höheren Sache verraten, und sie erhalten ihre verdiente Strafe ohne weitere Verzögerung: Tod durch die Hand von einigen Räubern.

• Gewalt: Wir haben genug von den Gleichen von Eastwood in Alcatraz gesehen, einige Erwartungen an die furchtbare Schicksal der neuen Gefängnisinsassen (vor allem wenn sie männlich sind!) Haben. Ich weiß nicht, inwieweit dieser Gewalt steht im Einklang mit der Realität zu kennen, aber was ich bin mir ziemlich sicher ist, dass Gefängniswärter nicht sagen, weg von den Insassen schreien "sei nicht frech", und großen Streitigkeiten in der gemeinsamen Zellen werden nicht abgerechnet durch Kissenschlachten. Das ist genau, wie die Dinge getan werden in 冷箭, so dass die ganze Erfahrung für die hohe KMT Gefangenen wie einen Kinderspielplatz Summer Camp. Dies ist eines der rätselhaftesten Teile der kommunistischen Moral, und die am schwierigsten zu in einer Bewegung, die vor allem durch gewaltsame Revolution aufgezwungen wurde zu erfassen. Es scheint aus dem Glauben an Guß Mentalitäten durch friedliche Arbeit zu kommen, sondern, wie wir weiter unten sehen werden, ist es wenig mit dem christlichen Begriff der "Drehen Sie Ihre andere Wange hinhalten" zu tun hat.

• Klasse Tugend: Die Tugend wird als ein Merkmal des proletarischen Klassenkampfes, vorgestellt, und die Erlösung muss unbedingt folgen. Wie die alten Christen auf der Suche nach Trost in der Bibel, bevor sie den Löwen vorgeworfen wurden, so die chinesische Laobaixing heute scheinen Trost in diesen Reihen zu finden, während sie für die nächste korrupte KPCh Kader zu kommen und reißen ihre Häuser warten, um eine reichhaltige dienen Entwickler. Die Vorstellung von einem endgültigen Urteil, das diese Art von Unterricht begleitet wird durch die Verse des ikonischen Internationale, an mehreren Stellen in der seriellen gesungen, mit dem Hauptthema auffällig in der Melodie der ersten Strophe inspiriert vertreten.

• Vergebung und Rache: Es ist eine entsetzliche Szene der Rache (CH 31 38:00), wenn die Haupt-Spione festgenommen werden, dass mir völlig nach 20 Stunden unblutig sanfte Harmonie schockiert. Die Gerechten weht der Offiziere sind völlig frei von Barmherzigkeit, genießen die rohe Lust der Rache. Nach meiner Beobachtung der Chinesen, stellt dies sehr gut das Paradox ihrer ethischen System: Chinesen sind von Natur aus sehr viel toleranter als alle Menschen aus dem Westen, aber vielleicht als eine notwendige Folge - einst ein gewisses Maß an Kriminalität erreicht wird, setzt dies aus ein Mechanismus, der rücksichtslose Bestrafung, wo das Objekt nicht mehr als Mensch gesehen werden. Dies ist vielleicht der wichtigste Unterschied zur christlich geprägten Ethik, wo unsere weniger tolerant Naturen durch die Liebe Lehren des Neuen Testaments aufgeweicht wurden. Die ganze Diskussion über d eath Strafe in China vs Europe ist eine interessante moderne Entwicklung dieser Unterschied in der Stromerzeugung.

Einige Schlussfolgerungen

Es gibt viele Ideen, die hier einen Kommentar verdient, weiter, vielleicht eine der interessantesten wäre, um zu sehen, wie das kommunistische System der Ethik funktioniert (oder ersatzweise), um die stets heikle Balance zwischen 道德 (Tugend) und Deng Xiaoping 致富 (reich) halten .

Offensichtlich sind Chinesen nicht die einzigen, die Ethik in ihren TV-Serien vorstellen. Beliebte Western-Serien seit langem erziehen uns mit Lehren wie die Achtung von Minderheiten, Toleranz gegenüber Homosexualität, Patriotismus oder Demokratie variiert. Aber entscheidend ist, während das westliche System der moralischen Belehrung mit der Zeit und beschäftigt sich mit Problemen der heutigen Gesellschaft entwickelt hat, hat die chinesische System in den 1930er Jahren stecken geblieben, mit dem charakteristischen Steifheit der religiösen Ethik. Als Folge davon gibt es eine wachsende, unüberbrückbare Kluft in China zwischen den Ideen gepredigt und die wirklichen Bedürfnisse der Bürger. Diese werden mit den katastrophalen Auswirkungen der Beseitigung aller Ethik aus Festland-Chinesen das Leben.

Wenn wir von Problemen wie Rassismus wahrgenommen, Korruption, Mangel an Respekt für die öffentlichen Güter oder Umwelt, wie viel von ihnen zu einem Mangel an einem realistischen, up-to-date moralische Unterstützung sind im Zusammenhang zu sprechen, oder zu der Entführung der Ethik zu dienen die einzelnen Interessen der KPCh Machtelite?

Ich möchte mehr darüber sagen, aber leider Dieser Beitrag wurde außer Kontrolle geraten schon, und ich weiß, niemand liest über die ersten 1000 Wörter. Schreiben Sie Ihre Ideen unten über einen bestimmten Punkt, und wenn wir ein paar interessante Diskussion in Gang zu bekommen, können wir versuchen, das Thema in einem neuen Beitrag zu erweitern.

Jetzt, wo ich in einem freien Internet-Land bin, habe ich die Chance, an der CDT-Website aussehen genommen, und ich habe diesen interessanten gefunden Frage aus Al Jazira: was passiert wäre, wenn Mao hatte verloren haben?

Ich bin nicht grundsätzlich gegen kontrafaktische Geschichte, kann es in vielen Fällen sinnvoll, die Ereignisse aus einer anderen Sicht zu sehen. Es macht auch für lebhafte Gespräche und Pub Blog-Kommentare. Aber die Grundvoraussetzung für diese Art von Übung sinnvoll ist, meiner Meinung nach, dass die Kette der Ereignisse analysiert jede Chance, tatsächlich passiert sein musste.

Zum Beispiel: es wäre interessant, sich vorzustellen, wie die Welt gewesen wäre, wenn Hitler im 1944 Attentat getötet wurde, oder das, was passiert wäre, wenn Mao starb vor dem Großen Sprung nach vorn hätte. In ähnlicher Weise zu einem Experiment in der Physik, durch Isolierung später Faktoren, versuchen wir, die Auswirkungen ihrer Politik zu analysieren bis zu diesem Punkt. Aber es gibt wenig Interesse an der Auswertung des Ergebnisses des unmöglich oder sogar absurd Ereignisse, ausgenommen für humoristische Zwecke. Was wäre, wenn Hitler hatte plötzlich ein Pazifist im Jahr 1941?

Zurück auf den Punkt: "Was wäre, wenn Mao verloren hatte?" Diese Frage, die Niederlage von Jiang Jie Shi behandelt als ein bloßer Zufall der Geschichte, eine Frage des Glücks, in denen das Ergebnis, wie Hitler und die Bombe, die von Fluke hätte entschieden haben .

Aber die Niederlage (oder vielmehr der Rückzug) von Jiang war nicht das Ergebnis einer einzigen Schlacht. Die Leute diese Frage vergessen, dass Jiang die Macht seit vielen Jahren, mit allen Instrumenten des Staates, der größte Teil der Bevölkerung und Territorium unter seiner Kontrolle, und Militär-und Wirtschaftshilfe aus anderen Ländern. Seit Jahren waren alle Chancen auf seiner Seite. Die Gelegenheit, in der Frage enthalten "was wäre wenn Mao verloren hatte?" Wurde bereits auf Jiang gegeben. Und die beste Antwort auf die Frage ist:

Wenn Mao verloren hatte, verlor Jiang sowieso

Es gab tiefe Gründe, die Jiangs System unmöglich machte. Seine Ideologie-oder deren Fehlen, war nicht interessant genug sei zu einem Zeitpunkt, China benötigt einen Katalysator für all seine Energie entfesselt. Irgendetwas war nötig, um das Volk gegen die Unterdrückung der Ausländer und der lokalen Tyrannen zu sammeln, und Jiang wurde nicht liefern in einem der zwei Fronten. China brauchte etwas zu glauben, in. Wenn Mao nicht da gewesen war, ein weiteres führendes Unternehmen würde auf die Idee verkauft haben, oder andere schlechtere Ideen , und wer weiß das schreckliche Regime, das ergeben haben mögen.

Dieses Versagen von Jiang zu inspirieren, gemeinsam mit der Korruption inhärent sein Regime verurteilte ihn an die Macht durch rohe Gewalt durchzusetzen. Ein Schema, das gut funktioniert, wenn er über nach Taiwan mit Anhänger und Soldaten in großer Zahl im Verhältnis zur einheimischen Bevölkerung, aber sie konnte einfach nicht auf dem chinesischen Festland gearbeitet haben. Es wäre ein Niveau von organisierten Brutalität, dass nur ein Fanatiker könnte annehmen erforderlich gewesen.

So gewann Mao, und was dann?

Also zurück zur Realität: Mao gewonnen. Er spielte seine Karten viel besser und er gewann von einer Meile. Dann einige Jahre später wurde er erwies sich als weniger begabt als Politiker denn als revolutionär. Schlimmer noch, und das ist wirklich seine schlimmste Sünde, er verliebte sich in sich selbst und mit Macht, und er hatte nicht den gesunden Menschenverstand, um zu hören Berater in der Lage, noch die Würde in den Ruhestand, als er noch in der Zeit. Die "70% good/30% schlecht" Urteil von Deng vergangen war möglicherweise zu großzügig, aber unvermeidlich: Mao zu verurteilen war, das Werk seines Lebens zu verurteilen. Deng konnte nicht mehr tun, als er es tat, und von denen, die nach ihm kamen, hatten nicht eine einzige, was es einmal wagen, berühren Sie diese Frage nimmt.

Und hier ist, meiner Meinung nach, dem Kern der Sache: Warum ist Mao immer noch so präsent in der chinesischen Psychologie? Wann werden wir weiter zu gehen? Der Vorsitzende ist nicht nur an einer Wand stecken, ist er sehr tief im kollektiven Bewusstsein der Chinesen eingeprägt, und durch die Schulpflicht, Propaganda und Paraden wie letzte Woche, hält er an seinen Platz und keine noch so große wirtschaftliche Fortschritte können ihn wegfegen .

Hier ist ein Beispiel dafür, was ich meine: Vor kurzem habe ich das Buch geliehen "Mao: The Unknown Story" , von Chang Jung-ein Buch, das sehr kritisch gegenüber Mao zu einem chinesischen Freund ist. Dieser Freund ist jung, liberal und zu dem Punkt, dass er glaubt, Dalai Lama ist ein guter Mensch. Und doch, wenn zwei Wochen später fragte ich ihn über das Buch, bekam ich eine Reaktion, die mich schockiert. "Diese Frau ist nicht wirklich chinesisch", "Du kannst nicht verstehen", gehörten zu den gebrochenen Phrasen, brummte er. Ich weiß, das Buch ist sicherlich nicht die ausgewogene Biografie von Mao, und ich war offen für viele seiner Argumente zu akzeptieren. Aber ich sah, gab es keinen Punkt in der Diskussion weiter, denn irgendwie haben wir im Gebiet des verletzten Gefühlen gelandet war.

Aber die interessante Diskussion heute ist nicht, ob Mao 70% oder 17,5% richtig war. Die Vergangenheit ist vergangen, und es gibt keinen Einsatz in Umgraben die Skelette wieder, außer für Spezialisten in der Geschichte. Der Schlüssel ist die Gegenwart, und der Grund, warum Mao hält immer noch seinen Platz sollte in den Führern der heute gesucht werden.

Die Antwort ist einfach: Mao ist da, weil er noch gebraucht wird. Egal, wie schrecklich seine Misserfolge und wie grausam die Folgen-und die meisten Chinesen kennen sie gut Mao ist immer noch die einzige, die etwas ideologischen Gehalt auf das System erlaubt. Er stellt die Bedeutung der bunten Parade der letzten Woche, und zum anderen Parade der schwarzen geeignet Mumien, die "Sozialismus mit chinesischem Charakter" ist. Und das ist der Grund, warum die meisten Chinesen sind so schnell, ihn zu entschuldigen: "Er war guter Mann von seiner Frau benutzt", sagen sie, oder "es war nicht seine Schuld, er war senil".

Ideale sind für eine Gesellschaft, an sich glauben, wichtig. Im Westen haben wir Demokratie, Menschenrechte, Religion, eine ganze Reihe von ihnen, alle Sensibilitäten gerecht zu werden. So oft wie nicht, werden sie von den Politikern für ihre eigenen egoistischen Ziele ausgenutzt und sinnentleerten jeder wirkliche Bedeutung. Aber zumindest sind sie Ideale, und sie geben uns die Illusion, dass unser Kampf sich zu kämpfen lohnt. Ich sehe Menschen diskutieren Obama oder Bush, und was auch immer die tatsächlichen Auswirkungen ihrer Politik auch sein mag, ist es offensichtlich, dass sie einen Sinn zu geben, um politcs in Amerika.

In China, im Gegenteil, hat das einzige Ideal seit Maos Tod war Dengs "Get Rich". Viele Theorien wurden seitdem veröffentlicht, dicke Bücher füllen mit Party-Rhetorik, aber nicht ein einziger von ihnen enthielt alles, was die Leute glauben konnte, oder gar zu verstehen. Einmal und immer wieder wurden die Aktionen der Partei gezeigt, dass vor allen anderen Erwägungen, die einzig wichtige Ziel ist das BIP und die Wartung des Status quo.

Es besteht ein gravierender Mangel an Führung in der Kommunistischen Partei Chinas, zum Teil an den internen Mechanismen der Partei selbst entgegenstellen. Streng materialistische Ziele sind schnell enttäuschend, für diejenigen, die ihnen so viel wie für die Hinterbliebenen zu erreichen, und die Menschen von Natur aus für Inspiration wenden uns an die Ideale nur zur Verfügung: Nationalismus und Mao. Und so kommt es, dass das alte Porträt kann nicht abgenommen werden, weil es da ist, um ein Loch zu decken. Das schwarze Loch der chinesischen Politik.

Ich war angenehm überrascht, als ich meine Last-Minute-Flug nach Japan gebucht, bekam ich einen sehr günstigen Preis für den 1. Oktober Nationalfeiertag. Als ich nach Flughafen Pudong ging ich verstanden, warum: die Straßen waren leer in Shanghai, niemand flog zu dieser Zeit, weil sie alle waren zu Hause mit den Augen geklebt, um das TV-Gerät und beobachtete, wie Tausende von Männern und Frauen, suchen in ihren blumigen albern Kleider, marschierte auf Pekings Chang An Avenue.

Ich hatte die Gelegenheit, um die Parade für 30 Minuten zusehen, wie ich zu meinem Flugzeug zu besteigen wartete. Ich muss sagen, es war schön. Sicher genug gab es cringeworthy Momente, wie wenn der Fernseher zeigte die kommunistische Modell Bauern, Arbeiter und Bergleute , glänzend wie Mario Bros in 256 Farben. Aber natürlich ist ein guter Deal der Heuchelei immer in diesen Staat Ereignisse zwingend erforderlich, in China und anderswo. Und in Bezug auf die Ausführung, habe ich ziemlich viele der bekanntesten Großveranstaltungen in Pjöngjang beobachtet, und ich bin ziemlich sicher, dass Nordkoreaner sind weiß mit Neid betrachten diese ein, wenn ihr Zustand Kanal selbst gepflegt, um es zu übertragen.

All das Display des Patriotismus erinnerte mich an das Gespräch, das ich hatte letzte Woche mit wenig Yi. Es war, nachdem wir eine Werbung im Fernsehen, die, wo das kleine Mädchen steht auf dem Tiananmen-Platz in dieser grässliche Quietschen Kleinkind Ton beobachtete: "妈妈 我 爱 你!" (Mama, ich liebe dich), und eine ähnliche Mädchen sagt, das gleiche in Tibetische vor dem Potala-Tempel von Lhasa. Der Bildschirm geht dann weiß, und eine Meldung erscheint: "祖国 我 爱 你". Heimat, ich liebe dich. Ich erinnere mich nicht, welche war das Unternehmen angekündigt, aber die Anzeige wurde kontinuierlich zeigt seit Monaten, und es war das elfte Mal sah ich sie.

Ich hatte einen empfindlichen Magen an diesem Tag, und stieß an die Grenzen des Widerstands, konnte ich helfen, das Thema:

"Das ist lächerlich", sagte ich unverblümt, "du kannst nicht lieben, ein Land wie du deine Mutter liebst!"

"Natürlich kannst du das", sagte Yi wenig, "Sie verstehen nicht, die Gefühle der Chinesen!"

"Ja, richtig."

Babbling Kleinkinder und Gefühle der Menschen. Das war ungefähr so ​​viel wie ich vor dem Mittagessen nehmen könnte. Ich bedauerte ich hatte überhaupt gesprochen.

"Unser Land ist wie eine Mutter für all die Chinesen," fuhr sie fort, "das ist, was sie bedeuten."

"Ja, OK, außer dass es ist nicht das gleiche. Eine Mutter gibt Ihnen das Leben, sie werde dich immer lieben und egal was passiert, egal welche Fehler Sie tun oder wie dumm du verhalten, wird sie für dich da sein. Ein Land, wenn Sie nicht einhalten, werden nur im Stich lassen oder sogar setzen Sie zum Tode "

"Nun, es ist eine andere Art von Mutter. Wenn Sie scheitern, ist die Strafe schrecklich. Wenn Sie hart arbeiten und erfolgreich zu sein, ist der Preis viel größer. Es ist eine mächtige Mutter mit höheren Einsätzen, was ist falsch daran? "

"Nichts falsch, nur, dass das ist keine Liebe"

"Es wird", beharrte sie. "Oder nicht Christen lehren Liebe Gottes, und nicht er viel schrecklicher, dass, wenn Sie sich zu verhalten ausfallen sogar Ihr Leben ist nicht genug, und Sie erhalten eine Ewigkeit der Schmerzen?"

"Ich ...",

Ich halt den Mund. Sie hatte Irgendwann wird es. Ich glaube nicht, besonders an den christlichen Gott glauben, und außerdem, vor 2000 Jahren erfanden sie eine Mutter Mary gerade mit den Ecken und Kanten des Alten Testaments zu tun. Aber es ist wahr, dass, in der Religion und in der Politik, viele Menschen im Westen die gleiche Art der liebevolle Gefühle wie die Chinesen fühlen. Das war also nicht wirklich eine Diskussion über China, sondern eine allgemeinere ein auf Patriotismus.

Mein Problem ist, dass ich nicht akzeptieren, das Wort Liebe in ein Land beziehen. Unter anderem deshalb, weil ich die Liebe zu verstehen als ein Gefühl, das nur zwischen Personen kann passieren, vielleicht manchmal mit Tieren, aber nicht mit den Dingen. Und schon gar nicht mit abstrakten und leicht manipulierbare Begriffe wie "Nation". Aber selbstverständlich ist dies nur ein Problem der Sprache, und ich habe nicht die Befugnis, vorzuschreiben, wie das Wort "Liebe" verwendet werden sollte, noch weniger, wie "爱" wird in der chinesischen beschäftigt. Dennoch gibt es ein überzeugendes Argument mehr gegen die Liebe für das Vaterland: Ich denke, es ist nicht im besten Interesse des "liebenden" Partei.

Lassen Sie uns die Fakten anschauen. Die menschliche Gesellschaft hat einen Weg organisiert werden, und die Kraft muss von einer Person gehalten werden. In der Vergangenheit war es der Stamm, der Kaiser oder der Feudalherr. Jetzt ist es der Nationalstaat, nichts besonders Schlimmes. Alle Formen der Organisation erfordern den Respekt und die Beteiligung der Bürger an die Arbeit, und es ist in unser aller Interesse, um sie entsprechend zu behandeln, sobald ihre Legitimität hergestellt wurde. Daher verstehe ich es für wichtig zu respektieren und zu arbeiten für die Verbesserung des eigenen Landes, und ich versuche, es zu tun, genau wie ich für mein Unternehmen oder für meine Uni zu tun. Aber liebe sie wie eine Mutter?

Es könnte sein, dass ich aus einer sehr europäischen Perspektive, wenn auch keineswegs Mainstream auch dort sprechen. Vielleicht bin ich andernfalls zu berücksichtigen, die besonderen Umstände von Ländern wie China. Europäer verwendet, um die stolzesten und bösartigsten Mutterland Liebhaber sein, bis ihre übermäßige Gefühle brachte Verderben und Verdammnis. Patriotismus in China nie verursacht keine Katastrophe, auch vergleichbare Größenordnung, und statt gut gearbeitet, um die Menschen aus dem Ausland auferlegten Leiden zu retten. So sind die Gefühle vieler Chinesen sind verständlich, wenn auch nicht unbedingt von Vorteil heute.

Und immer noch, die entscheidende Frage müssen wir uns fragen, ist: Sind diese Gefühle im Interesse des Bürgers, und im Interesse der Menschheit als Ganzes? Kann die Welt wirklich in Frieden geben, wenn das Verhältnis zwischen Bürger und ihre Länder ist einer der blinden Liebe, wie Kind zu Mutter? Wenn es einen Interessenkonflikt, ist das liebende Kind nicht gezwungen werden, für seine Geliebte zu den letzten Konsequenzen zu kämpfen? Da Interessenkonflikte und gierige Machthaber Tatsachen des Lebens, das nicht verschwinden wird, ist nicht die Liebe Lehre im Widerspruch zu dem Ideal des Weltfriedens, dass die meisten von uns bekennen?

Ich würde gerne Meinungen darüber hören. Natürlich verstehe ich, dass für viele Menschen sentimental das Gefühl der Liebe für ihr Land sehr lebendig ist, und es gibt wenig zu erklären, da es nur ein Gefühl. Aber Chinesen neigen dazu, sehr rational und die Kontrolle über ihre Gefühle, und wenn sie zu lieben, es ist selten von blinder Leidenschaft, sondern wählen, weil sie es für eine gute Option. Ich vermute, ihr Patriotismus ist in den meisten Fällen das Ergebnis eines Gefangenen Dilemma : wenn andere Länder patriotisch handeln, ist das einzige rationale Haltung, dasselbe zu tun.

Aber ich frage mich, ob wir Menschen eigentlich nach dieser Logik (letztlich eine defensive Haltung) oder sind wirklich so verliebt in ihr Land und ihre Fahne, dass sie gar nicht viel darüber nachdenken. Und wenn man darüber nachdenkt tun, tun Sie tatsächlich glauben, dass eine friedliche Welt möglich ist auf lange Sicht?

Vielleicht denke ich manchmal zu viel. Vielleicht ist die Tatsache, dass ich von Nagasaki, wo ich gerade eine der chilling Ausstellungen von Menschen verursachten Schrecken gesehen haben, schreiben könnte einen gewissen Einfluss auf meine Gedanken heute. Und trotzdem stehe ich alles, was ich hier schreibe.

Was sind Ihre Ansichten?

(PS. Zum gleichen Thema, siehe auch diesen Beitrag nur auf veröffentlichte Chinageeks )

Also OK, ich bin zensiert, aber warum jetzt?

Ich meine, ich wurde nicht schriftlich etwas für Alter, ist die Propaganda-Abteilung bestraft mich für faul? Hat einige große chinesische BBS verknüpft hat neulich zu mir ist Uln heißen jetzt? Als ich auf der Suche wurde um eine Antwort, fand ich heraus, dass die Peking-Ente Blog mehr oder weniger wurde zur gleichen Zeit wie meine blockiert, und es wurde immer wieder die gleiche Art von Fragen.

Das ist, wenn ich diese Idee von der Liste, die ich auf ihre Kommentare geschrieben haben. Jeder weiß, dass GFW unberechenbar ist, es startet und stoppt, und niemand weiß, warum, wenn Sie mir nicht glauben Blick auf diese lustige Chronologie . Aber das zufällige Verhalten betrifft in der Regel nur einige Webseiten, und nie berührt andere. Also unbedingt, werden die Jungs an der GFW Control-Deck mit einer Reihe von Websites, die in die engere Wahl haben vorher funktioniert.

Ich bin ganz sicher von der Existenz dieser Liste, weil ich sehr genau in dem Moment bemerkt, mein Blog war die engere Wahl. Es geschah zu Beginn dieses Jahres mit dieser politischen Beitrag , der von der New York Times abgeholt wurde. Seitdem hatte ich seltsame Dinge passieren, mit miniblocks hin und wieder, eine wahrgenommene langsamere Geschwindigkeit beim Laden in China, und natürlich, dass insbesondere Chаrter 08 Beitrag wurde seitdem gesperrt (auch wenn der Rest der Blog offen geblieben). Auch an diesem seltsamen Kommentar in der chinesischen in diesem Blick Post , wo der Typ sagt, ich bin in die inneren Angelegenheiten Chinas stören könnte ... ein Troll sein. Oder könnte es nicht.

Wie auch immer, meine Vermutung ist, dass dieser Blog und die PKD-Block die haben wahrscheinlich nichts mit unserer jüngsten Aktivitäten zu tun, sondern mit der angespannten Atmosphäre im Büro Zensoren in den letzten Wochen, nach der Green Dam Fiasko und dem Google -Affäre . Irgendwann muss jemand gesagt haben: "Hey, lass uns noch ein paar Seiten zu blockieren", und wir waren leider die nächsten Namen auf der Liste. Und im Gegensatz zu Google, fürchte ich spreche ausdrücklich von Seiten der Politik dauerhaft sind, wie blockierte dieser einen oder diesen einen . Ich mir kaum vorstellen die Zensoren sich die Mühe zu unseren Blogs überwachen jeden Tag zu sehen, ob wir besser benehmen. Also meine Vermutung ist, sowohl für mich und für PKD, dass der Block hier zu bleiben ist und es keine Lösung gibt.

... Oder vielleicht gibt es?

Klicken Sie weiter »

Gestern las ich der Weltbank Quarterly Update auf China. Es ist der Bericht, wo sie die Prognose 7,5% jährliches Wachstum für 2009.

Zunächst einmal sollte ich danke chinalawblog der mir zeigte den Weg zu ihr, und auch die Weltbank selbst dafür einen sehr nützlichen Bericht, der durch Attrappen verstanden werden kann. Dies macht Sinn, auch, weil wir dafür bezahlt werden durch unsere Steuern.

Es gab einige Diskussionen im Netz über die letzten 7,5% Prognose der Weltbank gegeben. Das Thema ist so heiß, und China wird von Experten so dass jede Art von Aussage über die Wirtschaft leicht bekommen kann man in Schwierigkeiten überbevölkert.

Das war der Fall von China Herald Veröffentlichung eines 8,94% prognostiziert. Es war offensichtlich ein Witz, aber in der Hitze des Augenblicks wurde es von einigen Lesern falsch verstanden. Die eigentliche Botschaft war einfach: nach vielen Jahren sehen viele Krise für China prognostiziert, Fons hat gelernt, skeptisch zu sein. Erfahrung macht so gut wie alles, was eine Vorhersage in diesen Tagen, so bei CYR der Punkt auch vermerkt ist.

Nun, zurück zu dem WB-Bericht. Das mag selbstverständlich klingen, für viele Menschen, aber es ist genauso gut, es zu sagen: um eine deterministische Vorhersage der wirtschaftlichen Entwicklung in China vor 1 Jahr auszugeben ist nur zweite in Schwierigkeiten um die Vorhersage der nächsten Jahre Wetter. Nur um einen kleinen Einblick geben, wird die Prognose für 2009 auf Dutzende von Grafiken, wie die unten, wo insbesondere Aspekte der Wirtschaft in die Zukunft projiziert wurden. Eine einzelne dieser Faktoren, die von der Projektion weicht völlig verändern können das ganze Bild.

Aber der Kommentar oben könnte zu einer wirtschaftlichen Prognose gelten. Für den Bericht vor allem China können wir fügen Sie die folgenden wichtigen Punkte:

• Es wird davon ausgegangen, dass die chinesische Regierung wird auch weiterhin eine gute Wahl in Fiskal-und Geldpolitik zu machen, wie es bis jetzt getan.
• Es wird davon ausgegangen, dass die chinesischen Behörden transparent sind, und dass sie tun, was sie ankündigen. Zum Beispiel, implementieren die geheimnisvolle Landreform angekündigt im Oktober letzten Jahres, oder die berühmte Liste von 10 Punkten für das Konjunkturprogramm .
• Es übernimmt keine große Veränderung in nicht-ökonomische Variablen, wie etwa soziale und politische Auswirkungen der Krise, also Arbeitslosigkeit, soziale Unruhen, Aufstieg des Nationalismus und Protektionismus, etc.

Am Ende, um 7,5% oder sogar eine 6% im Jahr 2009 ist nur eine kleine Pause im Rennen, und an sich ist überhaupt nicht katastrophal. In der Tat kann es positiv für China, ihr zu erlauben, um die dringend benötigte "Rebalancing" Politiken umzusetzen, David Dollar, erklärt hier .

Aber die Frage bleibt, ist nicht, ob das Wachstum 6, 8 oder 9 sein. Die Frage ist, ob Chinas Regierung clever und flexibel genug, um auf die neuen Situationen, die entstehen anzupassen ist, und ob die schwierige gesellschaftliche und politische Gleichgewicht, das in China gearbeitet hat, für die letzten 30 Jahre werden die Auswirkungen einer globalen Krise zu widerstehen. Oder, wie ich zu sagen, und in all meinen Beiträgen zu verknüpfen, ob dergleichen Wand wird zu widerstehen.