Der Fall des neuen Ansatzes von Google nach China bewegt sich langsamer als erwartet, aber ich habe das Gefühl, dass wir etwas sehen, ziemlich bald passieren. Nach dem neuen Jahres das Doppelte Meetings sind fast vorbei und die chinesische Regierung wird wahrscheinlich wollen dies vor der nächsten großen Punktes in die Tagesordnung, die EXPO in Shanghai geräumt haben. Wenn wir ein Ende der Google-Falle sehen werden, ist mein Geld auf März / April.

Und wirklich, je früher wir diese schließen, desto besser. Die Medien sind gelangweilt von der Wartezeit, und sie füllen es mit einer Welle von Horrorgeschichten über Cyberwar, von denen alle verletzt werden können Google, zu verletzen amerikanisch-chinesischen Beziehungen, und im Allgemeinen zu beleidigen die Intelligenz der Internetnutzer.

Es gab Berichte aller Art über die Cyberkriege, von den verrückten Flügelmutter diejenigen der relativ entspannten . Alle in der Linie von einem völlig konfusen Google-Nachricht und die anschließende Rede von Hillary Clinton zu folgen. Dieser Artikel durch den der "liberalen" wapo war einer der ersten zu kommen, und rechts von der eingangs erwähnten sie die Stimmung für alle anderen Cyberwar Presse, die folgten. Klicken Sie weiter »

Auf Wiedersehen 2009. Hier ist ein weiteres Year-End Spezial von Chinayouren, die erste nach einem vollen Betriebsjahr. Vielen Dank an Alle zum Aufkleben herum.

Wie üblich werden wir mit der Popularität von China in den Nachrichten beginnen. Dieses Jahr ist es viel interessanter als je zuvor, denn 2010 ist eine runde Zahl, und die frühen Vögel-der China-Experten sind bereits Chanten des chinesischen Jahrzehnt.

Wie wir vorhergesagt letzte Mal war 2008 ein Höhepunkt für China In Verbindung stehende News in der Welt, und es würde schwierig sein, dass auf kurze Sicht zu schlagen. Innerhalb der allgemeinen Tendenz steigend, hat 2009 wieder auf ein angemessenes Niveau der Aufmerksamkeit der Medien gegangen, auch weil Xinjiang und das Tiananmen-Jahrestag kein Spiel für Tibet, Sichuan und die Olympischen Spiele waren, teils weil die US- Obamania hat die Show aus dem Mittleren Reich gestohlen.

In den ersten Monaten des Jahres die Krise hat einige Aufmerksamkeit nach China zu bringen, aber sobald klar wurde, dass das Konjunkturpaket wurde Arbeits-und Schaden unter Kontrolle war, schwand der Journalisten Interesse. Hier sind die Ergebnisse meiner Chinanews- Meter , die hohe Präzision Tracking-Gerät, das ich von der Uni of East Anglia gekauft:

Vorkommen von "China" in LaVanguardia 1881-2009

Dieses Jahr habe ich ein bisschen weiter gehen wollen, so dass ich unter den Statistiken aus hinzufügen Google Trends für die Neuigkeiten Referenzen des Begriffs "China". Beachten Sie, dass Google Trends nicht genauer ist als meine eigene originelle Methode, da die Anzahl der News-Quellen, dass Google verweist immer wächst. Um die Waage neu kalibrieren müssen wir neutrale Wörter wie "wenn" probieren oder "er" und nehmen sie als visuelle Null-Achse, lehnte die gesamte Kurve nach rechts. Das Ergebnis bestätigt eindeutig den Höhepunkt der 08.

Google Trend Nachrichten für "China" (Achse nicht korrigiert)

Dennoch ist dieses System nicht sehr genau, und ich möchte ein zuverlässiger Weg, um die Auswirkungen von China schätzen zu finden. Ich denke, der alte Chinanews Meter oberhalb ist so gut wie ich kann für jetzt. Als zufällige Mainstream Zeitung in Barcelona ohne besondere Verbindung mit China, gibt es keinen Grund, warum La Vanguardia nicht replizieren sollte in etwa dem allgemeinen Trend in den Westen.

Eine andere mögliche Lösung (wenn auch ohne Zahlen) ist, um das Werkzeug "benutzen Google Timeline ", einige Vorkommen von" China "in bestimmten Zeitungen zu vergleichen. Interessanterweise habe ich gesehen, dass die "Hochkultur" Zeitungen, wie die NYT oder WAPO, um eine stabilere Abdeckung von China neigen, wie sie in der Regel engagierte Mitarbeiter Vollzeit zu diesem Thema:

New York Times Vorkommen von "China"

Während mehr "unbedarften" Zeitungen wie USA Today neigen dazu, mehr zeigen die Gipfel und die Täler, wie sie folgen stärker die Trends der populären Interesse (siehe die massive Gipfel im Jahr 2008 Tibet + + Olympia Sichuan):

USAToday Vorkommen von "China"

Als vorläufigen Abschluss würde ich sagen, die Ergebnisse aus USAToday und ähnliche Papiere sind von Bedeutung, weil bei weitem diese Art von Medien die größte Anzahl von Lesern in der ganzen Welt haben. Dies bestätigt wieder den Trend in meinem alten Chinanews-Meter gesehen, und es bestätigt auch den Eindruck der meisten China Blogger denen ich gesprochen habe: 2009 war nicht so heiß wie 2008.

Ihr Anruf

Ich bin immer noch nicht ganz mit diesen Messungen zufrieden und ich freue mich auf einen besseren Weg, "China" und folgen Sie schätzen es im Laufe der Zeit zu finden. Wenn Sie eine Idee haben, bitte lassen Sie mich wissen in den Kommentaren. Jede Anregung willkommen.

In der Zwischenzeit die Wetten offen sind für das Jahr 2010 Prognosen, bekommt am nächsten Vermutung ein Bier. Denken Sie daran, es ist die Expo in Shanghai und das Ende des Konjunkturpakets, plus die Neuheit der Obama wird abgenutzt. Ich gehe für ein sicheres 4.000 diesmal (wir müssen die Chinanews Meter wieder verwenden, da es die einzige Tabelle mit Zahlen drin ist).

Im nächsten Teil werden wir die Ergebnisse dieses Blogs in 09 zu sehen, und ich werde euch mit dem Besten aus der Kollektion 2009 zuzufügen. Während ich, dass bereit, um die Tradition zu folgen Ende des Jahres bekommen, das ist hier die grünen Weiden der Biscaya Küste:

.

UPDATE: Heute morgen habe ich eine "erleichtert eine" Google Trend, wobei das Wort "wenn" als horizontale Referenz. "Die untere Kurve ist die, was" China ". Die Ergebnisse sind alles andere als präzise, ​​aber sie haben einen starken Peak bei 08 zu bestätigen und zum normalen in 09:

Vorkommen von "wenn" (oben) und "China" (nach unten) in Google Trends Neuigkeiten

UPDATE2: im Anfang des Jahres die beliebte Korrespondent der Tageszeitung La Vanguardia, Rafael Poch, wurde aus Peking demobilisiert: Ich habe diese Tage ein Grund, warum die Chinanews-Meter zeigt einen solchen starken Rückgang im Jahr 2009 gefunden. Es ist sehr möglich, dass ein paar hundert der Artikel fehlt in 09 durch seine Abwesenheit erklärt werden kann. Von den Charts oben, wahrscheinlich die allgemeine Wirklichkeit des westlichen Medien ist irgendwo zwischen dem USAToday und der NYT-Charts. Ich suche noch nach einem Weg, um Zahlen zu bringen, dass, würde jede Idee willkommen zu sein.

Der Gipfel von Kopenhagen hat einige heiße Debatte über die Medien inspiriert, zum größten Teil mehr im Zusammenhang mit der internationalen Politik als an den Klimawandel. Einige spektakuläre Stücke wie Mark Lynas ' auf den Guardian sind von moderater Meinungen verfolgt worden, wie sie erschienen auf Danwei und Inside Out und versuchte, die Rolle von China und den USA in dieser Angelegenheit zu verstehen.

Aber alles, was ich über das Thema gelesen haben, ist die beste Informationen rund um das immer noch auf der gefunden werden Shanghai Scrap Blog . Er erinnert uns daran, dass der Klimawandel nicht ist und nicht die erste Priorität für die Regierung und die Menschen in China heute. Es ist ein "Uptown" betreffen, völlig fremd zu denen, die immer noch besorgniserregend sind, ob ihr Trinkwasser Blei enthält, oder ob sie eine Gasmaske muss atmen die Luft in Peking morgen.

Aber zurück zur Frage: Hat China wirklich ruinieren Das Abkommen von Kopenhagen? Mit anderen Worten, war es wirklich ein Deal bereit, zu unterschreiben und China unerwartet abgelehnt, ruinieren die heroischen Anstrengungen der westlichen Welt von Präsident Obama geführt hat?

Was zum Teufel passiert in Kopenhagen

Haben Sie bemerkt, dass, wenn es etwas wirklich wichtig ist im Spiel, Regierungen Gipfel so klein wie möglich, um eine sinnvolle Angebot bekommen zu organisieren, und nur widerwillig akzeptieren sie neue Teilnehmer in den Gruppen G? Die Klima-Gipfel sind genau das Gegenteil, jeder ist eingeladen, Carbon Footprint und alle, je mehr desto besser. Die Welt hat sich so multilateralen heute ... vor allem, wenn Multilateralismus ist in unserem eigenen Interesse.

Der Klimawandel ist immer ein großes Thema für politicking, denn der Erfolg bei den Verhandlungen oder die Probleme, die sich aus den Fehler nicht während der politischen Leben der Protagonisten zu spüren sein. Es ist eines jener Themen, bei denen die einzige wirkliche Maß für den Erfolg ist die Wahrnehmung der Öffentlichkeit zu Hause sofort nach dem Treffen. Und kluge Politiker lassen Sie sich nicht die Gelegenheit geben, eine gute Geschichte zu fabrizieren.

Für die Obama-Regierung das Ziel der Verhandlungen können wie folgt zusammengefasst werden: die Gewährleistung einen Deal unterzeichnet ist hinreichend sinnlos, wenig Probleme mit den Industrie-Lobbies zu verursachen, und mächtig genug, dass die Klimawandel-Enthusiasten zufrieden sind. Da dies offensichtlich unmöglich, gibt es einen Plan B: sicher, dass was auch immer passiert, es ist jemand anderes schuld. Dies ist, wo China macht einen exzellenten Partner.

Teilweise aus den in den Schrott gegeben Shanghai Beiträge , teils weil es sich nicht um eine Demokratie, und es kann die Informationen zirkulieren intern zu steuern, ist China viel weniger Sorgen um die Kopenhagener Spiel als Obama. Frei von Innendruck und konfrontiert mit sehr milden internationalen Druck wird die chinesische Führung logisch lehnen jede Deal, der ein Opfer für ihr Land bringt. Sie werden auch zu vernachlässigen, um eine schlüssige Erklärung in der Sprache der internationalen Medien zu geben, bietet eine große Ziel für die Post-Kopenhagen Vorwürfe.

Jetzt weiß ich, Obamas Gesandter ist nicht kein Experte in China, aber ich kann nicht glauben, er war so inkompetent, die Tatsachen zu ignorieren oben. Obama selbst war in China vor einem Monat, und es ist unmöglich, dass er nicht wusste, das Offensichtliche: dass China würde nie zu einer Einigung zu zwingen, ihre internationalen Inspektoren Zugang zu praktisch jedem strategischen Industrie annehmen zu unterschreiben, und mit der Macht, aussetzen, um die Welt und für die chinesische Öffentlichkeit aller Schwächen des chinesischen Systems.

Ich würde nicht so weit gehen zu sagen, dass China und US-Position wurde zwischen Obama und Hu vorarrangiert, aber ich denke, die amerikanische Delegation, während und nach dem Besuch in China gewesen intelligenter als das, was die meisten Beobachter vorstellen.

Seit den Zeiten von Kyoto, war die US an der Spitze der bösen Carbon-Strahler. Obama hatte, um einen Unterschied zu seinem Vorgänger zu machen, und für den Augenblick hat er schon ein Wunder funktionierte: ohne allzu große Konzession, die USA haben nun den Weltmeister der Klimaschutzpolitik geworden.

In der Zwischenzeit werden die EU-Länder, die einzigen, die diesen Klimawandel Sache ernst nehmen, wieder in den Hintergrund, weil ihr Mangel an glaubwürdigen Führung geschoben ... und Obama, der clevere Amerikaner, hat das Beste daraus für sich und machte seines Landes.

Und in der Zwischenzeit wird das Klima verändern ...

Eine der lustigsten Anschuldigungen ich in den Medien nach dem Gipfel von Kopenhagen habe gelesen, dass China die entwickelten Länder von der Unterzeichnung eines Abkommen, um ihre eigenen Emissionen zu begrenzen verhindert. Das ist so dumm, dass es machen könnte, sie in eine Schlagzeile der Tageszeitung China Daily. Wie kann China verhindern, dass die US / EU / Japan vom Zustandekommen eines Vertragsabschlusses unter sich, ihre eigenen Emissionen zu reduzieren?

Nein, im Ernst, wenn wir gegen den Klimawandel aktiv zu werden, würde ich vorschlagen: was ist mit einer Einigung unter den Industrieländern, zuerst, wie wir für so viele Dinge früher, und steckte es in der Praxis auch ohne China?

Ja, ich weiß, um ein Kohlenstoff-Reduzierung wirksam, sollten alle Länder teilnehmen. Aber das gleiche könnte der GATT / WTO und viele andere Angebote, die zum Zeitpunkt gesagt werden, und das hat uns nicht davon abhalten es unterzeichnet und schieben es in China sehr viel später. Sobald der entwickelten Welt ist geeint, es ist immer viel einfacher, gemeinsam Lobbyarbeit für die Beachtung einiger Normen, auf Sanktionen zu nicht konformen Länder verhängen.

Aber warum das alles, wenn es einfach ist, die Öffentlichkeit mit weniger begnügen?

Happy Christmas everyone. Traurige Weihnachten für China, und für uns alle, die dieses Land lieben und die in Freiheit, Würde und Wahrheit zu glauben.

Vor genau einem Jahr, am ersten Weihnachtsfeiertag, veröffentlichte ich diesen Beitrag über Lius Charta. Ich war kritisch mit der Initiative aus vielen Gründen: es enthielt Widersprüche, es war eher reaktiv als aktiv, und es war nicht eine Charta, um alle Chinesen zu vereinen. Vor allem aber gewährleistet die Art und Weise das Dokument verfasst wurde, dass es nicht die Chance hatten zu fliegen.

Die Initiative wurde praktisch tot geboren, Charta war nie ein großes Thema in China schon im frühen 09, war es die Krise und der Reiz, die wir zu der Zeit beobachtet. Die Partei hatte das Spiel vom ersten Tag gewonnen, so was in Punkt Mobbing Liu jetzt, ein Jahr später? Klar, um nur ein Beispiel setzen, um sicherzustellen, dass der Rest der Unterzeichner wird den Mund halten, und um neue Initiativen in den kommenden Jahren zu vermeiden. "Töte das Huhn, um den Affen zu erschrecken", sagt der chinesischen Tradition. Und das ist nicht Gerechtigkeit, sondern ein garstiger Mafia Trick.

Auch wenn Sie nicht an die Demokratie glauben für China-auch wenn Sie denken (wie ich), dass die heuchlerischen Regierungen des Westens haben keine Lektionen zu geben, auch hier-wenn die Charta war wahrscheinlich nicht der beste Weg, um die edlen Prinzipien zu erreichen Es gab vor. Trotzdem kann jeder anständige Mensch sehen, dass ein Dokument wie dieses sollte nie ein Grund für einen Mann, der seiner Freiheit beraubt werden können.

Die Partei weiß das, und es ist wieder Zensur und Lügen über das Internet, um ihre schmutzige Tat von den Menschen in China zu verstecken.

Nun ist die Geschichte wurde von der CNN aufgenommen und es macht ein Geräusch. Wenn wir Glück und es sind weit genug geht, vielleicht sogar Obama wird uns einen unvergesslichen Zeile. Aber es wird nichts ändern, denn all dies ist Teil des Deals mit China. Und der Satz ist nicht mehr und nicht weniger als das, was von der chinesischen Regierung zu erwarten heute.

Liu wusste, dass dies gut, und er beschloss, gehen auf, obwohl an. Das ist, weil er ein Idealist und ein Held ist. Er wird in Erinnerung bleiben.

Mehr zu diesem Fall hier . Auch von meinen eigenen Blog: hier , hier und hier .

Dies sind die Prinzipien, die 303 tapferen Männer in China im Jahr 2008 veröffentlicht:

Freiheit. Die Freiheit ist der Kern des universellen menschlichen Werte. Freiheit der Rede, Freiheit der Presse, Versammlungsfreiheit, Vereinigungsfreiheit, die Freiheit in dem zu leben, und die Freiheiten, zu streiken und zu demonstrieren und zu protestieren, unter anderem, die Formen sind, dass die Freiheit nimmt. Ohne Freiheit, wird China immer bleiben weit vom zivilisierten Idealen.

Menschenrechte. Menschenrechte werden nicht von einem Staat geschenkt. Jede Person wird mit verbundenen Rechte auf Würde und Freiheit geboren. Die Regierung besteht für den Schutz der Menschenrechte seiner Bürger. Die Ausübung staatlicher Macht muss vom Volk genehmigt werden. Die Abfolge der politischen Katastrophen in der jüngeren Geschichte Chinas ist eine direkte Folge des herrschenden Regimes die Missachtung der Menschenrechte.

Gleichheit. Die Integrität, Würde und Freiheit jedes Menschen-unabhängig von der sozialen Station, Beruf, Geschlecht, wirtschaftliche Lage, ethnischer Herkunft, Hautfarbe, Religion oder politische Überzeugung, sind die gleichen wie die aller anderen. Grundsätze der Gleichheit vor dem Gesetz und Gleichheit der sozialen, wirtschaftlichen, kulturellen, bürgerlichen und politischen Rechte ist daher stattzugeben.

Republikanismus. Republikanismus, der, dass die Macht zwischen den verschiedenen Zweigen der Regierung und konkurrierende Interessen abgewogen werden sollten serviert werden sollte hält, ähnelt der traditionellen chinesischen politischen Ideal der "Fairness in allen unter dem Himmel." Es erlaubt verschiedenen Interessengruppen und sozialen Versammlungen, und Menschen mit eine Vielzahl von Kulturen und Glaubensrichtungen, die Ausübung demokratischer Selbstverwaltung und zu beraten, um die friedliche Lösung von Fragen der Öffentlichkeit auf der Grundlage der gleichberechtigten Zugang zu staatlichen und freien und fairen Wettbewerb zu erreichen.

Demokratie. Die meisten grundlegenden Prinzipien der Demokratie sind, dass das Volk souverän ist und die Menschen wählen ihre Regierung. Die Demokratie bietet folgende Merkmale: (1) Die politische Macht beginnt mit den Menschen und die Legitimität eines Regimes geht vom Volke aus. (2) Die politische Macht wird durch Entscheidungen, die die Leute machen ausgeübt. (3) Die Inhaber der wichtigsten Ämter in der Regierung auf allen Ebenen sind durch regelmäßige Wahlen mit Wettbewerb bestimmt. (4) Während Ehren der Wille der Mehrheit, werden die grundlegende Würde, Freiheit und Menschenrechte von Minderheiten geschützt. Kurz gesagt, ist die Demokratie ein modernes Mittel zur Erreichung Regierung wirklich "der Menschen, durch das Volk und für das Volk."

Verfassungsmäßigen Ordnung. Verfassungsmäßigen Ordnung ist grundsätzlich über ein Rechtssystem und die gesetzlichen Bestimmungen zu Prinzipien, die in einer Verfassung geschrieben sind umzusetzen. Es bedeutet Schutz der Freiheit und die Rechte der Bürger, Begrenzung und Festlegung des Umfangs der legitimen Regierung Macht, und die Bereitstellung der Verwaltungsapparat notwendig, um diese Enden zu dienen.

Es gab eine Menge Dinge, kommen bis in letzter Zeit im Bereich der "Untergang der Medien ". Insbesondere in China haben wir die spektakuläre Serie von gesehen Beiträge von James Fallows und andere, Gießen etwas Licht auf die Ergebnisse von Obamas Besuch in China. Für die Alt gegen Neu Debatte in den Medien kann dies nicht als Treffer gezählt, weil beide Seiten in der Diskussion waren die Menschen Zeitung. Aber China hat eine Art, die Dinge noch interessanter, und hier sehen wir die ganze Sache aus einer anderen Perspektive.

Niemand kümmert sich wirklich um den "Niedergang der Medien" im Land der Volkszeitung, anstatt die Debatte in den Medien wird hier in Bezug auf die Pro-China vs Anti-China-gerahmt. Obamas Besuch ist ein großer Fall für die Analyse , weil diesmal die Kontroverse ist zu obskur, um die Massen zu erregen, und wir können auf sie ohne die polarisierende Wirkung des West-Nuss-und Fenqing Freunden zu suchen.

In all den Diskussionen über die Voreingenommenheit der westlichen Medien habe ich immer stand in einer unbequemen Mittelweg: Ich stimme nicht zu, dass es eine Weltverschwörung, um Chinas Image beschädigen, aber ich sehe, gibt es einige ernsthafte Verzerrungen bei der viele der Nachrichten , und ich versuche, die Gründe dafür verstehen. Dies ist mein Versuch, eine Erklärung zu bieten: es hat mit den drei großen Mächte, die, in unterschiedlichen Anteilen, beeinflussen alle Massenmedien zu tun: Die Staaten, Business und die Leser.

• Medien zum überwiegenden Teil vom Staat kontrolliert. Dazu gehören einige der wichtigsten westlichen Spielern wie BBC oder NPR, zusammen mit dem Gros der chinesischen Medien. Der Schlüssel für sie zu arbeiten, ist die Existenz von Mechanismen, um glaubwürdig ihre Unabhängigkeit von der Regierungspartei, die unmöglich in Ländern, wo Partei und Staat sind nicht unterscheidbar ist zu gewährleisten. In einigen Fällen, wie die BBC, können sie produzieren qualitativ hochwertige Ergebnisse, aber das System ist nicht skalierbar: wenn alle Medien von den Staaten kontrolliert wurde, Glaubwürdigkeit wäre ernsthaft gefährdet werden.

• Medien zum überwiegenden Teil von Business gesteuert, seien es die Medienkonzerne selbst oder ihre wichtigsten Anzeigenkunden ist. Dazu kann auch Zeitungen wie der WSJ und News Corp, und auch viele lokale Zeitungen, deren Leserschaft ist ( war ) aus geographischen Gründen gesichert, und deren größte Herausforderung war nicht wirklich zu mehr Leser (die Bevölkerung in ihrem Hoheitsgebiet beschränkt war) zu erhalten, aber zu erhalten die beste Werbung befasst sich mit der örtlichen Niederlassung.

• Medien zum überwiegenden Teil von den Lesern gesteuert ist derjenige, der so viele Leser wie möglich bitte um ihre Auflage zu steigern versucht. Beispiele sind die britische Boulevardpresse und ein großer Teil der Internet Media. Der Kampf um mehr Leser zu erhalten war schon immer von den Zeiten der wichtigen Pulitzer , aber mit den neuen Technologien und der Krise der Zeitungen, ist es unerlässlich geworden. Im Internet kümmert sich niemand für Corporate Meinungen oder sogar für den Gesetzen eines Staates. Der einzige gültige Parameter Klicks pro Monat, und so lange Sie liefern, Werbekunden keine Fragen.

Alle diese drei Kräfte wirken sich auf alle Medien in verschiedenen Graden, und keiner von ihnen ist leitend für eine objektive Berichterstattung. Doch wenig ist darüber geschrieben, weil die meisten von uns sich mit der harten Realität gekommen sind: ob gut oder schlecht ist, sind diese Einflüsse unausweichlich. Daher ist die Debatte nicht darum, wie man eine völlig unparteiische Zeitung zu erhalten, sondern wie man die vielen unvollkommen, die bereits existieren, deren Voreingenommenheit gehen in verschiedene Richtungen und verhängen "checks and balances" auf einander zu bewahren, so dass der kritische Leser zu gewisse Schlussfolgerungen ziehen.

Diese Vielfalt ist wichtig, und was wir heute sehen, im Westen ist eine wachsende Uniformität, die vom Eifer für die Leser bitte kommt. Ironischerweise, durch die Befreiung selbst von den ersten beiden Mächte, wird das Medium fallen Gefangener der dritte. Das Internet hat Informationen zu einem perfekten Wettbewerb Markt gedreht, wo der Kunde ist König, aber da wir hier sahen , ist die unsichtbare Hand nicht so gut an objektive Berichterstattung.

Als Leser Unabhängigkeit der Presse zu fordern, aber nur selten bedeuten Unabhängigkeit von sich. Aber in der Tat können sie am meisten schädigenden Einfluss zu sein: nicht nur sie geeignet sind, geben sich der Illusion in Scharen, aber auch ihnen fehlt ein Gegengewicht, um die Informationen in Perspektive zu setzen. Wenn die Medien den Lesern, was sie hören wollen, erzählt, schließt es eine Feedback-Schleife von Parteilichkeit und vorgefasste Meinungen, dass es schwierig ist, zu entkommen, und die Untersuchung von einer externen Wahrheit wird zweitrangig. Dies ist eines der wichtigsten Gefahren der Medien heute, alte und neue gleichermaßen.

Fazit aus China gesehen

Ich weiß nicht, inwieweit dieser Faktor Reader ist verantwortlich für die schlechte Qualität der Medien geht, aber ich bin überzeugt, es spielt eine Hauptrolle in der wahrgenommenen Anti-China-Bias. Wie wir sahen in Xinjiang , waren viele westliche Journalisten da, um die Grausamkeiten des chinesischen Systems, genauso wie Washington Journalisten Zeuge folgte Obama, die Zensur und die aufstrebende Macht China zu erleben. In beiden Fällen wurden die Geschichten von den Erwartungen der westlichen Lesern vor-geschrieben, und die meisten Alten und Neuen Medien folgten dem Skript gehorsam.

Ich bin davon überzeugt Reader Bias ist die Wurzel des Problems, da kann ich einfach nicht finden, eine andere Erklärung. Es kann nicht die Interessen des Big Business sein, wenn die meisten Unternehmen große Anteile in China haben, und ein Aufstieg des Nationalismus oder Handelskriegen kann nur bringen sie Verluste. Es kann nicht die Interessen der Regierungen wie die USA, die nichts von einem Anstieg des chinesischen Nationalismus und Militarisierung zu gewinnen haben würde. Es muss sein, dass die Befangenheit der Medien ist nur eine Reflexion des Bildes von China in den westlichen Gesellschaften, und dass sowohl Bild-und Reflection sind ständig füttern sich gegenseitig.

Die Welt braucht gut geerdet, begründete Kritik an den CPP-Politik und insbesondere von seiner desaströsen Datensätze in Menschenrechtskonvention. Aber leider, durch die Konzentration auf falsche Ziele und falsche Timing (zum Beispiel, wenn Hunderte von Chinesen werden in Urumqi wurden ermordet) die westlichen Medien nur gelingt, sich von seiner chinesischen Anhänger entfremden, und erstellen Sie noch mehr Missverständnisse zwischen China und dem Westen. Auf diese Weise werden sie unwissentlich Bereitstellung der nationalistischen Kraftstoff, dass die CPP zum Überleben braucht, und eine weitere Verzögerung die Freiheit, die meisten von uns wollen ehrlich für die Chinesen.

Angenommen, die Medien wirklich etwas fairer Berichterstattung, könnten sie versuchen, mehr PRC Journalisten und Lesern bekommen, und hören Sie ihre Meinung, ein Gegengewicht in ihrer geschlossenen Regelkreis mit westlichen Lesern vorzustellen. Angenommen, die KPCh wirklich etwas über das Bild von China, konnten sie einen langen Weg vor sich zu verbessern , ohne notwendigerweise die Preisgabe ihrer autoritären Macht.

Aber wir wollen nicht zu viel träumen, weder die KPCh noch die Mainstream-Medien haben solche Prioritäten. Es sind alte Strukturen, die aus einer anderen Welt, und sie teilen ein einziges gemeinsames Ziel: in Zeiten des schnellen Wandels überleben.

Vor kurzem erhielt ich eine E-Mail, die mich daran erinnert lustigen Beitrag auf dem Blog China Hörensagen. In dem Blog, sagt er von Wen:

Dieser Kerl hört nie auf, mich zu überraschen. Als er aus der Politik zurückzieht, sollte er wirklich anfangen, seine eigene PR-Firma. Der "Jedermann" Zeug ist perfekt verarbeitet. Die einzigen Leute, die Opa Wens Personal übertroffen haben, sind die Leute, die die amerikanische Öffentlichkeit im Jahr 1988 davon überzeugt, dass George HW Bush, ein reicher Kerl, der aus Connecticut zu allen Top-Schulen gingen, eine durchschnittliche Cracker von Texas war.

Die E-Mail erhielt ich heute sagt:

你 见过 总理 如此 可爱 的 一面 吗. 喜欢 吗?

Haben Sie die niedlichen Gesicht unseres Uhr gesehen? Gefällt es Ihnen?

Und es enthält die Fotos unten angehängt. Es ist nicht das erste Mal, dass ich diese Art der Sache landet auf meinem Posteingang sehen, also poste ich es hier um eine Vorstellung von der Wirksamkeit der Wens PR geben.

Ich denke, meine Freundin wird dies liest in einer Minute, so meine Antwort auf ihr: Sorry lieber für die Verwendung als Bloggen Sie wieder Futter. Und ja, grabe ich Opa Wen, trotz meiner bekannten Allergie auf Niedlichkeit. Was immer sie sagen, er sieht viel besser als die Jungs, die ihn erfolgreich zu sein.

View Full Album

Also Obama ist in China, und selbst wenn er nicht mein Präsident er ist immer noch mein Lieblings-Präsidenten. Hier ist mein erster Hand Analyse des Besuches.

Die wichtigste Nachricht, überraschend unbemerkt weg von allen Beobachtern, ist, dass Obama auf Europa-bama in Chinesisch werden will. Das ist, wie ich die neue Schreibweise seines Namens in Zeichen lesen, wie von der Website der vorgeschlagenen Weißen Haus :

欧巴马 (oubama) ersetzen wird 奥巴马, wo 欧 ist das chinesische Schriftzeichen für Europa, was den Namen Sound wie in der chinesischen Euro-Bama.

Man könnte sagen, dass die neue Rechtschreibung für größere klangliche Ähnlichkeit gewählt wird, oder weil es Standard in Taiwan, aber wenn die Politiker lauschten den Linguisten? Es gibt eine klare politische Motivation bei der Benennung von Euro-Obama, und ich sehe eine große Zukunft in das Projekt.

Ich glaube, ich für eine große Zahl von Europäern sprechen, wenn ich wir sind sehr glücklich, diesen Plan endlich in der Ausführung sagen. Mr. Obama, bitte hinwegfegen alle unsere Bündel von inkompetenten Präsidenten und Premierminister, und werde König der Europäischen Union. Dann, vielleicht, in der nächsten Sitzung mit China können Sie vertreten unsere Interessen vereint, anstatt jedes europäische Volk sendet seinen kleinen pathetischen Chef für die KPCh zu clever teilen und manipulieren a la Sun Tzu .

Eines der Dinge, Ich mag Europäer zu sein ist, dass man gründlich unpatriotisch gegen die UE, und niemand kümmert. Sehr geehrte Kommentatoren der Washington Post , bitte nicht mehr sorgen. Amerika ist nicht im Niedergang noch, und es wird nicht für eine lange Zeit sein. Unter anderen Gründen, da sie von europäischen Ländern, die zu inkompetent, um in der internationalen Politik zu vereinen sind erforderlich. Und tatsächlich, als das chinesische Volk Obama sehen, sehen sie einen Führer des Westens so viel wie sie einen Führer von Amerika zu sehen. Denn von hier aus gesehen, haben die Konzepte der Westen, Europa, Amerika, oder Euramerika (欧美) nie gewesen, dass alle verschieden sind.

Nach diesem wichtigen geostrategischen Überlegung, können Sie weiterhin zu lesen, was anderes ist es, über den Besuch zu lesen. Im Grunde nichts, weil keine wirkliche Neuigkeiten sind noch entstanden und die meisten Journalisten und Blogger gleichermaßen ihr Bestes tun, füllen ihre Spalten mit China Allgemeinheiten. Abgesehen von den oben genannten Links sind interessante Fragen:

• Wird Obama auf den Kommentar von Human Rights Watch Bericht über schwarzen Gefängnisse und andere Fragen der Menschenrechte? Natürlich ist dies nicht geschehen wird, nicht mehr als Hu wird sich auf die neue erarbeiten Theorien der Befreiung Tibets. Aber es ist interessant wegen debattieren.

• Vielleicht mehr wahrscheinlich ist, dass er die Umwelt erwähnt, wie dieses Blog schlägt . Ich bin ziemlich sicher, dass die beiden Führer wird es erwähnt, tatsächlich, ist eine andere Sache, wie viel von einem Engagement wird von dem Treffen zu kommen. Von den Stimmlosen Rest der Welt werden wir beobachten, wenn die zwei Riesen endlich einen Zug zu machen, und beenden Sie schicken ihre Dämpfe zu unserem Hinterhof zu entscheiden.

• Schließlich sprechen viele Artikel gibt der Obama-Manie und machen eine große Sache des Obamao -Symbol, das in China wurde seit zirkulierenden vor der Wahl . Meine Ansicht ist, dass die jungen modernen chinesischen neigen dazu, Obama möchte, und er ist geringfügig beliebter als Bush war. Aber es gibt nicht so etwas wie die Obamania wir in Europa sah, und die meisten Leute hier nehmen eine kalte Haltung "wait and see". Die Minute 欧 erwähnt einige heikle Frage oder trifft ein paar alte Lama, dauert es nicht mehr als eine Minute gut formuliert CCTV-Nachrichten, um die Obamania in dünne Luft zu wischen.

Also schon, beenden Sie die Obamaos und mir ein paar Eurobamas, wir wachsen der Politik über müde auf der anderen Seite des Kontinents.

Jetzt, wo ich in einem freien Internet-Land bin, habe ich die Chance, an der CDT-Website aussehen genommen, und ich habe diesen interessanten gefunden Frage aus Al Jazira: was passiert wäre, wenn Mao hatte verloren haben?

Ich bin nicht grundsätzlich gegen kontrafaktische Geschichte, kann es in vielen Fällen sinnvoll, die Ereignisse aus einer anderen Sicht zu sehen. Es macht auch für lebhafte Gespräche und Pub Blog-Kommentare. Aber die Grundvoraussetzung für diese Art von Übung sinnvoll ist, meiner Meinung nach, dass die Kette der Ereignisse analysiert jede Chance, tatsächlich passiert sein musste.

Zum Beispiel: es wäre interessant, sich vorzustellen, wie die Welt gewesen wäre, wenn Hitler im 1944 Attentat getötet wurde, oder das, was passiert wäre, wenn Mao starb vor dem Großen Sprung nach vorn hätte. In ähnlicher Weise zu einem Experiment in der Physik, durch Isolierung später Faktoren, versuchen wir, die Auswirkungen ihrer Politik zu analysieren bis zu diesem Punkt. Aber es gibt wenig Interesse an der Auswertung des Ergebnisses des unmöglich oder sogar absurd Ereignisse, ausgenommen für humoristische Zwecke. Was wäre, wenn Hitler hatte plötzlich ein Pazifist im Jahr 1941?

Zurück auf den Punkt: "Was wäre, wenn Mao verloren hatte?" Diese Frage, die Niederlage von Jiang Jie Shi behandelt als ein bloßer Zufall der Geschichte, eine Frage des Glücks, in denen das Ergebnis, wie Hitler und die Bombe, die von Fluke hätte entschieden haben .

Aber die Niederlage (oder vielmehr der Rückzug) von Jiang war nicht das Ergebnis einer einzigen Schlacht. Die Leute diese Frage vergessen, dass Jiang die Macht seit vielen Jahren, mit allen Instrumenten des Staates, der größte Teil der Bevölkerung und Territorium unter seiner Kontrolle, und Militär-und Wirtschaftshilfe aus anderen Ländern. Seit Jahren waren alle Chancen auf seiner Seite. Die Gelegenheit, in der Frage enthalten "was wäre wenn Mao verloren hatte?" Wurde bereits auf Jiang gegeben. Und die beste Antwort auf die Frage ist:

Wenn Mao verloren hatte, verlor Jiang sowieso

Es gab tiefe Gründe, die Jiangs System unmöglich machte. Seine Ideologie-oder deren Fehlen, war nicht interessant genug sei zu einem Zeitpunkt, China benötigt einen Katalysator für all seine Energie entfesselt. Irgendetwas war nötig, um das Volk gegen die Unterdrückung der Ausländer und der lokalen Tyrannen zu sammeln, und Jiang wurde nicht liefern in einem der zwei Fronten. China brauchte etwas zu glauben, in. Wenn Mao nicht da gewesen war, ein weiteres führendes Unternehmen würde auf die Idee verkauft haben, oder andere schlechtere Ideen , und wer weiß das schreckliche Regime, das ergeben haben mögen.

Dieses Versagen von Jiang zu inspirieren, gemeinsam mit der Korruption inhärent sein Regime verurteilte ihn an die Macht durch rohe Gewalt durchzusetzen. Ein Schema, das gut funktioniert, wenn er über nach Taiwan mit Anhänger und Soldaten in großer Zahl im Verhältnis zur einheimischen Bevölkerung, aber sie konnte einfach nicht auf dem chinesischen Festland gearbeitet haben. Es wäre ein Niveau von organisierten Brutalität, dass nur ein Fanatiker könnte annehmen erforderlich gewesen.

So gewann Mao, und was dann?

Also zurück zur Realität: Mao gewonnen. Er spielte seine Karten viel besser und er gewann von einer Meile. Dann einige Jahre später wurde er erwies sich als weniger begabt als Politiker denn als revolutionär. Schlimmer noch, und das ist wirklich seine schlimmste Sünde, er verliebte sich in sich selbst und mit Macht, und er hatte nicht den gesunden Menschenverstand, um zu hören Berater in der Lage, noch die Würde in den Ruhestand, als er noch in der Zeit. Die "70% good/30% schlecht" Urteil von Deng vergangen war möglicherweise zu großzügig, aber unvermeidlich: Mao zu verurteilen war, das Werk seines Lebens zu verurteilen. Deng konnte nicht mehr tun, als er es tat, und von denen, die nach ihm kamen, hatten nicht eine einzige, was es einmal wagen, berühren Sie diese Frage nimmt.

Und hier ist, meiner Meinung nach, dem Kern der Sache: Warum ist Mao immer noch so präsent in der chinesischen Psychologie? Wann werden wir weiter zu gehen? Der Vorsitzende ist nicht nur an einer Wand stecken, ist er sehr tief im kollektiven Bewusstsein der Chinesen eingeprägt, und durch die Schulpflicht, Propaganda und Paraden wie letzte Woche, hält er an seinen Platz und keine noch so große wirtschaftliche Fortschritte können ihn wegfegen .

Hier ist ein Beispiel dafür, was ich meine: Vor kurzem habe ich das Buch geliehen "Mao: The Unknown Story" , von Chang Jung-ein Buch, das sehr kritisch gegenüber Mao zu einem chinesischen Freund ist. Dieser Freund ist jung, liberal und zu dem Punkt, dass er glaubt, Dalai Lama ist ein guter Mensch. Und doch, wenn zwei Wochen später fragte ich ihn über das Buch, bekam ich eine Reaktion, die mich schockiert. "Diese Frau ist nicht wirklich chinesisch", "Du kannst nicht verstehen", gehörten zu den gebrochenen Phrasen, brummte er. Ich weiß, das Buch ist sicherlich nicht die ausgewogene Biografie von Mao, und ich war offen für viele seiner Argumente zu akzeptieren. Aber ich sah, gab es keinen Punkt in der Diskussion weiter, denn irgendwie haben wir im Gebiet des verletzten Gefühlen gelandet war.

Aber die interessante Diskussion heute ist nicht, ob Mao 70% oder 17,5% richtig war. Die Vergangenheit ist vergangen, und es gibt keinen Einsatz in Umgraben die Skelette wieder, außer für Spezialisten in der Geschichte. Der Schlüssel ist die Gegenwart, und der Grund, warum Mao hält immer noch seinen Platz sollte in den Führern der heute gesucht werden.

Die Antwort ist einfach: Mao ist da, weil er noch gebraucht wird. Egal, wie schrecklich seine Misserfolge und wie grausam die Folgen-und die meisten Chinesen kennen sie gut Mao ist immer noch die einzige, die etwas ideologischen Gehalt auf das System erlaubt. Er stellt die Bedeutung der bunten Parade der letzten Woche, und zum anderen Parade der schwarzen geeignet Mumien, die "Sozialismus mit chinesischem Charakter" ist. Und das ist der Grund, warum die meisten Chinesen sind so schnell, ihn zu entschuldigen: "Er war guter Mann von seiner Frau benutzt", sagen sie, oder "es war nicht seine Schuld, er war senil".

Ideale sind für eine Gesellschaft, an sich glauben, wichtig. Im Westen haben wir Demokratie, Menschenrechte, Religion, eine ganze Reihe von ihnen, alle Sensibilitäten gerecht zu werden. So oft wie nicht, werden sie von den Politikern für ihre eigenen egoistischen Ziele ausgenutzt und sinnentleerten jeder wirkliche Bedeutung. Aber zumindest sind sie Ideale, und sie geben uns die Illusion, dass unser Kampf sich zu kämpfen lohnt. Ich sehe Menschen diskutieren Obama oder Bush, und was auch immer die tatsächlichen Auswirkungen ihrer Politik auch sein mag, ist es offensichtlich, dass sie einen Sinn zu geben, um politcs in Amerika.

In China, im Gegenteil, hat das einzige Ideal seit Maos Tod war Dengs "Get Rich". Viele Theorien wurden seitdem veröffentlicht, dicke Bücher füllen mit Party-Rhetorik, aber nicht ein einziger von ihnen enthielt alles, was die Leute glauben konnte, oder gar zu verstehen. Einmal und immer wieder wurden die Aktionen der Partei gezeigt, dass vor allen anderen Erwägungen, die einzig wichtige Ziel ist das BIP und die Wartung des Status quo.

Es besteht ein gravierender Mangel an Führung in der Kommunistischen Partei Chinas, zum Teil an den internen Mechanismen der Partei selbst entgegenstellen. Streng materialistische Ziele sind schnell enttäuschend, für diejenigen, die ihnen so viel wie für die Hinterbliebenen zu erreichen, und die Menschen von Natur aus für Inspiration wenden uns an die Ideale nur zur Verfügung: Nationalismus und Mao. Und so kommt es, dass das alte Porträt kann nicht abgenommen werden, weil es da ist, um ein Loch zu decken. Das schwarze Loch der chinesischen Politik.

Was ist der Sinn des Lebens und der Arbeit? Wie kann es vielleicht sein, so kalt in dem gleichen Breitengrad wie die Sahara? Wo hast du den Akku der Kamera Ladegerät? Wie meinst du das "Wo hast du"?

Diese und viele andere sind die grundlegenden Fragen, die Sie fragen, wann wieder nach Shanghai nach einer neu belebenden Urlaub im Süden. Es ist hart, um wieder auf das wirkliche Leben. Jedenfalls bekomme ich diese Kamera läuft noch früh genug, und ich hoffe, ich werde Entsendung einige meiner Bilder fruchtigsten in den nächsten Stunden, so weiß bleiben Sie dran. Chinayouren wird wieder Shanghaied.

Hallo an alle.

Eine der lohnendsten Momente nach 5 Tagen von Web Widerrufsrecht ist beim Hinsetzen an den Tisch und öffnen Sie Ihren Laptop mit eifrigen Fingern. Was ist noch lohnender ist zu finden, dass meine Leser sehr loyal sind, so sehr, dass Statistiken tatsächlich Registrieren Mehr Ansichten in dieser Woche, während ich abwesend war, als letzte Woche, als ich aus aufgewühlt 1 Beitrag / Tag. Nun gibt es, ich bin nicht sicher, wie dies zu nehmen. Ich frage mich. Fühlen sich ein bisschen entbehrlich, was, wenn Sie sehen, was ich meine. Mehr über dieses Phänomen unten nach meinem nächsten Exkurs.

Nun ist die eine Sache entdeckte ich, seit ich in der Blogging-Welt eingetaucht bekam haben den Wert der originalen Schreibweise. Versteh mich nicht falsch, ich meine nicht "original" im Sinne der künstlerischen, sondern nur im Sinne von "nicht-eingefügten Kopie". In diesem Sinne bin ich ganz klar ein Net originalen Schreibweise Schöpfer, weshalb ich Stücke von meiner Sätze in den spanischen und englischen Internets verstreut zu finden, erklärt. Ich bin begeistert. Mache ich Literatur? Wie Molieres Jourdain, sprach sich in der Prosa! Oder eher banalen Dylans Version: "Ich bin ein Dichter, ich weiß es nicht, ich hoffe, nicht blasen."

Wert. Ja, dies erklärt wahrscheinlich, warum ich so viele Menschen in Shanghai ihren Lebensunterhalt als Texter (Ich bin Ingenieur, ich erst vor kurzem entdeckt, was "Texter" bedeutet. Das erste Mal hörte ich einen Mann sagen, das Wort, das ich obwohl er ein "war gerecht Urheberrechts-er ", wie sie in einem Anwalt). Und ich ziehe meine eigenen Schlüsse aus all dem. Es bedeutet, dass einige Unternehmen Jungs können nicht kommen mit ihrer eigenen Beschreibung ihres Produktes und müssen "Kopieren" von einem Berater erledigen. Ich bin ratlos.

OK, und jetzt auf der SEO-Erkenntnis des Tages. Ich verlasse diese für das Ende der Post um sicherzustellen, dass die Leser durch mein Chat zu gehen. Hier ist das Schmuckstück: Ich habe eine unglaublich effektive Weg, um Ihre SEO-Ergebnisse in die Höhe schnellen Tage gefunden haben. Was auch erklärt, warum ich so viele Treffer bekamen in Abwesenheit: Fast 60% waren Google-Suchen.

Sie können es selbst auf meinem Sitemeter Seite (Link in der Sidebar) zu sehen. Ein großer Teil dieser Recherchen sind in Deutsch, Französisch, Spanisch, Japanisch und Chinesisch. Es ist kein Zufall, das sind die Sprachen, dass mein Google Translator akzeptiert.

Und hier liegt das Geheimnis: Letzte Woche war ich mit dem Übersetzungs-Tool spielt auf ihre Richtigkeit zu überprüfen. Ich kann bestätigen, dass, in Bezug auf Genauigkeit Google Translator ist immer noch weniger als perfekt, aber es ist in SEOptimization, dass dieses Baby ein wirklicher Durchbruch ist. In der Tat, durch das Spielen mit ihm, durch die Übersetzung viele meiner eigenen Seiten in andere Sprachen, wurde ich aus Versehen bekommen sie auf eine mysteriöse Cache gespeichert und indiziert von Google. Ergebnis: Ich verdoppelte meine Google-Treffer in einer Woche, mit Stern-Strings: "La Charte 08" und "El Presidente Obama". Lustig.

Tipp des Tages: Liebe Leserinnen und Leser halten es für euch selbst und nicht sagen, Google, dass ich euch gesagt habe. In Translation Tools in einen Blog und stellen Sie sicher regelmäßig übersetzen Beiträge in so viele Sprachen wie möglich. Bald werden Sie über alle Völker der Welt, bis auf die verrücktesten kasachischen Hirten, Wandern in Ihren Blog und die Steigerung Ihrer Statistik.

Nach meiner Erfahrung ist dies wirkt Wunder, ich bin nur nicht sicher, wie lange Google dauern wird, bis sie die Nutzung von Google Translator für SEO Zwecke bemerken und bestrafen Sie. Ich für meinen Teil werde ich aufhören zu spielen mit dem Übersetzer, damit ich das Huhn der goldenen Eier zu töten.

Heute ist der letzte Tag der Ratte. Happy 牛 Year to all! And byebye too, I won't be around for the next few days: I'm off to where the weather suits my clothes, down to the charming shores of Southern Fujian.

I will take the chance before I pack up to write my little roundup of the Rat year, as today is also exactly the 3 month Anniversary of CHINAYOUREN . I want to write what these 3 months have meant for this blogger. We are on holidays and the time is to relax, so I'll do it in easy bullet points:

• Hailing from the primitive highlands of Western Europe, Uln is a very recent blogger, with an experience of 3 months writing blogs, and just 6 months reading or even knowing what a blog is.

• In these 3 Rat months I have discovered that blogging is not just weird psychotherapy. It is also a way to speak of ideas too brainy to be allowed in the pub, and actually get people listening. More suprisingly for me, you actually make friends.

• One of my main discoveries is that China bloggers are cool. Even the big ones that I thought inaccessible and Holy. All of them answer my emails and sometimes even share readers by linking to this my humble site. For the moment I haven't encountered a single exception, thanks to all.

• Speaking of Links: I have to give special thanks to those that helped me get some readers: First, to China Law BLog and Global Voices , who linked me from my very first post . Then the Wall Street Journal blog, for bringing me record readership by linking me 3 times in a single week. And, third but not least, the Fool's Mountain , who not only inspire me with their ever lively discussion, but also let me publish 2 articles and shamelessly promote my blog on their site.

• Um es ganz fair, ich habe zu erwähnen, dass Google gut zu mir sind, und trotz meiner wies meinen Finger auf sie, fahre ich immer erstaunliche Ergebnisse in ihrer Suchmaschine. Für SEO Gründen, die ich nie versteh Ich bin die Nummer eins auf Strings wie Update-Präsident Obama . Und was fair ist fair: Ich schulde den gleichen Kredit an die chinesischen Behörden, die, trotz meiner Schuldzuweisungen und respektlos schreiben, habe noch meine Inhalte zu zensieren, in keiner Weise.

• Der wichtigste von allen: ich ernsthaft genießen Blogging. Es ist erstaunlich, dass 200 Menschen aus den verschiedensten Ursprünge in meine Website an einem einzigen Tag zu kommen. Ich selbst genieße es mehr, wenn jemand einen Kommentar hinterlässt, so stellen Sie bitte meine Tage und lassen Ihnen unten.

• Finally, my Bloggy Resolutions for the 牛 Year: Write shorter posts, write better English and speak better Chinese, enjoy China online and offline.

So let's go one more time say with me: Happy 牛 Year to all !

I don't usually do direct accusations on this site, because I know better than searching conflict, and I understand nobody is perfect and we all make mistakes.

But this one I cannot let pass, it is too low and too gratuitous. It is sad: why does it have to be China who tells the first Lies about President Obama , only 20 minutes into his presidency. This is how they respect one admirable man, and 1 Billion of their own listeners. (h/t shanghaiist ).

To those who cling to power through corruption and deceit and the silencing of dissent, know that you are on the wrong side of history, but that we will extend a hand if you are willing to unclench your fist.

Yes, he said that. And yes, they are on the wrong side.

Comments welcome.

The guests just left, what a night! The tense atmosphere of a final match in my Shanghai apartment; high expectations and a sense of History. Friends, all of different nationalities, sharing my wine and watching the first speech of President Obama. The silence during the 18 minutes was complete.

Is it only me, or the first half was more intense than the second? The former was full of the brave ideals we wanted to hear; the latter, more martial and patriotic, containing the obvious honesty, courage and loyalty, together with the reference to race.

It is 3am in China. I will leave it to American experts to analyze more deeply, I just want to highlight this passage which stands out from the rest:

We reject as false the choice between our safety and our Ideals. Our Founding Fathers, faced with perils we can scarcely imagine, drafted a charter to assure the Rule of Law and the Rights of Man, a charter expanded by the blood of generations. Those ideals still light the world, and we will not give them up for expedience's sake. And so to all other peoples and governments who are watching today, from the grandest capitals to the small village where my father was born: know that America is a friend of each nation and every man, woman, and child who seeks a future of peace and dignity, and that we are ready to lead once more.

.

Recall that earlier generations faced down fascism and communism not just with missiles and tanks, but with sturdy alliances and enduring convictions. They understood that our power alone cannot protect us, nor does it entitle us to do as we please. Instead, they knew that our power grows through its prudent use; our security emanates from the justness of our cause, the force of our example, the tempering qualities of humility and restraint.

“Rule of Law and Rights of Man”. Ja. And how to achieve them in the World? By the “justness of our cause, the force of our example”. That is exactly what we wished to hear. It has become true in the speech, and I sincerely hope it will become true in real life.

Many things can change in the World if our most powerful country -our 老大, or “eldest”, as many Chinese humbly refer to America- conducts itself according to these principles, abiding by those same laws that it proposed and signed, and creating new ones as its Ideals may require.

For, though the oath forgets to mention it, the responsibility of the highest political power on Earth is towards the whole of Humanity. And only a great man can be up to that position.

It looks like for the first time in many, many years, we have found our Man.