Dieses kleine Stück von dem Historiker Hong Zhenkuai wurde, von dem genommen Southern Metropolis , aber sie hat es geschafft, die Zensur auf einigen entkommen anderen Websites . Ich mochte die subtile Art und Weise Hong kritisiert die amtierende CCP-Dynastie, und die kühle chinesische Darstellung von "L'Etat c'est moi" als "朕即国家".

Da habe ich nicht die Zeit für die Sprache donnerstags heute, habe ich dieses Stückchen Übersetzung geleistet:

Die Französisch Bourbon König Ludwig XIV. soll gesagt haben: "L'etat c'est moi" [ 1 ]. Auch wenn weltweit alle Souveräne Autokratie lieben, würden nur wenige von ihnen es so offen sagen. Ludwig XIV. regierte von 1643 bis 1715, die gleiche Periode wie Chinas Kangxi. Kangxi-Denken war wahrscheinlich nicht anders als "L'etat c'est moi", aber er hatte deutlich mehr "Weisheit mit chinesischem Charakter" als Ludwig XIV. - er hat eine Menge "humane Aktionen", und verdienen so Ruf der humanen Herrn, solange noch regierte als Diktator.

In den Vorstellungen des souveränen Volkes, gehört die Souveränität an das Volk und es ist nicht "L'Etat c'est moi", sondern "L'Etat ist uns". Natürlich ist diese Art von Ideen nur erschien nach dem Tode Ludwigs XIV.. In seinem Alter gab es nicht viele in der Welt, die den Unterschied zwischen den Begriffen der Souverän, der Regierung und Staat sagen könnte. In China, auch wenn der Vor-Qin Philosophen Menzius sagte: "Zuerst die Menschen, dann wird der Staat dann der Monarch", in der Tat in den 2000 + Jahren seit der Qin-und der Han-, Patriotismus hat Treue zum Monarchen bedeutete, und diese beiden Konzepte sind verworren. Klicken Sie zum Fortfahren »

1. dh der Zustand ist mir [ ↩ ]

Han Han für die Zeit vorbei ist nominiert wurde einflussreichsten Menschen und schob durch die Millionen von chinesischen Internetnutzern, wird er schnell aufsteigend zu einem wahrscheinlich Number 1. Xujun Eberlein getan hat, eine gute Analyse der Situation, insbesondere die ekelhafte Art und Weise, dass die People 's Daily und die Shanghai Daily versuchen, herunterzuspielen und sich gegen Han Han die Wahl - und ironischerweise ihm zu helfen, mehr Stimmen zu bekommen.

Ich fand den Artikel über die Shanghai Daily empörend. Das auf dem PD ist so offensichtlich unprofessionell, dass es ungefährlich ist, nach all dies ist nicht eine echte Zeitung . Aber die SHD, was ist los mit diesen Leuten? Was Bestellungen werden sie im Anschluss von oben, um Han in diesem Licht? Die Kritik von R. Zhou wir kommentierte im vergangenen Jahr war wenigstens intelligent und hatte es einen Punkt, aber dieser Clown schriftlich auf den SHD klingt wie eine ahnungslose Mundstück in den Dienst der Partei.

Vor allem in Bezug auf die Bücher, weiß jeder, dass Han nicht tut, große Literatur. Für die Außenwelt ist sein Werk weitgehend unübersetzbar und ohne jeden Sinn, was erklärt, warum er nicht im Westen bekannt. Aber auch für die chinesischen Leser hat er wenig zu bieten heute. Sein erfolgreichster Roman ist eine juvenile rant mit High School Insider-Witze, die nur lustig für Teenager sind fleckig verpackt. Seine anfängliche Kritik am Bildungssystem war scharf und gut gezielten, aber seitdem er es versäumt hat, zu einem erwachsenen Autor zu entwickeln. Klicken Sie weiter »

Wie oft haben wir die Diskussion über China Foren über was genau ist Soft Power gesehen? Jene geheimnisvolle Kraft der weißen Seite, dass die Jedi den Einsatz in der internationalen Politik, Drehen alle Argumente zu ihren Gunsten? China hat diese Waffe seit Jahren begehrt und verbrachte viele eine wertvolle Ressource in ihrem Streben, aber alles ohne Erfolg, bis zu dem Punkt, dass einige haben begonnen, die Existenz der Macht zu zweifeln.

Nun, für diejenigen, die bezweifelten, hier haben Sie den Beweis. Holen Sie sich den soliden weltweiten Ruf von Google Inc. für Nicht-Bösartigkeit, fügen Sie einen amerikanischen Präsidenten, die öffentliche Unterstützung in fast jeder Ecke der Welt genießt, und Sie können eine weiche Megaton Bombe mit der Macht, durch all die Konventionen der internationalen Politik zu brechen montieren . Das ist genau das, was Google heute die Aktionen darstellen, und zur Zeit werden sie erhalten, die erwartete Unterstützung außerhalb von China. Klicken Sie weiter »

Also Google hat es geschafft endlich. Meine schlimmsten Vorhersagen haben sich als rechts gedreht, und Google.cn lebt im Exil auf, sich gegen die Autorität der chinesischen Regierung von Hong Kong. Sprechen Sie von der Verbrennung der Brücken.

Wie üblich sind die meisten der Kommentatoren unserer dort alles falsch verstanden. Es geht nicht um Google bietet eine offene Dienst an der chinesischen von außen. Wenn Google wollte das tun, würden sie leise schließen Google.cn und fahren Sie mit ihrem HK Suchseite, da sie bereits taten vor. Es gibt nichts Neues auf dieser Google HK außer der Übersetzung der Schnittstelle zur vereinfachten Mandarine, eine einfache zwicken das hat wenig Einfluss auf die Nutzbarkeit für Festland Internetnutzer.

Wenn Google wirklich wollten die Chinesen auf freie Suche zu genießen, könnten sie versucht, etwas zu Gesicht der chinesischen Regierung geben können, statt buchstäblich zwingt ihn, Vergeltung.

Aber Google HK ist offensichtlich keine nachhaltige Plan, es ist nur eine Geste, eine offene Herausforderung an die Autorität der KPCh. Die Umleitung auf dieser Website und der Begrüßung in vereinfachter ist klar genug in dieser Hinsicht: "Willkommen zu der neuen Seite der Google-Suche in China". Nehmt das, Beijing, wir wissen nicht scheißegal, was du sagst, antidemokratische Freak. Klicken Sie weiter »

Ich habe gerade gelesen das Buch 蚁 族 (Ant Tribe) das ist ganz über dem Platz auf dem chinesischen Internet. Ich war neugierig, warum es immer war es so heiß hier, während westliche Medien bedeckte ihn nur kurz. Ich glaube, ich kenne die Antwort jetzt, aber lassen Sie mich Ihnen zuerst das Buch und dazu später mehr.

蚁 族 (Ant Tribe) ist ein Begriff von den Autoren geprägt, um die Massen von jungen Hochschulabsolventen aus den Provinzen beziehen, dass Kampf, um in den chinesischen Großstädten zu überleben, leben in beengten "Ant Nester" in den Außenbezirken und unter instabilen und unterbezahlte Arbeit, die oft nicht, um ihre Studien verwandt.

Diese soziale Gruppe hat manchmal internationale Aufmerksamkeit erregt, vor allem im Krisenjahr 2009, als viele Zeitungen schickten ihre Korrespondenten an arbeitslose Studenten interviewen, und Experten sahen sogar dort den Keim eines neuen Platz des Himmlischen Friedens. Aber es ist Peking Uni Promotion Lian Si, die in 2008/09 leitete die erste umfassende Studie, und "Ant Tribe" ist eine Sammlung von einigen seiner interessantesten Ergebnisse, neu verpackt für die große Öffentlichkeit. Klicken Sie weiter »

Disclaimer: Im Interesse der Wissenschaft, enthält dieser Beitrag sexuell eindeutiges Material. Wenn Sie minderjährig und / oder ein sensibler Mensch sind, empfehlen wir Ihnen nicht nach unten zu scrollen. Wenn Sie nicht lesen Chinesen ist es OK.

Dies ist die Fortsetzung der früheren Post in der Reihe, wo wir am Ende Wandern abseits der Hauptstraße und in ein Thema dicke Suppe aus politischer Sicht. Heute bin ich wieder auf eine gewisse Disziplin auferlegen. Der Artikel wurde gemeint, über Sex und Sex werden wir tun. Einfach bleiben, um für ein paar Absätze der Theorie, oder navigieren Sie nach rechts bis zu den Beispielen, wenn Sie es vorziehen.

Die Frage, die wir als letztes Mal war: warum kommunistischen Regimes, von denen die meisten die Religion abgeschafft haben, an einem gewissen Punkt, sind in der Tat zu den puritanischen Ländern in Bezug auf Pornografie? Welche kann sonst formuliert werden: Warum sind chinesische Kommunisten so prüde? Mit der wachsenden Impuls des Porno- Zensur-Maschine , kann dies auch einer der sich grundlegenden Fragen zu modernen China zu verstehen. Klicken Sie weiter »

Es sieht aus wie Charles drüben im neuen China Kluft Blog hat eine neue Quelle der Klicks, die China Blogger-Szene beleben gefunden: Debatte über die Niederschlagung der Pornografie in China .

Während ich normalerweise nicht unterstützen jede Art von Zensur, muss ich sagen, ich konnte nicht weniger kümmern uns um die Sache der Porno in China. Von dem, was ich gesehen habe, sind Sex Hausierer die schändlichste, Spam-, Virus-geritten und in der Regel nutzlos Seiten des Internets, und sie ablenken Internetnutzer zu tun, wichtigere Dinge wie mein Blog lesen. Sie können sicher sein, dass Sie werden mich nicht finden in den Reihen der Demonstranten, wenn diese Websites gebannt.

Es gibt jedoch eine wichtigere Problem mit Porno-Verbot, und es ist, dass die Definition von den chinesischen Behörden Weg weiter als das, was wir gewöhnlich als Pornographie verstehen geht. Es gilt für einige wundervolle Kunstwerke, einschließlich Filmen wie eine Lees Lust und Vorsicht, oder dieses großen TV-Serie und Buch von Liu Liu. Es wird verwendet, um einige hervorragende Künstler wie marginalisieren Tang Wei , und im allgemeinen trägt es zur weiteren ersticken die Kreativität der chinesischen literarischen und künstlerischen Szene.

Um sicher zu sein, viele Male das Verbot von "ungesunden" Inhalte ist nur eine Ausrede, um loszuwerden, Dissidenten oder zu protektionistischen Maßnahmen zu rechtfertigen. Aber allgemein gesprochen, wenn die chinesischen Behörden gegen Porno-handeln ist es von einem echten ethischen Bedenken. Und hier ist, wo ich eine weitere interessante Aspekte bei der Diskussion sehen, die Anbindung an die Frage, die ich letztes Jahr in der Post über TV-Serien und kommunistischen Moral : Warum sind die Kommunisten so prüde?

Aus meiner Erfahrung leben in verschiedenen kommunistischen und ex-kommunistischen Ländern, schließe ich, dass dies nicht ein rein chinesisches Phänomen. In der Tat ist es nicht einmal eine kommunistische Phänomen, sondern ein gemeinsames Merkmal von konservativen Menschen überall. Ich behaupte, dass der Grund, warum erotische Inhalte in China verboten ist nur, dass die KPCh ist eine extrem konservative Organisation ist, und wie alle Konservativen überall, wo sie verabscheuen Public Displays von Sex, auch wenn sie nichts in privater gehen ins Bordell 5 mal vielleicht denken eine Woche.

Warum also sollen die Konservativen neigen dazu, diese besondere Haltung zu Sex gemeinsam haben? Und vor allem, warum sind die kommunistischen Regime, die alle Religion abgeschafft, an der Spitze der Sex verwandten Puritanismus?

Die roten Konservativen

Zunächst einmal möchte ich hier hinzufügen, eine Definition des Konservativen, nur um zu vermeiden, dass die ganze Diskussion Drehung um die Bedeutung eines Wortes. Wie die meisten politischen Begriffen handelt, kann diese unterschiedlichen Bedeutungen in verschiedenen Orten haben. Die Bedeutung verwende ich für diesen Beitrag ist ein, dass ich denke, ist die intuitive und international verstanden. Von der Encyclopedia Britannica :

Politische Haltung oder Ideologie bezeichnet eine Vorliebe für Institutionen und Praktiken, die historisch entwickelt haben und sind somit Manifestationen von Kontinuität und Stabilität. Es wurde erstmals in der Neuzeit durch die Werke zum Ausdruck Edmund Burke in Reaktion auf die Französisch Revolution , welche Burke glaubte ihre Ideale durch seine Exzesse getrübt. Die Konservativen glauben, dass die Umsetzung des Wandels sollte minimal sein und schrittweise, sie schätzen Geschichte und sind realistischer als idealistisch.

Im Fall der kommunistischen Ländern wie China es ist immer kompliziert, um die normalen politischen Bedingungen der konservativ / fortschrittlich, oder rechts / links verwenden. Der Grund dafür ist, dass während der 1949-1978 das Paradigma geändert wurde, und die alten Konservativen wurden ausgerottet. Als Konsequenz wurde ein "neues Land" von Null erstellt, so dass für die Zwecke der chinesischen politischen Leben, die "Institutionen und Praktiken, die historisch gewachsen sind" nur zu zählen, wie in der Geschichte der Kommunistischen Partei definiert. Und die Konservativen in China sind in der Regel Kommunist.

Dieses Phänomen ist kein Einzelfall. Es folgt der Logik der revolutionären Bewegungen überall Erhalt Mainstream-Leistung: plötzlich ihren Fokus verschiebt sich von "die Welt zu verändern" auf "Beibehaltung des Status quo", und konservative Denkweisen in der Regel die Kontrolle übernehmen.

Es ist kaum notwendig, um diese für jeden, der in China gelebt hat, zu erklären, aber ich habe das Gefühl, dass einige Amerikaner immer noch finde es seltsam zu nennen ein kommunistisches Regime "konservativ". Wenn Sie glauben, all das ist nur intellektuelle Geschwätz, die Sie vermissen den Punkt. Die Anhänger der Kommunistischen Partei Chinas sind genuin konservative Menschen, und sie verhalten sich genau so, wie Sie von einer konservativen anderswo erwarten würde.

Aus meinen Gesprächen mit einigen leidenschaftlichen jungen Männern in der KPC, und meine lange chattet in den Internet-lose Nächte in Nordkorea, ich habe ein angemessenes Verständnis dessen, was diese bewegt sich überzeugt "Kommunisten": sie mögen ausländischen Einfluss und sie legen eine absurde Bedeutung zu Nationalität und Ethnizität, sie sind abgeneigt, etwas, das wie freies Denken oder das Infragestellen der alten Ideen klingt, die sie gerne traditionelle Mädchen, ziemlich von den alten Kanonen, die nicht tragen Miniröcke oder sprechen zu viel in der Öffentlichkeit zu heiraten; sie mögen keine homosexuellen Menschen und sie sind schnell dabei, "Hure" nennen, wenn ein Mädchen verhält sich genau wie viele Männer tun.

Die Tragödie ist, dass diese konservative Leute werden nie in der Lage, mit ihren Kollegen in Amerika zu verbinden, weil beide Seiten immer noch von ihren eigenen religiösen und Rhetorik des Kalten Krieges gebunden sind. Jemand sollte eine Partei mit dem Slogan erfinden wie: Konservative der Welt, vereinigt euch!

Eine Suppe aus politischer Sicht

Ich bin zu haben, um dies hier geschnitten für heute, weil meine neue Blogging-Richtlinien nicht lass mich das machen mehr als 1000 Wörter pro Beitrag. Wir werden in den nächsten ein weiter, aber bevor ich zum Schluss möchte ich die sehr interessanten Problem der politischen Bedingungen in China zu erwähnen.

Aufgrund der Auflösung von Paradigmen bereits erwähnt, gibt es noch eine sehr große Ungewissheit im Westen, über die englischen Wörter benutzt, um die unterschiedlichen Ideologien in einem kommunistischen Land nennen sollte. Ich bin kein Gelehrter in der chinesischen Politik, sondern von den Bücher, die ich zu diesem Thema (darunter wissenschaftliche Werke gelesen haben, wie Victor Shihs ) Ich habe den Eindruck, dass die Begriffe nicht standardisiert sind. Das einzige Buch, das ich gesehen, dass Versuche, eine Taxonomie tun das kleine Handbuch ist zu haben: " Was denkt China "von Mark Leonard.

Ich hoffe, dass jemand leiht mir eine Hand hier und zeigen Sie mir eine andere Ressource, wo ich dieses nach oben schauen können. In der Zwischenzeit aus dem, was ich erinnere mich dieses Buch und meine eigene Initiative, gehen die wichtigsten Konfessionen wie folgt:

Alte Linke: Die Hardliner in der CPP, der Maoismus wiederbeleben wollen. Im Gegensatz zum Westen, sind diese Linkshänder eigentlich sehr konservative Menschen.

Old Rechts: Liebhaber von Taiwan und der KMT, praktisch unsichtbar auf dem Festland heute. Ich traf nie ein, so dass nicht sicher, ob sie konservativ Zeichen sind oder nicht. Ich nehme an, viele Mitglieder der FLG würde auf diese Beschreibung zu reagieren.

Neue Linke: Politiker wie der Ministerpräsident Wen, der für mehr Sozialpolitik, gleichmäßige Verteilung des Reichtums, etc, in der Herrschaft der KPC zu schieben. Die Denkweise ist immer noch konservativ, aber weniger als die Alten Linken.

Neue Rechte: Politiker, Denker und einige Business-Haie in Deng Xiaoping inspiriert "zuerst reich werden", der die Priorität auf die Küstenregionen geben und bauen eine rücksichtslose kapitalistische System wollen. Sie haben keine Denkweise, weil sie zu beschäftigt, zuerst reich sind und sie sich nicht um politische Ideologie egal, solange ihre Katzen Mäuse fangen.

Rechts Links: Das ist meine eigene dysfunktionale Begriff, um Leute wie Xu Zhiyong oder Liu Xiaobo, sowie einige innerhalb der KPCh, die für politische Reformen, Demokratie und Bürgerrechte nennen sind. Viele von ihnen sind nicht Dissidenten, sondern nur brave Parteimitglieder, die ihre Stimme zu erheben wagen. Dies sind die einzigen, die zu der Idee habe ich von "progressiv" Denkweise zu reagieren.

Was halten Sie von dieser Terminologie denken?

HINWEIS: Diese Liste soll nicht als Referenz genommen werden, sondern vielmehr auf die Teilnahme einladen, bitten wir Sie vorschlagen, Begriff, den Sie möchten, oder zeigen Sie mir ein paar gute las über moderne chinesische Politik. Für diejenigen, die hierher kamen, um einige Sex zu finden, kommen Sie bitte morgen wieder, wenn ich mit dem Hauptthema des Post wird weiterhin und ich werde sexuell eindeutige Bilder von chinesischen befestigen. Einen schönen Tag noch.

Die Oriental Morning Post aus Shanghai macht eine schöne Abdeckung der jährlichen NPC-PKKCV Treffen . Ich mochte die heutige Zeitung Edition, die ein paar niedlichen Alpakas direkt neben einem Bild von Hu und den Jungs die Ganges aus der PKKCV eröffnet habe sie gerade trägt.

Es ist eine lange Geschichte für diejenigen, die noch nicht beobachtet, aber diese schönen Tiere in der oberen linken sind gekommen, um ein böses Schimpfwort in meinen chinesischen , und man fragt sich, ob es nicht ein junger bösartigen Editor in dem Papier tun die Titelseite Layout. Weil ich meine, die Nachricht, dass "Alpakas 5.000 EUR kosten in der Tier-Messe" ist kaum oben Titelseite Material ist es heute?

Jedenfalls hat sich diese Zeit des Jahres wieder kommen und hier ist die Doppel-Stempel Fair, oder 两会, eindringende alle chinesischen Medien. Gestern habe ich selbst beobachtete die Einweihung am CCTV, heldenhaft Ausübung meines Hörverständnis mit dem, was ist wohl das langweiligste politische Ereignis des Jahres. Falls Sie es verpasst haben, stellen Sie sich einen massiven Madame Tussauds mit Tausenden von Figuren, wo jeder von ihnen sieht genau das gleiche wie das nächste und setzt sich in der gleichen Position. Hinzu kommt eine kurze Performance der Nationalhymne und los gehts, 开幕 了!

Auch wenn es allgemein anerkannt wird, dass die 两会 wenig politische Macht hat, und dass wichtige Entscheidungen werden vorher durch andere Organe entnommen, die Show ist immer noch für China-Beobachter wichtig, da viele Richtlinien zu diesem Zeitpunkt bekannt gegeben werden. In der Theorie ist dies ein Akt, in dem die Menschen (durch den regionalen Vertretern, die an den Sitzungen teilnehmen) vorschlagen, neue Ideen an die Regierung. In diesem Sinne haben andere Kanäle wurden vor kurzem, wie die Internet-Chats von Wen Jiabao eröffnet.

In diesem Jahr haben wir sogar, was aussieht wie eine unabhängige Initiative von privaten Zeitungen und Webseiten, die Hukou-System zu ändern. Obwohl ich skeptisch, dass der Vorschlag zu fliegen bin (einige Artikel wurden bereits zensiert) ist es gut zu sehen, dass private Initiative am Leben ist und dass es noch einige Bit des unabhängigen Journalismus in China verließ kühn genug, sich zu vereinigen und schlagen Änderungen der Politik .

Das Oriental Beitrag trägt auch ein kleines Interview mit einem der donnernden Delegierten des两会, Frau Zhang Xiaomei . Dieser Delegat war sehr beliebt im Internet im vergangenen Jahr als Zeichner von ultraprolific erstaunliche Vorschläge. Einige Internetnutzer sorgen sich, dass in diesem Jahr, als alle Delegierten mit kostenlosem Laptop (mit Geld der Steuerzahler!) Ausgestattet gewesen Zhang die Leistung verbessert werden, und die Zahl der donnert vielleicht sogar größer als die der Vorjahre.

Hier sind einige der berühmten Vorschläge von Frau Zhang, sehen viele von ihnen wie, was left wing, feministischen Gruppen würden in Europa vorschlagen. Es ist verständlich, dass viele Internetnutzer skeptisch sind: es ist alles eine Show geben einen falschen Eindruck der politischen Freiheit, die in Wirklichkeit nicht vorhanden ist. Aber meine persönliche Meinung ist, dass, unabhängig von den wahren Absichten von Frau Zhang und den Donner Delegierten, es ist immer positiv, dass es Menschen gibt, mit der Initiative, um verschiedene Ansichten vorzuschlagen. Absurd oder nicht, ist diese Tätigkeit sicherlich ein positiveres Bild als die unterwürfige Wachsfiguren der konstituierenden Sitzungen.

Wie Xu Zhiyong erklärte gestern, haben die Chinesen eine Mission zu erfüllen. Wenn die Zeit kommt, wird die Existenz einer aktiven Zivilgesellschaft sein für China kostbar, und Initiativen wie oben sind ein gutes Zeichen erwähnt, dass der Geist lebendig ist unter der Oberfläche.

Und das ist alles für die Einweihung des 两会 in diesem Jahr. Mehr Reichweite bei Bedarf nach der letzten Sitzung abschließend.

ERKLÄRUNG: Die Einweihung sah ich gestern war nur, dass der PKKCV, der NPC eine separate Einweihung am Freitag, die sogar noch grandioser werden muss, da es die größte mit allen regionalen Delegationen ist. Nicht, dass man sich nicht entgehen!

Sie fragen sich vielleicht, warum diese Geschichte von Google nimmt so viel Platz in diesem ansonsten Low-Tech-Blog. Ich bin ebenso. Ich glaube, was mich fasziniert, ist das fast völlige Fehlen von Nachrichten aus erster Hand nach dem G-Bombe. Die Zeit ist für die Spekulation, und für China Blogger und Tee Abschied Leser wie ich, fühlt es sich wie wir nach rechts in unserem Element sind. Für den Rest, willkommen in China.

Gestern habe ich stellte mir einen Worst-Case-Szenario , wo Google lassen ugly internationalen Politik bekommen vermischt in dieser Angelegenheit. Das war nur ein Szenario des Untergangs, und nicht das Ergebnis halte ich für sehr wahrscheinlich. In der Tat, ich glaube, die G-Führer sind intelligenter als all das, und heute möchte ich meine persönliche, optimistische Prognose bieten. Und um es abzurunden, werden wir gehen zurück zu den Grundlagen für eine kleine Studie von Search Engine Manipulation, eine wesentliche und oft ignoriert Konzept.

Meine Vorhersage

Ich war froh, heute hören , dass Google auf seine Geschäfte in China behalten will, und dass es "bereit zum Herunterfahren seine lokale Suchmaschine Google.cn es sei denn, es ist erlaubt, es unzensiert laufen".

Der Schlüssel Infos hier wird "down seine lokale Suchmaschine abgeschaltet". Dies würde bedeuten, dass Google geht nicht mehr um die Situation zu erzwingen. Denn der beste Weg zu verpissen die KPCh heute würde plötzlich Uncensor Google.cn ohne vorherige Ankündigung zu sein, und haben die Propaganda-Abteilung Frage eine offizielle Note an die Server zu schließen. Das Dokument werde in all den Schlagzeilen zu sein, und das wäre eine unverwechselbare Herausforderung an die Autorität der KPCh darstellen.

Aber wie es heute steht, unabhängig von den alten "Gesicht" Argumente, dass einige Kommentatoren geschrieben haben, glaube ich nicht, die Situation ist kritisch. Die KPCh ist nicht besonders glücklich zu sehen, Google zu verlassen, und wenn Google behält seine Blogging-Begeisterung unter Kontrolle, es gibt keinen Grund, warum sie nicht nachsichtig sein wird. Für all die schlechten Punkte, die ich im ersten Post von Google bemerkt, hat es den großen Vorteil, dass nicht eindeutig. Die meisten Chinesen haben den Text nicht lesen, und die KPCh können Sie ignorieren das Ultimatum stillschweigend und schreiben es schlechte Manieren laowai, a la Kaiser Qing.

Ich bin die Vorhersage, dass, wenn Google kommt zurück, um Vernunft und vermeidet große Spiel der Politik in den kommenden Wochen, in exhange für, dass die chinesische Regierung wird so davonkommen lassen mit dem Rest. Nun, wahrscheinlich wird Google stoßen einige administrative Schwierigkeiten in ihrem Geschäft, könnte ihre Pläne Android ewig, um genehmigt zu werden, weil die KPC braucht, um eine Lektion zu anderen kühnen Unternehmen in der Zukunft geben.

Aber das ist ein Problem von Google und seine Aktionäre. Was wirklich zählt, ist uns die Freiheit und Offenheit des chinesischen Internet, und hier ist die große Neuigkeit des Tages: wenn Google.cn geschlossen und Google.com Überreste, die chinesische Internet wird freier sein als es heute ist! Sie glauben mir nicht? Doch lesen Sie weiter, um herauszufinden, warum.

Google.com und Google.cn

Eine interessante Sache der Google-Suchmaschinen, die nicht sehr gut verstanden ist der Unterschied zwischen den verschiedenen Länder-Websites: Google.com, Google.cn, Google.co.uk, weiß usw. Menschen nicht verstehen, nur weil Google nicht erklären es in der Anleitung, und weil es im Laufe der Zeit verändert.

Aber es ist sehr einfach, ein paar Tests machen und vergleichen Sie die Suchergebnisse, um zu diesem Schluss kommen: was wirklich zählt ist nicht die Erweiterung der Suchmaschine, sondern Ihrer tatsächlichen Lage. Die einfache Realität ist, dass für nicht-chinesische SEM Suchbegriffe (mehr dazu weiter unten), die Ergebnisse in China für Google.com und Google.cn exakt identisch sind. Sie haben die gleichen Ergebnisse in der gleichen Reihenfolge, die sich nur in den gesponserten Anzeigen.

Wenn Sie in China sind, können Sie dies durch Nachschlagen neutrale Begriffe wie 上海 浦东 oder 鞋子 versuchen. Google.com und Google.cn zu teilen in der Tat einen einzigen Index, und der einzige Unterschied zwischen ihnen ist SEM , oder die Manipulation von Suchmaschinen-Ergebnissen künstlich durch Google in seiner Suchmaschine Google.cn getan. Aus verschiedenen Gründen, die wir unten sehen werden, ist dies SEM die Schande von Google und der Fluch des chinesischen Internet. Nicht nur China, sondern Google Inc. und die ganze Welt ist viel besser dran ohne Google.cn.

Dies bedeutet, dass wenn Google arbeitet reibungslos und erfolgreich ist, in China zu behalten ihre PR & D-Operationen , ist es sehr möglich ist, dass im Gegenzug die KPCh wird ihnen erlauben, Google.com unblockierten (halten GFW ). Dann werden die chinesischen Internetnutzer, frei von der Geißel des Google.cn wird auf Google.com klicken, und automatisch als frei von den Auswirkungen der Gehirnwäsche Google.cn.

Search Engine Manipulation (Einleitung)

Ich weiß, athe conslusions oben klingt vielleicht ein bisschen seltsam, und es wird sicherlich ein paar Einwände, die Sie machen können. Nämlich, dass die URL und IP-Blöcke immer noch Einfluss auf die Standorte finden Sie auf Google.com, die Herstellung der schönen Reset-Anschlüsse ( RC ), dass wir so gewöhnt sind. Aber es gibt sehr wichtige Gründe, um den Weg in die Google.com Google.cn Weg bevorzugen. Ich brauche etwas Schlaf zu bekommen, aber bleiben Sie dran und morgen werde ich Ihnen die Erklärung und ein paar schöne Bilder als Beweis.

In der Zwischenzeit erneut zu lesen letztjährigen Studie auf SEM, RC und all die anderen Kreaturen. Und zu starten Aufheizen, lasse ich Sie mit diesem schönen Bild von dem, was ein Google.com Suche gibt in China, ohne VPN oder Proxy oder einen anderen besonderen Gerät. Das hat genau das gleiche in den zwei Jahren habe ich die Überwachung geblieben. Es gibt keinen wirklichen technischen Grund, warum Google nicht SEM hier nicht anwendbar ist, muss sie mit der Regierung ausgehandelt haben, wenn sie zum ersten Mal nach China kam, und die KPCh muss gekauft, dass alle Chinesen würden auf Google.cn zu gehen haben. Klicken Sie weiter »

Im Rückblick auf das, was ich schrieb letzte Woche habe ich erkennen, dass, in meinem Bemühen, einen kühlen Kopf bewahren und analysieren die Ereignisse, ich eine sehr wichtige Sache vergessen zu sagen: Ich habe Respekt vor Google. Ich hatte noch nie irgendwelche Zweifel an der Nicht-Business-Charakter ihrer Entscheidung, und trotz unserer Umfrage die Ergebnisse , ich bin überzeugt, es auf die persönlichen, ethischen und politischen Überzeugungen des Unternehmens Führer beruhte.

Ich mag es nicht so, wie es geschehen ist, aber es dauert einige sicher Mut für einen CEO zu trotzen der Weltordnung, was den Börsengang des Unternehmens sagte . Meine eigene Website wurde Opfer der Zensur, und ich war schnell zu Google schuld, wenn sie dazu beigetragen, zensieren Initiativen wie die Charta 08, also ist es nur fair, dass ich sie jetzt loben. Search Engine Manipulation ( SEM ) ist die schlimmste Art von Zensur, weil es dem Anwender, zu glauben, dass die Informationen in den Suchergebnissen enthalten ist eine schöne Probe von der Welt gesehen ist führt. Es war sehr schwierig für Google dieses Verhalten zu rechtfertigen, und es ist eine gute Nachricht, dass sie ein Teil von ihr zu stoppen. Bravo.

Und doch gibt es wichtige Gründe, warum Google worden Putting hat mit dem chinesischen System für 4 Jahre, und soweit ich sehen kann, sind alle diese Gründe noch heute dort. Indem China aus einer Laune heraus, sendet Google die Botschaft, dass all die Arbeit war einfach ein großer Fehler. Schlimmer noch, durch knallte die Tür auf dem Weg nach draußen schafft Google Mühe für sich, für die chinesischen Internetnutzer, und für die Welt Internet-Gemeinde.

An allen Maßstäben, die Google- Statement ist letzte Woche ein Desaster. Es hat all die Sünden, die ein Unternehmen Ankündigung haben kann, nicht nur aus der PR- Perspektive, sondern auch aus dem gesunden Menschenverstand. Es ist beleidigend selbstgerecht, doch fehlt es an einer klaren Grund für die Entscheidung liefern, und es bietet keine Beweise für eine der Anschuldigungen. Schlimmer noch, sendet er ein Ultimatum an die Regierung von China und enthüllt einen Durst der politischen Macht, die sehr stören wird in eine Aktiengesellschaft umgewandelt.

Brazen Karikatur auf China Daily (WSJ)

Die Grundfarben in den Google-Logo und seine einfachen Slogan: "Sei nicht böse" deuten auf eine Welt der Märchen, wo Gut und Böse klar definiert sind, und man kann nach dem Google-Weg leben, gerecht unter Hinweis darauf, anderen, dass sie in der es falsch. Das Leben ist leider komplizierter, und nur sehr einfache Leute können glauben, dass Gott immer auf ihrer Seite .

Absichten und Natur von Google

Ich mochte den gestrigen Artikel von Rebecca MacKinnon, weil es die idiotische Debatte über die Reinheit der Motive der Google-Führer abgelehnt. Auf der anderen Seite, fand ich es ein bisschen zu optimistisch hinsichtlich der Rolle von Google und der Weltorganisation für Internet-Gemeinde heute.

Google ist nicht mehr oder weniger böse als die meisten Konzerne. Der Unterschied ist, es hat eine entwickelte ein einzigartiges Geschäftsmodell, das große Mengen an Vertrauen und Wohlwollen erfordert, und es hat einen tollen Job für die Förderung dieser bis jetzt getan. Auf den Punkt gebracht, dass in der Online-Community, hat es geschafft, die klassischen Rollen umzukehren, drehen die radikalen Hacktivisten in CEO-huggers. Klicken Sie zum Fortfahren »

Ich weiß, es gibt noch andere Neuigkeiten in der Welt, und ich bin wahrscheinlich nicht genügend Aufmerksamkeit auf sie. Aber ich kann mir nicht helfen, ich habe in den letzten 48h versuchen, Googles Entscheidung zu verstehen worden übertakten, habe ich gelesen jeden einzelnen Artikel erschien im Internet seit. Und ich weiß immer noch nicht bekommen.

Ich möchte diesen eine kollaborative Seite machen, werde ich es auf der Oberseite zu halten, und ich würde mit Hinweisen und Kommentaren POVs ich vielleicht verpasst haben, zu schätzen wissen. Das Ziel ist, kommen mit vernünftige Hypothese und dann streichen Sie die falschen. Ich will auch hinzufügen, interessante Bits von Info unten wie sie herauskommen:

Hypothese: Warum hat Google sich gegen die KPCh? (UPDATES Below)

Business: We have seen that, with the info in hand, the decision doesn't make sense from a pure business perspective. Who knows, you might say, perhaps the goodwill earned in the West will end up compensating for the loss of China, perhaps democracy will come soon. Yes, que sera sera. But that's not how decisions are taken in business. There is a profit and a risk to consider, and when the gain is so uncertain and the loss so clear, it doesn't make business sense. More on this below.

Ethical: Yes, “don't do evil”, I know. Hello, all the corporations today have CSR and ethical codes, mine too, even if it is not as cool as Google. But really, a company doesn't have feelings, it doesn't respond to notions like love or ethics . Only people do that. And, in the case of Google, only Page, Brin and Schmidt have that kind of power. Did they suddenly get pangs of conscience and decided to follow their own principles at any cost? Some already suggest this might have been a personal decision influenced by Sergey Brin. More on the personal hypothesis below.

Checkmate: Google has some information about the Chinese industrial espionage activities that is still undisclosed, with evidence that would compromise the CCP, and possibly push it against the wall in some WTO proceeding. The victims include dozens of Western companies, and the crime is so outrageous that all those countries would be forced to stand up to the CCP as well. This could be Google's ace in the hole, and it would explain the style of their blog post. This is the only winning hypothesis for the G. It deserves strong consideration, based on the premise that the 3 leaders of Google are Very Intelligent Guys.

Legal: The muddled style of the message and the bad moment chosen (we should be speaking of Nexus One right now!) makes me think that there might have been some pressing matter that pushed Google to do this. Like we said, the same goodwill could have been obtained by simply uncensoring Google.cn without writing a public accusation to the CCP. Is this a move to deslegitimate the Chinese system and avert an upcoming Chinese lawsuit? Did some of the activists threaten to sue Google for the leaks, or was it the Chinese authorities that were getting dangerous? Google Books? Porn on Google Images?

Political: We saw as well that the most likely political outcome is an increase of censorship in China, a net loss for the employees of Google and the Chinese netizens, and perhaps even a rise of nationalism and protectionist policies . There is no way that this move is going to help the Chinese in the short term. Even if there was: it is not and it can not be the role of a public company to actively engage in politics hand in hand with the US government. Need I remember anyone that the US government is today responsible for evil as severe as the CCP? More news here.

IP Protection: Google might have decided to force its way out of China because really it has detected some theft of IP so severe that it puts in danger the whole business. It is hard to believe that Google is unable to hide its own IP from the Chinese government. We are speaking of the same government that couldn't even come up with a decent filtering software last year. Let's just say this option is unlikely. Update: this hypothesis is stronger after rumour of a CCP mole, see Update 2 below.

Conspirational: Google has something to hide. It is something very big and very very weird, like E. Schmidt is an alien, or an irrecoverable bug has been found on Larry's algorithm, or a Google databank in the US has been held by AlQaida and… and all this noise is just to distract our attention. This would be consistent with the quick messy post at the Google blog.

Personal: Larry Page and Sergey Brin are among the most admired persons in the universe, they are the Gods of the internet. They achieved that at a very young age, and they have spent the last decade sitting on the Google Search cash cow and freely recruiting the best intelligences in the World to conquer the internet and get more universal love than Jesus Christ. Their egos are shooting through the Googolplex roof, and they have decided to bring democracy back, coz them other CEOs don't know how to act. Girl.

Macroeconomic: Google has obtained insider info on the financial position of some Chinese Banks and the superhuman brains of P and B have come up with a new algorithm predicting that the Chinese system is going to collapse tomorrow. They leave while they are still in time, collecting bonus World goodwill and defying a CCP that will not be there this time next year anyway…

Various/Spectacular: From Daily Beast via BoingBoing : “the reason they know it's the Chinese government behind these attacks is because Google gave them the key”, “Your entire life, as stored on Google's servers, may now be there for the taking.” and “Google is attempting to create a distraction.” Also from Posner in Daily Beast : The Red Menace is back, Google thwarts China's plan to control the World with an army of hackers.

UPDATE: Danwei has collected some informations regarding the low profit that Google is getting in China. This would give some weight to the Business option above. However, it still doesn't make any sense. They could have just uncensored Google.cn, get sent away with all the PR hoopla, and all the while not cross the CCP too much with the public accusations of email hacking. Because there is ABSOLUTELY no business interest in Google forcing things in a way that even Google.com and all the G services will be blocked. China can do that easily with the GFW .

UPDATE 2: The moles theory . ESWN translates from anonymous Chinese blogger claiming insider info: Google trusts its employees and gives them access to all the codes, suddenly discovered one of the employees is actually a CCP mole who's been passing information, not only about activists but also Google's own IP (actually from the initial G's post it is not clear which of the two problems has moved Google).

Rings true to me, and explains why all employees in China are being sent on holidays . And yet, this doesn't change much the situation. Wasn't it pretty obvious that Google had CCP spies all along? Every company here has members of the CCP working in it, mine as well. And it is difficult to believe G was so naive as to not take precautions against this.

Moreover, the kind of people that work in Google are the best of the best universities, a high percentage of those people are members of the party here. The surprising thing would have been that there was NO moles in Google China.

I don't think the big deal is the mole. Whether the hacks were done through moles or through other means is secondary, what is essential to the issue here is the Magnitude of the IP theft, and the Evidence G has, and possibly the other Companies involved. For the POLL, this theory is included in the IP Protection option above.

UPDATE 3 : ( h/t CDT ) Newsweek interview Eric Schmidt : Decision based on values, not business. Mentions monitoring of dissidents, not technology IP theft. Says Google's IPO specified Google would be different, maximizing profits was not the objective of Google Inc, so no responsibility to the shareholders.

But why why why? Why such a bad form? They could have done it more smoothly, and avert the risk of being completely banished from China. And why now, when the treatment of dissidents is known in China for years? Does it make any difference if hacks are done through a mole in Gmail or through Baidumail once Google is gone? And wouldn't the right thing be to fight, and encrypt the email better, and give those dissidents a much needed support to stay alive?

Feel free to suggest other hypothesis, or else just vote below:

(POLL IS CLOSED)

Loading ...

Following the previous post about Google and China, here are my reflections regarding the foreseeable consequences of all this. First of all, an important clarification: I don't think fighting against censorship is bad. Censorship in China is very real, it is a disgrace not only for activists but for most honest Chinese, and it only serves the purpose of self-preservation of the CCP.

Having said this, in the previous post I criticized Google for this decision because I think the form is wrong, and the method chosen for this fight is wrong, and more importantly: the Leader of this fight should not be a corporation, much less a Western corporation going solo into politics.

On the other hand, if it was a pure business calculation I think it is wrong as well, in the long term it does not make business sense, and the growing Chinese market is likely to live much longer than any goodwill earned for this.

The more I look at the message, the more it looks like a mistake, a young idealist Googler that has escaped the supervision of his boss. What authority does this blog really have to speak for the company? the message is legit, as commentators have proven below.

In any case, here are some consequences I foresee, again in fast bullet points:

• The way the message has been drafted, chances for Google.cn to remain are slim. It will be very difficult for Google to step back from this, the whole tech World is going nuts about it. On the other hand, it is even more difficult for the Chinese authorities: even if they were willing to accept Google's conditions (which they are not) they could never allow a Western company to publicly force their policies. Unless there is some kind of recanting, Google.cn is doomed.

• The Chinese authorities can do more than forcing Google.cn out. If things go sour they are also very likely to GFW block * the whole Google.com, in which case the situation would be even worse than pre-Google.cn in 2006. Google could totally d isappear from China and say goodbye to a fast growing 20% of the World's internet users. This includes the phones and any other Google product.

• I maintain that the decision is BAD in business because consumers have very bad memories, and the goodwill gained in one day, however massive, does not last. How many companies go bust for accusations of child labor? In a few months nobody will remember this move, and Google will find itself down 20% potential market and with nothing in exchange.

• Baidu is going to go up even more, and some other Western opportunists as well. The search service of Baidu is demonstrably worse than Google, and the Chinese internet users will be the first victims of an impoverished service. The already noted Divide between China and the West will be further increased, and this can only be bad for the Chinese, and bad for Human Rights, and bad for the World.

• Regarding the bigger political picture, all this is unlikely to have any effect on American or Chinese policies unless there are many more Western companies that join Google. But no other company is going to join a crusade to bring goodwill to Google, and the move will just leave superficial scars in the CCPs internet reputation, which they will be able to heal in no time with some little doses of nationalist balm.

• Regarding the stock market, the media has noted that Google is down 1.77%, but that is not significant in a day when the whole Nasdaq was down 1.35%. Note that Baidu fell 3.51% after my yesterday's post , and probably the impact on Google will be seen today when the market opens. I am quite happy that I got rid of my Bs yesterday to buy some Gs, and today I am getting rid of the Gs again to get back the Bs. This has to be a winner move!

*Note: Servers outside of China (google.com) get blocked by the GFW, servers within China get bullied by the Nanny. Two completely different processes with a similar result. More here .