Es gab eine Menge Dinge, kommen bis in letzter Zeit im Bereich der "Untergang der Medien ". Insbesondere in China haben wir die spektakuläre Serie von gesehen Beiträge von James Fallows und andere, Gießen etwas Licht auf die Ergebnisse von Obamas Besuch in China. Für die Alt gegen Neu Debatte in den Medien kann dies nicht als Treffer gezählt, weil beide Seiten in der Diskussion waren die Menschen Zeitung. Aber China hat eine Art, die Dinge noch interessanter, und hier sehen wir die ganze Sache aus einer anderen Perspektive.

Niemand kümmert sich wirklich um den "Niedergang der Medien" im Land der Volkszeitung, anstatt die Debatte in den Medien wird hier in Bezug auf die Pro-China vs Anti-China-gerahmt. Obamas Besuch ist ein großer Fall für die Analyse , weil diesmal die Kontroverse ist zu obskur, um die Massen zu erregen, und wir können auf sie ohne die polarisierende Wirkung des West-Nuss-und Fenqing Freunden zu suchen.

In all den Diskussionen über die Voreingenommenheit der westlichen Medien habe ich immer stand in einer unbequemen Mittelweg: Ich stimme nicht zu, dass es eine Weltverschwörung, um Chinas Image beschädigen, aber ich sehe, gibt es einige ernsthafte Verzerrungen bei der viele der Nachrichten , und ich versuche, die Gründe dafür verstehen. Dies ist mein Versuch, eine Erklärung zu bieten: es hat mit den drei großen Mächte, die, in unterschiedlichen Anteilen, beeinflussen alle Massenmedien zu tun: Die Staaten, Business und die Leser.

• Medien zum überwiegenden Teil vom Staat kontrolliert. Dazu gehören einige der wichtigsten westlichen Spielern wie BBC oder NPR, zusammen mit dem Gros der chinesischen Medien. Der Schlüssel für sie zu arbeiten, ist die Existenz von Mechanismen, um glaubwürdig ihre Unabhängigkeit von der Regierungspartei, die unmöglich in Ländern, wo Partei und Staat sind nicht unterscheidbar ist zu gewährleisten. In einigen Fällen, wie die BBC, können sie produzieren qualitativ hochwertige Ergebnisse, aber das System ist nicht skalierbar: wenn alle Medien von den Staaten kontrolliert wurde, Glaubwürdigkeit wäre ernsthaft gefährdet werden.

• Medien zum überwiegenden Teil von Business gesteuert, seien es die Medienkonzerne selbst oder ihre wichtigsten Anzeigenkunden ist. Dazu kann auch Zeitungen wie der WSJ und News Corp, und auch viele lokale Zeitungen, deren Leserschaft ist ( war ) aus geographischen Gründen gesichert, und deren größte Herausforderung war nicht wirklich zu mehr Leser (die Bevölkerung in ihrem Hoheitsgebiet beschränkt war) zu erhalten, aber zu erhalten die beste Werbung befasst sich mit der örtlichen Niederlassung.

• Medien zum überwiegenden Teil von den Lesern gesteuert ist derjenige, der so viele Leser wie möglich bitte um ihre Auflage zu steigern versucht. Beispiele sind die britische Boulevardpresse und ein großer Teil der Internet Media. Der Kampf um mehr Leser zu erhalten war schon immer von den Zeiten der wichtigen Pulitzer , aber mit den neuen Technologien und der Krise der Zeitungen, ist es unerlässlich geworden. Im Internet kümmert sich niemand für Corporate Meinungen oder sogar für den Gesetzen eines Staates. Der einzige gültige Parameter Klicks pro Monat, und so lange Sie liefern, Werbekunden keine Fragen.

Alle diese drei Kräfte wirken sich auf alle Medien in verschiedenen Graden, und keiner von ihnen ist leitend für eine objektive Berichterstattung. Doch wenig ist darüber geschrieben, weil die meisten von uns sich mit der harten Realität gekommen sind: ob gut oder schlecht ist, sind diese Einflüsse unausweichlich. Daher ist die Debatte nicht darum, wie man eine völlig unparteiische Zeitung zu erhalten, sondern wie man die vielen unvollkommen, die bereits existieren, deren Voreingenommenheit gehen in verschiedene Richtungen und verhängen "checks and balances" auf einander zu bewahren, so dass der kritische Leser zu gewisse Schlussfolgerungen ziehen.

Diese Vielfalt ist wichtig, und was wir heute sehen, im Westen ist eine wachsende Uniformität, die vom Eifer für die Leser bitte kommt. Ironischerweise, durch die Befreiung selbst von den ersten beiden Mächte, wird das Medium fallen Gefangener der dritte. Das Internet hat Informationen zu einem perfekten Wettbewerb Markt gedreht, wo der Kunde ist König, aber da wir hier sahen , ist die unsichtbare Hand nicht so gut an objektive Berichterstattung.

Als Leser Unabhängigkeit der Presse zu fordern, aber nur selten bedeuten Unabhängigkeit von sich. Aber in der Tat können sie am meisten schädigenden Einfluss zu sein: nicht nur sie geeignet sind, geben sich der Illusion in Scharen, aber auch ihnen fehlt ein Gegengewicht, um die Informationen in Perspektive zu setzen. Wenn die Medien den Lesern, was sie hören wollen, erzählt, schließt es eine Feedback-Schleife von Parteilichkeit und vorgefasste Meinungen, dass es schwierig ist, zu entkommen, und die Untersuchung von einer externen Wahrheit wird zweitrangig. Dies ist eines der wichtigsten Gefahren der Medien heute, alte und neue gleichermaßen.

Fazit aus China gesehen

Ich weiß nicht, inwieweit dieser Faktor Reader ist verantwortlich für die schlechte Qualität der Medien geht, aber ich bin überzeugt, es spielt eine Hauptrolle in der wahrgenommenen Anti-China-Bias. Wie wir sahen in Xinjiang , waren viele westliche Journalisten da, um die Grausamkeiten des chinesischen Systems, genauso wie Washington Journalisten Zeuge folgte Obama, die Zensur und die aufstrebende Macht China zu erleben. In beiden Fällen wurden die Geschichten von den Erwartungen der westlichen Lesern vor-geschrieben, und die meisten Alten und Neuen Medien folgten dem Skript gehorsam.

Ich bin davon überzeugt Reader Bias ist die Wurzel des Problems, da kann ich einfach nicht finden, eine andere Erklärung. Es kann nicht die Interessen des Big Business sein, wenn die meisten Unternehmen große Anteile in China haben, und ein Aufstieg des Nationalismus oder Handelskriegen kann nur bringen sie Verluste. Es kann nicht die Interessen der Regierungen wie die USA, die nichts von einem Anstieg des chinesischen Nationalismus und Militarisierung zu gewinnen haben würde. Es muss sein, dass die Befangenheit der Medien ist nur eine Reflexion des Bildes von China in den westlichen Gesellschaften, und dass sowohl Bild-und Reflection sind ständig füttern sich gegenseitig.

Die Welt braucht gut geerdet, begründete Kritik an den CPP-Politik und insbesondere von seiner desaströsen Datensätze in Menschenrechtskonvention. Aber leider, durch die Konzentration auf falsche Ziele und falsche Timing (zum Beispiel, wenn Hunderte von Chinesen werden in Urumqi wurden ermordet) die westlichen Medien nur gelingt, sich von seiner chinesischen Anhänger entfremden, und erstellen Sie noch mehr Missverständnisse zwischen China und dem Westen. Auf diese Weise werden sie unwissentlich Bereitstellung der nationalistischen Kraftstoff, dass die CPP zum Überleben braucht, und eine weitere Verzögerung die Freiheit, die meisten von uns wollen ehrlich für die Chinesen.

Angenommen, die Medien wirklich etwas fairer Berichterstattung, könnten sie versuchen, mehr PRC Journalisten und Lesern bekommen, und hören Sie ihre Meinung, ein Gegengewicht in ihrer geschlossenen Regelkreis mit westlichen Lesern vorzustellen. Angenommen, die KPCh wirklich etwas über das Bild von China, konnten sie einen langen Weg vor sich zu verbessern , ohne notwendigerweise die Preisgabe ihrer autoritären Macht.

Aber wir wollen nicht zu viel träumen, weder die KPCh noch die Mainstream-Medien haben solche Prioritäten. Es sind alte Strukturen, die aus einer anderen Welt, und sie teilen ein einziges gemeinsames Ziel: in Zeiten des schnellen Wandels überleben.

Nachdem vergangene Woche die Beiträge über Xinjiang Konflikt, sehe ich diese AFP-Versand: China fördert Xinjiang bewaffneten Polizeichef . Herr Dai, der Mann an der Spitze der bewaffneten Polizei wurde gefördert. Was bedeutet, dass die erste der Ausfälle die ich im letzten Beitrag erwähnt hat, nicht als solche erkannt worden (dh, die Bürger am 5. Juli schützen nicht). Dies ist kaum verwunderlich. Chinesischen Führer Maßnahme Erfolg durch den Maßstab der Stabilität und Harmonie, und aus dieser Perspektive Herr Dai die Leistung war bemerkenswert. Plötzlich von einem Konflikt von beispielloser Gewalt, mit den Medien der Welt direkt vor seiner Haustür konfrontiert, gelang es ihm, die Situation in Rekordzeit zu stabilisieren. Wie viel Artikel wie diese haben dazu beigetragen, seine Förderung, wahrscheinlich werden wir nie erfahren.

In der Zwischenzeit ist mein Xinhua RSS spuckt die folgende Schlagzeile: Zero-Verweigerung für ausländische Reporter . Der Staatsrat hat diese neue Politik, die eine bessere Behandlung von ausländischen Journalisten Anträge, die ab sofort auf der rechten Seite bestritten werden (wie zum ignoriert Gegensatz) haben wird dafür sorgen, wird angekündigt. Dies - Jetzt, glaube ich nicht für eine Sekunde, dass dies wird sich die Situation grundlegend ändern träumen Blogger könnte mich zur Rede zu stellen, wenn ich tat - aber sagen wir es positiv, dass zumindest jemand in der Staatsrat die zentrale Frage, versteht: Die durchweg schlechte Image, dass die chinesische Regierung wird ausländischen Medien geben, und durch die Ausweitung auf die ganze Welt. In jedem Fall wird diese Entscheidung unmittelbar mit der erfolgreichen Erfahrung der Medien während der Eröffnung Xinjiang Konflikt verbunden.

TLR-Abschluss

Haben Sie einfach einen kurzen Blick auf, was kommt von Xinhua in diesen Tagen, mit Messen in Urumqi und Diplomaten (auch türkischen Motiven!) zu Besuch in Xinjiang für ein Öl reiben Sitzung. Währenddessen findet Rebiya nicht mehr Länder, ihre Reden und der geringste Versuch eines Comebacks von der westlichen Medien wird schnell Gastgeber vereitelt durch glorreiche Internet-Freunden.

Der unverwechselbare Duft des Sieges liegt in der Luft. Die Partei ist mit, wie das alles stellte sich heraus, zufrieden und die Gewinner werden zu den Helden übergeben. Wang Lequan und Hu werden wahrscheinlich davon profitieren, und mit ihnen all die Befürworter der Stabilität-uber-alles. Herzlichen Glückwunsch von meiner kleinen Blog.

Allerdings gibt es eine Kehrseite. Singen Sieg so schnell bedeutet, dass das Problem als ein einmaliges Ereignis, ein Angriff von außen meisterhaft von Wang und seinen Männern gesteuert wird gesehen. Aber alles scheint darauf hinzudeuten, dass es tiefe Widersprüche in Xinjiang und in Chinas interethnischen Politik als Ganzes, und diese Tatsache ignoriert, kann nur bedeuten Ärger in der nahen Zukunft. Erschwerend kommt hinzu, durch Inhaftierung Chinas besten Männer , die Führer praktisch blind sich der einzig zuverlässige Weg, das Problem zu verstehen: unabhängiges Gebiet der Forschung .

Ist das wirklich ein Sieg für die langfristig nachhaltige Entwicklung von China? Ich fürchte nicht.

Eine der wesentlichen Zwecke einer Regierung ist es, die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten und, von diesem Standpunkt aus hat die chinesische Regierung in Urumqi spektakulär gescheitert.

Zunächst hat es sich nicht leisten, um einen ausreichenden Schutz der Han-Opfer in der Nacht vom 5. Juli. Einige Fehlentscheidungen wurden höchstwahrscheinlich während der Krise getroffen, und die Führer der Kräfte der Ordnung verdanken zumindest einige Erläuterungen zu den Chinesen.

Aber die CPC in einer entscheidenden Art und Weise, die nicht einfach menschliches Versagen in Notstandssituationen zugeschrieben werden konnte. Er hat es versäumt, die Voraussetzungen für das friedliche Zusammenleben der Chinesen zu schaffen, sie hat in dem eigentlichen Ziel gescheitert, dass heißt es als seine eigene: die Schaffung einer harmonischen Gesellschaft. 200 chinesische chinesischer getötet sind der klare Beweis für dieses Versagen.

Ich werde in diesem Beitrag analysieren einige der Gründe, warum die interethnischen Politik versagt haben, und was kann getan werden, um die Situation zu verbessern kann. Es gibt viele gute Argumente für und gegen die Unabhängigkeit des Xinjiang, die für eine spannende Diskussion machen würde, aber ich werde nicht berühren das Thema hier. Was auch immer die Theorie sagt, die Realität ist, dass Xinjiang ist und bleibt auf absehbare Zeit Chinesisch. Eine große Anzahl von Han und Uiguren sowohl gleichermaßen nennen Xinjiang ihre Heimat, und diese Völker müssen lernen, zusammen zu leben um ihrer selbst willen. Lassen Sie uns versuchen, konstruktiv zu sein und sehen, wie dies erreicht werden kann.

Die Absichten des CPC

Ich begann damit, dass die Regierung hat es versäumt, das ist offensichtlich. Aber als vollkommen fair, ist interethnische Beziehungen ein äußerst schwieriges Gebiet, wo fast jede Regierung in der Welt zu einem gewissen Grad gescheitert ist. Mit Blick auf die Region Xinjiang, wo sitzt, und den Vergleich mit interethnischen und interreligiösen Konflikten in der Nähe ähnlich Ländern müssen wir anerkennen, dass der Rekord von Xinjiang in den letzten 20 Jahren weit davon entfernt ist katastrophal.

Einige argumentieren, dass es keine schlimmere Probleme-Fundamentalismus, Selbstmordattentate, Krieg eben. Weil der Han sind Unterdrückung der Uiguren Bevölkerung zu unmenschlichen Extremen Dies lässt sich leicht als falsch erwiesen, und wer auf die Umgebung hat, weiß so viel. Darüber hinaus kann ein einfacher Blick auf die Welt erzählen uns, dass selbst die extremsten Unterdrückung durch die Armee übernimmt keine Garantie für Frieden, sondern eher das Gegenteil, wie in Usbekistan, Tschetschenien oder Palästina gesehen. Es ist nicht in erster Linie zu zwingen, sondern Wohlstand und Stabilität, die hielten die Uiguren geschwiegen haben.

Der Partei interethnischen Politik versagt haben, sondern die Existenz dieser Politik und ihrer tatsächlichen Durchsetzung spricht viel für die Natur der KP Chinas Absichten. Das klare Ziel der Partei ist nach China die Einheit, Stabilität und Harmonie zu garantieren, ist es nicht und war nie um die Vorherrschaft der Han verhängen. Zugegeben, das ist China ein autoritäres Regime, und individuelle Rechte werden nicht immer eingehalten, in Xinjiang oder in jeder anderen Provinz. China braucht Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, aber das hat nichts mit der Unterdrückung der Uiguren durch die Han tun.

Interethnische Politik

Werfen wir einen Blick auf das Wesentliche dieser interethnischen Politik, die meist in Form von positiver Diskriminierung kommen: 10 hinzugefügt Punkte in den Gaokao Prüfungen für den Zugang zur Universität, teilweisen Ausschluss aus dem einzigen Kind-Politik, Quoten (aber eher gering ) in der Verwaltung und, am meisten überrascht von allen: eine explizite Politik der nachsichtige Behandlung für nicht-politische Verbrechen, die an alle Chinesen in Form der gemeinsamen Annahme bekannt ist: "Seien Sie vorsichtig mit Uiguren, können sie tragen Messer".

Eine weitere Gruppe von Maßnahmen sind diejenigen bestimmt, die Gefahr des islamischen Fundamentalismus zu verhindern. Dazu gehören das Verbot von Kopftüchern und anderen religiösen Kleidung in Schulen und öffentlichen Gebäuden zu tragen, Verbot für unter 18-Jährigen zu Gebet in der Moschee zu besuchen, und eine strenge Kontrolle der Geistlichkeit. Während wir diese Politik zu beleidigen Sensibilitäten beschuldigen kann, könnten wir ebenso gut sagen, dass Frankreich eine ähnliche Kopftuchverbot hat, und dass China steht im Einklang mit seiner klaren Prinzip der Religionen zu verbieten, in der Politik zu engagieren. Eine aufgeklärte Herrschaft, meiner Meinung nach, um so mehr in einem Ort, wo gibt es Anlaß zu der Befürchtung religiösen Fundamentalismus.

Andere neuere Politik, durch die maximale Führer der Partei in der Region, beschloss Wang Lequan , sind kaum zu rechtfertigen. Insbesondere die ein Zusammenhang mit mit allen Schulen unterrichten ausschließlich in Mandarin macht keinen Sinn und kann nur wecken Unmut unter den Uiguren. Die Logik dieser Entscheidung ist, dass alle Bürger zu sein, in Mandarin beherrschen müssen, aber dieser Punkt ist nicht, technisch solide, wie es ist erwiesen, dass eine vollständige zweisprachige Erziehung von jungen Jahren mit Kompetenz in zwei Sprachen ist.

Beschwerden

Ein interessanter Punkt in dem Konflikt vom Juli und seine Folgen ist, dass es nie wurde deutlich gemacht, was genau die Demonstranten wollten. Der WUC hatte viel Zeit Medien, aber es hat nicht ein konsistentes Programm präsentieren. Kadeer gewidmet ihre Auftritte zu versenden Opferzahlen und um ihre Rolle in den Ereignissen zu verleugnen, indem diese mit dem Vorfall Guangdong. Infolgedessen ist es schwierig zu wissen, welche der chinesischen Politik sind die meisten ärgerte von Uiguren, anders als Sein "kolonisiert und unterdrückt". Das Fehlen einer moderaten Uiguren Stimme macht die Sache sehr schwer zu verstehen, eine weitere Folge der schweren Hand der Regierung von Wang Lequan.

Auf jeden Fall sieht es wie es ist nicht so sehr eine Frage der Politik vor allem, aber ein Problem der Haltung zwischen den Uiguren und Han er. Ein Problem der Integration und des gegenseitigen Unverständnisses, die so typisch für die interethnischen Konflikt in einem westlichen Land, anstatt eines Konflikts zwischen den Unterdrückern und den Unterdrückten ist. Dies steht im Einklang mit vielen der Beobachtungen der Ausländer in Xinjiang.

Vieles hat sich in den Westen über positive Diskriminierung geschrieben worden, und könnten Sie vertraut mit der Art von Problemen kann es schaffen. Es ist eine natürliche Reaktion des Ressentiments in den ärmsten Elemente der Gruppe am meisten, was sie als ungerecht Bevorzugung gegenüber Minderheiten. Aber am schlimmsten ist, Maßnahmen wie " 2 Kopfstützen, 1 Nachsicht "eignen sich für Missbrauch und profitieren oft die schlimmsten Individuen in der Minderheit, beginnend einen Teufelskreis der negativen Selektion.

In China positive Diskriminierung ist besonders bösartig, weil die Han, die von den offiziellen Medien gefördert werden, um diese paar Zugeständnisse als endgültigen Beweis für ihre Großzügigkeit gegenüber den Uiguren, die dann verleiht ihnen einen Freibrief, in allen Arten von diskriminierenden Verhaltensweisen an zu nehmen, in der Regel vielen Fällen nicht einmal realisieren, dass sie als ungerecht .

Die Uiguren reagieren auf diese wahrgenommen und oft sehr real-Diskriminierung durch die Annahme der Rolle der ewigen Opfer und unter Hinweis auf die Invasion der bingtuans , oder die Verwässerung ihrer Menschen, die kaum ist ein starkes Argument wie: 1 - Ein großer Teil der Die Chinesen getan haben bingtuan-ähnliche Aktivitäten in Xinjiang, lange bevor die Uiguren selbst angekommen - und 3 - bingtuan Bevölkerung ist nicht in Bereichen Uiguren, 2 installierten chinesische Unternehmen haben alle das Recht, in allen Bereichen ihres Landes so lange zu etablieren, wie sie sind nicht gewaltsam enteignen die ursprünglichen Eigentümer.

Einige mögliche Lösungen

Abschließend denke ich, das ist nicht so sehr eine Frage der bingtuan, Unterdrückung oder ethnischer Verdünnung, sondern vielmehr eine Frage der vollständigen Unempfindlichkeit von beiden Seiten Han und Uiguren, und vor allem von der chinesischen Regierung in Xinjiang, dessen Kopf kümmert sich nur um Erfreulich Peking .

Ich kenne die wirklich wichtigen Probleme - Mangel an Demokratie und Rechtsstaatlichkeit - wird nicht in Urumqi zu ändern, bis es in Peking tut. Aber ohne sie bisher, habe ich einige bescheidene Vorschläge zur CPC von Xinjiang, das einfach zu versuchen und zu einer Verbesserung der Situation sollte. Alle relativ einfachen Punkten, mehr Gesten und Haltungen als große Macht Zugeständnisse:

• Nicht mit Gewalt zu modernisieren Kashgar erklärt es rückwärts .
• Nicht mit Gewalt einsprachigen Schulen auf die Menschen zu ihrem eigenen Vorteil.
• Impose 100% bilinguale Schulen für alle in der Mehrheit Uiguren Bereichen.
• Stop, schrittweise und mit Takt, die Kronzeugenregelung in.
• Durchsetzung der Gesetze gegen Diskriminierung im Job Postings .

Aber am wichtigsten von allen, habe ich eine Beratung für die Regierung von China, die nicht eingeschränkt wird nur an Xinjiang: Aktive Förderung der gegenseitigen Achtung und Verständigung zwischen verschiedenen Kulturen und Rassen.

Diese Fähigkeit ist viel zu dürftig die meisten Chinesen aus allen ethnischen Gruppen, wie wichtig dieser Teil ihrer Ausbildung ist seit Jahren durch klischeehafte touristische Tänze und Kinder in Kostümen ersetzt worden. Dies bedeutet nichts Gutes für China nicht nur mit den Minderheiten, sondern auch in anderen Regionen, wo er will um Respekt zu verdienen und seinen Einfluss zu erweitern, wie Afrika oder Südamerika.

Ich war nicht da und ich weiß nicht mehr als das, was in der Presse. Aber im Lichte der verfügbaren Informationen, ich denke, es lohnt sich einen Blick auf die Ereignisse zu haben, und sehen, was wir daraus machen. Finden Sie auf der NYT-Diagramm auf der Abbildung verbunden, dieses Papier wird kaum von pro-CPC vermuten, und die Informationen enthalten (von Zeugenaussagen) ist ungefähr so ​​detailliert wie veröffentlicht wurde betreffend die Ereignisse vom 5. Mai.

Es begann alles mit einem Protest in Platz des Volkes, durch eine Konzentration entlang Liberation Road, die sich um 6,30 von der Bewaffneten Volkspolizei wurde erfüllt gefolgt. Bis hier ist alles "normal" in der Logik der Straße randalieren: gab es Zusammenstöße und vermutlich einige Opfer von beiden Seiten. Aber Liberation Road. ist sehr zentral, viele Menschen leben dort und sicherlich die NYT würde mindestens einen Zeugen gefunden zu haben, es zu erwähnen, wenn Hunderte von Menschen getötet worden waren oder gefangen genommen an dieser Stelle.

Aber es ist später, vor allem nach 8, entlang der Achsen und Tuanjie Dawan Roads, dass die Ereignisse nicht normal sind mit jedem Standard der sozialen Unordnung. Straßenschlachten, wie andere Formen von Gewalt, kann Kollateralschäden, aber dies ist nicht der Fall. Die Polizei war nicht da, könnten die Han-Mobs nicht in so kurzer Zeit organisiert wurden, und der einzige Weg, um diese Todesfälle zu erklären ist, dass es eine bewusste großem Maßstab Massaker an Zivilisten Anwohner und Passanten war. Dies steht im Einklang mit dem, was in anderen Konten von verschiedenen Zeitungen geschrieben.

Die ursprüngliche Anzahl von 123 * Han Opfer, die mehr oder weniger hat, von allen Seiten akzeptiert als Minimum ist ein erstaunlicher Wert für Aktionen, die meist in einem Zeitraum von 5 Stunden und in einer solchen reduzierten Bereich passiert. Mit Blick auf andere Unruhen in der Region, darunter Xinjiang, Tibet oder andere chinesische Gebiete, sehen wir dieses Verhältnis ist völlig außer Reichweite. Dies war nicht der Hitze des Gefechts in einem politischen Aufruhr. Es war kaltblütiger Verfolgung, die Art der Aktionen, die nur das Werk von Fanatikern werden kann.

Wer steckte hinter den Ereignissen

In seiner Ausgabe 2 August, dem Hong Kong Wochenzeitung Yazhou Zhoukan interviewt Heyrat Niyaz, ein Uiguren Journalist, Blogger und AIDS-Aktivistin, die Art von Person, die wahrscheinlich nicht teilweise auf die CPC ist. Heyrat spricht über die islamische Befreiungspartei, Hizb-ut-Tahrir al-Islami, eine pan-islamische internationale politische Partei, die formal friedlich, aber die hat in der Vergangenheit der Anstiftung zu Gewalt in Europa vorgeworfen worden ist. Diese Organisation hat sich sehr schnell in Xinjiang in den letzten zehn Jahren zu verbreiten.

Als Zeuge in Urumqi, merkt Niyaz die starken Akzenten von Kashgar viele der Demonstranten und den religiösen Parolen, die an den Protesten zu hören waren. Das bringt auf alle Zeiten die KP Chinas von der Bedrohung durch eine islamistische Gruppe namens ETIM, die vielleicht tatsächlich gesprochen hat dagegen existieren oder nicht. In jedem Fall einige radikale Gruppen zu tun gibt, als klar wurde gegen Angriffe wie gesehen, diesen einen letzten Jahr, wo 16 Polizisten kaltblütig erstochen wurden bombardiert und nach der Übernahme laufen.

Ich werde nicht vorwerfen, jede Gruppe ohne Nachweis, wie ich mich schuldig der gleichen "fester Block" Denken kritisierte ich gestern wäre. Aber was wir bis jetzt gesehen haben, sollten sich jeder ehrliche Beobachter neugierig, und es rechtfertigt sicherlich weiteres Forschen auf dem Gebiet des radikalen Islamismus in Xinjiang. In einer Region von Ländern wie Afghanistan und Pakistan grenzt, ist es überhaupt nicht undenkbar, dass frustrierte Jugendliche Beispiel von ihren Kollegen über die Grenze bringen und finden einen Ausweg in einer pervertierten Version der Religion.

Antwort

Die chinesische Regierung hat die Krise relativ gut unter den gegebenen Umständen abgewickelt. Eigentlich ist der wichtigste Einwand könnte man machen das Gegenteil von dem, was die meisten westlichen Lesern gerne vorstellen: am Sonntag, 5. mehr Kraft hätten herangezogen werden müssen, um die Morde zu vermeiden.

Wenn Sie daran denken, könnten Sie damit einverstanden, dass den Führern der KPCh nicht genau idealistischen Träumer. Als sie die ausländische Reporter lassen in einen Ort ist es, weil sie wissen, sie haben nichts zu verlieren, und dieses Mal müssen sie schon ziemlich zuversichtlich, dass sie nicht schuld gewesen. Auch wir müssen zugeben, dass, auch wenn vor Journalisten, es in den meisten Armeen der Welt ist ungewöhnlich, so viel Disziplin und zeigen Zurückhaltung wie die Chinesen taten in der Folge des wahllosen rassistische Angriffe gegen das eigene Volk.

Ein großer Teil der westlichen Medien wurden durch diese Haltung, was vielleicht erklärt, warum sie so früh verließ verwirrt. Tatsächlich ist es einige Denkanstöße und es kann einige schwächere Geister schrumpfen, zu berücksichtigen, dass zum zweiten Mal in Folge (nach der Katastrophe in Sichuan) in China beweist, dass manchmal ein autoritäres Regime kann Dinge besser als eine Demokratie zu tun. Es dauert einige solide Überzeugungen und ein gewisses Verständnis für die eigenen Ideale zu können, an der Welt ohne die Form des Guten und Bösen zu suchen.

In jedem Fall gibt es wenig Zweifel - die westlichen Medien hat mir keinen Grund, anders zu denken -, dass die chinesische Doppel-Ansatz von Media Control und moderate Vorgehen der Polizei hat die besten Ergebnisse in der Krise produziert. Es versteht sich von selbst, dass dies nur als eine kurzfristige Formel zur Eindämmung der Gewalt nach unten, und dass noch viel mehr müssen von nun an tun, um wirklich die Probleme in Xinjiang. Mehr über langfristige Lösungen in den nächsten Beiträgen.

Rebiya Kadeer

Ich werde keine Zeit verschwenden Sie hier, um Rebiya Kadeer zu diskreditieren, weil von Anfang an sie selbst diskreditiert. Sie hat keine Grundlage überhaupt für den Großteil der Informationen, die sie an die Medien gegeben vorausgesetzt, und einige ihrer Behauptungen sind so absurd, dass es eigentlich falsch macht mich glaube, sie hat, unschuldig zu sein: jemand, der es gemacht ist in der Wirtschaft kann unmöglich wie ein schlechter Lügner. Die einzige Erklärung ist, dass sie völlig ahnungslos ist.

Auf das Bild klicken für ein Beispiel von ihrem neuesten Ansprüchen.

Mehr als alles andere gibt Kadeer den Eindruck, dass sie verzweifelt nach TV-Zeit ist. Sie kennt ihre Zeit der Ruhm geht zu Ende laufen, und sie ist gezwungen, immer stärker Ansprüche zu stellen, erhöhen den Einsatz an jedem Go, um die müden Publikum anzuziehen. Als Blogger Twofish reflektiert, wenn sie gepflegt wirklich über die Zukunft von Xinjiang, hätte sie packte diese Chance, eine Botschaft des Friedens zu senden und zu versuchen, mit dem Rest der Chinesen zu einem Zeitpunkt, als sie brutal angegriffen wurden herstellen, verdienen vielleicht den Respekt der Gemäßigten.

Aber wie hat jemand wie Kadeer, eine erfolgreiche Geschäftsfrau in ihrer Zeit, eingesperrt und dann freigelassen von der CPC, endete als De-facto-Vertreter der Uiguren Menschen? Kadeer genannt wurde, eine Rolle zu spielen, und sie spielt es just fine. Es ist eine Rolle, die von der CPC geschrieben wurde, und von den westlichen Medien und vom Publikum und von der amerikanischen NED , der ihr die Finanzierung ist. Die Geschichte wurde schon lange vor ihrer Ankunft geschrieben, ein bewährtes Plot, der mit dem Publikum arbeitet und wird jeden glücklich machen. Es ist alles noch einmal der Dalai Lama Saga, und dank der copy-paste nun die Drehbuchautoren sich entspannen und genießen ihre Sommerferien.

Außer natürlich, ist, dass Rebiya Kadeer kein Dalai Lama, und weder sie noch ihre Taten Ansehen unter den Uiguren justifiy ein solcher Vergleich.

Die wichtige Frage

Und nun darauf an, was viele als die entscheidende Frage: ist Kadeer in Kontakt oder sogar die Finanzierung der extremistischen Gruppen, die die Morde angeordnet, oder ist sie, wie ich vermute, völlig unwissend über die Realität auf dem Boden? Ich glaube nicht, dass wir jemals herausfinden. Es ist schwer zu glauben, dass die NED, vom amerikanischen Kongress finanziert wird, sollte jemand mit dem Terrorismus verbunden sponsern, aber wenn sie aus Versehen getan hat, bin ich sicher, sie werde mich hüten, um alle Beweise zu verstecken.

Beachten Sie, dass in beiden Fällen wird das NED kommt nicht sehr gut aus dieser Geschichte. Sponsoring ein Opportunist, der auf die Chance, sich einen Namen bekommen, während sie beobachtet, kalt die Tötung von Dutzenden springt kaum in Einklang mit den Zielen eines National Endowment for Democracy.

Aber wirklich, ist das alles so wichtig? Ich glaube nicht. Kadeer wird nicht dauern, und ob sie schuldig ist oder nicht, die Erdnüsse, dass die NED zahlt ihr nicht wirklich etwas ändern. Kadeer bei ihr untergebracht Expatriate Uiguren des WUC kann unmöglich steuern die Operationen einer terroristischen Vereinigung auf dem Boden. Und, als inspirierende Rolle, ich bezweifle es sehr, dass sie - eine Frau, zweimal verheiratet, Geschäfts-und PC-Hintergrund - jemals für junge islamistische Radikale zu arbeiten. Sie wird ganz sicher nicht in die neue Bin Laden drehen.

Nein, das sind die wirklichen Fragen für China und für die Welt anderem:

W er war wirklich hinter den Morden vom 5. Juli? Wie werden die Gefangenen gerichtet werden? Wie werden die interethnischen Politik der KP Chinas versagen? Wie wird dieses Versagen Füttern der Basen von einigen gewalttätigen Gruppen? Was ist die Verbindung dieser Gruppen mit den islamistischen Terrorismus und was ist die Wahrscheinlichkeit des Al-Qaida mit von der Partie? Und warum ist China das einzige Land des Sicherheitsrats, die nicht einen Großangriff von Islamisten erhalten hat, trotz des jahrelangen Konflikts Uiguren?

Und schließlich: Wo sind die Leute, die eigentlich als Beantwortung all dieser Fragen sind?

* Siehe meinen Kommentar unten für die Grundlage dieser Reihe.

Haben Sie beobachtet Xinjiang TV in diesen Tagen? Ich bin ein Fan. Es ist die neue Liebe TV, 24-7 Konzentrat aller corniest Bemühungen der chinesischen offiziellen Medien zu Harmonie nach den Ereignissen vom 5. Juli zu fördern. Lächelnde Kinder, blumige Tänze, lange Sitzungen der interethnischen Nachbar Verbänden diskutiert Liebe und Zweisamkeit. Am besten mit Tequila, Zitrone und einem Körnchen Salz serviert.

Aber im Ernst. Es ist schon ein Monat seit den Ereignissen von Urumqi, und es fühlt sich dort noch nicht viel in der Art von Analyse durchgeführt. Alle Kanäle der Medien waren glühend heiß für eine Woche, aber sie abgekühlt ist, sobald das Blut auf den Straßen getrocknet, und es werden keine neuen Erkenntnisse sind in Vorbereitung. Zu früh hat sich die Diskussion um unbewiesene Behauptungen von Opportunisten wie Kadeer, und die vorhersehbare Reaktionen aus China entführt worden. Die friedliebenden Uiguren und Han, die ihr Leben in Urumqi verloren haben Besseres verdient.

Also ja, ich bin bewusst beobachten XJTV, und ich schlage vor, Sie tun das gleiche. In Ermangelung von etwas Besserem und aus Protest gegen den Rest der Medien-Establishment, sowohl chinesische als auch ausländische. Denn egal wie peinlich XJTV Bemühungen scheinen mag, wird zumindest dieser TV-Sender seine Aufgabe erfüllt.

Die Ereignisse von Xinjiang sind wichtiger als der fade Sommer Berichterstattung würde uns vorstellen. Es ist wahrscheinlich die meisten tödlichen einzigen politischen Unruhen, die in China seit dem Tiananmen-1989 passiert ist. Es ist auch der einzige große Fall von sozialen Unruhen, wo die internationale Presse die Erlaubnis bekommen, aus dem Boden zu melden hat, gewährt. Und es gibt wichtige Lehren aus den Erfahrungen, insbesondere in den Bereichen von 1 zu ziehen - Medien-und 2 - Chinas Politik.

Die chinesischen Medien

Ich bin und ich werde immer gegen staatlich kontrollierten Medien sein, und jede Person, die ich hier zu respektieren, einige CPC Mitglieder aufgenommen, stimmt mit meiner Sicht: ohne die Freiheit zu tadeln, ist alles, Kommentar bedeutungslos .

Aber gerade weil wir nicht in den genannten Medien glauben, rechnen wir nicht zu viel von ihnen. Denn es ist nicht die Schuld der Autoren oder Redakteure, wenn sie leben in einem solchen System kann nicht jeder ein Held sein. Aus dieser relativen Sicht können wir sagen, dass die chinesischen Medien - oder der CPC, die gleich ist in diesem Fall - hat einen guten Job gemacht.

In der Tat ist ein interessantes Phänomen in der Folge der Ereignisse 5. Juli die Rolle der Medien in Sachen Beruhigung auf den Han-Seite. Wir haben Spaß an all den dummen herzerwärmend Artikel , aber wahrscheinlich war die Liebe reden zu einem Zeitpunkt, wo ethnische Gefühle Aufstehen aus dem wurden entscheidende Kontrolle . Wie oft in der Welt haben Sie interethnischen Auseinandersetzungen * töteten mehr als hundert zu einfach aus Peter in 2 Tagen mit nicht mehr als mäßigem Kraftaufwand durch den Staat aufgebracht gesehen?

Durch die Entscheidung, auf das Positive konzentrieren, drehen die Schuld auf externe Elemente und die Treue zum Prinzip der Harmonie, haben die chinesischen Medien einen wertvollen Dienst an ihrem Land und vermutlich viele weitere Todesfälle vermieden werden. Dies mag offensichtlich erscheinen jetzt im Nachhinein, aber es hätte genauso leicht haben für sie versuchen, auf den Stolz der Han-und Disaster gefallen hätte, folgte.

Die Free World Media

Aber was ist mit den Medien von der freien Welt?

Die Ereignisse in Xinjiang Von besonderem Interesse waren für viele von uns im Anschluss an die Debatte von Anti-China- Bias in den westlichen Medien. In dem höchsten Punkt der Diskussion, nachdem die Tibet 2008 Veranstaltungen, die westlichen Medien hatte immer den Punkt, dass, da sie sich aus dem Gebiet verboten, sie konnten nicht zur Rechenschaft gezogen für Ungenauigkeiten in der Berichterstattung werden. Jetzt haben wir den ersten großen Aufruhr, wo dieses Argument ist nicht gültig. Die Zeit ist um die Ergebnisse auszuwerten. Wie gut haben sie ergangen?

Meiner Meinung nach war es enttäuschend, zumindest aus zwei Gründen.

1 - In einem großen Teil der Medien gab es eine klare Vorurteile gegenüber den Han und gegen die Behörden. Nicht alle waren so extrem oder unwissend wie dieses Beispiel , aber das Prinzip war klar: ihre Aufgabe war es, mitzuerleben, wie unmenschlich die chinesische System ist. Auch wenn einige von ihnen später moderierte ihre Berichte wurde der Schaden bereits geschehen, und bei Reisen in Europa Mitte Juli fand ich es eine gemeinsame Stellungnahme, dass "China wird die Abschlachtung ihrer Minderheiten wieder".

2 - Zum Glück ist freie Medien zu einem gewissen Grad frei und vielfältig, und wir haben einige Beispiele für faire Berichterstattung aus dem Boden gesehen. Vor allem war ich nach dem Telegraph Journalist Peter Foster, der eine große Aufgabe der Berichterstattung ehrlich, was er sah tat. Und dann bekam ich zu diesem Artikel , nur 4 Tage nach den Ereignissen, und zu meiner Verzweiflung, verkündet er, dass er auf Urlaub fährt. Wie Blogger B & W Katze bemerkt , fast alle anderen bald folgten und bis heute hat uns niemand gesagt, was wirklich passiert ist in Xinjiang.

In der Zwischenzeit blieb Xinhua und die anderen auf ihren Posten, welche die chinesischen und der Welt, wer kümmert sich wirklich um Xinjiang, und wer kümmert sich wirklich um China.

Einige Schlussfolgerungen

Es ist etwas sehr falsch mit der Welt Medien, und es ist etwas viel Tieferes als eine anti-oder pro-chinesische Haltung. Es muss meiner Meinung nach mehr tun, wie es organisiert ist. Denken Sie daran, die Zeile:

Durch die Verfolgung seiner eigenen Interessen fördert er häufig das der Gesellschaft wirksamer, als wenn er wirklich beabsichtigt, es zu fördern.

Es ist eine Freude zu Adam Smith gelesen und mir vorstellen, dass in der Tat, die unsichtbare Hand arbeitet jeden Tag, um unser Leben besser. Und doch hat dieses Beispiel deutlich gemacht, dass wenn es einen gibt der Industrie wurden die Hand kann nicht funktionieren, es sind die Medien. Das ist, natürlich, es sei denn, wir akzeptieren, dass seine Rolle zu produzieren "die Wahrheiten, die wir gerne hören," in der gleichen Weise wie die Rolle von Apple-Computern ist es, möchten wir Sie zu produzieren.

Denn das ist genau das Problem. Die Minute der Medien sieht, dass es keine offensichtlichen CPC Verbrechen, dass die Polizei mit der Situation gut, und dass tatsächlich ein kommunistisches autoritäres Regime manchmal tut Dinge besser als eine Demokratie, das ist nicht interessant. Es ist nicht einmal über politische Lobbys oder Werbefirmen 'Druck, es ist einfach, dass die meisten Leser mag es nicht. Es ist bequemer, mit ihren festen Kategorien leben, Islamismus schlecht, schlecht Kommunismus, Demokratie gut. Und die unsichtbare Hand, sagt: Journalist die Klappe halten.

Es gibt viel Gerede über das Internet über die Zukunft der traditionellen Zeitungen, und viele sind der Analyse der Gründe für ihren Niedergang. Nun, wie wäre diese:

Es hat einen großen politischen Aufruhr, die tödlichste seit 20 Jahren in den wichtigsten steigende Land in der internationalen Szene, und die Medien hat sich noch nicht einmal versucht, die Gründe für die Ereignisse zu erklären, statt Vollzeit arbeiten als Sprachrohr für ein selbst ernannter Führer in Washington mit sehr zweifelhaften Legitimität, und wer möglicherweise mit der terroristischen Gruppe, die die Tötung von mehr als 100 Menschen organisiert wurde angeschlossen werden. **

Ich bin nicht so idealistisch zu denken, dass Internet und Blogs gehen, um die Situation zu ändern. Die Informationen Lobby ist immer stark, was auch immer die Form es dauert, und am Ende der Mainstream-Leser wird immer gelesen, was er lesen will.

Für die Leute, egal, die einzige Hoffnung, jetzt wie immer, ist in der Vielfalt. Und zum Glück das Internet funktioniert in die richtige Richtung für diese. Besuchen Sie diese Link für nur ein Beispiel dafür, wie ein Blog können Sie-wenn Ihnen die Zeit nehmen, sorgfältig zu lesen, mit besseren Kommentar als Ihre Sonntagszeitung.

* Die interethnischen Auseinandersetzungen: ob die erste Gewalt, die von terroristischen Elementen organisiert wurde, durch die Zeit, die Han-Mobs ging mit Fledermäusen es klar wurde zu einem interethnischen Konflikt.

** Weiteres zu diesem kommenden.