Auf Wiedersehen 2009. Hier ist ein weiteres Year-End Spezial von Chinayouren, die erste nach einem vollen Betriebsjahr. Vielen Dank an Alle zum Aufkleben herum.

Wie üblich werden wir mit der Popularität von China in den Nachrichten beginnen. Dieses Jahr ist es viel interessanter als je zuvor, denn 2010 ist eine runde Zahl, und die frühen Vögel-der China-Experten sind bereits Chanten des chinesischen Jahrzehnt.

Wie wir vorhergesagt letzte Mal war 2008 ein Höhepunkt für China In Verbindung stehende News in der Welt, und es würde schwierig sein, dass auf kurze Sicht zu schlagen. Innerhalb der allgemeinen Tendenz steigend, hat 2009 wieder auf ein angemessenes Niveau der Aufmerksamkeit der Medien gegangen, auch weil Xinjiang und das Tiananmen-Jahrestag kein Spiel für Tibet, Sichuan und die Olympischen Spiele waren, teils weil die US- Obamania hat die Show aus dem Mittleren Reich gestohlen.

In den ersten Monaten des Jahres die Krise hat einige Aufmerksamkeit nach China zu bringen, aber sobald klar wurde, dass das Konjunkturpaket wurde Arbeits-und Schaden unter Kontrolle war, schwand der Journalisten Interesse. Hier sind die Ergebnisse meiner Chinanews- Meter , die hohe Präzision Tracking-Gerät, das ich von der Uni of East Anglia gekauft:

Vorkommen von "China" in LaVanguardia 1881-2009

Dieses Jahr habe ich ein bisschen weiter gehen wollen, so dass ich unter den Statistiken aus hinzufügen Google Trends für die Neuigkeiten Referenzen des Begriffs "China". Beachten Sie, dass Google Trends nicht genauer ist als meine eigene originelle Methode, da die Anzahl der News-Quellen, dass Google verweist immer wächst. Um die Waage neu kalibrieren müssen wir neutrale Wörter wie "wenn" probieren oder "er" und nehmen sie als visuelle Null-Achse, lehnte die gesamte Kurve nach rechts. Das Ergebnis bestätigt eindeutig den Höhepunkt der 08.

Google Trend Nachrichten für "China" (Achse nicht korrigiert)

Dennoch ist dieses System nicht sehr genau, und ich möchte ein zuverlässiger Weg, um die Auswirkungen von China schätzen zu finden. Ich denke, der alte Chinanews Meter oberhalb ist so gut wie ich kann für jetzt. Als zufällige Mainstream Zeitung in Barcelona ohne besondere Verbindung mit China, gibt es keinen Grund, warum La Vanguardia nicht replizieren sollte in etwa dem allgemeinen Trend in den Westen.

Eine andere mögliche Lösung (wenn auch ohne Zahlen) ist, um das Werkzeug "benutzen Google Timeline ", einige Vorkommen von" China "in bestimmten Zeitungen zu vergleichen. Interessanterweise habe ich gesehen, dass die "Hochkultur" Zeitungen, wie die NYT oder WAPO, um eine stabilere Abdeckung von China neigen, wie sie in der Regel engagierte Mitarbeiter Vollzeit zu diesem Thema:

New York Times Vorkommen von "China"

Während mehr "unbedarften" Zeitungen wie USA Today neigen dazu, mehr zeigen die Gipfel und die Täler, wie sie folgen stärker die Trends der populären Interesse (siehe die massive Gipfel im Jahr 2008 Tibet + + Olympia Sichuan):

USAToday Vorkommen von "China"

Als vorläufigen Abschluss würde ich sagen, die Ergebnisse aus USAToday und ähnliche Papiere sind von Bedeutung, weil bei weitem diese Art von Medien die größte Anzahl von Lesern in der ganzen Welt haben. Dies bestätigt wieder den Trend in meinem alten Chinanews-Meter gesehen, und es bestätigt auch den Eindruck der meisten China Blogger denen ich gesprochen habe: 2009 war nicht so heiß wie 2008.

Ihr Anruf

Ich bin immer noch nicht ganz mit diesen Messungen zufrieden und ich freue mich auf einen besseren Weg, "China" und folgen Sie schätzen es im Laufe der Zeit zu finden. Wenn Sie eine Idee haben, bitte lassen Sie mich wissen in den Kommentaren. Jede Anregung willkommen.

In der Zwischenzeit die Wetten offen sind für das Jahr 2010 Prognosen, bekommt am nächsten Vermutung ein Bier. Denken Sie daran, es ist die Expo in Shanghai und das Ende des Konjunkturpakets, plus die Neuheit der Obama wird abgenutzt. Ich gehe für ein sicheres 4.000 diesmal (wir müssen die Chinanews Meter wieder verwenden, da es die einzige Tabelle mit Zahlen drin ist).

Im nächsten Teil werden wir die Ergebnisse dieses Blogs in 09 zu sehen, und ich werde euch mit dem Besten aus der Kollektion 2009 zuzufügen. Während ich, dass bereit, um die Tradition zu folgen Ende des Jahres bekommen, das ist hier die grünen Weiden der Biscaya Küste:

.

UPDATE: Heute morgen habe ich eine "erleichtert eine" Google Trend, wobei das Wort "wenn" als horizontale Referenz. "Die untere Kurve ist die, was" China ". Die Ergebnisse sind alles andere als präzise, ​​aber sie haben einen starken Peak bei 08 zu bestätigen und zum normalen in 09:

Vorkommen von "wenn" (oben) und "China" (nach unten) in Google Trends Neuigkeiten

UPDATE2: im Anfang des Jahres die beliebte Korrespondent der Tageszeitung La Vanguardia, Rafael Poch, wurde aus Peking demobilisiert: Ich habe diese Tage ein Grund, warum die Chinanews-Meter zeigt einen solchen starken Rückgang im Jahr 2009 gefunden. Es ist sehr möglich, dass ein paar hundert der Artikel fehlt in 09 durch seine Abwesenheit erklärt werden kann. Von den Charts oben, wahrscheinlich die allgemeine Wirklichkeit des westlichen Medien ist irgendwo zwischen dem USAToday und der NYT-Charts. Ich suche noch nach einem Weg, um Zahlen zu bringen, dass, würde jede Idee willkommen zu sein.

Es gab eine Menge Dinge, kommen bis in letzter Zeit im Bereich der "Untergang der Medien ". Insbesondere in China haben wir die spektakuläre Serie von gesehen Beiträge von James Fallows und andere, Gießen etwas Licht auf die Ergebnisse von Obamas Besuch in China. Für die Alt gegen Neu Debatte in den Medien kann dies nicht als Treffer gezählt, weil beide Seiten in der Diskussion waren die Menschen Zeitung. Aber China hat eine Art, die Dinge noch interessanter, und hier sehen wir die ganze Sache aus einer anderen Perspektive.

Niemand kümmert sich wirklich um den "Niedergang der Medien" im Land der Volkszeitung, anstatt die Debatte in den Medien wird hier in Bezug auf die Pro-China vs Anti-China-gerahmt. Obamas Besuch ist ein großer Fall für die Analyse , weil diesmal die Kontroverse ist zu obskur, um die Massen zu erregen, und wir können auf sie ohne die polarisierende Wirkung des West-Nuss-und Fenqing Freunden zu suchen.

In all den Diskussionen über die Voreingenommenheit der westlichen Medien habe ich immer stand in einer unbequemen Mittelweg: Ich stimme nicht zu, dass es eine Weltverschwörung, um Chinas Image beschädigen, aber ich sehe, gibt es einige ernsthafte Verzerrungen bei der viele der Nachrichten , und ich versuche, die Gründe dafür verstehen. Dies ist mein Versuch, eine Erklärung zu bieten: es hat mit den drei großen Mächte, die, in unterschiedlichen Anteilen, beeinflussen alle Massenmedien zu tun: Die Staaten, Business und die Leser.

• Medien zum überwiegenden Teil vom Staat kontrolliert. Dazu gehören einige der wichtigsten westlichen Spielern wie BBC oder NPR, zusammen mit dem Gros der chinesischen Medien. Der Schlüssel für sie zu arbeiten, ist die Existenz von Mechanismen, um glaubwürdig ihre Unabhängigkeit von der Regierungspartei, die unmöglich in Ländern, wo Partei und Staat sind nicht unterscheidbar ist zu gewährleisten. In einigen Fällen, wie die BBC, können sie produzieren qualitativ hochwertige Ergebnisse, aber das System ist nicht skalierbar: wenn alle Medien von den Staaten kontrolliert wurde, Glaubwürdigkeit wäre ernsthaft gefährdet werden.

• Medien zum überwiegenden Teil von Business gesteuert, seien es die Medienkonzerne selbst oder ihre wichtigsten Anzeigenkunden ist. Dazu kann auch Zeitungen wie der WSJ und News Corp, und auch viele lokale Zeitungen, deren Leserschaft ist ( war ) aus geographischen Gründen gesichert, und deren größte Herausforderung war nicht wirklich zu mehr Leser (die Bevölkerung in ihrem Hoheitsgebiet beschränkt war) zu erhalten, aber zu erhalten die beste Werbung befasst sich mit der örtlichen Niederlassung.

• Medien zum überwiegenden Teil von den Lesern gesteuert ist derjenige, der so viele Leser wie möglich bitte um ihre Auflage zu steigern versucht. Beispiele sind die britische Boulevardpresse und ein großer Teil der Internet Media. Der Kampf um mehr Leser zu erhalten war schon immer von den Zeiten der wichtigen Pulitzer , aber mit den neuen Technologien und der Krise der Zeitungen, ist es unerlässlich geworden. Im Internet kümmert sich niemand für Corporate Meinungen oder sogar für den Gesetzen eines Staates. Der einzige gültige Parameter Klicks pro Monat, und so lange Sie liefern, Werbekunden keine Fragen.

Alle diese drei Kräfte wirken sich auf alle Medien in verschiedenen Graden, und keiner von ihnen ist leitend für eine objektive Berichterstattung. Doch wenig ist darüber geschrieben, weil die meisten von uns sich mit der harten Realität gekommen sind: ob gut oder schlecht ist, sind diese Einflüsse unausweichlich. Daher ist die Debatte nicht darum, wie man eine völlig unparteiische Zeitung zu erhalten, sondern wie man die vielen unvollkommen, die bereits existieren, deren Voreingenommenheit gehen in verschiedene Richtungen und verhängen "checks and balances" auf einander zu bewahren, so dass der kritische Leser zu gewisse Schlussfolgerungen ziehen.

Diese Vielfalt ist wichtig, und was wir heute sehen, im Westen ist eine wachsende Uniformität, die vom Eifer für die Leser bitte kommt. Ironischerweise, durch die Befreiung selbst von den ersten beiden Mächte, wird das Medium fallen Gefangener der dritte. Das Internet hat Informationen zu einem perfekten Wettbewerb Markt gedreht, wo der Kunde ist König, aber da wir hier sahen , ist die unsichtbare Hand nicht so gut an objektive Berichterstattung.

Als Leser Unabhängigkeit der Presse zu fordern, aber nur selten bedeuten Unabhängigkeit von sich. Aber in der Tat können sie am meisten schädigenden Einfluss zu sein: nicht nur sie geeignet sind, geben sich der Illusion in Scharen, aber auch ihnen fehlt ein Gegengewicht, um die Informationen in Perspektive zu setzen. Wenn die Medien den Lesern, was sie hören wollen, erzählt, schließt es eine Feedback-Schleife von Parteilichkeit und vorgefasste Meinungen, dass es schwierig ist, zu entkommen, und die Untersuchung von einer externen Wahrheit wird zweitrangig. Dies ist eines der wichtigsten Gefahren der Medien heute, alte und neue gleichermaßen.

Fazit aus China gesehen

Ich weiß nicht, inwieweit dieser Faktor Reader ist verantwortlich für die schlechte Qualität der Medien geht, aber ich bin überzeugt, es spielt eine Hauptrolle in der wahrgenommenen Anti-China-Bias. Wie wir sahen in Xinjiang , waren viele westliche Journalisten da, um die Grausamkeiten des chinesischen Systems, genauso wie Washington Journalisten Zeuge folgte Obama, die Zensur und die aufstrebende Macht China zu erleben. In beiden Fällen wurden die Geschichten von den Erwartungen der westlichen Lesern vor-geschrieben, und die meisten Alten und Neuen Medien folgten dem Skript gehorsam.

Ich bin davon überzeugt Reader Bias ist die Wurzel des Problems, da kann ich einfach nicht finden, eine andere Erklärung. Es kann nicht die Interessen des Big Business sein, wenn die meisten Unternehmen große Anteile in China haben, und ein Aufstieg des Nationalismus oder Handelskriegen kann nur bringen sie Verluste. Es kann nicht die Interessen der Regierungen wie die USA, die nichts von einem Anstieg des chinesischen Nationalismus und Militarisierung zu gewinnen haben würde. Es muss sein, dass die Befangenheit der Medien ist nur eine Reflexion des Bildes von China in den westlichen Gesellschaften, und dass sowohl Bild-und Reflection sind ständig füttern sich gegenseitig.

Die Welt braucht gut geerdet, begründete Kritik an den CPP-Politik und insbesondere von seiner desaströsen Datensätze in Menschenrechtskonvention. Aber leider, durch die Konzentration auf falsche Ziele und falsche Timing (zum Beispiel, wenn Hunderte von Chinesen werden in Urumqi wurden ermordet) die westlichen Medien nur gelingt, sich von seiner chinesischen Anhänger entfremden, und erstellen Sie noch mehr Missverständnisse zwischen China und dem Westen. Auf diese Weise werden sie unwissentlich Bereitstellung der nationalistischen Kraftstoff, dass die CPP zum Überleben braucht, und eine weitere Verzögerung die Freiheit, die meisten von uns wollen ehrlich für die Chinesen.

Angenommen, die Medien wirklich etwas fairer Berichterstattung, könnten sie versuchen, mehr PRC Journalisten und Lesern bekommen, und hören Sie ihre Meinung, ein Gegengewicht in ihrer geschlossenen Regelkreis mit westlichen Lesern vorzustellen. Angenommen, die KPCh wirklich etwas über das Bild von China, konnten sie einen langen Weg vor sich zu verbessern , ohne notwendigerweise die Preisgabe ihrer autoritären Macht.

Aber wir wollen nicht zu viel träumen, weder die KPCh noch die Mainstream-Medien haben solche Prioritäten. Es sind alte Strukturen, die aus einer anderen Welt, und sie teilen ein einziges gemeinsames Ziel: in Zeiten des schnellen Wandels überleben.

Die Diskussion über Rassismus in China immer zurückkehrt jeder einmal in eine Weile, und jedes Mal, es weckt die stärksten Leidenschaften. Dies ist ein Beitrag habe ich schon immer haben wollten, um für einige Zeit zu tun, im Anschluss an die interessanten Kommentare, die wir März hatte und als Abschluss der Xinjiang-Serie.

Die Geschichte, die entfacht Debatte dieses Mal ist, dass von Lou Jing , ein chinesischer halb schwarz Teilnehmer in einer TV-Talentshow, die Gegenstand von rassistischer Äußerungen im Internet hat. Ich glaube nicht, das ist an sich schon wichtig, Internetnutzer aller Länder sind bekannt für empörend Kommentare, dass sie nie im wirklichen Leben würde sagen zu posten. Aber ganz abgesehen davon, dass ist klar, dass es eine besondere Einstellung zum Rennen in China, dass Schocks viele im Westen, und dies einige Überlegungen trägt.

Denn es ist nicht nur unreif Internetnutzer, sondern auch angesehene Leute mit Namen und Vornamen, die Witze wie unterstützen diese , oder schreiben Sie Kommentare wie diese. Natürlich, in vielen Fällen, was wir sehen ist nur eine instinktive Reaktion auf Vorwürfe aus dem Westen. Es ist ironisch, und sicherlich ärgerlich für viele Chinesen zu denken, dass, selbst in einem Gebiet, wo China immer ergangen ist besser als sie, der arrogante, herablassende Westler immer noch das Gefühl gerechtfertigt, ihnen öffentlichen Unterricht.

Aber nachdem die erste Welle der beheizten Kommentare hat von beiden Seiten bestanden, lohnt es sich, die Dinge ruhig betrachten und sehen, was ist die Realität hinter diesen Missverständnissen. Und die Realität ist, dass es nur allzu üblich ist in China, derartige Aussagen zu hören wie oder "Afrikaner sind weniger intelligent", oder sogar überraschenderweise "Uiguren sind gefährlich", "Weiße sind fähiger als Asien". Alle von ihnen ziemlich überraschende Bemerkungen an eine westliche Ohr, die aber nie zu Rassismus Chinesen zuzuschreiben.

In der Tat scheinen die meisten zu der einfachen Logik zu folgen: "es gibt kein Problem in China, denn anders als im Westen, Chinesen sind nicht rassistisch". Diese Idee kommt eindeutig aus der Tatsache, dass die große Mehrheit der Chinesen keine Erfahrung mit verschiedenen Rassen anderes als die Studio-Material von der Propaganda-Abteilung produziert, wo Nationen lachende Kinder in bunten Kostümen werden müssen. Und hinter all dem ist die "Union der Völker" aus der kommunistischen Doktrin, das immer noch an, was man als das Zentrum des Landes beschrieben werden vererbt:

Mao: "Für die Union der Völker der Welt, hurra"

Ich bin damit nicht sagen, dass diese kommunistische Ideal nicht aufrichtig war. Es war, und es ist wahrscheinlich immer noch für viele Menschen. Das Problem ist, dass, während vor einigen Jahrzehnten war dies sicherlich in der Vorhut der Toleranz und des Respekts, in der sich globalisierenden Welt von heute ist es einfach nicht schneiden es nicht mehr.

Weil sicher genug, sind die Chinesen Recht zu sagen, dass es nicht für Westler zu akzeptablen rassistischen Haltungen zu diktieren. Aber weder ist dies ein Vorrecht der Han. Letztlich ist es die Völker, die diskriminiert werden, es Afrikaner oder Uiguren, die ein gewichtiges Wort haben sollte fühlen. Für alle Streitsachen, ist es nicht der fehlbare, aber die Beleidigten wer entscheidet (innerhalb einiger vernünftiger Grenzen), welche Worte oder Haltungen sind beleidigend.

Letztendlich wird die Entwicklung von neuen rassistischen Haltungen in China haben wichtige Konsequenzen für die ganze Welt, und insbesondere für seine eigenen nationalen Interessen. Der Prozess ist noch in der ersten Schritte, aber bereits einige der wichtigsten Herausforderungen sind offensichtlich: intern, da immer mehr Minderheiten hinterfragen ihre Behandlung durch den Han, und extern, wie China versucht, seinen Einfluss in strategisch wichtigen Regionen wie Afrika und Südamerika zu erweitern. All das Soft Power in diesen Bereichen erzielt werden wertlos, wenn die Chinesen zu überzeugen in Bezug auf die dort lebenden Völker zeigen, scheitern.

Und wieder ist China rassistisch?

Also ist es wirklich ein Problem, und wenn ja, was kann getan werden, um es zu lösen? Wie einige chinesische müsste er:? Ist es falsch, nur weil wir sagen, dass Asiaten sind besser in Mathe und schwarzen Amerikanern besser auf Basketball Mit anderen Worten: China ist rassistisch?

Aus meiner eigenen Beobachtung, China ist im Grunde nicht mehr rassistisch als die meisten anderen Länder. Welches ist zu sagen, vielmals. Weil es sich in vielen Teilen der Welt heute ist, und wie es immer war. Wenn es einen bemerkenswerten Unterschied zwischen China und dem Westen, es ist nur eine von Aussehen: wir sind besser im Verstecken unsere Vorurteile.

In der Tat, wir im Westen uns selbst zensieren zu einem Punkt, dass es kaum noch akzeptabel, Fragen wie die, in Kursivschrift, fragen die ankommt: "Weißt verschiedenen Rassen haben im Durchschnitt verschiedene Sätze von Fertigkeiten?" Die Nicht-Antwort auf prüde das ist offensichtlich ja, wie von der einfachen Beobachtung erlernt werden können. Verschiedene Rassen, ebenso wie verschiedene Geschlechter, neigen dazu, leicht unterschiedliche Eigenschaften haben, und diese Vielfalt war noch nie ein Problem für ehrliche, offene Menschen, sondern eher das Gegenteil.

Das Problem entsteht, wenn Individuen zu stumpfen Fokus teilweise auf diese Unterschiede, und wählen Sie dann theoretisieren sie in einer Weise, wie einige niedrige psychologischen Bedürfnisse satisfiy zu. Und manchmal haben diese Personen auch davon überzeugt, genug Leute in der Lage sein, ihr Land zu regieren, die ihn führen unweigerlich ins Verderben und in den Schatten. Aus alten Sparta, um imperiale Japan, zeigt die Geschichte, dass kurzsichtige Ideen von ethnischer Reinheit ergeben keine optimale Ergebnisse zu erzielen, Gruppen in diesen Räumlichkeiten konsequent ins Hintertreffen der schöpferischen Kraft des vielfältigen Gesellschaften basieren.

Also, zu wissen, dass in jedem Land der stumpfe Legion, was der Westen getan hat, um diese Ausbrüche, die Vielfalt zu widersetzen und "brachte unsägliches Leid über die Menschheit" zu verhindern? Der Erkenntnis, dass die menschliche Dummheit kennt keine Grenzen und kann nicht beseitigt werden, haben die westlichen Gesellschaften statt gelernt, sie unter den Teppich kehren. Und in erstaunlich kurzer Zeit, in der zweiten Hälfte des XX Jahrhunderts, haben sie eine Reihe von Normen zu regeln Rede entwickelt, deren Durchsetzung durch die Kraft des gesellschaftlich akzeptabel. Diese nicht-geschriebenen Code, spöttisch als PC bekannt ist, sorgt dafür, dass Individuen bleiben wie eh und je voreingenommen, wird aber von was es öffentlich, sonst drohen soziale Ausgrenzung zu unterlassen.

In der Zwischenzeit hat sich Chinas insularen Gesellschaft nie wirklich das Gefühl, bis jetzt die Notwendigkeit, diese Beschränkungen zu entwickeln und so ihre rassistische Vorurteile der Lage ist, frei laufen im Gespräch und schockierte die empfindlichen Ohren des gelegentlichen Ausländer und verdienen wenig oder Firmenwerte aus den Völkern sie werden zu befreunden sollte.

Sollte China den Westen zu folgen?

Es gibt eine natürliche Resistenz aus der chinesischen, jede Art von PC-Lösung anzunehmen, vor allem, weil sie nicht das Gefühl, die beschriebenen Probleme auf sie Anwendung finden: in der Geschichte der rassistischen Wahnsinn, es waren hauptsächlich auf der Empfängerseite. Und es ist fair zu sagen, dass, als ein Volk, Chinesen sind seit jeher eines der tolerant, akzeptieren andere Religionen und Kulturen zu einer Zeit als ihre Kollegen im Westen wurden bereits die Berserker, um die Ungläubigen zu beseitigen. Warum sollte eine solche zivilisierten Gesellschaft müssen die gleichen strengen Standards der Zurückhaltung als das wilde Westen bewerben?

Es sollte nicht, meiner Meinung nach, und China hat Recht, wenn im Vorfeld viele der westlichen Überreaktionen zu ignorieren. In einer gesunden Gemeinschaft gibt es nichts falsch mit im Wesentlichen den Aufruf einer schwarzen "schwarz" oder einen gelben "gelb", wie Chinesen und andere Völker zu tun. Der Komplex, mit Schuld beladen amerikanischen Stil PC lässt sich am besten für die Bedingungen des jeweiligen Landes geeignet und sollte nicht auf den chinesischen gezwungen werden.

Aber das ist nicht zu sagen, dass das System nicht verbessert werden sollte. Aus meiner Beobachtung von einigen der betroffenen Gemeinden in China, sieht es wie die gegenwärtigen Stand der Dinge bei weitem nicht ideal. Chinesen sollten daran arbeiten, ihre rostigen, kommunistische Ära Vorstellungen modernisieren und nach und nach mit einer realistischeren, gleichen und weniger herablassend rassistische Haltung, die der Schlüssel für den Erfolg der kommenden Herausforderungen, interne und externe kommen wird. Und der Staat allein kann nicht verpflichten diese Modernisierung. Wie im Westen, ist es die Gesellschaft als Ganzes, mit seinen Autoren und Prominente, und andere öffentliche Vorbilder, die in den Bemühungen zu beteiligen sollten.

Chinesen haben eine goldene Gelegenheit nun, um ihre rassistische Haltungen ab fast von Grund auf neu zu bauen, von Intelligenz und Großzügigkeit statt von Schuld und um das Bild der Toleranz und Vernunft in den internationalen Beziehungen, dass ihr Land verdient hat wieder zu erlangen.

Nachdem vergangene Woche die Beiträge über Xinjiang Konflikt, sehe ich diese AFP-Versand: China fördert Xinjiang bewaffneten Polizeichef . Herr Dai, der Mann an der Spitze der bewaffneten Polizei wurde gefördert. Was bedeutet, dass die erste der Ausfälle die ich im letzten Beitrag erwähnt hat, nicht als solche erkannt worden (dh, die Bürger am 5. Juli schützen nicht). Dies ist kaum verwunderlich. Chinesischen Führer Maßnahme Erfolg durch den Maßstab der Stabilität und Harmonie, und aus dieser Perspektive Herr Dai die Leistung war bemerkenswert. Plötzlich von einem Konflikt von beispielloser Gewalt, mit den Medien der Welt direkt vor seiner Haustür konfrontiert, gelang es ihm, die Situation in Rekordzeit zu stabilisieren. Wie viel Artikel wie diese haben dazu beigetragen, seine Förderung, wahrscheinlich werden wir nie erfahren.

In der Zwischenzeit ist mein Xinhua RSS spuckt die folgende Schlagzeile: Zero-Verweigerung für ausländische Reporter . Der Staatsrat hat diese neue Politik, die eine bessere Behandlung von ausländischen Journalisten Anträge, die ab sofort auf der rechten Seite bestritten werden (wie zum ignoriert Gegensatz) haben wird dafür sorgen, wird angekündigt. Dies - Jetzt, glaube ich nicht für eine Sekunde, dass dies wird sich die Situation grundlegend ändern träumen Blogger könnte mich zur Rede zu stellen, wenn ich tat - aber sagen wir es positiv, dass zumindest jemand in der Staatsrat die zentrale Frage, versteht: Die durchweg schlechte Image, dass die chinesische Regierung wird ausländischen Medien geben, und durch die Ausweitung auf die ganze Welt. In jedem Fall wird diese Entscheidung unmittelbar mit der erfolgreichen Erfahrung der Medien während der Eröffnung Xinjiang Konflikt verbunden.

TLR-Abschluss

Haben Sie einfach einen kurzen Blick auf, was kommt von Xinhua in diesen Tagen, mit Messen in Urumqi und Diplomaten (auch türkischen Motiven!) zu Besuch in Xinjiang für ein Öl reiben Sitzung. Währenddessen findet Rebiya nicht mehr Länder, ihre Reden und der geringste Versuch eines Comebacks von der westlichen Medien wird schnell Gastgeber vereitelt durch glorreiche Internet-Freunden.

Der unverwechselbare Duft des Sieges liegt in der Luft. Die Partei ist mit, wie das alles stellte sich heraus, zufrieden und die Gewinner werden zu den Helden übergeben. Wang Lequan und Hu werden wahrscheinlich davon profitieren, und mit ihnen all die Befürworter der Stabilität-uber-alles. Herzlichen Glückwunsch von meiner kleinen Blog.

Allerdings gibt es eine Kehrseite. Singen Sieg so schnell bedeutet, dass das Problem als ein einmaliges Ereignis, ein Angriff von außen meisterhaft von Wang und seinen Männern gesteuert wird gesehen. Aber alles scheint darauf hinzudeuten, dass es tiefe Widersprüche in Xinjiang und in Chinas interethnischen Politik als Ganzes, und diese Tatsache ignoriert, kann nur bedeuten Ärger in der nahen Zukunft. Erschwerend kommt hinzu, durch Inhaftierung Chinas besten Männer , die Führer praktisch blind sich der einzig zuverlässige Weg, das Problem zu verstehen: unabhängiges Gebiet der Forschung .

Ist das wirklich ein Sieg für die langfristig nachhaltige Entwicklung von China? Ich fürchte nicht.

Eine der wesentlichen Zwecke einer Regierung ist es, die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten und, von diesem Standpunkt aus hat die chinesische Regierung in Urumqi spektakulär gescheitert.

Zunächst hat es sich nicht leisten, um einen ausreichenden Schutz der Han-Opfer in der Nacht vom 5. Juli. Einige Fehlentscheidungen wurden höchstwahrscheinlich während der Krise getroffen, und die Führer der Kräfte der Ordnung verdanken zumindest einige Erläuterungen zu den Chinesen.

Aber die CPC in einer entscheidenden Art und Weise, die nicht einfach menschliches Versagen in Notstandssituationen zugeschrieben werden konnte. Er hat es versäumt, die Voraussetzungen für das friedliche Zusammenleben der Chinesen zu schaffen, sie hat in dem eigentlichen Ziel gescheitert, dass heißt es als seine eigene: die Schaffung einer harmonischen Gesellschaft. 200 chinesische chinesischer getötet sind der klare Beweis für dieses Versagen.

Ich werde in diesem Beitrag analysieren einige der Gründe, warum die interethnischen Politik versagt haben, und was kann getan werden, um die Situation zu verbessern kann. Es gibt viele gute Argumente für und gegen die Unabhängigkeit des Xinjiang, die für eine spannende Diskussion machen würde, aber ich werde nicht berühren das Thema hier. Was auch immer die Theorie sagt, die Realität ist, dass Xinjiang ist und bleibt auf absehbare Zeit Chinesisch. Eine große Anzahl von Han und Uiguren sowohl gleichermaßen nennen Xinjiang ihre Heimat, und diese Völker müssen lernen, zusammen zu leben um ihrer selbst willen. Lassen Sie uns versuchen, konstruktiv zu sein und sehen, wie dies erreicht werden kann.

Die Absichten des CPC

Ich begann damit, dass die Regierung hat es versäumt, das ist offensichtlich. Aber als vollkommen fair, ist interethnische Beziehungen ein äußerst schwieriges Gebiet, wo fast jede Regierung in der Welt zu einem gewissen Grad gescheitert ist. Mit Blick auf die Region Xinjiang, wo sitzt, und den Vergleich mit interethnischen und interreligiösen Konflikten in der Nähe ähnlich Ländern müssen wir anerkennen, dass der Rekord von Xinjiang in den letzten 20 Jahren weit davon entfernt ist katastrophal.

Einige argumentieren, dass es keine schlimmere Probleme-Fundamentalismus, Selbstmordattentate, Krieg eben. Weil der Han sind Unterdrückung der Uiguren Bevölkerung zu unmenschlichen Extremen Dies lässt sich leicht als falsch erwiesen, und wer auf die Umgebung hat, weiß so viel. Darüber hinaus kann ein einfacher Blick auf die Welt erzählen uns, dass selbst die extremsten Unterdrückung durch die Armee übernimmt keine Garantie für Frieden, sondern eher das Gegenteil, wie in Usbekistan, Tschetschenien oder Palästina gesehen. Es ist nicht in erster Linie zu zwingen, sondern Wohlstand und Stabilität, die hielten die Uiguren geschwiegen haben.

Der Partei interethnischen Politik versagt haben, sondern die Existenz dieser Politik und ihrer tatsächlichen Durchsetzung spricht viel für die Natur der KP Chinas Absichten. Das klare Ziel der Partei ist nach China die Einheit, Stabilität und Harmonie zu garantieren, ist es nicht und war nie um die Vorherrschaft der Han verhängen. Zugegeben, das ist China ein autoritäres Regime, und individuelle Rechte werden nicht immer eingehalten, in Xinjiang oder in jeder anderen Provinz. China braucht Demokratie und Rechtsstaatlichkeit, aber das hat nichts mit der Unterdrückung der Uiguren durch die Han tun.

Interethnische Politik

Werfen wir einen Blick auf das Wesentliche dieser interethnischen Politik, die meist in Form von positiver Diskriminierung kommen: 10 hinzugefügt Punkte in den Gaokao Prüfungen für den Zugang zur Universität, teilweisen Ausschluss aus dem einzigen Kind-Politik, Quoten (aber eher gering ) in der Verwaltung und, am meisten überrascht von allen: eine explizite Politik der nachsichtige Behandlung für nicht-politische Verbrechen, die an alle Chinesen in Form der gemeinsamen Annahme bekannt ist: "Seien Sie vorsichtig mit Uiguren, können sie tragen Messer".

Eine weitere Gruppe von Maßnahmen sind diejenigen bestimmt, die Gefahr des islamischen Fundamentalismus zu verhindern. Dazu gehören das Verbot von Kopftüchern und anderen religiösen Kleidung in Schulen und öffentlichen Gebäuden zu tragen, Verbot für unter 18-Jährigen zu Gebet in der Moschee zu besuchen, und eine strenge Kontrolle der Geistlichkeit. Während wir diese Politik zu beleidigen Sensibilitäten beschuldigen kann, könnten wir ebenso gut sagen, dass Frankreich eine ähnliche Kopftuchverbot hat, und dass China steht im Einklang mit seiner klaren Prinzip der Religionen zu verbieten, in der Politik zu engagieren. Eine aufgeklärte Herrschaft, meiner Meinung nach, um so mehr in einem Ort, wo gibt es Anlaß zu der Befürchtung religiösen Fundamentalismus.

Andere neuere Politik, durch die maximale Führer der Partei in der Region, beschloss Wang Lequan , sind kaum zu rechtfertigen. Insbesondere die ein Zusammenhang mit mit allen Schulen unterrichten ausschließlich in Mandarin macht keinen Sinn und kann nur wecken Unmut unter den Uiguren. Die Logik dieser Entscheidung ist, dass alle Bürger zu sein, in Mandarin beherrschen müssen, aber dieser Punkt ist nicht, technisch solide, wie es ist erwiesen, dass eine vollständige zweisprachige Erziehung von jungen Jahren mit Kompetenz in zwei Sprachen ist.

Beschwerden

Ein interessanter Punkt in dem Konflikt vom Juli und seine Folgen ist, dass es nie wurde deutlich gemacht, was genau die Demonstranten wollten. Der WUC hatte viel Zeit Medien, aber es hat nicht ein konsistentes Programm präsentieren. Kadeer gewidmet ihre Auftritte zu versenden Opferzahlen und um ihre Rolle in den Ereignissen zu verleugnen, indem diese mit dem Vorfall Guangdong. Infolgedessen ist es schwierig zu wissen, welche der chinesischen Politik sind die meisten ärgerte von Uiguren, anders als Sein "kolonisiert und unterdrückt". Das Fehlen einer moderaten Uiguren Stimme macht die Sache sehr schwer zu verstehen, eine weitere Folge der schweren Hand der Regierung von Wang Lequan.

Auf jeden Fall sieht es wie es ist nicht so sehr eine Frage der Politik vor allem, aber ein Problem der Haltung zwischen den Uiguren und Han er. Ein Problem der Integration und des gegenseitigen Unverständnisses, die so typisch für die interethnischen Konflikt in einem westlichen Land, anstatt eines Konflikts zwischen den Unterdrückern und den Unterdrückten ist. Dies steht im Einklang mit vielen der Beobachtungen der Ausländer in Xinjiang.

Vieles hat sich in den Westen über positive Diskriminierung geschrieben worden, und könnten Sie vertraut mit der Art von Problemen kann es schaffen. There is a natural reaction of resentment in the poorest elements of the majority group at what they see as unjust favouritism towards minorities. But worst of all, policies such as “ 2 restraints, 1 leniency ” lend themselves to abuse and often benefit the worst individuals in the minority, starting a vicious circle of negative selection.

In China positive discrimination is particularly vicious because the Han, encouraged by the official media, tend to take these few concessions as a definitive proof of their generosity towards the Uyghurs, which then gives them carte blanche to engage in all sorts of discriminating behaviours, in many cases not even realizing that they are being unfair .

The Uyghurs react to this perceived –and often very real- discrimination by adopting the role of eternal victims and recalling the invasion of the bingtuans , or the dilution of their people, which is hardly a strong argument as: 1- A large part of the bingtuan population is not installed in Uyghur areas, 2- The Chinese have been doing bingtuan-like activities in Xinjiang long before the Uyghurs even arrived and 3- Chinese companies have all the right to establish in any areas of their country as long as they are not forcefully expropriating the original owners.

Some possible solutions

In conclusion, I think this is not so much a matter of bingtuan, oppression or ethnical dilution, but rather a matter of complete insensibility from both sides Han and Uygur, and most of all from the Chinese government in Xinjiang, whose head only cares about pleasing Beijing .

I know the really important problem – lack of democracy and rule of law – will not change in Urumqi until it does in Beijing. But without looking so far, I have some modest suggestions to the CPC of Xinjiang that should be easy to try and improve the situation. All relatively simple points, more gestures and attitudes than large power concessions:

• Don't forcefully modernize Kashgar declaring it backward .
• Don't force monolingual schools on people for their own benefit.
• Impose 100% bilingual schools for all in majority Uyghur areas.
• Stop, progressively and with tact, the leniency policies.
• Enforce the laws against discrimination in job postings .

But most important of all, I have one advice for the government of China that is not restricted only to Xinjiang: Actively promote mutual respect and understanding among different cultures and races.

This ability is seriously lacking in most Chinese of all ethnicities, as this essential part of their education has for years been substituted by clichéd touristic dances and children in costumes. This spells trouble for China not only with the minorities, but also in other regions where it wants to earn respect and expand its influence, like Africa or South America.

Ich war nicht da und ich weiß nicht mehr als das, was in der Presse. Aber im Lichte der verfügbaren Informationen, ich denke, es lohnt sich einen Blick auf die Ereignisse zu haben, und sehen, was wir daraus machen. Refer to the NYT diagram linked on the illustration, this paper is hardly suspect of pro-CPC, and the information included (from witness accounts) is about as detailed as has been published concerning the events of 5th May.

It all started with a protest in People's Square, followed by a concentration along Liberation Road, which was met around 6.30 by the People's Armed Police. Up to here everything is “normal” in the logic of street rioting: there were clashes and probably some victims from both sides. But Liberation Rd. is very central, many people live there and surely the NYT would have found at least a witness to mention it if hundreds of people had been killed or made prisoner at this point.

But it is afterwards, especially after 8, along the axes of Tuanjie and Dawan Roads, that the events are not normal by any standard of social disorder. Street riots, like other forms of violence, can have collateral damage, but this is not the case. The police was not there, the Han mobs couldn't have been organized in such a short time, and the only way to explain those deaths is that it was a deliberate large scale massacre of civilian residents and passers by. This is consistent with what was written in other accounts by various newspapers.

The initial count of 123* Han casualties that has been more or less accepted by all sides as minimum is an astonishing figure for actions that happened mostly in the space of 5 hours and in such a reduced area. Looking at other riots in the region, including Xinjiang, Tibet or other Chinese areas, we see this ratio is completely out of range. This was not the heat of the fight in a political riot. It was cold-blooded persecution, the kind of actions that can only be the work of fanatics.

Who was behind the events

In its August 2 issue, the Hong Kong newsweekly Yazhou Zhoukan interviewed Heyrat Niyaz, a Uyghur journalist, blogger, and AIDS activist, the kind of person who is unlikely to be partial to the CPC. Heyrat speaks about the Islamic Liberation Party, Hizb-ut-Tahrir al-Islami, a pan-islamic international political party which is formally peaceful, but which has been accused in the past of inciting violence in Europe. This organization has spread very quickly in Xinjiang in the last decade.

As a witness in Urumqi, Niyaz notes the strong Kashgar accents of many of the protesters and the religious slogans that were heard in the protests. This brings to mind all the times the CPC has spoken of the menace of an Islamist group called ETIM, which might actually exist or not. In any case, some radical groups do exist, as was clearly seen from attacks like this one last year, where 16 policemen were coldly knifed and bombed after being run over.

I will not accuse any group without proof, as I would be guilty myself of the same “solid block” thinking I criticized yesterday. But what we have seen up to now should make any honest observer curious, and it certainly warrants further investigation in the field of radical islamism in Xinjiang. In a region bordered by countries like Afghanistan and Pakistan, it is not at all unthinkable that frustrated youths take example of their counterparts across the border and find an escape in a perverted version of religion.

Response

The Chinese government has handled the crisis relatively well, given the circumstances. Actually, the main objection one could make is the opposite of what most Western readers like to imagine: on Sunday 5th more force should have been used to avoid the murders.

If you think of it, you might agree that the CPC leaders are not precisely idealistic dreamers. When they let the foreign reporters into a place it is because they know they have nothing to lose, and this time they must have been pretty confident that they were not to blame. Also we have to admit that, even when in front of journalists, it is unusual in most armies in the World to exhibit so much discipline and restraint as the Chinese did in the aftermath of indiscriminate racist attacks against their own people.

A large part of the Western media were confused by this attitude, which perhaps explains why they left so early. Indeed, it is some food for thought and it can make some weaker spirits shrink, to consider that for the second time in a row (after the Sichuan disaster) China proves that, sometimes, an authoritarian regime can do things better than a democracy. It takes some solid convictions and some understanding of ones own ideals to be able to look at the World without the mould of good and evil.

In any case, there is little doubt – the Western media has given me no reason to think otherwise – that the Chinese double approach of media control and moderate police action has produced the best results during the crisis. It goes without saying that this only works as a short term formula to curb down the violence, and that much more will need to be done from now on to really solve the problems in Xinjiang. More about long term solutions in the next posts.

Rebiya Kadeer

I will not waste time here to discredit Rebiya Kadeer, because from the beginning she discredits herself. She has provided no basis at all for most of the information she gave to the media, and some of her claims are so absurdly wrong that it actually makes me think she has to be innocent: someone who's made it in business can't possibly be such a bad liar. The only explanation is that she is totally clueless.

Click on the picture for one example of her latest claims.

Mehr als alles andere gibt Kadeer den Eindruck, dass sie verzweifelt nach TV-Zeit ist. Sie kennt ihre Zeit der Ruhm geht zu Ende laufen, und sie ist gezwungen, immer stärker Ansprüche zu stellen, erhöhen den Einsatz an jedem Go, um die müden Publikum anzuziehen. Als Blogger Twofish reflektiert, wenn sie gepflegt wirklich über die Zukunft von Xinjiang, hätte sie packte diese Chance, eine Botschaft des Friedens zu senden und zu versuchen, mit dem Rest der Chinesen zu einem Zeitpunkt, als sie brutal angegriffen wurden herstellen, verdienen vielleicht den Respekt der Gemäßigten.

Aber wie hat jemand wie Kadeer, eine erfolgreiche Geschäftsfrau in ihrer Zeit, eingesperrt und dann freigelassen von der CPC, endete als De-facto-Vertreter der Uiguren Menschen? Kadeer genannt wurde, eine Rolle zu spielen, und sie spielt es just fine. Es ist eine Rolle, die von der CPC geschrieben wurde, und von den westlichen Medien und vom Publikum und von der amerikanischen NED , der ihr die Finanzierung ist. Die Geschichte wurde schon lange vor ihrer Ankunft geschrieben, ein bewährtes Plot, der mit dem Publikum arbeitet und wird jeden glücklich machen. Es ist alles noch einmal der Dalai Lama Saga, und dank der copy-paste nun die Drehbuchautoren sich entspannen und genießen ihre Sommerferien.

Except, of course, that Rebiya Kadeer is no Dalai Lama, and neither her deeds nor her standing among the Uyghur justifiy any such comparison.

The Important Question

And now down to what many consider the crucial question: is Kadeer in contact or even financing the extremist groups who arranged the killings, or is she, as I suspect, totally ignorant of the reality on the ground? I don't think we will ever find out. It is difficult to believe that the NED, funded by the American Congress, would sponsor anyone connected with terrorism; but if by mistake they did, I am sure they will take good care to hide all the proofs.

Note that, either way, the NED doesn't come out very well from this story. Sponsoring an opportunist who jumps at the chance to get a name for herself while she coldly observes the killings of dozens is hardly in line with the objectives of a National Endowment for Democracy.

But really, is all this so important? Ich glaube nicht. Kadeer will not last, and whether she is guilty or not, the peanuts that the NED pays her do not really change anything. Kadeer with her accommodated expatriate Uyghurs of the WUC cannot possibly control the operations of a terrorist group on the ground. And, as an inspirational role, I doubt it very much that she – a woman, twice married, business and PC background – could ever work for young islamist radicals. She will most certainly not turn into the new bin Laden.

No, the real questions for China and for the World are others:

W ho was really behind the killings of 5th July? How will the prisoners be judged? How are the interethnic policies of the CPC failing? How is this failure feeding the bases of some violent groups? What is the connection of these groups with islamist terrorism and what is the probability of Al-Qaeda joining the party? And why is China the only Security Council country that hasn't received a large-scale attack from islamists, in spite of the years-long Uyghur conflict?

And finally, where are the people that are supposed to be answering all these questions?

*See my comment below for the basis of this number.

Have you been watching Xinjiang TV these days? I am a fan. It's the new Love TV, a 24-7 concentrate of all the corniest efforts by the Chinese official media to promote harmony after the events of 5th July. Smiling kids, flowery dances, long meetings of interethnic neighbour associations discussing love and togetherness. Best served with tequila, lemon, and a grain of salt.

But seriously. It's been a month since the events of Urumqi, and it feels like there hasn't been much done in the way of analysis. All the channels of the media were red hot for a week, but they cooled down as soon as the blood dried on the streets, and no new insights are forthcoming. Too soon the debate has been hijacked by unproven claims of opportunists like Kadeer, and the predictable responses from China. The peace loving Uyghurs and Han who lost their lives in Urumqi deserve better.

So yes, I am consciously watching XJTV, and I suggest you do the same. For lack of anything better and in protest against the rest of the media establishment, both Chinese and foreign. Because no matter how awkward XJTV's efforts might seem, at least this TV station is doing its job.

The events of Xinjiang are more important than the bland Summer coverage would lead us to imagine. It is probably the most deadly single political riot that has happened in China since Tiananmen 1989. It is also the only major case of social unrest where the international press has been granted permission to report from the ground. And there are important lessons to draw from the experience, particularly in the fields of 1- Media and 2- China's policy.

The Chinese Media

I am and I will always be against State-controlled media, and every person I respect here, some CPC members included, agrees with my point of view: without the freedom to blame, all comment is meaningless .

But precisely because we don't believe in that media, we don't expect too much from them. After all, it is not the fault of the writers or editors if they live in such a system, not everyone can be a hero. From this relative point of view, we can say that the Chinese media – or the CPC, which is the same in this case – has done a good job.

Indeed, one interesting phenomenon in the aftermath of the July 5th events is the media's role in calming things down on the Han side. We made fun of all those silly heart warming articles , but probably the love talk was crucial at a moment where ethnic feelings were getting out of control . How many times in the World have you seen interethnic clashes* killing more than a hundred to simply peter out in 2 days with no more than moderate force applied by the State?

By choosing to focus on the positive, turning the blame on external elements and being loyal to the principle of harmony, the Chinese media did a valuable service to their country and probably avoided many more deaths. This might seem obvious now with hindsight, but it might have been just as easy for them to try to appeal to the pride of the Han and disaster would have ensued.

The Free World Media

But what about the media from the free World?

The Xinjiang events were of particular interest for many of us following the debate of anti-China bias in the Western media. In the highest point of the discussion, after the Tibet 2008 events, the Western media always had the point that, since they had been banned from the area, they couldn't be held accountable for inaccuracies in their reporting. Now we have the first major riot where this argument is not valid. The time is to evaluate the results. How well have they fared?

In my opinion, it has been disappointing, at least for two reasons.

1- In a large part of the media there was a clear prejudice against the Han and against the authorities. Not all were as extreme or ignorant as this example , but the principle was clear: their mission was to witness how inhuman the Chinese system is. Even if some of them later moderated their reports, the harm was already done, and when travelling in Europe mid-July I found it a common opinion that “China is slaughtering its minorities again”.

2- Fortunately, free media IS to some extent free and diverse, and we have seen some examples of fair reporting from the ground. In particular I was following the Telegraph journalist Peter Foster, who did a great job of reporting honestly what he saw. And then, I got to this article , only 4 days after the events, and to my despair he announces that he leaves on holidays. Like blogger B&W Cat noted , almost all the others soon followed suit and, to this day, nobody has told us what really happened in Xinjiang.

In the meantime, Xinhua and the others stayed at their posts, showing the Chinese and the World who really cares about Xinjiang, and who really cares about China.

Some Conclusions

There is something very wrong with the World media, and it is something much deeper than a anti- or pro- China stance. It has to do more in my opinion with how it is organized. Remember the line:

By pursuing his own interest he frequently promotes that of the society more effectually than when he really intends to promote it.

It is a pleasure to read Adam Smith and imagine that, indeed, the invisible hand is working every day to make our lives better. And yet, this example has made clear that if there is one industry were the hand cannot work it is the media. That is, of course, unless we accept that its role is to produce “the truths we like to hear” in the same way as the role of Apple is to produce computers we like to use.

Because that is exactly the problem. The minute the media sees that there are no obvious CPC crimes, that the police is handling the situation well, and that actually a communist authoritarian regime sometimes does things better than a democracy, this is not interesting. It is not even about political lobbies or advertising companies' pressure, it is simply that most readers don't like it . It is more comfortable to live with their solid categories, Islamism bad, communism bad, democracy good. And the invisible hand says: journalist shut up.

There is a lot of talk on the internet about the future of traditional newspapers, and many are analyzing the reasons for their demise. Well, how about this one:

There has been a major political riot, the most deadly in 20 years in the most important rising country in the international scene, and the media has still not even attempted to explain the reasons behind the events, instead working full-time as a mouthpiece for a self-appointed leader in Washington with very dubious legitimacy, and who might possibly be connected with the terrorist group who has organized the killings of more than 100 people.**

I am not so idealistic to think that internet and blogs are going to change the situation. The information lobby will always be powerful, whatever the shape it takes, and in the end the mainstream reader will always read what he wants to read.

For the people who care, the only hope, now as always, is in diversity. And fortunately the internet works in the right direction for this. Visit this link for just one example of how a blog can provide you –if you take the time to read carefully- with better commentary than your Sunday paper.

* Interethnic clashes: whether or not the initial violence was organized by terrorist elements, by the time the Han mobs went out with bats it clearly became an interethnic clash.

** More about this upcoming.