Actualización: Las primeras mentiras sobre el presidente Obama
Escrito por Julen Madariaga el 21 de enero 2009Yo no suelo hacer acusaciones directas en este sitio, porque yo sé mejor que buscar el conflicto, y entiendo que nadie es perfecto y todos cometemos errores.
Pero esta vez no puedo dejar pasar, es demasiado bajo y gratuita también. Es triste: ¿por qué tiene que ser China, que dice las mentiras sobre el presidente Obama, los primeros , a sólo 20 minutos en la presidencia. Esta es la forma en que respetar a un hombre admirable, y 1 mil millones de sus propios oyentes. (H / t shanghaiist ).
A quienes se aferran al poder mediante la corrupción y el engaño y el silenciamiento de la disidencia, sepan que están del lado equivocado de la historia, pero que extenderemos una mano si estáis dispuestos a abrir el puño.
Sí, él dijo eso. Y sí, están en el lado equivocado.
Comentarios bienvenidos.
21
PM
Hola LSN
Hao jiu bu jian!
A veces, no entiendo cómo funcionan en circuito cerrado de televisión ... para hacer que, inevitablemente, llamar la atencion de todo el mundo en el extranjero y en la República Popular China.
[ Responder a este comentario ]
21
PM
Hola Bt, me alegro de verte de nuevo :)
Sí, esta vez es tan obvio que espero que todos en el mundo puede ver y todos los chinos se les informa de lo que su gobierno está haciendo.
Es por eso que yo lo publico aquí, para ayudar a difundir la palabra.
[ Responder a este comentario ]
21
PM
En cuanto a la censura, los medios de comunicación occidentales no tienen nada que presumir. Mientras que los chinos controlados por el Estado los medios de comunicación informan de manera selectiva, medios de comunicación occidentales son lo mismo o incluso peor. Por lo menos, circuito cerrado de televisión no lo llamaría un coche ambulancia de un coche de policía y están por encima de decir "policías chinos están superando a los manifestantes tibetanos.", Mientras que mostrar al público una imagen de la policía de Nepal luchando con los tibetanos en el extranjero.
Cuando Dalai Lama fue apareciendo en una reunión en una ciudad estadounidense el año pasado, una avioneta sobrevoló tirando de un cartel que decía algo así como "el Dalai Lama. Su sonrisa encanto, pero el daño acciones. "(Lo siento, no estoy seguro si esto es las palabras originales). Por lo que yo sé, ni un solo medios de comunicación occidentales se molestó en mencionarlo a pesar de que se vale de una historia titular. Cuando estallaron los disturbios en Lasa, todos los medios de comunicación occidentales se acusa a la policía china de "sangrienta represión", sin ninguna prueba convincente y todas las personas pudieran ver es el grado de tolerancia de la policía y cómo fuera de la ley y brutal a los manifestantes. No decirle a la gente del oeste que había cinco jóvenes fueron quemados vivos. No decirle a la gente por qué pensaban que la policía no debe intervenir mientras que las casas estaban ardiendo y transeúntes fueron atacados. ¿Llaman a esto "predicar con el ejemplo"? En mi opinon, cuando Reuters circuito cerrado de televisión desprecia, es sólo "乌鸦 落在 猪 身上, 看见 别人 黑 看不见 自己 黑".
No CCTV significa mirar hacia abajo a Pres Obama? Creo que no lo hacen, aunque no estoy seguro. Pero me inclino a pensar que no necesitamos ser tan indignada si se tiene en cuenta el hecho de que la senadora Clinton dijo: "¡Qué vergüenza, Obama" y el senador McCain llamó Pres. Obama "que uno" y nunca más Pres Obama mostró ningún signo de haber sido ofendido.
[ Responder a este comentario ]
21
PM
Cuando Dalai Lama fue entrevistado por un periodista estadounidense, el periodista dijo algo como esto "Como ustedes saben, sólo los que son valientes para luchar contra puede lograr su objetivo". Obviamente, él fue incitar a la violencia. Era un americano cuyo país sufrió 9,11 y se le sugiere la violencia. Que los medios de comunicación chinos es que repugnante? No llaman a esto "predicar con el ejemplo", ¿verdad?
[ Responder a este comentario ]
21
PM
Hola Xu, gracias por comentar.
1 - Nunca dije que los medios de comunicación occidentales era perfecto. Yo les critican también cuando hay una razón. En los casos que usted menciona no me hizo ningún comentario, porque mi blog no existía en ese momento.
2 - Estoy de acuerdo contigo, Occidente no ha sido "predicar con el ejemplo" en estos últimos años. Predicar con el ejemplo es lo que Obama tiene que hacer (esperemos), pero ciertamente no lo hizo Bush.
3 - Hay una diferencia esencial entre los medios de comunicación occidentales y chinos en los casos que usted menciona: En el Oeste, es un mundo libre y diversa, cuando algunos dicen mentiras, otros corregirlos. Si usted lee los medios de comunicación, y contraste, se obtiene una idea cercana de la verdad. En China no hay medios diferentes, sólo hay una: los medios de comunicación estatales.
4 - Por último, podría estar de acuerdo hoy en día poco "mentira" o la omisión no es lo peor que hemos visto en uno y otro lado. Pero es la forma en que se ha hecho, gratuitamente, sin necesidad, y justo en un momento en que muchos como yo soñaba con un mundo mejor. Es decir, y espero que usted pueda comprender por qué estaba tan cabreado.
[ Responder a este comentario ]
22
AM
Las primeras mentiras, si la omisión puede ser llamado "mentiras", no se hace por los chinos, sino los propios norteamericanos. Aún recuerdo cómo el acomodador presentado Pres. Obama? "Señoras y señores, la Barack.H.Obama presidente electo". Y todos sabemos que el segundo nombre de Pres. Obama es Hussein. ¿Por qué se "ussein" que falta? No me digas que no es porque Hussein es un nombre musulmán y fue utilizada por Saddam, también. Si los medios de comunicación occidentales creen que los estadounidenses carecen de valor para enfrentarse a un nombre no es nada inusual, ¿por qué hacer semejante escándalo por la omisión de CCTV?
[ Responder a este comentario ]
22
PM
Sí, me di cuenta que también en el discurso.
Pero yo no creo que sea comparable. Es una práctica habitual en los Estados Unidos sólo tiene que utilizar una carta para el segundo nombre. Por ejemplo, todo el mundo, dijo George W. Bush. Por lo tanto, no podemos considerar esto como una omisión deliberada del nombre de Hussein.
[ Responder a este comentario ]
22
PM
Además, ¿cómo puede "Los estadounidenses no tienen valor para enfrentarse a un nombre musulmán", cuando en realidad han escogido a este hombre como su presidente?
Sinceramente, creo que están completamente equivocados en eso. Los estadounidenses han demostrado que tienen el coraje de manera más en este sentido que el chino o europeos.
[ Responder a este comentario ]
22
PM
Hay un montón de otras mentiras que flotan alrededor de Obama. Mi favorito es éste acerca de su fe musulmana:
http://www.conservapedia.com/Barack_Obama
"Obama mencionó hace poco su religión como" mi fe musulmana ". [31]"
Hay muchas otras afirmaciones interesantes en que de haber sido un control de la mente socialista y utilizando, entre otros.
[ Responder a este comentario ]
22
PM
Obama dijo a reunirse con la prensa mucho antes de que se convirtió en presidente, que "él no iba a postularse para presidente o vicepresidente en 2008" I don, t ver cómo nosotros, como pueblo de este país puede seguir a un hombre que dice mentiras! Él cannott pretensión de ser un cristiano y decir mentiras también.! Si él va a decir una mentira, él, voy a decir más! Usted cannott confiar en un mentiroso ..
De acuerdo con la Sagrada Escritura, una mentira es un pecado!
[ Responder a este comentario ]
7
PM
Para: Élder David Forsythe
"De acuerdo con la Sagrada Escritura, una mentira es un pecado!"
Tienes que estar bromeando Viejo. Para su información, no todo el mundo en este mundo armonioso es consecuentemente un creyente religioso. Por lo tanto, los asuntos religiosos no deben entrar en la cuestión de la política! Incluso John F. Kennedy declaró el 12 de septiembre de 1960, en su discurso ante la Greater Houston Ministerial Association 'Creo en una América donde la separación entre Iglesia y Estado es absoluta ".
[ Responder a este comentario ]