Crisis: Los que ven el vaso medio lleno
Escrito por Julen Madariaga el 09 de marzo 2009Xinhua ha llegado con el más brillante en profundidad el análisis de la crisis económica que hemos leído hasta la fecha.
BEIJING, 8 mar (Xinhua) - El relativamente rápido crecimiento económico de China ha llamado la atención del mundo en un momento en que la mayoría de los países están experimentando la ira de una desaceleración económica que asola.
Dado que algunas preguntas de los medios occidentales por qué China funciona, los expertos económicos del mundo y estudiosos se preguntan lo mismo: ¿Qué herramientas tiene China, para mantener su economía flexible y por lo que está bien posicionada para capear la crisis financiera?
La respuesta está en el modo de crecimiento de la nación única que ofrece un "concepto científico de desarrollo".
Los economistas y los bloggers de la condena , leer y aprender. Para los escépticos, esta editorial se basa en el trabajo de reconocidos especialistas, tales como:
- "Analistas"
- El vicepresidente de la Universidad de Stellenbosch
- El embajador de Colombia en China
- "La comunidad internacional"
- Velia Hernández, profesor de la Universidad de México, UNA
Y muchos otros "expertos económicos y académicos".
Por último, la ciencia al servicio de la comunidad. Y la pregunta es, ¿qué hago ahora con mis dos meses de valor de la lata de atún ?
9
PM
Mi terapeuta de masaje estudió en la Universidad de Stellenbosch. Él es un terapeuta de masaje muy bueno. Al estilo chino, técnicas de masaje son también muy avanzado. Tal vez esa es la clave oculta de mejor desempeño económico de China, y el presidente de la Universidad de Stellenbosch el vicepresidente ha encontrado ...
[ Responder a este comentario ]
9
PM
LOL, en realidad me siento un poco mal por los chicos que lista anterior. No es como que eligieron para tomar parte en el artículo de Xinhua, El editorial recoge sólo algunas líneas que dijeron en diferentes situaciones, supongo.
¿Cuál es aún más tonto de un lado de Xinhua, porque si ellos querían hacer esto, estoy seguro de que podría haber utilizado las declaraciones de algunos economistas más famosos. Ha habido un buen montón de declaraciones optimistas por ahí últimamente.
El punto es: Xinhua no es sólo una agencia de propaganda del Estado, también es una agencia muy, muy tonto.
[ Responder a este comentario ]
9
PM
Tal vez tienen miedo de que si oficialmente citar a algunos expertos de alto perfil fuera de contexto, los bien podría optar por dar una respuesta de alto perfil en la prensa internacional.
[ Responder a este comentario ]
12
AM
Después de haber leído la pieza Xinhua, estoy en apuros para comprender lo que estaba allí que causó LSN a reaccionar tan negativamente. El contenido del informe de Xinhua no son tan lejos de la marca, así que no estoy seguro de entender el sarcasmo de LSN.
Hay muchos economistas de alto perfil de "respetado" las universidades e instituciones que han escrito y dicho cosas similares a las personas citadas en el artículo Xinhua. Joseph Stiglitz (Premio Nobel de Economía), y Jeffrey Sachs, director del Earth Institute de la Universidad de Columbia y presidente de la ONU de Desarrollo del Milenio Objetivos de programa inmediatamente vienen a la mente - así que no veo por qué citar a las personas que he citado en el artículo se tan mal.
Véase, por ejemplo:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2007/may/24/chinaslessonsfortheworldb
http://www.thomascrampton.com/china/stiglitz-china-is-doing-the-right-thing/~~V
http://china-economics-blog.blogspot.com/2007/04/joseph-stiglitz-on-chinas-new-economic.html
Joseph Stiglitz: "El éxito de China desde que iniciara su transición a una economía de mercado se ha basado en estrategias y políticas flexibles: a medida que cada conjunto de problemas se resuelven, surgen nuevos problemas, por lo que las nuevas políticas y estrategias deben adecuarse. Este proceso incluye una innovación social. China reconoció que no podía sencillamente transferir instituciones económicas que habían funcionado en otros países, por lo menos, lo que sucedió en otros lugares tuvieron que ser adaptados a los problemas específicos que enfrenta China. Hoy, China debate un "nuevo modelo económico." Por supuesto, el modelo económico antiguo ha sido un éxito resonante, generando casi el 10% de crecimiento anual durante 30 años y sacar a cientos de millones de chinos de la pobreza. Los cambios son evidentes no sólo en las estadísticas, pero más aún en los rostros de las personas que se ven en todo el país. "
"China - no es particularmente democrático o político abierto - ha tenido el crecimiento más rápido y sostenido de cualquier país en el último cuarto de siglo. La sabiduría convencional sostiene que las democracias, ya que son más responsables ante las "masas", prestar más atención a los pobres. Sin embargo, China ha hecho más para reducir la pobreza que la mayoría de otros países. En períodos recientes, los Estados Unidos ha visto la mediana caída real de ingresos de los hogares, y los ricos han recibido grandes recortes de impuestos aun cuando la pobreza ha crecido ".
No sé de qué país es de LSN, pero ¿no es "chovinismo Primer Mundo" para pensar que sólo porque las personas citadas no provienen de "países grandes", porque no saben lo que están hablando? ¿Por qué pensamos "expertos económicos" sólo vienen de universidades famosas? ¿Por qué son las opiniones de un sudafricano, México y Colombia no vale la pena de informes? Hemos oído estas voces con tan poca frecuencia en la prensa internacional - ¿no te parece que podría tener algo que decir?
Tenga en cuenta que estos son todos los países en desarrollo. Ellos tienen necesidades particulares que son diferentes de los países desarrollados.
Algo así como RGEMonitor tiene una visión en gran medida las finanzas (es decir, se centran en lo que importa a los inversores (titulares de capital excedente, los capitalistas aka) y gestores de fondos (algunos de los cuales no son mejores que los jugadores con el dinero de otras personas)) del mundo. Ellos están menos interesados en cuestiones de reducción de la pobreza o la subsistencia como un fin en sí mismo.
Las Naciones Unidas Proyecto de Desarrollo del Milenio se centra en la reducción de la pobreza entre otros objetivos. China está desempeñando un papel muy importante en el logro de esas metas.
China sigue siendo un país muy pobre en desarrollo - después de 30 años de extraordinario crecimiento, su PIB per cápita (nominal) es todavía sólo un tercio de la de México. Es útil tener eso en mente para dar un poco de perspectiva sobre la forma muy por detrás de China, y hasta dónde ha llegado, y hasta dónde tiene que ir - sólo para dar a sus habitantes el nivel de vida que tiene México.
Para continuar ese crecimiento, China también necesita de las transferencias de capacidades tecnológicas y la gestión de los países desarrollados. Por lo tanto, es interesante cómo los líderes económicos / políticos de China han conseguido que todo derecho, si nos fijamos en las decenas de planes de desarrollo que han fracasado en América Latina, África y Asia.
No se olvide también que, aunque parezca extraño, la economía de EE.UU. está confiando en la economía de China para seguir produciendo lo que se gana el dinero en efectivo para financiar las compras de deuda de EE.UU., lo que se necesita para financiar el estímulo y los planes de recuperación. La productividad de China no vienen tanto de las riquezas naturales (China no es la OPEP) como lo hace desde el trabajo duro y el ingenio de su gente.
Así que cuando miras a tu alrededor en Shanghai, todas las manos ocupadas no sólo están soportando el peso de 1,3 millones de personas, está ayudando a financiar las esperanzas y los sueños (o al menos amortiguar la caída económica) de 300 millones de estadounidenses. El trabajo duro que es.
[ Responder a este comentario ]
12
AM
Hola, ph, lo siento, acabo de dar cuenta que fueron bloqueados por Akismet, ya que tenía más de 3 enlaces en tus comentarios. Básicamente, mi blog pensé que era spam. Para más información: todos los comentarios con más de 3 enlaces se bloquean automáticamente.
Mi respuesta a tu comentario: este post no es contra China o en contra de aquellos que piensan que la economía china va a sobrevivir la crisis. Veo que algunos méritos en sus argumentos y, aunque soy un poco escéptico, nunca me la posición tan radicalmente en contra de ellos. Sólo un idiota podría estar 100% seguro del resultado en un sistema tan complejo como el chino / La economía mundial.
Así que este post no va en contra de cualquier tipo de teoría económica. Es sólo en contra de Xinhua, la agencia más grande a nivel mundial de desinformación, que publica un artículo tratando de hacernos creer que se trata de un análisis serio, cuando no es más que un vehículo para transmitir un mensaje de los líderes del PCCh.
Y lo peor de todo es: que hacen un trabajo tan malo en ello! Ver el siguiente post con las diapositivas de color de rosa para entender lo que quiero decir.
[ Responder a este comentario ]
13
AM
Hola Julen,
Esta es la primera vez que leí tu blog Inglés.
En cuanto al informe de Xinhua (¿Es un periódico?) Me sorprende.
Mi perspectiva de la economía Chinesse era de una economía salvaje sin ningún tipo de control social. Ahora he descubierto-con el apoyo de firmas internacionales, esta economía se enfrenta al desarrollo teniendo en cuenta en todo momento los requerimientos más severos contra la pobreza y la sostenibilidad ambiental teniendo en cuenta.
¡Buenas noticias! Muy buenas noticias para mí!
Congratulationes para su blogg.
Saludos
[ Responder a este comentario ]
13
AM
LOL, Jarrillero, encantado de verte venir a mi blog en Inglés, por una vez, gracias por el esfuerzo. No estar familiarizados a China le faltan algunos elementos para entender este post:
1 - Xinhua es la agencia oficial de prensa china, controlada por el partido.
2 - El concepto de "desarrollo científico" es la teoría política de HuJintao, que ahora forma parte de la doctrina oficial del partido. Independientemente de que sea correcto o incorrecto, la mera noción de un impuesto, no la teoría commentable, bloque sólido es de por sí repulsivo para cualquier mente libre-pensamiento.
3 - Por último, mi mensaje estaba destinado a ser irónico, y sí, se fueron (más o menos) derecho a que China es una economía salvaje, con poco cuidado de los problemas sociales y ambientales.
Gracias por venir!
[ Responder a este comentario ]
15
AM
LSN,
Creo que sus puntos de vista con respecto a la presentación de informes por Xinhua es interesante. Si Xinhua está bajo la influencia de la CPC, a continuación, muestra claramente que el PCCh y los escritores de Xinhua no tiene ninguna pista real acerca de por qué China no financiera y económicamente colapso.
Por otra parte, también muestra su propia falta de comprensión de la situación económica actual en China, ya que tanto necesitan estos expertos extranjeros llamados a explicar lo que está sucediendo en su propio país.
Si este es el caso, espero que el PCCh y el sabio Xinhua en marcha, lo antes posible. Aunque el gobierno de China ha hecho relativamente bien para contener los efectos negativos globales para su propia economía, se debe prestar más atención a las acciones de venta libre económico y militar de los afectados (es decir, EE.UU., Reino Unido, y etc), ya que esas acciones (es decir, , las sanciones comerciales, la guerra limitada, y etc) tienen de China en la mira de sus objetivos.
Buen artículo.
[ Responder a este comentario ]
16
AM
El argumento de la "perspectivehere" está bien indicado, y resulta bastante convincente, especialmente los últimos puntos: 1.) La economía "EE.UU. está confiando en la economía de China para seguir produciendo lo que se gana el dinero en efectivo para financiar las compras de deuda de EE.UU., lo que se necesita para financiar el estímulo y los planes de recuperación. "Y 2.)" Todas las manos ocupadas "están apoyando el peso de 1,3 mil millones de chinos, junto con las" esperanzas y sueños "de 300 millones de estadounidenses.
Su respuesta, límite superior normal, es educativo, así. El punto sobre Xinhua ilumina una gran desconexión entre la eficiencia económica y libertad política (como en la libertad de expresión y la libertad de información, etc) La visión tradicional occidental (un Smith-la, el molino ... Greenspan, etc) ha sido que la prosperidad económica sólo florece en el invernadero fértil de la libertad política.
Actualmente auge económico de China y el dominio emergente parece indicar lo contrario. O, tal vez, Xinhua y la CPC no tiene ni idea acerca de algunas libertades bastante graves que se exhibían bajo el alcance de su autoridad.
Como "En el extranjero nacido en China", dice, no tiene ni idea. Uno se pregunta cuánto tiempo el emperador puede emitir decretos ante su desnudez se aprovecha, o por lo menos notado,.
Carey Rowland, autor del vaso medio lleno
[ Responder a este comentario ]