Han Han y el gran malentendido
Escrito por Julen Madariaga el 19 de noviembre 2009Vi en ESWN esta entrevista de la revista Time Han Han, y desde que he escrito antes acerca de él, creo que vale la pena un comentario. También es interesante porque ilustra los malentendidos miedo entre Oriente y Occidente que Kaiser Kuo advirtió contra la recientemente. Esto es, en mi opinión, el pasaje clave:
... A pesar de su fanfarronería juvenil, Han, quien ha publicado 14 libros y antologías, por lo general se mantiene alejado de temas sensibles como la democracia y los derechos humanos. Su rebeldía calculada, dice Lydia Liu, profesor de Literatura Comparada en la china y la Universidad de Columbia, es un ejemplo de lo no dicho compacto de su generación ha forjado con el gobernante Partido Comunista: Déjanos en paz para divertirse y no vamos a cuestionar su derecho a ejecutar la país. "Él es conocido por ser un agudo crítico del gobierno y el establecimiento, pero no es realmente", dice Liu. En cambio, dice, Han es un participante activo en un proceso que canaliza la energía descontento de los jóvenes en el consumismo. "El lenguaje en sus novelas y las estrategias narrativas son muy fáciles de leer", dice Liu. "Básicamente todo es el mismo libro."
Antes de juzgar el valor literario de la escritora, la señora Liu hace un juicio moral de su rebeldía: no es lo suficientemente intenso para su gusto, los temas que trata de no son lo suficientemente sensibles. Creo que no estoy muy lejos de la verdad si digo que esto resume la opinión de una gran parte de la comunidad académica, y por extensión de la opinión dominante occidental. Usted puede haber notado que la Sra. Liu es un experto en la literatura, no en la política. Pero cuando se trata de la política china, todos sabemos mejor que ellos.
Hecaitou del Blog también publicó la entrevista y podemos ver algunos chinos que discutir entre ellos. Teniendo en cuenta el troll impar, es una discusión bastante equilibrado, como se esperaba de un foro chino inteligente cuando no se sienten observados por ojos occidentales. Tal vez los 2 comentarios más significativos, que dan una idea de la atmósfera, son los siguientes:
- En comparación con los que fueron criminalizados por hablar, Han Han no tiene ningún valor. Lo único que se burla, no se atreve a hablar sobre el sistema.
- ¿Quiere decir que necesita para ser un mártir? Para luchar por sus derechos, incluso si es sólo un poco, para obtener la conciencia de la dignidad del ciudadano, todos estos son asuntos que requieren a alguien para capturarlos. Para poder hablar desde el interior y se desintegran este sistema, que es el verdadero maestro.
Una gran parte de los malentendidos entre Oriente y Occidente proceden de las expectativas razonables que tenemos el uno del otro. En particular, la opinión occidental espera de chinos figuras públicas para luchar heroicamente y suicida, incluso contra su propio gobierno. El sistema político chino es tan malo, dice la lógica, que cualquier persona pública digna de nuestra atención debe ser dedicada a luchar contra ella.
Ahora, yo soy el primero que piensa que China necesita un cambio político y el respeto de los derechos humanos, y admiro mucho el valor de algunos disidentes. Pero los verdaderos héroes debe ser voluntaria, al igual que la Madre Teresa, y ninguna cantidad de presión pública cada vez se puede crear uno. Mucho menos la presión del público extranjero.
En caso de que tenga algún lector ingenuo, que es igual de bien para informarle aquí que las políticas occidentales son tan arbitrarios y crueles en el escenario internacional como el PCCh se les acusa de estar en China. Y ambos son igualmente lleno de buenas intenciones. ¿Por qué no aplicar las mismas normas con nuestros propios personajes públicos? No se requiere de nuestros escritores para luchar contra el sistema? ¿Han firmado un pacto que nos lleve en un sueño de consumo en vez de protestar contra la injusticia en el mundo?
Nosotros no hacemos eso. Actuamos como los chinos, la satisfacción con nosotros mismos que pensaba que "el mundo es injusto, pero con un poco de paciencia y fe en el sistema, con el tiempo se convertirá en un mejor lugar". Sustituir "El Mundo", con "China" y usted tiene el pensamiento chino de corriente.
"La hipocresía", que iba a escribir. Pero yo no creo que sea ni siquiera eso. Es simple cerrazón, la incapacidad de ver las cosas desde el otro lado.
19
AM
Este tipo de cerrazón, la hipocresía o la distorsión intencional o no (bueno, no me gusta esta palabra, pero no puedo encontrar uno mejor) de Occidente en realidad es potencialmente capaz de hacer más daño al proceso de democratización de la China entonces la línea dura del PCCh nunca nada puede ocurrir. No hace nada, pero aumentan las hostilidades del pueblo chino hacia el Oeste y el sistema se declaraba a favor y en realidad sirven para confirmar algunas de propaganda del PCCh. CCP puede simplemente señalar con el dedo y decir: "Mira por ti mismo, son mentirosos, como he dicho antes!" Occidente va a terminar conduciendo a más chinos al lado del PCCh con sus propios medios propaganda.The y algunos de los intellegentsia en Occidente realmente se merecen un gran "Gracias" al PCCh.
[ Responder a este comentario ]
25
AM
He pensado en esto por un tiempo ahora, pero en todas mis lecturas, todavía no he encontrado a alguien, chinos, americanos, o de lo contrario, el estado absoluto, ya que hemos hecho aquí. Especialmente llamativa la comparación de lo que China hace dentro de sus fronteras a lo que Estados Unidos (no en el Oeste, por completo, pero en muchos aspectos como representante de la tradición occidental) hace fuera de sus fronteras.
[ Responder a este comentario ]
25
PM
No es sólo un problema de Estados Unidos, pero en general, de todos los países desarrollados. Nuestra Justicia y el rigtheousness que se derivan de ella son única y verdadera forma interna (o internacional entre los países ricos), pero todos somos completamente ciegos a la injusticia cometida en el Mundial de tercero. Por ejemplo, la venta de armas a los traficantes de drogas es todo bien, siempre y cuando no está dentro de las burbujas o países.
Estados Unidos es el ejemplo más evidente debido a su poder, pero en esencia todos estamos haciendo lo mismo. Bombardear un lugar que no es la única manera de ser injusto. Forzar ofertas desleales de comercio puede tener un efecto aún más mortífero.
[ Responder a este comentario ]
2
PM
Si bien no estoy de acuerdo con su retórica anti-capitalista, debo admitir que me parece la fetichización del martirio de los demás un poco extraño. Observa cómo muchos de los autores rusos que fueron anunciadas por su exposición de la dictadura que en la época soviética son, en retrospectiva, exageradas y hoy en día cada vez más olvidado.
[ Responder a este comentario ]
2
PM
Hey, yo no estoy en contra del capitalismo, vamos lo próximo que va a ser me llama un comunista que odia a los Estados Unidos, LOL!
No, esto no tiene nada que ver con el capitalismo, la verdad.
Se trata simplemente de países fuertes que utilizan su poder para aprovecharse de los países débiles. Yo no soy un loco alarmista, creo que el sitation está mejorando lentamente y el mundo es mucho mejor ahora que hace 50 o 100 años atrás, y sí, probablemente vamos en la dirección correcta.
Pero los chinos pueden decir exactamente lo mismo de su país internamente, y no hay nada en nuestra policicy de Relaciones Exteriores que merece nuestra selfrighteousness y nuestra idea de la superioridad moral para juzgar a los chinos. Nuestras políticas internas son claramente moralmente superior a la de República Popular China, pero nuestra política exterior no lo son. Para ser moralmente superior que tenemos que ser así en todos los campos, de lo contrario nos estamos engañando.
No me malinterpreten: podemos, y debemos criticar al PCCh, pero en la misma forma que criticamos Amrica de Bush, por ejemplo: con un poco de tacto, y no con una justicia propia, el sacrificio exigente, insoportablemente paternalista del discurso .
[ Responder a este comentario ]
FOARP respuesta:
03 de diciembre 2009 a las 8:46 pm
Mi única objeción es la expectativa de que los demás deben sacrificarse para liberarse, cuando en el momento en que esto sólo puede dar lugar a un resultado negativo para cualquier persona que siga estas exhortaciones.
[ Responder a este comentario ]
9
PM
"No necesitamos de nuestros escritores para luchar contra el sistema? ¿Han firmado un pacto que nos lleve en un sueño de consumo en vez de protestar contra la injusticia en el mundo? "
Muchas personas lo hicieron y lo siguen haciendo esperar que la gente con cierto prestigio público (los escritores no necesariamente o únicamente) a tomar posiciones, luchar contra el sistema, defender la justicia, derechos, etc Hubo una gran cantidad de presión sobre una figura como Michael Jordan realizar cualquier tipo de comentarios sobre Nike, o en el trabajo detrás de las escenas que hacer nada, cuando empezó a ser sacrificados en la escena nacional / internacional por su trato de los trabajadores. El paralelo se elaboró con Muhammad Ali, quien se negó a luchar en la guerra de Vietnam, "I Aint Got nada contra el Vietcong", transformándose en el consumidor / mundo corporativo de los años 90 "Los republicanos compran zapatillas de deporte también."
Algunas personas esperan / esperamos / requieren. Y sí, muchos de ellos han firmado un pacto que nos lleve en el sueño consumista.
[ Responder a este comentario ]
9
PM
No es exactamente la misma. Jordan, había recibido millones de dólares de Nike, que se podría decir sus manos estaban sucias indirectamente en el escándalo del trabajo infantil!
Han Han, por el contrario, no recibe nada del gobierno, es también una víctima del sistema chino. Se ha prohibido su revista y muchos de los mensajes que no se borran. Por no hablar de que él podría ganar dinero si las revistas se les permitió a los puestos de sus artículos uno. Un artículo de opinión, o como un blogger profesional como Yglesias, etc, en los Estados
¿Cuántos famosos escritores y periodistas norteamericanos apoyaron la guerra de Irak, y cuántos de ellos fueron condenados después por el público o los críticos? Aquí está su respuesta: ninguna. Incluso los halcones conocidos como Friedmann siguen siendo tenidos en alta estima.
[ Responder a este comentario ]