Google: no cometer el mismo error
Escrito por Julen Madariaga el 19 de enero 2010
Mirando hacia atrás a lo que escribí la semana pasada me doy cuenta de que, en mi esfuerzo por mantener la cabeza fría y analizar los acontecimientos, se me olvidaba decir una cosa muy importante: El respeto de Google. Nunca he tenido ninguna duda de la naturaleza no comercial de su decisión, y, a pesar de nuestra encuesta de resultados , estoy convencido de que se basaba en las convicciones personales, éticas y políticas de los líderes de la compañía.
No me gusta la forma en que se ha hecho, pero seguro que tiene agallas para un director ejecutivo para desafiar el orden del mundo, cualquiera que sea la OPA de la compañía , dijo . Mi propio sitio ha sido víctima de la censura, y se apresuró a culpar a Google cuando ayudaron a censurar a iniciativas como la Carta 08, por lo que es justo que yo los alabo ahora. Search Engine Manipulación ( SEM ) es la peor clase de censura, porque conduce al usuario a creer que la información contenida en los resultados de búsqueda es una buena muestra de puntos de vista del mundo. Fue muy difícil para Google para justificar ese comportamiento, y es una buena noticia que dejen de ser parte de ella. Bravo.
Y, sin embargo, hay razones importantes por las que Google ha estado poniendo al día con el sistema chino de 4 años, y por lo que puedo ver, todas estas razones hoy siguen allí. Al salir de China en un capricho, Google envía el mensaje de que todo ese trabajo fue un gran error. Peor aún, cerrando de golpe la puerta a la salida, Google crea un problema para sí mismo, para los internautas chinos, y para la comunidad de Internet mundial.
Bajo cualquier criterio, de Google, la declaración la semana pasada es un desastre. Cuenta con todos los pecados que un comunicado de la compañía puede tener, no sólo desde el PR punto de vista, sino también de sentido común. Es insultante autosuficiente, que no ofrece una razón clara para la decisión, y no ofrece evidencia de ninguna de las acusaciones. Peor aún, envía un ultimátum al gobierno de China, que revela una sed de poder político que es muy preocupante en una sociedad anónima.
Los colores primarios en el logo de Google y su eslogan "no seas malvado" sugieren un mundo de cuentos de hadas donde el bien y el mal están claramente definidos, y se puede vivir siguiendo el camino de Google, con justicia señalando a los demás que están en el mal. La vida es más compleja por desgracia, y la gente sólo muy simples pueden creer que Dios está siempre a su lado .
Las intenciones y la naturaleza de Google
Me gustó ayer el artículo de Rebecca Mackinnon, ya que rechazó el debate estúpido sobre la pureza de la motivación de los líderes de Google. Por otro lado, me pareció un poco demasiado optimista respecto al papel de Google y la comunidad de Internet mundo de hoy.
Google no es más o menos mal que la mayoría de las empresas. La diferencia es que ha desarrollado un modelo de negocio único que requiere una gran cantidad de confianza y buena voluntad, y lo ha hecho un gran trabajo de promoción que hasta ahora. Hasta el punto que en la comunidad en línea, se ha logrado revertir los papeles clásicos, convirtiendo a los hacktivistas radicales en los amantes de los CEO.
Pero no la maldad no es lo que Google ha tomado hasta ahora. El secreto de Google, su principal activo es la información. Google es genial, porque es en el proceso de acumulación y clasificación de toda la información del mundo, y esto le permite ganar dinero de una manera que no es doloroso para el usuario final. Google hoy es sinónimo de grandes inventos, libre y sistemas abiertos, ya que su modelo de negocio inteligentes, imposibles de replicar en otros campos, le permite ganar dinero de esta manera.
Sin embargo, Google sigue siendo hoy una empresa muy joven y más vulnerable que la mayoría de los internautas imaginar. Es muy fuerte en la marca y en el fondo de comercio, que se refleja en el valor de mercado es. Pero este valor no es más que una promesa, y sus ingresos reales, muy dependiente del negocio de los motores de búsqueda, todavía están lejos de los gigantes en el mundo offline.
Cada compañía de Internet es siempre un clic de distancia de la ruina, pero esto es especialmente cierto para un negocio basado en los ingresos por publicidad en buscadores. Facebook, Twitter, Windows, la mayoría de las compañías de información cuenta con el efecto de red para forzar a la gente a quedarse con ellos, Google acaba de cuenta con una brecha tecnológica que se está cerrando. Para la búsqueda de Google, la competencia es siempre al alcance de un dedo, y hasta que Google tiene éxito en el establecimiento de su red de servicios en la nube, una gran parte de su valor todavía se basa en la buena voluntad.
Error de Google
Como he dicho anteriormente, la decisión de Google de dejar de colaborar con la censura es admirable, pero para participar en política suicida con un país es un error desastroso. Google entra en un juego nuevo y arriesgado, con jugadores mucho más poderosos que él, en el que tiene más que perder que ganar. Si no lo hace bajar el tono de su mensaje muy rápidamente, corre el riesgo de estar completamente prohibido en China, que es una cosa muy diferente a simplemente cerrar Google.cn.
En primer lugar, esto significaría que abandone a los activistas que supuestamente se preocupa, y que en Google.com, la única no manipulada popular motor de búsqueda en China, lo más probable es que se bloquea. Peor aún, esto significa que Google de todas las empresas, el que se propone mantener en almacén todos los datos de nuestras vidas, admite haber sido derrotado por los chinos en el negocio de la protección de la propiedad intelectual.
Desde la perspectiva del mercado, que es aún peor. El idioma chino podría representar más de un tercio de la totalidad de Internet en esta década, y compartir todo lo de Google es hoy en día, desapareciendo de China tendrá enormes consecuencias en la escena en línea en el futuro. No sólo aumenta la peligrosa brecha de la internets ya hemos mencionado, pero que efectivamente destruye cualquier posibilidad de que Google convertirse en una empresa verdaderamente universal.
Sin embargo, para el propio Google, hay una cosa más peligrosa que todo eso.
No la política contra el Mal
El lema "no hagas el mal" es negativo, se sugiere no alineamiento, la resistencia pasiva a los invasores, la benevolencia y el pacifismo. Hubiera sido mucho mejor que Google simplemente dejar de censurar una información, contenido crítico, como la Carta 08 y en su prisión autor , al tratar al contenido del PCCh al ocultar las tetas y los tobillos. Ellos podrían haber sido aún enviado fuera del país, pero habría sido por una buena causa, y el mundo habría sido viendo.
Por el contrario, al desafiar abiertamente al gobierno de China, la carga de la prueba recae ahora totalmente en los hombros de Google. Y por dejarse ver de la mano con el gobierno de EE.UU., Google está tomando partido en la política mundial. El neutral, no alineado a la empresa que estaba destinado a convertirse en el gobierno de la Internet repente se convierte en una empresa norteamericana. ¿Cómo será el Internet no estadounidense ve esto?
Una empresa que habla en contra de algunos males que se espera para luchar contra los demás, así, la gente va a empezar a hacer Google para hablar en contra de ciertas políticas estadounidenses en Oriente Medio, o para salir del país si está en desacuerdo con la Ley Patriota. La voz se convertirá de que Google está al servicio de los EE.UU., y para una gran parte del mundo, incluyendo muchos en Occidente, Google siempre será marcado con el hedor de la política. Sin embargo, será una buena compañía, sin duda, como la CNN. Pero no sólo ser la empresa más.
Como lo es hoy, el gobierno chino no está particularmente interesado en ver la licencia de Google, por lo que no va a empujar aún más las cosas. Si Google.cn se las arregla para ser enviados a cabo en silencio y no hacer demasiado grande un desastre de la misma, la situación todavía puede terminar favorablemente para ellos ...
Por favor, Google, no preste su nombre a una cruzada americana. El mundo en línea ha tenido suficiente de la libertad de importación y las bombas de la democracia, no necesitamos la misma en Internet. La democracia, como el amor, tiene que venir desde el interior, se logra con paciencia y trabajo diario, como usted ha estado haciendo estos cuatro años. Permanezca en su puesto, seguir trabajando para China y para todos nosotros, no deje que la Internet se divide. Y el mundo en línea será tuyo.
















19
PM
Extraño, el movimiento de Google no da lugar a las mismas respuestas (es decir, G es hipócrita, santurrón, o incluso alineado con el Gob EE.UU.) en mí en absoluto. Ellos no hablan de "lo que es mejor para China", que no escribió en universales, dijeron (de nuevo, para mí) sin rodeos lo suficiente la situación, siempre incómodo, había conseguido sensiblemente peor y ya era suficiente. Por cierto, ¿cómo tomar una decisión contra la censura que Google una "sociedad americana"?
Del mismo modo, siempre he pensado solo "no seas malvado" para ser pseudo-cursi abreviatura para "nosotros no somos otra gran corporación sin rostro impulsada únicamente por la codicia," no es la base para una verdadera y negro-blanco visión del mundo. La gente de Google no me parece que las personas que rompen las cosas en claro dividen bien y del mal y actuar en consecuencia. Creo que es sólo un lema.
Para mí, la pregunta de por qué Google podría "renunciar" en China, sabiendo ahora que la censura no ha cambiado desde que llega respuestas sí mismo. La situación no ha cambiado desde que Google llegó por primera vez y ahora es posiblemente peor. Vale la pena recordar que se trataba de piratería Gob probable de las cuentas de gmail, no la cuestión de la censura, que desencadenó todo esto. Y el tema de la piratería suena como que estaba empeorando y afectando a las operaciones internas en China - que es un problema grave. El hecho de que Google respondió con su declaración sobre la censura me dice: no es tanto que el tema de la censura había cambiado de repente, sino que era la única cosa que podría golpear de vuelta con.
[ Responder a este comentario ]
Uln Respuesta:
20 de enero 2010 a las 12:36 am
@ Tom, el movimiento de Google no da lugar a las mismas respuestas (es decir, G es hipócrita, santurrón, o incluso alineado con el Gob EE.UU.) en mí en absoluto.
Sí, no provocarlos en mí tampoco, por el momento. Sólo estoy advirtiendo sobre lo que podría suceder si Google empieza a combatir activamente el gobierno chino, y si siguen más acciones como la entrada en el blog de la semana pasada.
No creo que su declaración estaba claro en absoluto: era robo de propiedad intelectual, o la censura, o la piratería de las cuentas de los activistas que hicieron que Google lo escribió? Y el ultimátum en el último párrafo está en Google utilizando toda su influencia para amenazar al gobierno chino, por ejemplo. que está utilizando el poder político. ¿Se emplean los mismos medios cuando el gobierno de los EE.UU. cruza la línea con un ciudadano musulmán sospechoso de terrorismo?
En cuanto al robo de propiedad intelectual, esto es una broma. Todas las empresas de aquí son sumamente conscientes de esto, la mayoría de myindistry contar con normas como la ISO 27001 para la Gestión de Datos de Seguridad, hacemos todo lo inimaginable para tratar de proteger la información confidencial, y por lo general, la gestión en Aceptar. ¿Cómo puede Google, la súper empresa de alta tecnología, ahora admiten que no ha logrado proteger a Gmail? y en vez de encontrar una solución, van a expresar su frustración en público?
No, de verdad, un mensaje como el G publicado la semana pasada es una cosa muy seria, y yo hubiera esperado mejor de ellos. En cualquier empresa normal, los chicos que han publicado que han sido despedidos.
[ Responder a este comentario ]
19
PM
LSN, en general gran post. Si bien es probable que pueda encontrar algunas cosas que no están de acuerdo con el, tengo que decir muy enfáticamente que en lo personal encontré más agradable en general, que la mayoría de los otros mensajes y artículos que he leído sobre el tema de Google. Gracias por compartir.
Tom, yo diría que la acción de Google ha proporcionado un punto de reunión (tal vez en sí mismo) para los que sería hipócrita y santurrón, muchos de los cuales se unirían bajo la bandera de los Estados Unidos. En la medida en que Google podría haber previsto esto, Google puede ser criticado por ello. Ya sea que usted está de acuerdo con esto o no, vale la pena considerar.
La gran pregunta y la preocupación para mí es lo que le sucede a los usuarios chinos si Google deja (o se ve obligado a salir). Veo más personas que tratan de justificar la decisión de Google de tratar de responder a esta pregunta, que es un poco decepcionante.
[ Responder a este comentario ]
20
AM
Kai: ¿qué pasa con los usuarios chinos es más o menos cubierto en mi post anterior algunas cosas divertidas . Creo que el video se resume, básicamente, todo el asunto: la internet aquí va a chupar más que lo hace ya, y libre de competencia digna de las empresas de Internet chinos renunciar a cualquier intento de innovar y seguir con la copia de cada eternum otro anuncio. Eso es lo que sucedió después de Facebooka y Twitter a la izquierda también (aunque ninguna de estas empresas tenían un mercado aquí ni siquiera comparable a Google de China)
PS. Su comentario fue en la moderación por un tiempo debido a que contenía una palabra clave, pero ya he traducido esa palabra para el dialecto local Chinayouren.
[ Responder a este comentario ]
20
PM
A mí también me gustaría ver a Google.cn estancia!
Gorras hacia abajo para "Google la declaración", sino como dio a entender, es una medida inútil contra el PCC. Sólo duele Google y sus usuarios fieles en China.
[ Responder a este comentario ]
20
PM
Cuando el problema de Google se acercó usted era la persona primero que pensé. Yo sabía que el youd tiene algo que decir al respecto, si el de arriba es el Tom Tom creo que podría decir hes también en el juego. Supongo Malos comprobar su blog también.
Es interesante ver los papeles aquí y la respuesta de su conseguido. También se supone que tenía algo que ver con algo más que censura. Itll Será interesante ver lo que sale bien.
Gracias por la info Uln, voy a estar pasando en tu nombre a todos mis compañeros aquí en tongshis Van
[ Responder a este comentario ]
20
PM
Basado en conversaciones con algunas personas relacionadas, parece que no fue una decisión de negocios en all.It fue la culminación de las experiencias vitales y orientaciones políticas en combinación con las frustraciones de tratar con la mentalidad de GFW China y la mentalidad cerrada proteccionista del mercado. La similitud con el anterior enfoque de Rusia parece haber desencadenado un odio profundamente arraigado por todo lo que es comunista Sergey, que inicialmente escribió la declaración de ser suprimida. Como co-fundador y amigo, Larry era la comprensión de esta posición y también apoyó esto. El equipo de Google de la alta dirección con la experiencia real de China se flabergasted, pero una vez que se hizo la declaración, el daño ya estaba hecho.
[ Responder a este comentario ]
20
PM
Debo añadir que, dado el porcentaje de la compañía controlada por las acciones de los fundadores, es muy dudoso que la compañía será capaz de eliminar uno de los fundadores como un sacrificio para apaciguar a los chinos gobierno, siempre que quiero quedarme. El "guanxi" se ha colocado en la papelera.
[ Responder a este comentario ]
Uln Respuesta:
20 de enero 2010 a las 3:23 pm
@ Little Fish: Sí, estoy de acuerdo con todo lo que dices. Me doy cuenta de que la población está muy concentrada en Silicon Valley, y en particular en los fundadores y primeros Googlers. Esto probablemente explica por qué el precio no se movió mucho después del anuncio destrozando la tierra.
Que no es una decisión de negocios es el más evidente por el anuncio de un-profesional. Acabo de leer el señor de Gestión del Dragón calificó de "poco elegante". Evidentemente, es un mensaje donde hay un montón (demasiado) del pensamiento y el exceso de personal, se ha incluido. Sólo los propietarios de una empresa puede hacer algo por el estilo, no hay gerente profesional grave, incluso se atrevería.
Ahora, a pesar de mi destino por encima de escenario, mi apuesta es que no va a ser una cosa muy importante. Creo que Google va a volver a razonar y evitar la política de caza mayor. Lo ideal sería que, simplemente se cerrará G.cn evitar que la bomba de tener los medios de comunicación se cerró directamente por las autoridades, y, a cambio de que los chinos les permitirá continuar con el resto de los servicios, mantener G.com desbloqueado, y Android negocio en marcha.
Hay una cosa que siempre me pareció muy divertido: todo el mundo se centra en la manipulación de los resultados de la búsqueda en Google.cn, pero nadie dice que es una búsqueda de Google.com perfectamente funcional en chino, y que ha estado ofreciendo para siempre todo tipo de información, incluyendo videos de Tiananmen, etc sin censura. Los resultados de la búsqueda en Google.com en China mostrar a todos en la primera página, incluyendo enlaces a los medios de comunicación disidentes y FLG!
(Por supuesto, la mayoría de estos sitios web están bloqueados en China si hace clic en ellos, pero que no tiene nada que ver con Google, y ya es mucho mejor que usted puede ver los resultados con los extractos)
Si Google logra mantener la calma y que garantizar la G.com sitio no está bloqueado en la frontera (GFW), a continuación, los internautas chinos va a estar bien, y todo va a estar bien para Google.
[ Responder a este comentario ]
20
PM
Claro que lo he visto ... sólo un recordatorio de cómo Google quería acercarse por China.
Minuto 17
Usted sabe que mi apuesta ya, y sigo con él.
[ Responder a este comentario ]
20
PM
aquí es
[ Responder a este comentario ]
30
PM
Acabo de ver esto:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8488751.stm
Lo hace dar alguna credibilidad a la idea de que Google se retiró debido a los ataques cibernéticos.
[ Responder a este comentario ]
1
AM
Bueno, yo no lo sé. Que IE6 es un navegador de basura es algo que todos sabemos desde hace mucho tiempo, y recuerdo claramente que las cosas similares acerca de la seguridad IE6 se decía antes de que el asunto de Google.
Pero de todos modos, nunca dudé de que ha habido ataques contra los servicios de G Gmail y otros, la verdad es que me sorprendería si no había ninguno. Mi opinión era que Google no debe retirarse de esos ataques, y en lugar de la acción correcta era utilizar su inteligencia para luchar de nuevo en 2 formas:
1 - Por la captura de los piratas in fraganti a fin de tener pruebas irrefutables contra ellos.
2 - Mediante la mejora de su software y sus procedimientos de trabajo para una mejor protección de los usuarios.
PS. Desde la semana pasada, este blog también no es compatible con IE6 más, y le recomiendo a nadie usar el navegador para empezar a utilizar Firefox o Chrome lo antes posible. Esto es porque más y más desarrolladores están cansados de jugar para los estándares de IE6, y algunos de los nuevos plugins en WordPress no funciona para IE6.
[ Responder a este comentario ]