Mantenga su guerra fuera de nuestro Internet

Escrito por Julen Madariaga el 10 de marzo 2010

El caso del nuevo enfoque de Google en China se está moviendo más lentamente de lo esperado, pero tengo la sensación de que podemos ver que algo suceda muy pronto. Después de que el Año Nuevo, las reuniones dobles son casi ha terminado y que el gobierno chino probablemente va a querer tener esta aclarado antes de que el próximo gran tema en el orden del día, la Expo de Shanghai. Si vamos a ver el fin de el caso de Google, mi dinero está en marzo / abril.

Y en realidad, más pronto podremos cerrar esta mejor. Los medios de comunicación son cada vez aburrido de la espera, y lo están llenando con una ola de historias de horror sobre la ciberguerra, todos los cuales pueden estar dañando Google, afectando a las relaciones entre China y, en general insultar la inteligencia de los ciudadanos de la red.

Ha habido informes de todo tipo con respecto a las ciberguerras, de los locos tuerca mariposa que están a su relativamente relajada . Todo sigue en la línea de un completo confuso mensaje de Google y el posterior discurso de Hillary Clinton. Este artículo por el "liberal" Wapo fue uno de los primeros en salir, y desde el primer párrafo se establece el estado de ánimo de toda la prensa que siguió a otra guerra cibernética.

La Internet se ha producido una gran expansión de la libertad de expresión y el acceso a la información en todo el mundo. Pero para que China y Rusia, también se ha convertido en un medio para librar una guerra encubierta contra otras naciones, incluyendo Estados Unidos - un esfuerzo descarado de robar secretos y malware de la planta. Para los países y para un anfitrión de otros regímenes autoritarios, la libertad en Internet es una amenaza, para ser contrarrestada por la censura, el encarcelamiento de bloggers y de espionaje interno.

Como he dicho desde el principio, estamos mezclando por lo menos 3 temas completamente diferentes, cada uno de ellos causado (si acaso) por distintas personas, y la agrupación que todos juntos en la fórmula ya hecha en Washington de la guerra para la Democracia y la Libertad. Veamos los puntos principales en el artículo:

"Librar una guerra encubierta"

Voy a pasar por encima de la obvia objeción de que nunca es demasiado clara en Washington: la guerra mata a la gente, Internet no lo hace. Más importante aún, hay un lado que falta a esta guerra, por lo menos hasta que se demuestre que China estaba atacando a los estadounidenses en internet.

Pero, ¿quién en el Ejército Popular de Liberación están llevando a cabo esta guerra de alta tecnología, los mismos genios que fueron incapaces de armar una decente Green Dam software de filtrado? O batallones de los programadores de las universidades chinas, muy disciplinados y leales al ejército como los hackers talentosos se sabe que son? Aquí hay algo que no encaja.

Sin embargo, la mejor pregunta tiene que ser exactamente cómo se supone que China, atacar a Estados Unidos. Algunos piensan que los tanques tienen una respuesta muy clara a este: el lanzamiento de una onda de choque que se derrumba núcleo de los EE.UU. de los sistemas informáticos. Es decir, los mismos sistemas en los que China tiene 2 + billón de dólares en reservas. Derecho.

"Robar secretos"

El tema aquí no está relacionado con los militares. China es un país muy ávido de tecnología y con poca cultura de la propiedad intelectual. El problema de la seguridad de datos en China es anterior a la Internet y es muy bien conocido por las empresas que trabajan aquí. Aquellos de nosotros que hacer frente a las tecnologías sensibles trabajar con procedimientos estrictos para asegurar toda la propiedad intelectual se encuentra dentro del equipo del proyecto, e incluso por lo que hay fugas.

Pero es el riesgo proveniente de los hackers independientes o del gobierno chino? Nadie lo general se hace esta pregunta, porque es difícil de probar, y simplemente no nos importa: siempre y cuando haya alguien dispuesto a pagar mucho dinero para su Techology, habrá hackers motivados o espías para ir a por ello. Nuestro trabajo es proteger la información de nuestros clientes, el trabajo de los gobiernos occidentales es presionar a China a actuar con mayor rigor frente a este tipo de comportamientos.

Del mismo modo, el primer deber de Google es para proteger la información de sus usuarios. De acuerdo con su propia entrada en el blog, Google no han podido guardar de forma segura esta información, o incluso IP de su propia empresa. Pero en lugar de admitir el fracaso, francamente, que optó por jugar el juego político y escribir y no probadas acusaciones generales a un gobierno.

"La censura, el encarcelamiento de bloggers y el espionaje interno"

De todas las acusaciones que hacen los titulares, estos son los únicos para los que existe evidencia sólida contra el gobierno chino. Todos los que ver la Internet en China han visto y leído acerca de estos temas antes. Pero estos puntos, mientras que repugnante y digno de condena, no tienen nada que ver con un ataque contra Estados Unidos o cualquier otro país, ni son problemas especialmente en línea.

En cuanto a la censura, todos sabemos que Google ha sido un socio principal del gobierno chino durante los últimos 5 años y continúa haciéndolo hoy en día, así que hay poco que decir de ellos hasta que algo cambie en G.cn.

En cuanto a la pena de prisión y de espionaje interno: el gobierno chino ha utilizado los mismos agujeros que Google deja abierto para que las autoridades de Estados Unidos para espiar y encarcelar a personas sin juicio en nombre de la seguridad estadounidense. En otras palabras, China está haciendo exactamente lo mismo que los EE.UU. ya lo hace, excepto que carece de la democracia y el poder blando, y los Googles del Hillaries, para comercializar muy bien para el mundo.

Internet está cambiando?

Tal vez sea porque la capacidad de Obama como orador ha encantado la netizenry después de la era Bush. O puede ser simplemente que el Internet no es tan joven y se está convirtiendo rápidamente maduro. El punto es que veo a un grado de conformismo en el Internet occidental que da miedo. Liderados por una corporación Google ahora experto en cabildeo, todos somos muy felices de ingerir la sopa de edad que el establishment de Washington está preparando para nosotros.

Y es mucho más de la misma sopa pegajosa que se han de comer fuera de línea para las edades, ahora se dan a la web. Los ingredientes son: grandes ideales como la libertad y la democracia, los intereses propios de la política exterior de EE.UU., y las prioridades de los supuestos "American Security", todo así pasó con la licuadora y se sirve con una dosis de Kool-Aid para cubrir el sabor de la pólvora.

Sería absurdo acusar a Clinton o el Wapo de este. Son el establishment de Washington y que están haciendo su trabajo admirablemente bien: la defensa de los intereses estadounidenses y presionando para que América objetivos de política exterior. Pero lo que no es tan obvio es que Google debe ser parte de ese juego, o que los internautas del mundo seguirá y confiar ciegamente Google una vez que entienden que su lealtad es para un determinado país y no a los principios universales reconocidos.

Apuesta arriesgada de Google

Esto es algo que muchos estadounidenses no se dan cuenta, pero el apoyo que Google obtiene en otros países es algo único de una empresa norteamericana. Me he encontrado en las discusiones con los franceses y los chinos, que defendieron con pasión y Google saltó a la garganta cuando le mencioné el "monopolio" o "el nuevo Microsoft". Los ingresos internacionales de Google ya están más grandes que la de Google EE.UU., pero el negocio principal de Google, el motor de búsqueda, tiene efectos débiles de la red. Esto significa que a diferencia de los servicios, como Windows o Facebook, Google necesita para cultivar continuamente la buena voluntad de mantener a la gente hacer clic en sus sitios y confiar en su nube.

Abiertamente del lado de los gobierno de los EE.UU., Google está apostando a que la colaboración con la NSA y la defensa de América hará su nube parezca más seguro a los usuarios del mundo. Mientras que Obama está allí representando a los Estados Unidos esto probablemente podría funcionar, pero es un método muy arriesgado, y en lugares como Europa o Asia puede volverse fácilmente. Tarde o temprano llegará el momento cuando los EE.UU. muestra su cara amable menos, y entonces toda esa gente sigue con mucho gusto a poner sus vidas en manos de la NSA?

Otra pregunta: ¿no es seguridad de los datos de una empresa principal que Google debería desarrollar internamente, en lugar de entregarlo a las agencias gubernamentales?

Divulgación:

Mi propio sitio ha sido ~~de-indexados~~ no indexadas por Google hace casi tres meses, y dos procesos consecutivos de la reconsideración no han cambiado nada. ~~Probablemente~~ Esto no se debe a la lo que escribo ~~, Pero a una ya existente (de larga resuelto) problema de contenido duplicado~~ . En cualquier caso, el ~~la prohibición de~~ desaparición de este sitio de la búsqueda en Google le ha quitado el 40% de mis lectores y una mayor proporción de nuevos seguidores. Aunque trato de no dejar que esto influya en mi opinión de Google, todo ha sido una experiencia muy linda. Tiene que ejecutar un sitio web y conseguir que ~~prohibido por~~ desaparecer de G para sentir el poder de la ~~bestia~~ empresa en su propia piel. Sólo deseo que esta herramienta nunca se cae en las manos equivocadas.

ACTUALIZACIÓN: Lo que yo podría decir de Google a nivel político, tengo que decir claramente que se trata de una compañía increíble. ¿Cuántas veces has visto que se quejan de un servicio en su blog y la gente de atención al cliente venga a comentar y ayudar a salir? He resuelto el problema de ayer y de hecho no tenía nada que ver con Google (más detalles en el enlace de webmaster en los comentarios). Pido disculpas por lo que implica que incluso un poco Google podría ser la prohibición de mi contenido, y los vítores a John Mueller por su ayuda.