Ahora que estoy en un país libre de Internet, me he tomado la oportunidad de ver en la página web de CDT, y he encontrado este interesante pregunta que viene de Al Jazira: ¿qué hubiera pasado si Mao había perdido?

Yo no soy, en principio, contra la historia contrafactual, puede ser útil en muchos casos para ver los eventos desde el punto de vista diferente. También hace que las conversaciones animado pub y comentarios en blogs. Pero la condición básica para este tipo de ejercicio para dar sentido es, en mi opinión, que la cadena de los acontecimientos analizados tenían alguna posibilidad de haber ocurrido realmente.

Por ejemplo: podría ser interesante imaginar cómo sería el mundo si Hitler ha sido asesinado en el intento de asesinato de 1944, o lo que habría sucedido si la muerte de Mao antes de que el Gran Salto Adelante. De una manera similar a un experimento en física, mediante el aislamiento de los factores más tarde, tratamos de analizar los efectos de sus políticas hasta ese momento. Pero hay poco interés en el análisis de los resultados de los eventos imposibles o incluso absurdo, que no sean con fines humorísticos. ¿Y si Hitler hubiera convertido de repente en un pacifista en 1941?

Volver al punto: "¿Qué pasa si Mao había perdido?" Esta pregunta trata de la derrota de Jiang Jie Shi como un mero accidente de la historia, una cuestión de suerte en la que el resultado, al igual que Hitler y la bomba, podría haber sido decidido por casualidad .

Pero la derrota (o más bien el retiro) de Jiang no fue el resultado de una sola batalla. La gente hace esta pregunta hay que olvidar que Jiang tenía el poder durante muchos años, con todos los instrumentos del Estado, la mayor parte de la población y el territorio bajo su control, y la ayuda militar y económica de otros países. Durante años, todas las probabilidades estaban de su lado. La oportunidad implícito en la pregunta "¿qué pasaría si Mao había perdido?" Había sido entregado a Jiang. Y la mejor respuesta a la pregunta es la siguiente:

Si Mao había perdido, Jiang perdido de todos modos

Había razones profundas que han hecho del sistema de Jiang imposible. Su ideología-o falta de ella-no fue lo suficientemente atractivo en un momento en que China necesita un catalizador para toda su energía sin límites. Algo que se necesitaba para unir al pueblo contra la opresión de los extranjeros y de los déspotas locales, y Jiang no se entrega en cualquiera de los dos frentes. China necesita algo en qué creer si Mao no hubiera estado allí, otro dirigente hubiera vendido la idea, o de otro tipo peores ideas de , y quién sabe el régimen terrible que podría haber dado lugar.

Esta falta de Jiang para inspirar, junto con la corrupción inherente a su régimen, lo condenó a imponer el poder por la fuerza bruta. Un esquema que funcionó bien cuando se trasladó a Taiwan con los partidarios y soldados en gran número en relación con la población local, sino que simplemente no podría haber trabajado en la China continental. Hubiera requerido un nivel de brutalidad organizada que sólo un fanático podría aceptar.

Así que Mao ganó, y luego qué?

Así que de vuelta a la realidad: Mao ganó. Jugó sus cartas mucho mejor y ganó por una milla. A continuación, algunos años más tarde demostró ser menos dotado como un político que como un revolucionario. Peor aún-y esto es realmente lo peor de su pecado, él se enamoró de sí mismo y con el poder, y él no tenía el buen sentido de escuchar a los asesores capaces, ni la dignidad de retirarse cuando aún estaba a tiempo. El "70% good/30% malo" sentencia dictada por Deng fue probablemente demasiado generosa, pero inevitable: para condenar a Mao era para condenar la obra de su vida. Deng no podía hacer más de lo que hizo, y de los que vinieron después de él, ni uno solo tenía lo que se necesita para atreverse siquiera a tocar esta cuestión.

Y aquí está, en mi opinión, el meollo de la cuestión: ¿por qué Mao todavía tan presente en la psicología china? Cuando vamos a seguir adelante? El Presidente no está solo pegado en una pared, que se imprime muy profundamente en la mente colectiva de los chinos, ya través de la educación obligatoria de propaganda, y los desfiles, como la semana pasada, que sostiene a su casa y ninguna cantidad de progreso económico lo puede barrer .

Aquí está un ejemplo de lo que quiero decir: Recientemente me prestó el libro "Mao: The Unknown Story" , de Chang Jung-un libro que es muy crítica de Mao a un amigo chino. Este amigo es joven, y liberal hasta el punto que él cree que el Dalai Lama es un hombre bueno. Y, sin embargo, cuando dos semanas más tarde le pregunté por el libro, recibí una reacción que me sorprendió. "Esta mujer no es en realidad china", "No se puede entender", se encontraban entre las frases rotas que refunfuñó. Sé que este libro no es sin duda la biografía más equilibrada de Mao, y que estaba abierto a aceptar muchas de sus argumentos. Pero vi que no tenía sentido en la discusión más allá, porque de alguna manera que había aterrizado en el territorio de los sentimientos heridos.

Sin embargo, el debate de hoy interesante no es si Mao fue de 70% a la derecha o el 17,5%. El pasado es pasado, y no hay ningún uso en la excavación de los esqueletos de nuevo, a excepción de los especialistas de la historia. La clave es el presente, y la razón por la que Mao todavía tiene su lugar se deben buscar en los líderes de hoy.

La respuesta es simple: Mao está ahí porque sigue siendo necesaria. No importa lo terrible que sus fracasos y lo cruel de las consecuencias-y la mayoría de los chinos conocen bien-Mao sigue siendo el único que da algo de contenido ideológico al sistema. Él ofrece el significado de el colorido desfile de la semana pasada, y el desfile de la otra negra momias palo que es el "socialismo con características chinas". Y esa es la razón por la mayoría de los chinos son tan rápidos que se le dispensara: "Era un hombre bien utilizado por su esposa", dicen, o "que no era culpa suya, que estaba senil".

Los ideales son importantes para una sociedad a creer en sí mismo. En Occidente tenemos democracia, derechos humanos, la religión, toda una serie de ellos que se adaptan a todas las sensibilidades. Como a menudo no como, que son utilizados por los políticos para sus objetivos egoístas y desprovista de cualquier significado real. Pero por lo menos son los ideales, y nos dan la ilusión de que nuestra lucha vale la pena luchar. Veo a la gente en discusiones Obama o Bush, y lo que el efecto real de sus políticas podría ser, es obvio que dan un sentido a politcs en Estados Unidos.

En China, por el contrario, el ideal sólo a partir de la muerte de Mao ha sido de Deng "Get Rich". Muchas teorías se han publicado desde entonces, llenar libros gruesos con la retórica del partido, pero ni uno solo de ellos contenía todo lo que la gente pueda creer, o incluso de comprender. Una y otra vez, las acciones del partido han demostrado que por encima de cualquier otra consideración, el único objetivo importante es el PIB, y el MANTENIMIENTO de la situación actual.

Hay una grave falta de liderazgo en el Partido Comunista de China, en parte debido a los mecanismos internos del propio partido. Objetivos estrictamente materialista son rápidamente decepcionante, para los que a lograr tanto como para los que se quedan, y la gente, naturalmente, recurrir en busca de inspiración para los ideales sólo disponibles: el nacionalismo y Mao. Y así ocurre que el retrato de edad no pueden ser derribados, porque está ahí para tapar el agujero. El agujero negro de la política china.

Yo no estaba allí y no sé más de lo que está en la prensa. Pero a la luz de la información disponible, creo que vale la pena tener otra mirada a los acontecimientos, y ver lo que hacemos de ella. Consulte el diagrama de The New York Times vinculado en la ilustración, este trabajo apenas se sospecha de pro-CPC, y la información incluida (a partir de los relatos de testigos) es casi tan detallado como se ha publicado sobre los acontecimientos del 05 de mayo.

Todo comenzó con una protesta en la Plaza del Pueblo, seguida de una concentración a lo largo de Liberación de Ruta, que se reunió alrededor de las 6.30 por la Policía Armada Popular. Hasta aquí todo es "normal" en la lógica de los disturbios callejeros: hubo enfrentamientos y, probablemente, algunas de las víctimas de ambos lados. Pero Liberación Road. es muy céntrica, muchas personas viven allí y sin duda el New York Times se han encontrado al menos un testigo para hablar de si cientos de personas habían muerto o hecho prisionero en este punto.

Pero es tarde, especialmente después de las 8, a lo largo de los ejes de Tuanjie y los caminos de Dawan, que los hechos no son normales en cualquier punto de vista del desorden social. Disturbios en las calles, al igual que otras formas de violencia, puede tener daños colaterales, pero este no es el caso. La policía no estaba allí, las turbas de Han no pudo haber sido organizado en tan poco tiempo, y la única forma de explicar esas muertes es que fue una masacre deliberada a gran escala de civiles residentes y transeúntes. Esto es consistente con lo que estaba escrito en otras cuentas por varios periódicos.

El recuento inicial de 123 * Han víctimas que ha sido más o menos aceptados por todos los lados, como mínimo es una cifra asombrosa para las acciones que ocurrieron en su mayoría en el espacio de 5 horas y en un área tan reducida. En cuanto a los disturbios de la región, incluyendo Xinjiang, el Tíbet y otras zonas de China, vemos que esta relación está completamente fuera de su alcance. Este no fue el calor de la lucha en una revuelta política. Fue a sangre fría la persecución, el tipo de acciones que sólo puede ser obra de fanáticos.

¿Quién estaba detrás de los acontecimientos

En su tema 02 de agosto, el semanario de Hong Kong Yazhou Zhoukan entrevistado Heyrat Niyaz, un periodista uigur, blogger y activista contra el SIDA, el tipo de persona que es poco probable que sea parcial a la CPC. Heyrat habla sobre el Partido Islámico de Liberación, Hizb-ut-Tahrir al-Islami, un pan-islámico partido político internacional que formalmente es pacífica, pero que ha sido acusado en el pasado de la incitación a la violencia en Europa. Esta organización se ha extendido muy rápidamente en Xinjiang en la última década.

Como testigo en Urumqi, Niyaz toma nota de los detalles en Kashgar fuertes de muchos de los manifestantes y las consignas religiosas que se escucharon en las protestas. Esto trae a la mente todas las veces que el PCCh ha hablado de la amenaza de un grupo islamista llamado ETIM, que en realidad puede existir o no. En cualquier caso, algunos grupos radicales existen, como se vio con claridad de ataques como éste del año pasado, donde 16 policías fueron acuchillados fríamente y bombardeada después de haber sido atropellado.

No voy a acusar a cualquier grupo sin pruebas, como me gustaría ser yo culpable de lo mismo "bloque sólido" pensamiento me criticó ayer. Pero lo que hemos visto hasta ahora hacer cualquier observador honesto curioso, y que sin duda merece una mayor investigación en el campo del islamismo radical en Xinjiang. En una región rodeada por países como Afganistán y Pakistán, que no es del todo impensable que los jóvenes frustrados tomar ejemplo de sus homólogos a través de la frontera y encontrar un escape en una versión pervertida de la religión.

Respuesta

El gobierno chino ha manejado la crisis relativamente bien, dadas las circunstancias. En realidad, la principal objeción que se podría hacer es lo contrario de lo que la mayoría de los lectores occidentales gusta imaginar: el domingo 5 de fuerza mayor deberán haber sido utilizados para evitar los asesinatos.

Si usted piensa en él, es posible de acuerdo en que los líderes del PCCh no son soñadores idealistas, precisamente. Al permitir que los periodistas extranjeros en un lugar es porque saben que no tienen nada que perder, y esta vez debe haber sido bastante seguros de que no tenían la culpa. También tenemos que admitir que, incluso cuando delante de los periodistas, no es habitual en la mayoría de los ejércitos en el mundo para exhibir tanta disciplina y la moderación como el chino hizo a raíz de los ataques indiscriminados racistas contra su propio pueblo.

Una gran parte de los medios occidentales estaban confundidos por esta actitud, que tal vez explique por qué se fueron tan temprano. De hecho, es algo en que pensar y puede hacer que algunos espíritus débiles se reducen, al considerar que por segunda vez en una fila (después del desastre de Sichuan) de China demuestra que, a veces, un régimen autoritario puede hacer las cosas mejor que una democracia. Se tarda unas convicciones sólidas y una cierta comprensión de los ideales de los propios para ser capaces de ver el mundo sin el molde del bien y del mal.

En cualquier caso, no hay duda - los medios occidentales me ha dado ninguna razón para pensar lo contrario - que el enfoque chino de doble control de los medios de comunicación y la acción de la policía moderada ha producido los mejores resultados durante la crisis. No hace falta decir que esto sólo funciona como una fórmula a corto plazo para frenar por la violencia, y que cuánto más hay que hacer de ahora en adelante para resolver realmente los problemas en Xinjiang. Más información sobre soluciones a largo plazo en los próximos posts.

Rebiya Kadeer

No voy a perder el tiempo aquí para desacreditar a Rebiya Kadeer, porque desde el principio ella se desacredita. Ella ha proporcionado ningún fundamento en absoluto para la mayoría de la información que dio a los medios de comunicación, y algunas de sus afirmaciones son tan absurdamente mal que lo que realmente me hace pensar que tiene que ser inocente: alguien que ya lo hizo en el negocio no puede ser como una mala mentirosa. La única explicación es que ella es totalmente desorientado.

Haga clic en la imagen para ver un ejemplo de sus últimas afirmaciones.

Más que nada, Kadeer da la impresión de que ella está desesperada por el tiempo de televisión. Ella sabe que su momento de fama se está ejecutando a su fin, y se ve obligada a poner demandas cada vez más fuertes, subiendo la apuesta en cada marcha para atraer a las audiencias cansadas. Como blogger twofish refleja, si es que realmente se preocupaba por el futuro de Xinjiang, podría haber agarrado esta oportunidad para enviar un mensaje de paz y tratar de conectarse con el resto de los chinos en un momento en que fueron atacados brutalmente, tal vez ganar el respeto de los moderados.

Pero, ¿cómo ha alguien como Kadeer, una empresaria de éxito en su tiempo, encarcelado y luego liberado por el PCCh, terminó como representante de facto de los uigures? Kadeer fue llamado a desempeñar un papel, y ella lo juega muy bien. Es un papel que ha sido escrito por el CPC, y por los medios de comunicación occidentales, y por el público y por el estadounidense NED , que está financiando ella. La historia fue escrita mucho antes de su llegada, una trama bien probado que funciona con el público y hacer felices a todos. Es de nuevo la saga del Dalai Lama, y ​​gracias a la función copiar y pegar ahora los guionistas pueden relajarse y disfrutar de sus vacaciones de verano.

Excepto, por supuesto, que Rebiya Kadeer no es Dalai Lama, y ​​ni sus acciones ni su pie entre los uigures justifiy tal comparación.

La pregunta importante

Y ahora hasta lo que muchos consideran la pregunta crucial: es Kadeer en contacto, o incluso la financiación de los grupos extremistas que organizaron las matanzas, o es, como sospecho, totalmente ignorante de la realidad sobre el terreno? Yo no creo que nunca lo sabremos. Es difícil creer que el NED financiado por el Congreso de Estados Unidos, iba a patrocinar a nadie relacionado con el terrorismo, pero si por error se hizo, estoy seguro de que tendrá buen cuidado de ocultar todas las pruebas.

Tenga en cuenta que, en cualquier caso, la NED no sale muy bien de esta historia. Patrocinio de un oportunista que salta a la oportunidad de obtener un nombre para sí misma mientras se observa fríamente el asesinato de decenas no es en línea con los objetivos de un Fondo Nacional para la Democracia.

Pero en realidad, todo esto es tan importante? No lo creo. Kadeer no va a durar, y si ella es culpable o no, los cacahuetes que el NED le paga realmente no cambia nada. Kadeer con sus acomodados uigures expatriados de la WUC no puede controlar las operaciones de un grupo terrorista en el suelo. Y, como un papel de inspiración, yo dudo mucho que ella - de fondo de una mujer, casada dos veces, las empresas y PC - jamás podría funcionar para los jóvenes radicales islamistas. No será sin duda convertirse en el nuevo bin Laden.

No, las preguntas reales para China y para el mundo son otros:

W ho estaba realmente detrás de los asesinatos de 05 de julio? ¿Cómo los presos juzgados? ¿Cómo son las políticas interétnicas de la CPC no? ¿Cómo se alimenta el fracaso de las bases de algunos grupos violentos? ¿Cuál es la conexión de estos grupos con el terrorismo islamista y cuál es la probabilidad de que Al-Qaeda unirse a la fiesta? ¿Y por qué es China el país del Consejo de Seguridad sólo que aún no ha recibido un ataque a gran escala de los islamistas, a pesar del conflicto Uigur de años de duración?

Y, por último, ¿dónde están las personas que se supone que deben contestar todas estas preguntas?

* Véase mi comentario a continuación para obtener la base de este número.

¡Wow! El Diario del Pueblo (también conocido como la Boquilla Periódico) está recibiendo el estado de la tecnología más avanzada para su edición en línea Inglés: ahora se puede escuchar a los artículos al mismo tiempo, a medida que los lea. Acabo de regresar de su sitio web en los que he escuchado estas palabras de abuelo Wen pronunciada por HAL 9000:

"Debemos tener fe y determinación"

Ahora bien, esto es tranquilizador. Voy a jugar con el viejo profesor de mi último mensaje , y estoy seguro de que renunció a su acumulación compulsiva y volver a disfrutar de la vida. Aparte de eso, no estoy seguro de que el dispositivo es de gran utilidad práctica para los lectores, como se lee Inglés más lento de lo que leo de China.

Por otra parte, ahora que lo pienso de ella, la edición de Inglés del Diario del Pueblo tiene principalmente dos grupos de lectores:

1. Miembros del Partido Comunista de China que estudian Inglés y
2. Los analistas políticos occidentales que estudian los miembros del Partido.

Lo que probablemente explica el número de lectores y no esquizofrénicas, que se expresa en la sección de comentarios. Eso sí, esto no les impide comentar abiertamente en muchos temas y es a veces un animado foro. La Boquilla, que no "apoya ni se opone", es relativamente tolerante y no censurar todos los comentarios en contra de la fiesta.

Cualquiera que esté familiarizado con este blog sabe que soy un comentarista agudo y siempre estoy listo para ir y compartir mis ideas con los demás. Así que pensé que la boquilla fue uno de los pocos sitios web eran que no había dejado mi marca, y me preparé un comentario por su tema "" La no violencia "en la boca de" Dalai Lama "" (tenga en cuenta la densa población de entre comillas ).

Este fue mi comentario:

Estimados camaradas, Lamas Queridos! Todos ustedes deben mostrar los sentimientos fraternales y de respeto por los demás y abandonar sus argumentos inútiles. Usted debe trabajar unido y estar preparados para superar las dificultades con gran entusiasmo, el coraje, la atención y la resistencia. Su presidente, Mao

Estaba a punto de pulsar el botón de publicar - porque yo soy intrépido y no conoce el miedo - cuando me di cuenta de que un pequeño detalle había escapado a mi atención: los comentarios tienen IP del autor publicado para que todos lo vean. Esto me ha desanimado un poco y he mantenido mi pequeño mensaje para publicar en mi propio blog, más íntimo. Oh, bueno, sólo un pasatiempo muy poco para los condenados a navegar por la boquilla sobre una base diaria.

Es viernes. Es un día hermoso, hermoso. Estoy en un excelente estado de ánimo de esta mañana, pensando en los giros inesperados del destino y la fortuna.

Quiero decir, tomar el tiempo en Shanghai, por ejemplo. ¿Alguna vez imaginaste que veríamos estas largas semanas de limpios cielos azules? Se pierde la fe en las cosas y después de que ocurran, y te hace soñar. Si esto es posible, entonces todo lo demás debe ser: la paz del mundo, fin de la pobreza, China ganó la Copa del Mundo de fútbol.

Los viernes, como los de mi mente se desplaza en la web en todo el mundo y acabo de leer fragmentos divertidos de la información, al igual que este "delicioso habilidades barco a la deriva " di cuenta de que en en el sitio web Engrish. Lo vi y me reí un poco, y luego leo los comentarios y pensé que podría hacer algo útil para la comunidad.

Así que me fui en el traductor de Google y me pidió que tradujera las instrucciones a la deriva en Inglés. Este es el desalentador mensaje de que tengo:

¡Qué! No hay traducción Inglés-Inglés? ¿Qué tipo de servicio es esto? ¿Y quién dijo que se trataba de Inglés en el primer lugar? Si hay alguien en Google leyendo esto ahora (aparte de mis amigos los bots) por favor, plantear la cuestión de inmediato a su gestión:

"Se están perdiendo en el mercado más grande del mundo. Desarrollar traductor Chinglish lo antes posible! "

Después de lo que escribí la semana pasada en mi post sensacionalista de la Torre de Babel , no he dejado de seguir como prometí a mi camino hacia la Iluminación. Los resultados son modestos por el momento, pero me he encontrado ya cinco buenos enlaces para conseguir más cerca de mi olor la política china. Y he añadido estos 5 enlaces en una sección separada de la barra lateral denominada "Inteligencia". Esto no quiere decir que los enlaces en el blogroll normal son menos inteligentes, sigo a leer y respetar tanto como siempre.

Ahora, la parte difícil. En mi búsqueda de conocimiento que he tenido la suerte de hablar (a través de correo electrónico y comentarios en blogs) con algunos de los mejores especialistas en la política china y los medios de comunicación. Uno de ellos, que no se me permite citar me ha confirmado que la editorial de China Daily, fue probablemente más que eso: un artículo escrito por un editor en el periódico en busca de la controversia para obtener las ventas hacia arriba. Esto no es tan inusual hoy en día en los periódicos chinos, no es este artículo considera especialmente peligroso, ya que no está atacando a cualquiera de los principios sagrados del PCCh. Así que sí, mi tesis está cojeando un poco después de esto.

Esto no quiere decir que lamento que la entrada de publicar. Parte de la hipótesis de que podría estar mal, pero el núcleo del mensaje (las tensiones en Zhongnanhai) sigue siendo cierto muy. Al final, cada entrada en el blog tiene un papel diferente, y esta claramente especificado por sí solo: proponer algunas hipótesis descabellada, el debate incitan y tratar de conseguir algunos comentaristas que vienen en la ayuda de la fiesta. Y sí, hay que admitirlo, todavía estoy muy orgulloso de haber citado la Biblia y el periódico China Daily en un solo puesto.

Por último, me gustaría hacer una declaración: me puse un alto valor a la exactitud de este blog. Sí, yo podría escribir algunas cosas raras a veces, publicar en la política como un paparazzi o un proyecto sin sentido clases de chino. Pero esto no tiene nada que ver conmigo, no tomar en serio a mis lectores. Lo CHINAYOUREN nunca hacer es decirle a usted que una palabra es un hecho, o un hecho es que ninguno, a menos que tenga la prueba o las citaciones para apoyarla. Siento la necesidad de decir esto sobre todo porque sé que mi ser (semi) anónimo le quita parte de mi credibilidad. Y no me gustaría que la gente equivocada sobre mí.

Por lo tanto, no es que hoy en día. Y ahora si me disculpan voy a seguir con mi rutina de optimización Blog (BOR):

"El Dalai Lama, Dalai Lama, Dalai Lama, Dalai Lama, el Dalai Lama ..."

.

Hoy fue un día bastante estresante en la oficina, pero entre las reuniones tuve la oportunidad de participar en un animado debate sobre la Montaña del Loco sobre el último incidente de Lama.

A saber, el presidente francés dijo que se reunirá la lista de lesionados en Polonia durante una ceremonia en honor de Lech Walesa. China inmediatamente amenazados con la cancelación de la UE el 11 de Cumbre UE-China esta semana, y de hecho ha cancelado. BBC lo dice aquí . También ver la reacción de los internautas chinos al artículo de Pomfret y la cuenta de Xinhua .

Aquí están mis pensamientos publicados en la Montaña (menos diatribas y remontadas):

¿Está China con Francia?

¿Está China con Francia, estratégicamente, como una cuña para dividir a la UE, tras el clásico "divide y gana" de Sun Tzu Arte de la Guerra?

Podría ser, pero esto no es nada nuevo, todas las potencias mundiales utilizar este viejo truco de la hora de negociar con la UE. El hecho es que China va a escuchar o no a los representantes de la UE en función de la potencia se percibe que tienen, y en función de los intereses propios de China. Para los aspectos económicos, como los aranceles, la UE tiene el poder y ser escuchado. En otros campos que pueden ser completamente ignorados. Puntos a tener en cuenta:

1 - La Unión Europea tiene un problema con la unidad, y esto no tiene nada que ver con las políticas de China.

2 - China tiene un problema para hacer frente a DL, y esto no tiene nada que ver con la reunión de Sarko.

3 - Regla Universal en Relaciones Internacionales: Si usted necesita para distraer la atención golpear a los franceses .

4 - DL no es un terrorista. Que lo comparan con Bin Laden es baja y calumniosas.

5 - China está llorando por nada: En Europa nadie pudiera hablar con el equivalente de la lista de lesionados.

Por ejemplo, el presidente del País Vasco (que se activa exige la independencia de España) se ha reunido con las autoridades de muchos países y envía regularmente a los representantes de apoyar a la industria vasca en Shanghai. No quejarse de España, ¿por qué? porque a diferencia de Bin Laden, que no apoya la violencia.

¿Cuáles son las consecuencias de este incidente? Y las verdaderas razones?

De hecho, no debería haber ninguna consecuencia práctica de la seria falta de esta Cumbre. El verdadero encuentro es el que va a pasar en abril, cuando el G-20 + Obama se reúnen para hablar de la crisis.

Este pequeño conflicto con los franceses es sólo un clásico truco de IR para crear un poco de ruido. Tal vez Zhongnanhai han decidido que es hora de unir al pueblo en el avance de las perturbaciones sociales de la crisis . O tal vez se están preparando el camino para un período conflictivo en las relaciones exteriores que China intenta poner en práctica proteccionista / políticas de bajos RMB, se opuso firmemente por el Oeste.

Los líderes chinos son bien conocidos para pensar un paso por delante. Ojalá me equivoque con esto.

Por favor comente. No hay palabrotas.