La cumbre de Copenhague ha inspirado un debate caliente en los medios de comunicación, en su mayor parte más relacionada con la política internacional que con el cambio climático. Algunas piezas espectaculares como Mark Lynas " en The Guardian han sido seguidos por más opiniones moderadas, al igual que apareció en Danwei y adentro hacia afuera , tratando de entender el papel de China y EE.UU. en este asunto.

Pero de todo lo que he leído sobre el tema, la mejor información en torno a aún no se ha encontrado en el blog de ​​chatarra de Shanghai . Él nos recuerda que el cambio climático no es ni puede ser la primera prioridad para el gobierno y el pueblo de la China actual. Se trata de una "zona alta" preocupación, absolutamente ajeno a los que están siendo preocupante si el agua potable contiene plomo, o si se necesita una máscara de gas para respirar el aire de Beijing mañana.

Pero volvamos a la pregunta: ¿China realmente arruinar el acuerdo de Copenhague? En otras palabras, era en realidad un acuerdo listo para ser firmado y China inesperadamente rechazado, arruinando los esfuerzos heroicos del mundo occidental liderado por el presidente Obama?

¿Qué diablos pasó en Copenhague

¿Ha notado que, cuando hay algo realmente importante en juego, los gobiernos organizan cumbres tan pequeñas como sea posible para obtener un acuerdo significativo, y sólo a regañadientes aceptan nuevos participantes en los grupos G? Las cumbres del clima son todo lo contrario, todos están invitados, la huella de carbono y todo, cuantos más mejor. El mundo se ha vuelto tan multilateral de hoy ... sobre todo cuando el multilateralismo es en nuestro propio interés.

El cambio climático siempre es un gran tema para la politiquería, porque el éxito en las negociaciones o los problemas derivados de las fallas no se harán sentir en la vida política de los protagonistas. Es uno de esos temas en los que la única medida real del éxito es la percepción del público a casa inmediatamente después de la reunión. Y los políticos inteligentes no dejes pasar la oportunidad de fabricar una buena historia.

Para la administración de Obama el objetivo de las negociaciones se pueden resumir como: asegurar un acuerdo se firma lo suficientemente insignificante para provocar pequeños problemas con los grupos de presión industriales, y de gran alcance suficiente como para que los entusiastas del cambio climático se cumplen. Puesto que esto es obviamente imposible, no hay un plan B: asegurarse de que pase lo que pase, es culpa de alguien más. Aquí es donde China hace un excelente compañero.

En parte por las razones expuestas en la chatarra de Shanghai mensajes , y en parte porque no es una democracia y que puede controlar la información que circula internamente, China es mucho menos preocupados por el juego de Copenhague que Obama. Libre de la presión interna y ante la presión internacional muy suave, los líderes chinos, lógicamente, rechazar cualquier acuerdo que implique un sacrificio por su país. También se descuide para dar una explicación coherente en el lenguaje de los medios de comunicación internacionales, ofreciendo un gran objetivo para el post-Copenhague acusaciones.

Ahora, sé que el embajador de Obama no es no es un experto en China, pero no puedo creer que era tan incompetente para ignorar los hechos anteriormente. El propio Obama estuvo en China hace un mes, y es imposible que él no sabía lo obvio: que China no iba a firmar un acuerdo obligándola a aceptar inspectores internacionales el acceso a prácticamente todas las industrias estratégicas, y con el poder exponer al mundo ya los chinos públicas todas las debilidades del sistema chino.

Yo no iría tan lejos como para decir que China y la posición de EE.UU. fue pre-arreglado entre Obama y Hu, pero creo que la delegación estadounidense, durante y después de la visita a China han sido más inteligente de lo que la mayoría de los observadores imaginar.

Desde los tiempos de Kyoto, los EE.UU. a la cabeza de los emisores de carbono del mal. Obama tuvo que hacer una diferencia con su predecesor, y por el momento ya ha obrado un milagro: sin hacer ninguna concesión importante, los EE.UU. se han convertido en los campeones del mundo de las políticas de cambio climático.

En el ínterin, los países de la UE, los únicos que tienen esta cosa del cambio climático en serio, de nuevo a un segundo plano debido a su falta de liderazgo creíble ... y Obama, los inteligentes de América, ha hecho que la mayor parte de ella para sí mismo y para su país.

Y mientras tanto, el clima está cambiando ...

Una de las más divertidas las acusaciones que he leído en los medios de comunicación después de la cumbre de Copenhague es que China ha impedido que los países desarrollados a partir de la firma de un acuerdo para limitar sus propias emisiones. Esto es tan estúpido que podría hacer en un titular el diario China Daily. ¿Cómo se puede evitar que China, los EE.UU. / UE / Japón a partir de la firma de un acuerdo entre ellos para reducir sus propias emisiones?

No, en serio, si vamos a actuar contra el cambio climático, propongo: ¿qué hay de llegar a un acuerdo entre los países desarrollados en primer lugar, como lo hicimos tantas cosas antes, y lo puso en práctica incluso sin China?

Sí, lo sé, para hacer una efectiva reducción de carbono, todos los países deben participar. Pero lo mismo podría decirse del GATT / OMC y muchas otras ofertas en ese momento, y esto no nos impide la firma del mismo y presionar a China en ella mucho más tarde. Una vez que el mundo desarrollado está unido, siempre es mucho más fácil para presionar juntos por el respeto de algunas normas, o para imponer sanciones a los países que no cumplen.

¿Pero por qué hacer todo eso, cuando es fácil al contenido al público con menos?

Si usted ha estado alrededor de Shanghai hoy te habrás dado cuenta que había una línea de contacto de Beijing en el aire. Uno casi podía oler el 烤鸭 medida que la temperatura se congela rápidamente hacia el mediodía. Al mismo tiempo, el aire estaba limpio como lo hace en los inviernos del norte limpias, y ha sido un gran día para un paseo si el tiempo se adapte a sus ropas.

Este es el aspecto que tenía en la línea de Nanjing Lu, visto desde la concesión francesa:

Un poco de búsqueda en Internet confirma que se trata efectivamente de los vientos del norte que están barriendo la contaminación de Shanghai, y nos trae el cielo azul. Me pareció genial el sitio el tiempo que es más técnico que los convencionales de siempre, y más agradable con un montón de botones y palancas para todos los frikis con los que jugar.

Esto es lo que tengo para los vientos de Shanghai hoy en día:

Siempre me ha gustado Google se "Shanghai Índice de Contaminación del Aire". No se le dará una pista sobre el estado real de la contaminación, pero al menos muestra cierta diferencia típica en la percepción. Estos son los resultados de 3 º y 4 º:

Calidad del aire mejora de Shanghai . China Daily

Shanghaiist: Shanghai la calidad del aire ahora apesta aún más difícil . Shanghaiist

Lo que sea. La intención de este post es para iniciar la supervisión de la calidad del aire en Shanghai. Durante estos últimos años que conducen a los Juegos Olímpicos, los extranjeros residentes en Beijing han sido insistentemente quejan de la contaminación y por fin han logrado que el gobierno tome alguna acción seria.

Después de haber vivido en ambos lugares, siempre he sostenido que la contaminación en Shanghai es tan malo como en Beijing. Tenemos la Exposición Mundial que viene, por lo que ahora es el momento para empezar a construir la presión para lograr que las autoridades hacer algo al respecto Shangai también. En caso de que usted está pensando que la EXPO 2010 no es tan importante como los Olymics, es posible que desee revisar este artículo de la edición de octubre de CER . La Expo tiene más de 10 veces a los visitantes de los Juegos Olímpicos, es decir, 180 millones de los pulmones para respirar en el aire de Shanghai en 2010. Claramente hay una masa crítica de probar algunos grupos de presión pulmonar.

También me pareció que el blog "Locos por el de Shanghai" se inició hace algún tiempo una determinada escala de la contaminación , y por alguna razón abandonó después de un año. No voy a aplicar la misma escala, pero tengo una simplificada que he desarrollado durante la primera semana llegué a Shanghai: la Plaza 66 de escala. Es simple, el índice de visibilidad = el número de pisos que usted puede ver cuando se mira hacia el edificio de Nanjing Xilu. Hoy hemos tenido un total 66 (aunque con algún matiz browinsh en el horizonte).

Ahora, sé que si realmente queremos obtener ayuda técnica se podría decir que la visibilidad no contaminación del mismo, y que Shanghai está en una zona más húmeda, peor visibilidad es de esperar. También existen las mediciones realizadas por la API de famosos a las autoridades chinas, y se muestra en esta página web interesante para cualquier día en los últimos 7 años. Esto demuestra que Shanghai no tiene ningún problema con la contaminación.

Pero he sido un ingeniero de tiempo suficiente para saber que los números son la herramienta más poderosa del engaño. Yo no voy a comprar los "días de cielo azul", las estadísticas del Observatorio de Shanghai para el Medio Ambiente (SEMC). Lo he comparado con mi Observatorio de la nariz (MNMC), que dice que, cada vez que regrese a Shanghai a partir de un viaje en el país, en realidad se puede oler el aire el momento en que el paso del tren en cualquiera de los amarillos "días azules"

Voy a publicar de vez en cuando para ver si hay alguna mejora a partir de ahora a la EXPO. Para más información sobre cómo China mide la contaminación, se puede leer este muy interesante post de un ingeniero de medio ambiente que explica todo lo que no quiere saber acerca de la API.

Si no le tienen miedo a los números duros, también puede revisar la escala de medición de Shangzilla , aunque a juzgar por el número de lecturas, es probable que lo han visto antes. En cuanto a mí, me limitaré a mis Zhongnanhais mientras están en stock. Al menos el aire que pasa a través de la respiración en un primer filtro.