En primer lugar, lea este artículo publicado en el blog oficial de Google. Es todo lo que necesita para leer, por el momento porque no hay información de primera mano más allá todavía.

Se publicó unas 5 horas. Lo que dice de una manera bastante confusa es esencialmente:

1. Que Google ha detectado que los ataques que resultan en el robo de la propiedad intelectual, en particular, sobre las cuentas de Gmail en China no, a través de los servidores de Google, pero equipos de los usuarios sólo la piratería.
2. Que Google tiene pruebas de que ataques similares que pasó también a otras grandes compañías occidentales en diversas industrias.
3. Que la información específica se relaciona con los defensores de los derechos humanos en China.
4. Que por todo esto, Google no está dispuesta a seguir censurando los resultados en Google.cn, y que "vamos a discutir con el gobierno chino la base sobre la cual podría operar un motor de búsqueda sin filtros dentro de la ley, en todo caso. Reconocemos que esto puede significar tener que cerrar Google.cn, y potencialmente nuestras oficinas en China. "

Esta es una noticia muy sorprendente y se está convirtiendo rápidamente en las rondas de los medios del mundo. Aquí están algunas ideas preliminares del mediodía de descanso. Disculpe las viñetas, pero estoy muy emocionado de hacer la prosa real:

En cuanto al mensaje y las intenciones

• El mensaje suena inconsistente, ya que se queja contra los 2 problemas completamente diferentes. 1 - Los hacks de correo electrónico afecta a muchas empresas y no se realiza necesariamente por las autoridades chinas, tampoco está directamente relacionado con Google. 2 - La búsqueda Google.cn la manipulación del motor o SEM que ya vimos aquí .

• Con la participación de otras empresas occidentales que Google está enviando una señal al parecer, a los que o bien la asistencia de Google en su situación o de lo contrario se les menciona por su nombre y asumir las consecuencias de relaciones públicas de que (G está soñando si cree que va a seguir, como si Las empresas químicas han dejado mucho que perder en este departamento ya)

• En ninguna parte del mensaje que dice que no hay evidencia de que las autoridades chinas son responsables de los hacks de correo electrónico. Si bien esto puede parecer obvio, en la cultura occidental existe la presunción de inocencia de aplicar. La secuencia normal es el primero en buscar la justicia, y sólo cuando las autoridades se niegan luego se quejan de la justicia.

• Usted puede creer o no en la "maldad no" de Google, pero para una empresa que se encarga de gran parte de nuestra información personal, esto no es completamente desinteresada. No es la maldad de Oro por el G, y al minuto el mundo deja de confiar en Google, el plan de expansión conjunto de aplicaciones de Google y los teléfonos va por el desagüe.

• No es imposible entonces que se trata de un cálculo: al enfrentarse a China, Google puede ganar más puntos de crédito en todo el mundo que lo que pierde su salida de China, donde sus operaciones probablemente no son muy rentables en la actualidad. Con el nuevo teléfono de Google, la batalla para gobernar el mundo tecnológico está en su apogeo, y la buena voluntad va a ser una importante arma en contra de Apple y Microsoft.

• ¿Es Google esencialmente no el mal, o es que el mal no sólo porque se adapta a su negocio? Es un león mal, porque se lo come a una gacela, es una compañía petrolera mal, ya que le da a los productos que desea comprar? Estas personas preguntas filosóficas se pide hoy, pero creo que no hay ningún punto en la bajada de esa manera. Google es una corporación, no una obra de caridad, y debemos juzgar sus acciones primero desde esa perspectiva.

• Para una empresa para tratar de "cambiar el mundo" por su cuenta está totalmente fuera de alcance, no tiene sentido, lleva a su ruina, y que asciende a perseguir los objetivos políticos para los que no tiene legitimidad. Si Google no quiere tener Google.cn censurado, entonces tienen razón para obligar a esto, pero viene ahora con una especie de "represalia" al gobierno chino para los correos electrónicos de activistas de hacking es una cosa totalmente diferente.

• En conclusión, el mensaje suena incoherente e improvisado, es difícil creer que se trata de un cálculo cuidadoso. Me pregunto que realmente escribe ese blog, pero si esto realmente viene de los ejecutivos de Google que da miedo, sobre todo desde el Punto de vista accionistas. Independientemente de las verdaderas intenciones de Google, mi primera evaluación es que el mensaje es una mala decisión.

Pensamientos un poco más en las consecuencias que vienen en mi próximo post .

Feliz Navidad a todos. Triste Navidad para China y para todos los que amamos este país y que creen en la libertad, la dignidad y la verdad.

Hace exactamente un año, el día de Navidad, publiqué este post sobre la Carta de Liu. Yo era crítico con la iniciativa, por muchas razones: contenía contradicciones, fue más reactiva que activa, y no era una Carta de unir a todos los chinos. Pero lo más importante, la forma en que el documento fue redactado aseguró que no tuvo la oportunidad de volar.

La iniciativa nació prácticamente muerto, la Carta no era un tema importante en China, incluso a principios del 09, fue la crisis y el estímulo que hemos visto en el momento. El partido había ganado el partido desde el primer día, así que lo que el punto en el acoso de Liu ahora, un año más tarde? Es evidente que, por poner un ejemplo, para asegurar que el resto de los firmantes se calla, y para evitar nuevas iniciativas en los próximos años. "Matar al pollo para asustar al mono", dice la tradición china. Y eso no es justicia, sino un truco de la mafia repugnante.

Incluso si usted no cree en la democracia para China, incluso si usted piensa que (como yo) que los gobiernos hipócritas de Occidente no tienen lecciones que dar aquí, incluso si la Carta no era probablemente la mejor manera de alcanzar los nobles principios que profesaban. Aun así, cualquier persona decente puede ver que un documento como este no debería ser una razón para que un hombre puede ser privado de su libertad.

El partido lo sabe, y es de nuevo la censura y la mentira en Internet para ocultar su trabajo sucio de la gente de China.

Ahora la historia ha sido recogido por la CNN y que está haciendo algo de ruido. Si tenemos suerte y se va lo suficientemente lejos, tal vez incluso Obama nos dará una línea memorable. Pero no va a cambiar nada, porque todo esto es parte del acuerdo con China. Y la frase es nada más y nada menos de lo que podría esperarse del gobierno chino en la actualidad.

Liu lo sabía muy bien, y decidió continuar a pesar de ella. Eso es porque él es un idealista y un héroe. Se le recordará.

Más información sobre este caso aquí . Además, desde mi propio blog: aquí , aquí y aquí .

Estos son los principios que 303 hombres valientes publicados en China en 2008:

Libertad. La libertad es la esencia de los valores humanos universales. La libertad de expresión, la libertad de prensa, la libertad de reunión, libertad de asociación, la libertad en el lugar donde vivir, y de las libertades a la huelga, manifestación, ya protestar, entre otras, son las formas que adopta la libertad. Sin libertad, China seguirá siendo siempre lejos de los ideales civilizados.

Los derechos humanos Los derechos humanos no son otorgados por un Estado. Cada persona nace con derechos inherentes a la dignidad y la libertad. El gobierno existe para la protección de los derechos humanos de sus ciudadanos. El ejercicio del poder del Estado debe ser autorizado por el pueblo. La sucesión de desastres políticos en la historia reciente de China es una consecuencia directa de la indiferencia del régimen en el poder por los derechos humanos.

Igualdad. La integridad, la dignidad y la libertad de todos los días. Persona, independientemente de la posición social, ocupación, sexo, condición económica, origen étnico, color de piel, religión o creencias políticas-son las mismas que las de cualquier otro Los principios de igualdad ante la ley y la igualdad de derechos sociales, económicos, culturales, civiles y políticos debe ser estimado.

El republicanismo. Republicanismo, que sostiene que el poder debe ser equilibrado entre las diferentes ramas del gobierno y de intereses en conflicto debe ser servido, se asemeja al ideal tradicional política china de "equidad en todo bajo el cielo." Permite a los diferentes grupos de interés y los conjuntos sociales, y las personas con una variedad de culturas y creencias, para ejercer el autogobierno democrático y deliberar para llegar a la solución pacífica de las cuestiones públicas sobre la base de la igualdad de acceso al gobierno ya la libre y leal competencia.

Democracia. Los principios más fundamentales de la democracia es que el pueblo es soberano y el pueblo elija a su gobierno. La democracia tiene estas características: (1) El poder político se inicia con el pueblo y la legitimidad de un régimen se deriva de la gente. (2) El poder político se ejerce a través de opciones que las personas hacen. (3) Los titulares de los principales cargos oficiales en el gobierno en todos los niveles se determinan a través de elecciones periódicas competitivas. (4) Mientras que en honor a la voluntad de la mayoría, la dignidad fundamental, la libertad y los derechos humanos de las minorías están protegidos. En pocas palabras, la democracia es un medio moderno para lograr un gobierno verdaderamente "de la gente, por el pueblo, y para el pueblo".

Norma constitucional. Estado Constitucional es la regla a través de un sistema jurídico y las normas legales para poner en práctica los principios que se escriben en una constitución. Esto significa que la protección de la libertad y los derechos de los ciudadanos, limitar y definir el alcance del poder del gobierno legítimo, y la disponibilidad para el aparato administrativo necesario para servir a estos fines.

Ha habido un montón de cosas por venir últimamente en el campo de la "desaparición de los medios de comunicación ". En particular, en China, hemos visto la espectacular serie de mensajes por parte de James Fallows y otros, echando un poco de luz sobre los resultados de la visita de Obama a China. Para el debate en los medios antiguo y nuevo del que no puede contar como un éxito, debido a que ambos lados de la discusión fueron la gente de prensa. Sin embargo, China tiene una manera de hacer las cosas más interesantes, y aquí vemos todo desde una perspectiva diferente.

En realidad, nadie se preocupa por la "desaparición de los medios de comunicación" en el país de Diario del Pueblo, en su lugar el debate en los medios aquí se formula en términos de pro-China vs anti-China. La visita de Obama es un buen caso para el análisis , porque esta vez la controversia es demasiado oscuro para excitar a las masas, y podemos mirar sin los efectos polarizadores de Occidente-tuerca y amigos Fenqing.

En todos los debates sobre el sesgo de los medios de comunicación occidentales, que han estado siempre en una tierra de en medio incómoda: no estoy de acuerdo que hay una conspiración mundial para dañar la imagen de China, pero veo que hay un cierto sesgo grave en muchas de las noticias , y yo trato de entender las razones para ello. Este es mi intento de ofrecer una explicación: tiene que ver con las tres principales potencias que, en diferentes proporciones, influyen en todos los medios de comunicación: Los Estados, las empresas y los lectores.

• Medios predominantemente controlada por el Estado. Esto incluye algunos de los principales actores occidentales como la BBC o NPR, junto con la mayor parte de los medios de comunicación chinos. La clave para que funcionen es la existencia de mecanismos creíbles para garantizar su independencia del partido de gobierno, lo cual es imposible en países donde el partido y el Estado no son distintos. En algunos casos, como la BBC, que pueden producir resultados de calidad, pero el sistema no es escalable: si todos los medios de comunicación fue controlado por los Estados, la credibilidad se vería seriamente comprometida.

• Medios predominantemente controlada por negocios, si se trata de las corporaciones de medios propios o de sus anunciantes principales. Esto puede incluir documentos como el Wall Street Journal y News Corp, y también muchos periódicos locales, cuyos lectores es ( era ) asegurado por razones geográficas, y cuyo principal desafío no era realmente para conseguir más lectores (la población en su territorio estaba limitado), pero a la obtención de la mejor publicidad que se refiere a la creación de empresas locales.

• Medios predominantemente controlados por los lectores es el que se esfuerza por complacer a tantos lectores como sea posible para aumentar su circulación. Algunos ejemplos son los tabloides británicos y gran parte de los medios de comunicación de Internet. La lucha para obtener más lectores siempre ha sido importante desde los tiempos de Pulitzer , pero con las nuevas tecnologías y la crisis de los periódicos, se ha convertido en vital. En Internet, nadie se preocupa por las opiniones empresariales, o incluso por las leyes de un Estado. El único parámetro válido es clics por mes, y el tiempo que ofrecer, los anunciantes no hacen preguntas.

Todos estos tres poderes afectan a todos los medios de comunicación en diferentes grados, y ninguno de ellos es conductor con la información imparcial. Sin embargo, poco se ha escrito sobre esto, porque la mayoría de nosotros hemos llegado a un acuerdo con la dura realidad: ya sea bueno o malo, estas influencias son inevitables. Por lo tanto, el debate no es acerca de cómo obtener un periódico totalmente imparcial, sino más bien cómo conservar las muchas imperfecciones que ya existen, cuyo sesgo de ir en diferentes direcciones e imponer "pesos y contrapesos" en la otra, permitiendo que el lector crítico de sacar algunas conclusiones.

Esta diversidad es esencial, y lo que estamos viendo hoy en día en Occidente es una uniformidad cada vez mayor que viene del afán de complacer a los lectores. Irónicamente, al liberarse de las dos primeras competencias, los medios de comunicación se está cayendo prisionero de la tercera. El Internet se ha convertido la información en un mercado de competencia perfecta, donde el consumidor es el rey, pero como hemos visto aquí , la mano invisible no es tan bueno en el periodismo objetivo.

Cuando los lectores exigir la independencia de la prensa, que rara vez significa la independencia de sí mismos. Pero, en realidad, puede ser la influencia más dañina: no sólo son aptos para engañarse a sí mismos en masa, sino que también carecen de una visión de contrapeso para poner la información en perspectiva. Cuando los medios de comunicación les dice a los lectores lo que quieren oír, que se cierra un ciclo de retroalimentación de ideas preconcebidas y el partidismo que es difícil escapar, y la investigación de una verdad exterior se vuelve secundario. Este es uno de los principales peligros de los medios de comunicación actuales, antiguos y nuevos por igual.

Conclusión Visto desde China

No sé hasta qué punto este factor lector es responsable de la mala calidad de los medios de comunicación, pero estoy convencido de que juega un papel principal en la percepción de un sesgo anti-China. Como hemos visto en Xinjiang , muchos periodistas occidentales estaban allí para presenciar las crueldades del sistema chino, al igual que los periodistas de Washington siguió Obama para presenciar la censura y la potencia emergente de China. En ambos casos, las historias fueron pre-escrito por las expectativas de los lectores occidentales, y la mayoría de los viejos y nuevos medios siguió el guión obedientemente.

Estoy convencido de sesgo lector está en la raíz del problema, porque simplemente no puedo encontrar ninguna otra explicación. No puede ser de los intereses de las grandes empresas, cuando la mayoría de las empresas tienen grandes participaciones en China, y un aumento del nacionalismo o las guerras comerciales sólo puede traer pérdidas. No pueden ser los intereses de los gobiernos como los EE.UU., lo que no tienen nada que ganar con un aumento del nacionalismo chino y la militarización. Tiene que ser que el sesgo de los medios es sólo un reflejo de la imagen de China en las sociedades occidentales, y que tanto la imagen y la reflexión son constantemente alimentando unos a otros.

El mundo necesita bien fundamentada, razonada crítica de las políticas del CPP, y en particular de sus registros desastrosos en los Derechos Humanos. Pero, lamentablemente, al centrarse en los objetivos equivocados y el mal tiempo (por ejemplo, cuando centenares de chinos estaban siendo asesinados en Urumqi) los medios occidentales sólo se las arregla para alienarse de sus seguidores chinos, y crear aún más malentendidos entre China y Occidente. De esta manera, sin saberlo, se están proporcionando el combustible nacionalista que el PPC necesita para sobrevivir, y retrasando aún más la libertad que la mayoría de nosotros desea sinceramente para los chinos.

Suponiendo que los medios de comunicación realmente se preocupaba por una información justa, podrían tratar de obtener más periodistas y lectores de la República Popular China, y escuchar sus opiniones para introducir un contrapeso en su circuito cerrado con los lectores occidentales. Suponiendo que el PCCh realmente se preocupa por la imagen de China, que podría ir un largo camino por mejorarlo sin necesidad de renunciar a su poder autoritario.

Pero no soñar demasiado, ni el del PCCh, ni los medios de comunicación tienen esas prioridades. Se trata de estructuras viejas que vienen de un mundo diferente, y que comparten un único objetivo común: sobrevivir en tiempos de cambio rápido.

Vi en ESWN esta entrevista de la revista Time Han Han, y desde que he escrito antes acerca de él, creo que vale la pena un comentario. También es interesante porque ilustra los malentendidos miedo entre Oriente y Occidente que Kaiser Kuo advirtió contra la recientemente. Esto es, en mi opinión, el pasaje clave:

... A pesar de su fanfarronería juvenil, Han, quien ha publicado 14 libros y antologías, por lo general se mantiene alejado de temas sensibles como la democracia y los derechos humanos. Su rebeldía calculada, dice Lydia Liu, profesor de Literatura Comparada en la china y la Universidad de Columbia, es un ejemplo de lo no dicho compacto de su generación ha forjado con el gobernante Partido Comunista: Déjanos en paz para divertirse y no vamos a cuestionar su derecho a ejecutar la país. "Él es conocido por ser un agudo crítico del gobierno y el establecimiento, pero no es realmente", dice Liu. En cambio, dice, Han es un participante activo en un proceso que canaliza la energía descontento de los jóvenes en el consumismo. "El lenguaje en sus novelas y las estrategias narrativas son muy fáciles de leer", dice Liu. "Básicamente todo es el mismo libro."

Antes de juzgar el valor literario de la escritora, la señora Liu hace un juicio moral de su rebeldía: no es lo suficientemente intenso para su gusto, los temas que trata de no son lo suficientemente sensibles. Creo que no estoy muy lejos de la verdad si digo que esto resume la opinión de una gran parte de la comunidad académica, y por extensión de la opinión dominante occidental. Usted puede haber notado que la Sra. Liu es un experto en la literatura, no en la política. Pero cuando se trata de la política china, todos sabemos mejor que ellos.

Hecaitou del Blog también publicó la entrevista y podemos ver algunos chinos que discutir entre ellos. Teniendo en cuenta el troll impar, es una discusión bastante equilibrado, como se esperaba de un foro chino inteligente cuando no se sienten observados por ojos occidentales. Tal vez los 2 comentarios más significativos, que dan una idea de la atmósfera, son los siguientes:

- En comparación con los que fueron criminalizados por hablar, Han Han no tiene ningún valor. Lo único que se burla, no se atreve a hablar sobre el sistema.

- ¿Quiere decir que necesita para ser un mártir? Para luchar por sus derechos, incluso si es sólo un poco, para obtener la conciencia de la dignidad del ciudadano, todos estos son asuntos que requieren a alguien para capturarlos. Para poder hablar desde el interior y se desintegran este sistema, que es el verdadero maestro.

Una gran parte de los malentendidos entre Oriente y Occidente proceden de las expectativas razonables que tenemos el uno del otro. En particular, la opinión occidental espera de chinos figuras públicas para luchar heroicamente y suicida, incluso contra su propio gobierno. El sistema político chino es tan malo, dice la lógica, que cualquier persona pública digna de nuestra atención debe ser dedicada a luchar contra ella.

Ahora, yo soy el primero que piensa que China necesita un cambio político y el respeto de los derechos humanos, y admiro mucho el valor de algunos disidentes. Pero los verdaderos héroes debe ser voluntaria, al igual que la Madre Teresa, y ninguna cantidad de presión pública cada vez se puede crear uno. Mucho menos la presión del público extranjero.

En caso de que tenga algún lector ingenuo, que es igual de bien para informarle aquí que las políticas occidentales son tan arbitrarios y crueles en el escenario internacional como el PCCh se les acusa de estar en China. Y ambos son igualmente lleno de buenas intenciones. ¿Por qué no aplicar las mismas normas con nuestros propios personajes públicos? No se requiere de nuestros escritores para luchar contra el sistema? ¿Han firmado un pacto que nos lleve en un sueño de consumo en vez de protestar contra la injusticia en el mundo?

Nosotros no hacemos eso. Actuamos como los chinos, la satisfacción con nosotros mismos que pensaba que "el mundo es injusto, pero con un poco de paciencia y fe en el sistema, con el tiempo se convertirá en un mejor lugar". Sustituir "El Mundo", con "China" y usted tiene el pensamiento chino de corriente.

"La hipocresía", que iba a escribir. Pero yo no creo que sea ni siquiera eso. Es simple cerrazón, la incapacidad de ver las cosas desde el otro lado.

Así que Obama se encuentra en China, y aunque no es mi presidente sigue siendo mi presidente favorito. Aquí está mi primera mano el análisis de la visita.

La noticia más importante, sorprendentemente pasado desapercibido por todos los observadores, es que Obama quiere convertirse en Euro-bama en chino. Así es como he leído la nueva ortografía de su nombre en caracteres, según lo propuesto por el sitio web de la Casa Blanca :

欧巴马 (oubama) reemplazará 奥巴马, donde 欧 es el carácter chino para Europa, haciendo que el sonido de su nombre en chino como el Euro-Bama.

Algunos podrían decir que la nueva ortografía es elegido para una mayor similitud fonética, o porque es estándar en Taiwán, pero cuando los políticos han escuchado a los lingüistas? Hay una clara motivación política en el nombramiento de Euro-Obama, y ​​veo un futuro brillante en el proyecto.

Creo que hablo en nombre de un gran número de europeos cuando digo que estamos muy contentos de ver a este plan, finalmente, en la ejecución. Obama, por favor, barrer con todo nuestro grupo de presidentes y primeros ministros incompetentes, y convertirse en el rey de la Unión Europea. Entonces, tal vez, en la próxima reunión con China puede representar nuestros intereses unidos, en lugar de tener cada tribu Europea el envío de su jefe patético para el PCCh para dividir y manipular hábilmente al estilo de Sun Tzu .

Una de las cosas que me gustan de ser europeo es que usted puede estar completamente patriótico en contra de la UE, ya nadie le importa. Queridos comentaristas del diario The Washington Post , por favor, no te preocupes más. América no está en disminución, sin embargo, y no será por mucho tiempo. Entre otras razones porque se necesitan los países europeos que son demasiado incompetentes para unirse en la política internacional. Y, en efecto, cuando los chinos ven a Obama, ven a un líder de Occidente tanto como ver a un líder de América. Debido a que visto desde aquí, los conceptos de Occidente, Europa, América, o Euramerica (欧美) nunca han sido tan distintos.

Después de esta consideración geoestratégica importante, puede seguir leyendo ¿qué otra cosa es leer acerca de la visita. Básicamente nada, porque no hay noticias reales han surgido todavía, y la mayoría de los periodistas y bloggers por igual todo lo posible para llenar sus columnas con generalidades de China. Aparte de los enlaces de arriba, las preguntas interesantes son:

• ¿Obama comentar sobre la Vigilancia de los Derechos Humanos informe sobre las cárceles negras y otras cuestiones de derechos humanos? Por supuesto, esto no va a suceder, no más de Hu expondrá con más detalle las nuevas teorías de la liberación del Tíbet. Pero es interesante por el bien de debatir.

• Tal vez lo más probable es que él menciona el medio ambiente, como este blog sugiere . Estoy bastante seguro de que los dos líderes se lo menciona, en realidad, otra cosa es la cantidad de un compromiso vendrá de la reunión. Desde el resto del mundo no tienen voz estaremos observando para ver si los 2 gigantes de decidirse a hacer un movimiento y dejar de enviar a sus humos a nuestro patio trasero.

• Por último, una gran cantidad de artículos por ahí hablar de Obama-manía y hacer una gran cosa de la Obamao icono, que ha estado circulando en China desde antes de la elección . Mi opinión es que los chinos modernos tienden a joven como Obama, y ​​es marginalmente más popular que Bush. Pero no hay tal cosa como la Obamanía que vimos en Europa, y la mayoría de la gente de aquí adoptar una actitud fría de "esperar y ver". El 欧 minutos menciona algún tema delicado o de cumplir un viejo lama, que no le llevará más de un minuto de las noticias de CCTV, así formulada para limpiar la Obamanía en el aire.

Así que ya, salir de los Obamaos y me dan algunas Eurobamas, estamos cada vez más cansados ​​de la política sobre la otra cara de este continente.

Ahora que estoy en un país libre de Internet, me he tomado la oportunidad de ver en la página web de CDT, y he encontrado este interesante pregunta que viene de Al Jazira: ¿qué hubiera pasado si Mao había perdido?

Yo no soy, en principio, contra la historia contrafactual, puede ser útil en muchos casos para ver los eventos desde el punto de vista diferente. También hace que las conversaciones animado pub y comentarios en blogs. Pero la condición básica para este tipo de ejercicio para dar sentido es, en mi opinión, que la cadena de los acontecimientos analizados tenían alguna posibilidad de haber ocurrido realmente.

Por ejemplo: podría ser interesante imaginar cómo sería el mundo si Hitler ha sido asesinado en el intento de asesinato de 1944, o lo que habría sucedido si la muerte de Mao antes de que el Gran Salto Adelante. De una manera similar a un experimento en física, mediante el aislamiento de los factores más tarde, tratamos de analizar los efectos de sus políticas hasta ese momento. Pero hay poco interés en el análisis de los resultados de los eventos imposibles o incluso absurdo, que no sean con fines humorísticos. ¿Y si Hitler hubiera convertido de repente en un pacifista en 1941?

Volver al punto: "¿Qué pasa si Mao había perdido?" Esta pregunta trata de la derrota de Jiang Jie Shi como un mero accidente de la historia, una cuestión de suerte en la que el resultado, al igual que Hitler y la bomba, podría haber sido decidido por casualidad .

Pero la derrota (o más bien el retiro) de Jiang no fue el resultado de una sola batalla. La gente hace esta pregunta hay que olvidar que Jiang tenía el poder durante muchos años, con todos los instrumentos del Estado, la mayor parte de la población y el territorio bajo su control, y la ayuda militar y económica de otros países. Durante años, todas las probabilidades estaban de su lado. La oportunidad implícito en la pregunta "¿qué pasaría si Mao había perdido?" Había sido entregado a Jiang. Y la mejor respuesta a la pregunta es la siguiente:

Si Mao había perdido, Jiang perdido de todos modos

Había razones profundas que han hecho del sistema de Jiang imposible. Su ideología-o falta de ella-no fue lo suficientemente atractivo en un momento en que China necesita un catalizador para toda su energía sin límites. Algo que se necesitaba para unir al pueblo contra la opresión de los extranjeros y de los déspotas locales, y Jiang no se entrega en cualquiera de los dos frentes. China necesita algo en qué creer si Mao no hubiera estado allí, otro dirigente hubiera vendido la idea, o de otro tipo peores ideas de , y quién sabe el régimen terrible que podría haber dado lugar.

Esta falta de Jiang para inspirar, junto con la corrupción inherente a su régimen, lo condenó a imponer el poder por la fuerza bruta. Un esquema que funcionó bien cuando se trasladó a Taiwan con los partidarios y soldados en gran número en relación con la población local, sino que simplemente no podría haber trabajado en la China continental. Hubiera requerido un nivel de brutalidad organizada que sólo un fanático podría aceptar.

Así que Mao ganó, y luego qué?

Así que de vuelta a la realidad: Mao ganó. Jugó sus cartas mucho mejor y ganó por una milla. A continuación, algunos años más tarde demostró ser menos dotado como un político que como un revolucionario. Peor aún-y esto es realmente lo peor de su pecado, él se enamoró de sí mismo y con el poder, y él no tenía el buen sentido de escuchar a los asesores capaces, ni la dignidad de retirarse cuando aún estaba a tiempo. El "70% good/30% malo" sentencia dictada por Deng fue probablemente demasiado generosa, pero inevitable: para condenar a Mao era para condenar la obra de su vida. Deng no podía hacer más de lo que hizo, y de los que vinieron después de él, ni uno solo tenía lo que se necesita para atreverse siquiera a tocar esta cuestión.

Y aquí está, en mi opinión, el meollo de la cuestión: ¿por qué Mao todavía tan presente en la psicología china? Cuando vamos a seguir adelante? El Presidente no está solo pegado en una pared, que se imprime muy profundamente en la mente colectiva de los chinos, ya través de la educación obligatoria de propaganda, y los desfiles, como la semana pasada, que sostiene a su casa y ninguna cantidad de progreso económico lo puede barrer .

Aquí está un ejemplo de lo que quiero decir: Recientemente me prestó el libro "Mao: The Unknown Story" , de Chang Jung-un libro que es muy crítica de Mao a un amigo chino. Este amigo es joven, y liberal hasta el punto que él cree que el Dalai Lama es un hombre bueno. Y, sin embargo, cuando dos semanas más tarde le pregunté por el libro, recibí una reacción que me sorprendió. "Esta mujer no es en realidad china", "No se puede entender", se encontraban entre las frases rotas que refunfuñó. Sé que este libro no es sin duda la biografía más equilibrada de Mao, y que estaba abierto a aceptar muchas de sus argumentos. Pero vi que no tenía sentido en la discusión más allá, porque de alguna manera que había aterrizado en el territorio de los sentimientos heridos.

Sin embargo, el debate de hoy interesante no es si Mao fue de 70% a la derecha o el 17,5%. El pasado es pasado, y no hay ningún uso en la excavación de los esqueletos de nuevo, a excepción de los especialistas de la historia. La clave es el presente, y la razón por la que Mao todavía tiene su lugar se deben buscar en los líderes de hoy.

La respuesta es simple: Mao está ahí porque sigue siendo necesaria. No importa lo terrible que sus fracasos y lo cruel de las consecuencias-y la mayoría de los chinos conocen bien-Mao sigue siendo el único que da algo de contenido ideológico al sistema. Él ofrece el significado de el colorido desfile de la semana pasada, y el desfile de la otra negra momias palo que es el "socialismo con características chinas". Y esa es la razón por la mayoría de los chinos son tan rápidos que se le dispensara: "Era un hombre bien utilizado por su esposa", dicen, o "que no era culpa suya, que estaba senil".

Los ideales son importantes para una sociedad a creer en sí mismo. En Occidente tenemos democracia, derechos humanos, la religión, toda una serie de ellos que se adaptan a todas las sensibilidades. Como a menudo no como, que son utilizados por los políticos para sus objetivos egoístas y desprovista de cualquier significado real. Pero por lo menos son los ideales, y nos dan la ilusión de que nuestra lucha vale la pena luchar. Veo a la gente en discusiones Obama o Bush, y lo que el efecto real de sus políticas podría ser, es obvio que dan un sentido a politcs en Estados Unidos.

En China, por el contrario, el ideal sólo a partir de la muerte de Mao ha sido de Deng "Get Rich". Muchas teorías se han publicado desde entonces, llenar libros gruesos con la retórica del partido, pero ni uno solo de ellos contenía todo lo que la gente pueda creer, o incluso de comprender. Una y otra vez, las acciones del partido han demostrado que por encima de cualquier otra consideración, el único objetivo importante es el PIB, y el MANTENIMIENTO de la situación actual.

Hay una grave falta de liderazgo en el Partido Comunista de China, en parte debido a los mecanismos internos del propio partido. Objetivos estrictamente materialista son rápidamente decepcionante, para los que a lograr tanto como para los que se quedan, y la gente, naturalmente, recurrir en busca de inspiración para los ideales sólo disponibles: el nacionalismo y Mao. Y así ocurre que el retrato de edad no pueden ser derribados, porque está ahí para tapar el agujero. El agujero negro de la política china.

Muchos blogs han escrito sobre esto ya, pero todavía quiero hacer mi propio puesto de Xu Zhiyong, que fue detenido hace 3 semanas. No tengo ninguna información nueva que ofrecer - información será la próxima cuando la policía decide -, pero si estás leyendo esto por favor no deje que el caso de ser enterrado en la corriente de su lector de noticias. En su lugar, aprovechar esta oportunidad para ponerse al día con algunos antecedentes sobre esta extraordinaria persona .

Si alguien aún albergaba dudas en cuanto a la integridad y la dedicación de Xu, que aquí hay una nueva serie de mensajes por parte de Wang Jianshuo, un blogger chino no político conocido por años por sus escritos honesto, que sucede a conocer personalmente a Xu en el Foro de Jóvenes Líderes . Xu es uno de los raros casos de activistas tomados en serio por los medios de comunicación occidentales y los portavoces del partido. El último artículo citando a él en el Diario del Pueblo salió justo una semana antes de su oficina fue asaltada por la policía, e irónicamente se trataba de cómo el gobierno de la información debe ser divulgada.

Ha habido cierta especulación en la red - sobre todo en medios de comunicación oficiales chinos - sobre si las ONG de Xu tenía realmente los impuestos no pagados y por qué. Esta discusión es completamente fuera de lugar, a menos que el Global Times , explica que es normal que se secuestraron a 3 semanas para una primera vez, delito fiscal menor. No, la verdadera razón por Xu ha sido arrestado puede ser entendida en este artículo publicado el pasado Xinhua semana :

En la Conferencia Nacional de Justicia, el Ministro de Justicia Wu Aiying requiere: [...] los abogados en nuestro país debe apoyar a los líderes de los partidos, se adhieren al concepto de desarrollo científico como una guía, defender el socialismo con características chinas, garantizar la dirección política correcta en el trabajo de abogado .

El mensaje es simple, hacer las cosas con el partido o en contra de la fiesta. No hay término medio, y tratando de encontrar al estudiar duro y siguiendo la ley simplemente no es suficiente. Debido a que los líderes del partido están por encima de la ley.

Estoy seguro de que muchos de alto colocado dentro del partido están en contra de esta detención, y estoy seguro de que muchos no se atreven a hablar por temor a perder su propia posición. No es la primera vez que llego a esta conclusión: vamos a ver un cambio real en China el día hay algún líder real con cojones suficientes para cambiar las cosas. Deng dijo: "Reforma" y la reforma era, éstos dicen que " la regla de la ley ", y lo que es una broma para el mundo. Malos tiempos para el pueblo chino honestos.

Los invitados acaba de dejar, qué noche! La tensa atmósfera de un partido final en mi apartamento de Shanghai, altas expectativas y un sentido de la Historia. Amigos, todos de diferentes nacionalidades, compartiendo mi vino y ver el primer discurso del presidente Obama. El silencio durante los 18 minutos fue completa.

¿Soy sólo yo, o la primera mitad fue más intensa que la segunda? El primero estaba lleno de los ideales valientes que querían escuchar, el segundo, más marcial y patriótico, que contiene la honestidad obvia, el coraje y la lealtad, junto con la referencia a la raza.

Se trata de las 3 de China. Voy a dejar a los expertos estadounidenses para analizar más a fondo, sólo quiero destacar este tramo que se destaca del resto:

Rechazamos como falsa la elección entre nuestra seguridad y nuestros ideales. Nuestros Padres Fundadores, enfrentados a peligros que apenas podemos imaginar, redactaron una carta para garantizar el Estado de Derecho y los Derechos del Hombre, una carta aumentada por la sangre de generaciones. Those ideals still light the world, and we will not give them up for expedience's sake. And so to all other peoples and governments who are watching today, from the grandest capitals to the small village where my father was born: know that America is a friend of each nation and every man, woman, and child who seeks a future of peace and dignity, and that we are ready to lead once more.

.

Recall that earlier generations faced down fascism and communism not just with missiles and tanks, but with sturdy alliances and enduring convictions. They understood that our power alone cannot protect us, nor does it entitle us to do as we please. Instead, they knew that our power grows through its prudent use; our security emanates from the justness of our cause, the force of our example, the tempering qualities of humility and restraint.

“Rule of Law and Rights of Man”. Sí. And how to achieve them in the World? By the “justness of our cause, the force of our example”. That is exactly what we wished to hear. It has become true in the speech, and I sincerely hope it will become true in real life.

Many things can change in the World if our most powerful country -our 老大, or “eldest”, as many Chinese humbly refer to America- conducts itself according to these principles, abiding by those same laws that it proposed and signed, and creating new ones as its Ideals may require.

For, though the oath forgets to mention it, the responsibility of the highest political power on Earth is towards the whole of Humanity. And only a great man can be up to that position.

It looks like for the first time in many, many years, we have found our Man.

For those who are following the developments around Chrter 08:

I have discovered a website containing the full original Chinese Charter (+ translations) that is still not blocked by the censors. It is also open to comments, apparently not manipulated:

https://knol.google.com/k/-/-/3jhi1zdzvxj3f/9

Thanks to heroic advocate of freedom of speech David Ferguson who, by introducing himself as an editor in a Chinese goverment news portal (china.org) and then pretending to be a detractor of the Charter, has obtained the insider information. And what is more, he has the guts to publicize this link right in the Opinion section of their website . Respeto!

Re the link. It is a website at knol.google apparently set up by blogger Zuola. It is very surprising that it has escaped the censorship (Zuola's blog itself is censored) and I can only think it is because:

1. It uses https connection and the quick “ Charter patch ” has somehow missed it, or else,
2. Advocate Ferguson has asked his bosses at the State Council to unblock it.

Please pass this link to anyone you know in China. Let's get the document finally circulated, and send your thanks to the China Internet Information Center at china.org.cn

https://knol.google.com/k/-/-/3jhi1zdzvxj3f/9

Last Sunday I did a post on internet censorship in China where I mixed in various different ideas and I'm afraid the final result regarding Search Engine Censorship didn't come out as clear as I would have liked. I think it is an important subject, so here are the complete results:

We will be looking at Google.cn, Google.com and Baidu.com, and we will try in each of them 3 different kind of search terms.

A- Chrter 08: In all its combinations, which are 08宪章 and 零八宪章
B- Political Terms: Tiananmen incidents (天安门六四事件), FLG.
C- Vulgar words: Sex. I will employ the “blog job” and the “chicken bar”.

It is understood that in all cases the search terms are in Simplified Chinese. The browser is Firefox 3.0.5. and the connection is a normal home DSL by China Telecom. The possible results are:

• Free Search – Results look consistent and realistic, like the ones obtained in the West.
• Reset Connection (RC) – This can only be seen in Mainland China. The result is an image like the one below and the search engine cannot open anymore for a while (I estimate 30 seconds). RC is not directly done by the Search Engine. Wikipedia internal search also gives RCs for B Terms.
• Forbidden Message (FM) – This is the forbidden Message that, with slight variations, is the same as shown below. It says something in the lines of: “Some results are not displayed according to the local laws, regulations and policies”.
• Manipulated Results (MR)- This is the case where the results are obviously manipulated, for example in the search of 天安门六四事件 (Tiananmen incident) on Baidu, where all the results are official newspapers such as People's Daily, etc. Sometimes it can also carry on top of the page a FM.

Google.com
A -Free Search. (But click some individual results gives RC).
B- Reset Connection
C- Manipulated Results.

Google.cn
A- Forbidden Message and ( sometimes *) Manipulated Results
B- Reset Connection.
C- Forbidden Message. When used “” gives Manipulated Results.

Baidu.com
A- Manipulated Results. When used “” gives Forbidden Message.
B- FM and Manipulated results.
C-FM and Manipulated Results.

Conclusiones

1- The results are somewhat erratic and it is difficult to see a pattern: it all looks like a series of patches on top of each other rather than a systematic implementation. Also, things change in time, as in *, where the Manipulated Result I saw Sunday cannot be seen anymore.

2- Baidu has a different system from Google: it has no Reset Connections. This is very advantageous for Baidu and I understand it is unfair competition, as a RC is one of the worst experiences while surfing.

3- This might be due to Google's own preference server location : the involvement of the Search Engines in the RC is unclear no direct involvement (even Wikipedia has RCs!) whereas Manipulated Results obviously requires their action, and can more easily attract attention from Advocacy Groups. Of course, in the case of sexual terms (C), this is not a problem as the Manipulated Results can just be called “Safe Search”.

4- The Chrter 08 has different treatment than other political terms, but it might just be because it was banned urgently and suddenly, so it is only a quick fix added to existing structure. It does not provoke RC in any case. It looks like they have decided to leave it alone on Google.com to avoid attention from Western advocacy groups, but in exchange Google has had to give up Google.cn and apply the infamous “porn block” to it which is active censorship by SE . Why the FM and not RC? Who knows, I am guessing perhaps RC is more complicated to implement.

5- In any case, and however negative, I understand it is always better to show FM than Manipulated Results, because the former is openly admitting censorship, whereas the latter is a lie and a distortion of reality. Forbidden Message does increase transparency, yet does not justify involvement in political censorship . From this perspective, Google is closer to the truth than Baidu. Baidu seems indeed a more active participant in the government's information control schemes, and Chinese users of Baidu are clearly the most exposed to Search Engine brainwash.

UPDATE: Following corrections by international expert Nart Villeneuve below: I have introduced a few changes of my own (in blue). In any case, this post is just a very basic review of the SE Censorship system from the perspective of a normal user. If you really want to understand how the GFW works, you should read proper research papers like this one, or this one.

.

IMAGES:

1- FORBIDDEN MESSAGE (FM)

2- RESET CONNECTION (RC)

NOTE: If someone is interested in this or has some more information to share please put it in comments. Unfortunately my time is very limited so I only ran 2 or 3 terms for each of the classes A, B and C above. There might be things I overlooked and I would be grateful if you can point them out.

When I started my article about the Chrter 08 last month I couldn't help wondering if it was well worth the effort. Most of the English speaking blogs and media had been very quiet about this issue, and in China nobody seemed to know anything about it. Two weeks after the Charter's publication, I thought perhaps that was all we were going to hear of it.

I am pleased to see after all that the Chrter 08, in spite of the weaknesses I noted, is indeed slowly “flying into 2009″. From the English language blogs, it has since got more attention, with featured posts by Xujun Eberlein , Peking Duck , FM , and now also ESWN . Most importantly, in the Chinese speaking circles it is slowly gaining momentum, as is proven by the fact that the government is getting nervous and has closed down the whole site bullog .

ESWN and the CSM have written about this rather optimistically in my opinion. CSM quotes :

Zhang says more than 300,000 websites now link to the charter, and it's being discussed on blogs, QQ groups, and other chat rooms. “It's impossible to block information in society now,” he says.

I am afraid this statement has yet to be proved. Like ESWN's Roland Soong notes, this number 300,000 is taken from the number of Google.com results. It is a relatively large number and it indicates that the subject has become popular in the Chinese internet forums. But little more than that. Of these results, only 1/3 come from mainland China, and 100,000 is attained easily by many of the hot topics coming up regularly on Chinese BBS (see ChinaSMACK ).

The fact is that Chrter 08 is still an unknown movement in mainland China. Out of 5 local friends I asked, all with university degrees and fluent English, even today only one of them had heard the term (but knew no details). As for the majority of Chinese who live out of the cities and don't use the internet, there is no way they can have heard about it. I don't know who is the “peasant” that CSM mentions as a signer, but until I get some tangible evidence otherwise, I maintain that China doesn't know about the Charter .

This is a very important point because, of the difficult path that Chrter 08 will need to run to achieve its goals, the first unavoidable condition is to become known to the public by beating the censors at their own game. As I said in my previous posts, the government has done an impressive job of silencing Chrter 08, but it is a sign of hope to see it little by little creeping back into the mainstream.

As I see it, the 3 phases and 3 main difficulties that the Charter will have to face to grow into a real mass movement are, in this order:

1-To be Known vs. internet censorship and lack of freedom of speech

2-To be Trusted vs. weaknesses that make it easy to manipulate against

3-To be Loved vs. lack of a spark, a leader, a name: the material of which Change is made

.

Charter Step 1 and the Internet Underworld

We will leave point 3 for a post in the future, supposing we ever get there. For the moment we are still stuck in phase 1, and it is far from clear that the Charter will make it past this point. We know that the Chinese government has developed a very sophisticated system to control information on the internet. But how does it work? What are its strengths and weaknesses to oppose the Charter? Following ESWN, I have conducted some research on Google and found the curious results below.

First, as Roland points out, if you search for Chrter 08 in Chinese, Google.cn is sending back this message:

“Some results are not displayed according to local laws, regulations and policies.”

This has made me think that indeed, when it comes to fighting censorship, the Charter has an insurmountable flaw: it is a document. Therefore, its title and content are fixed and it is extremely easy to locate by a bot. Worse even, in this era of internet search engines, nobody has still given the Charter a better nickname than that easily searchable title 08宪章. Any internet conversation where the Charter comes up, even if the contents are not copied, is sure to attract the Censor's eye.

It might sound ridiculous at this point, but I'm serious: The Chrter 08 should be named Wang. Or Zhang or Liu, any other term that is not exclusively related to it and therefore cannot be banned. Two centuries ago, the first Spanish constitution of 1812 was nicknamed by the people “La Pepa”, a popular name for a girl that many intellectuals scorned at the time. Two years later, during the reign of autocrat Fernando VII, this name became extremely useful to dissidents to acclaim the Constitution without risk to their lifes, with the famous slogan “Viva la Pepa!!”

Do you still think this is not relevant? Well, follow me with the next google experiment. If you are in China, try to search Google.cn for sensitive political terms like: Falungong, Tiananmen 89 massacre, Liu Xiaobo, you name it. You might be surprised to find not the message above, but rather a reset connection, which only affects viewers from mainland China and which is easily bypassable with a proxy or VPN. Se parece a esto:

So what is that first message that Roland Soong and myself have been obtaining? It is not the political censorship message, but another one with which many Chinese men are acquainted. It is the notice you get when you look for some well defined terms, like those found in pornography. As an example, I suggest you try a search for the word “口交”. I will not translate it directly here, but let's just say it is not a blog job . Run the search, surprised? Try any other “vulgar” word and you will end up with Google's Chrter 08 message. This is the first and most basic level of defense in the Great Wall, the porn block !

Pretty annoying for the drafters, I guess. But above all, it is very negative for the transmission of Chrter 08, because by calling it this name, the supporters are giving themselves away directly to the Censors. And this is before phase 2- direct manipulation- has even kicked in.

So we are back to the basics. Like I already said, this Charter is lacking the popular element , the leadership that succesful movements have had in the past, the brand and name and life that would make a whole people roar “Viva la Pepa!”, or the one that years ago inspired a man to dance with the tanks on Changan Avenue. As it stands, it is the cold work of the intellectuals, and nobody has felt the urge to call it Wang.

.

Note on Censorship

Finally, one more thing I cannot leave unmentioned. It is not news for anyone that Google have a deal with the Chinese government to collaborate in the repression of the internet. What is news to me is that Google is so openly censoring the principles by which all decent democratic countries abide, including the most basic of Human Rights. Google should be careful, they are entering a dangerous area, one which can backfire in a not very far future.

One more final test for the shame of the censors: when you run the Charter o8 search on Google.cn and you get the message screen, go to the number 4 item on the list of results. I just did that tonight and I believe I found out the essence of Google's repression algorithm: “Ban all except the People's Daily” . Indeed, this is the only way I can imagine that a People's Daily article comes up as the single result for the search 零八宪章. It is a random PD article that coincidentially contains separate instances of 宪章 and 零八.

What a shame, Google, what a shame. Watch your steps today, lest you might find tomorrow that the people does not forget.

.

UPDATE: The results on Google change with time, and this last People's daily result is not on page 4 anymore. In any case, the search for 零八宪章 on Google.cn gives results that have always one thing in common: they are all from websites controlled by the government, like china.com, cctv, etc. No results from the thousands of forums and blogs that discussed the issue.

UPDATE2: See this post for a more clear explanation of how the internet censorship works in China and this one for the ways in which Google -and many other search engines- collaborate with the Chinese government. I have learned a lot in the year since I wrote this article, and I know now some of the info contained is not technically correct. I am not updating the text above anymore, so if you are interested in the technical part you should absolutely visit these two posts.

I got a bit excited last night with my new VPN connection. For a few hours I thought I'd found Democracy in a Box, neatly packaged in a 40$ yearly subscription. I have been since exploring new horizons.

Today, second day using VPN I've had 2 surprises, one good and one bad:

• The good one was to discover that I could finally connect to the Time China Blog.

• The bad one was the first article I read in this excellent blog, containing the paragraph:

Today a prominent mainland blog site, bullog.cn , was blocked, which may also be connected to Chrter 08. A few of the liberal outlet's bloggers wrote about the document, and at least four signed it. I spoke briefly with Bullog founder Luo Yonghao this afternoon. He said he wasn't sure why the site was blocked, and wouldn't speculate on a Chrter 08 connection. CA Yeung of the Under the Jacaranda Tree blog noted in December that Bullog had dropped two of its bloggers, apparently for writing about Chrter 08.

Which means that now I cannot connect anymore to the blogs of Anti and Lianyue, where I used to spend many a nerdy hour trying to decipher their mandarin.

As you see there is a more than possible connection with the Chrter 08. The repression of the Charter movement seems to be gaining momentum as the weeks pass, proving that the government is taking it as a serious menace. This is sad in itself, but there is even worse.

First of all, I want to clarify one point, lest someone misunderstands Ramzy's article. Normally when we say a site has been “blocked” in China, what happens is that the site continues operating but it is just not accessible from the mainland due to the censors' Firewall. This is not the case now, the site has been completely closed down. VPNs, proxies or any other other gadget will not get it open for you anymore.

And this makes me think: How can the Chinese authorities be so disrespectful with their citizens? I mean, even supposing they were right to suppress the Charter. There are millions of Chinese that go into that website every day and run blogs, exchange comments, make friends, speak of anything else but politics. These officials think nothing of closing all the blogs down, and I wouldn't be surprised if they didn't even give bloggers the time to save their archives (mental note: backup daily, Nanny might show up tomorrow!)

This is not only a political problem. This is a basic problem of decency and respect for the citizenry. Let's hope at least that, like Figaro said, repression will only make the Charter more prominent, and it will allow all the affected Chinese to open their eyes and see how their harmonious government really cares about them. And perhaps some day those same officials will have to regret this.

Nay, never laugh faster than China laughs.