La cumbre de Copenhague ha inspirado un debate caliente en los medios de comunicación, en su mayor parte más relacionada con la política internacional que con el cambio climático. Algunas piezas espectaculares como Mark Lynas " en The Guardian han sido seguidos por más opiniones moderadas, al igual que apareció en Danwei y adentro hacia afuera , tratando de entender el papel de China y EE.UU. en este asunto.

Pero de todo lo que he leído sobre el tema, la mejor información en torno a aún no se ha encontrado en el blog de ​​chatarra de Shanghai . Él nos recuerda que el cambio climático no es ni puede ser la primera prioridad para el gobierno y el pueblo de la China actual. Se trata de una "zona alta" preocupación, absolutamente ajeno a los que están siendo preocupante si el agua potable contiene plomo, o si se necesita una máscara de gas para respirar el aire de Beijing mañana.

Pero volvamos a la pregunta: ¿China realmente arruinar el acuerdo de Copenhague? En otras palabras, era en realidad un acuerdo listo para ser firmado y China inesperadamente rechazado, arruinando los esfuerzos heroicos del mundo occidental liderado por el presidente Obama?

¿Qué diablos pasó en Copenhague

¿Ha notado que, cuando hay algo realmente importante en juego, los gobiernos organizan cumbres tan pequeñas como sea posible para obtener un acuerdo significativo, y sólo a regañadientes aceptan nuevos participantes en los grupos G? Las cumbres del clima son todo lo contrario, todos están invitados, la huella de carbono y todo, cuantos más mejor. El mundo se ha vuelto tan multilateral de hoy ... sobre todo cuando el multilateralismo es en nuestro propio interés.

El cambio climático siempre es un gran tema para la politiquería, porque el éxito en las negociaciones o los problemas derivados de las fallas no se harán sentir en la vida política de los protagonistas. Es uno de esos temas en los que la única medida real del éxito es la percepción del público a casa inmediatamente después de la reunión. Y los políticos inteligentes no dejes pasar la oportunidad de fabricar una buena historia.

Para la administración de Obama el objetivo de las negociaciones se pueden resumir como: asegurar un acuerdo se firma lo suficientemente insignificante para provocar pequeños problemas con los grupos de presión industriales, y de gran alcance suficiente como para que los entusiastas del cambio climático se cumplen. Puesto que esto es obviamente imposible, no hay un plan B: asegurarse de que pase lo que pase, es culpa de alguien más. Aquí es donde China hace un excelente compañero.

En parte por las razones expuestas en la chatarra de Shanghai mensajes , y en parte porque no es una democracia y que puede controlar la información que circula internamente, China es mucho menos preocupados por el juego de Copenhague que Obama. Libre de la presión interna y ante la presión internacional muy suave, los líderes chinos, lógicamente, rechazar cualquier acuerdo que implique un sacrificio por su país. También se descuide para dar una explicación coherente en el lenguaje de los medios de comunicación internacionales, ofreciendo un gran objetivo para el post-Copenhague acusaciones.

Ahora, sé que el embajador de Obama no es no es un experto en China, pero no puedo creer que era tan incompetente para ignorar los hechos anteriormente. El propio Obama estuvo en China hace un mes, y es imposible que él no sabía lo obvio: que China no iba a firmar un acuerdo obligándola a aceptar inspectores internacionales el acceso a prácticamente todas las industrias estratégicas, y con el poder exponer al mundo ya los chinos públicas todas las debilidades del sistema chino.

Yo no iría tan lejos como para decir que China y la posición de EE.UU. fue pre-arreglado entre Obama y Hu, pero creo que la delegación estadounidense, durante y después de la visita a China han sido más inteligente de lo que la mayoría de los observadores imaginar.

Desde los tiempos de Kyoto, los EE.UU. a la cabeza de los emisores de carbono del mal. Obama tuvo que hacer una diferencia con su predecesor, y por el momento ya ha obrado un milagro: sin hacer ninguna concesión importante, los EE.UU. se han convertido en los campeones del mundo de las políticas de cambio climático.

En el ínterin, los países de la UE, los únicos que tienen esta cosa del cambio climático en serio, de nuevo a un segundo plano debido a su falta de liderazgo creíble ... y Obama, los inteligentes de América, ha hecho que la mayor parte de ella para sí mismo y para su país.

Y mientras tanto, el clima está cambiando ...

Una de las más divertidas las acusaciones que he leído en los medios de comunicación después de la cumbre de Copenhague es que China ha impedido que los países desarrollados a partir de la firma de un acuerdo para limitar sus propias emisiones. Esto es tan estúpido que podría hacer en un titular el diario China Daily. ¿Cómo se puede evitar que China, los EE.UU. / UE / Japón a partir de la firma de un acuerdo entre ellos para reducir sus propias emisiones?

No, en serio, si vamos a actuar contra el cambio climático, propongo: ¿qué hay de llegar a un acuerdo entre los países desarrollados en primer lugar, como lo hicimos tantas cosas antes, y lo puso en práctica incluso sin China?

Sí, lo sé, para hacer una efectiva reducción de carbono, todos los países deben participar. Pero lo mismo podría decirse del GATT / OMC y muchas otras ofertas en ese momento, y esto no nos impide la firma del mismo y presionar a China en ella mucho más tarde. Una vez que el mundo desarrollado está unido, siempre es mucho más fácil para presionar juntos por el respeto de algunas normas, o para imponer sanciones a los países que no cumplen.

¿Pero por qué hacer todo eso, cuando es fácil al contenido al público con menos?

Lea esta diatriba contra el Han Han en el China Daily. Tengo que decir que no me gustó el tono, se lee como está escrito por un perdedor envidioso. Pero es el tipo inteligente de perdedor, y se da en el clavo en la cabeza varias veces.

Tiene toda la razón en la tesis principal del artículo, ya que copia a continuación de la Lede. Y también tiene razón al decir que es Han Han en mal estado en la entrevista con Time, y su reacción a que en el fin de semana la Juventud fue una rabieta vergonzoso que no se soluciona la situación en absoluto.

Hablando con franqueza, no me sorprendió por el artículo, Han Han, ha hecho muchos enemigos en China en los últimos años, y se debe esperar a que vengan a él con el hacha en el minuto que tiene un paso en falso. Pero él sigue siendo tan arrogante como siempre. Él sabe que dentro de China, con su cargo público 80 años, sigue siendo invulnerable. ¿Cuál es, probablemente, por qué el señor Zhou, escribe esto en Inglés en un documento para extranjeros, donde está a salvo de los aficionados Han Han.

Pero volvamos al punto que nos interesa: la imagen de los escritores chinos en el oeste. Ya hemos criticado la parte occidental de la opinión en este asunto, pero creo que hay mucho que decir acerca de Han Han, así. Él actúa como si no le importa cómo los medios lo ve. Si era un punk adolescente que no me sorprendió, pero ya está pasando los treinta y, a juzgar por sus escritos, él no es "sin causa". Por el contrario, tiene una clara noción de la justicia y que utiliza su pluma para golpear donde más duele , en los que mandan.

Así que ¿Por qué no le importa un comino? Cualquier escritor extranjero, no importa qué tan exitoso en su casa, sabe que una entrevista en El tiempo es oro puro para proyectar una imagen fuera del país. Es que muchos $ $ $ que Han Han podría hacer fuera de China, muchos coches de carrera que podía pagar, mucho más que en el mercado chino, donde es la venta de libros en 20RMB, y aún así perder el negocio a los piratas. No, yo no puedo creer que no le importa un bledo. Él lo hace, y en este momento todavía está lamentando el día en que conoció tiempo.

Y ahí es donde quería llegar. Es difícil creer que Han Han, no es lo suficientemente inteligente para dar tiempo a los periodistas la carne que tienen hambre de. Él podría haber preparado un par de consignas, algunos osos polares y justicia en el mundo, sin necesidad de entrar en detalles. Pero él está sufriendo el mismo problema que la mayoría de chinos en todos los niveles, de Hu Jintao con el último de los portavoces provinciales: que no entienden cómo utilizar los medios de comunicación occidentales. Ellos siempre pierden en este juego, que ni siquiera quieren aprender, y luego se convierten en una cuestión de orgullo nacional lo que era sólo una cuestión de técnica.

Tiene que ser una consecuencia de vivir tanto tiempo con Xinhua y el Diario del Pueblo, los chinos no estaban mal antes .

¿O usted tiene otra explicación?

ACTUALIZACIÓN: Véanse los comentarios a continuación de la reacción en el blog de ​​Hecaitou (h / t FOARP)

Actualización 2: Acabo de descubrir que todo el asunto se tradujo ayer por ESWN . También hay más material, incluyendo una entrevista en 1510, échale un vistazo.

Vi en ESWN esta entrevista de la revista Time Han Han, y desde que he escrito antes acerca de él, creo que vale la pena un comentario. También es interesante porque ilustra los malentendidos miedo entre Oriente y Occidente que Kaiser Kuo advirtió contra la recientemente. Esto es, en mi opinión, el pasaje clave:

... A pesar de su fanfarronería juvenil, Han, quien ha publicado 14 libros y antologías, por lo general se mantiene alejado de temas sensibles como la democracia y los derechos humanos. Su rebeldía calculada, dice Lydia Liu, profesor de Literatura Comparada en la china y la Universidad de Columbia, es un ejemplo de lo no dicho compacto de su generación ha forjado con el gobernante Partido Comunista: Déjanos en paz para divertirse y no vamos a cuestionar su derecho a ejecutar la país. "Él es conocido por ser un agudo crítico del gobierno y el establecimiento, pero no es realmente", dice Liu. En cambio, dice, Han es un participante activo en un proceso que canaliza la energía descontento de los jóvenes en el consumismo. "El lenguaje en sus novelas y las estrategias narrativas son muy fáciles de leer", dice Liu. "Básicamente todo es el mismo libro."

Antes de juzgar el valor literario de la escritora, la señora Liu hace un juicio moral de su rebeldía: no es lo suficientemente intenso para su gusto, los temas que trata de no son lo suficientemente sensibles. Creo que no estoy muy lejos de la verdad si digo que esto resume la opinión de una gran parte de la comunidad académica, y por extensión de la opinión dominante occidental. Usted puede haber notado que la Sra. Liu es un experto en la literatura, no en la política. Pero cuando se trata de la política china, todos sabemos mejor que ellos.

Hecaitou del Blog también publicó la entrevista y podemos ver algunos chinos que discutir entre ellos. Teniendo en cuenta el troll impar, es una discusión bastante equilibrado, como se esperaba de un foro chino inteligente cuando no se sienten observados por ojos occidentales. Tal vez los 2 comentarios más significativos, que dan una idea de la atmósfera, son los siguientes:

- En comparación con los que fueron criminalizados por hablar, Han Han no tiene ningún valor. Lo único que se burla, no se atreve a hablar sobre el sistema.

- ¿Quiere decir que necesita para ser un mártir? Para luchar por sus derechos, incluso si es sólo un poco, para obtener la conciencia de la dignidad del ciudadano, todos estos son asuntos que requieren a alguien para capturarlos. Para poder hablar desde el interior y se desintegran este sistema, que es el verdadero maestro.

Una gran parte de los malentendidos entre Oriente y Occidente proceden de las expectativas razonables que tenemos el uno del otro. En particular, la opinión occidental espera de chinos figuras públicas para luchar heroicamente y suicida, incluso contra su propio gobierno. El sistema político chino es tan malo, dice la lógica, que cualquier persona pública digna de nuestra atención debe ser dedicada a luchar contra ella.

Ahora, yo soy el primero que piensa que China necesita un cambio político y el respeto de los derechos humanos, y admiro mucho el valor de algunos disidentes. Pero los verdaderos héroes debe ser voluntaria, al igual que la Madre Teresa, y ninguna cantidad de presión pública cada vez se puede crear uno. Mucho menos la presión del público extranjero.

En caso de que tenga algún lector ingenuo, que es igual de bien para informarle aquí que las políticas occidentales son tan arbitrarios y crueles en el escenario internacional como el PCCh se les acusa de estar en China. Y ambos son igualmente lleno de buenas intenciones. ¿Por qué no aplicar las mismas normas con nuestros propios personajes públicos? No se requiere de nuestros escritores para luchar contra el sistema? ¿Han firmado un pacto que nos lleve en un sueño de consumo en vez de protestar contra la injusticia en el mundo?

Nosotros no hacemos eso. Actuamos como los chinos, la satisfacción con nosotros mismos que pensaba que "el mundo es injusto, pero con un poco de paciencia y fe en el sistema, con el tiempo se convertirá en un mejor lugar". Sustituir "El Mundo", con "China" y usted tiene el pensamiento chino de corriente.

"La hipocresía", que iba a escribir. Pero yo no creo que sea ni siquiera eso. Es simple cerrazón, la incapacidad de ver las cosas desde el otro lado.

Yo no estaba allí y no sé más de lo que está en la prensa. Pero a la luz de la información disponible, creo que vale la pena tener otra mirada a los acontecimientos, y ver lo que hacemos de ella. Consulte el diagrama de The New York Times vinculado en la ilustración, este trabajo apenas se sospecha de pro-CPC, y la información incluida (a partir de los relatos de testigos) es casi tan detallado como se ha publicado sobre los acontecimientos del 05 de mayo.

Todo comenzó con una protesta en la Plaza del Pueblo, seguida de una concentración a lo largo de Liberación de Ruta, que se reunió alrededor de las 6.30 por la Policía Armada Popular. Hasta aquí todo es "normal" en la lógica de los disturbios callejeros: hubo enfrentamientos y, probablemente, algunas de las víctimas de ambos lados. Pero Liberación Road. es muy céntrica, muchas personas viven allí y sin duda el New York Times se han encontrado al menos un testigo para hablar de si cientos de personas habían muerto o hecho prisionero en este punto.

Pero es tarde, especialmente después de las 8, a lo largo de los ejes de Tuanjie y los caminos de Dawan, que los hechos no son normales en cualquier punto de vista del desorden social. Disturbios en las calles, al igual que otras formas de violencia, puede tener daños colaterales, pero este no es el caso. La policía no estaba allí, las turbas de Han no pudo haber sido organizado en tan poco tiempo, y la única forma de explicar esas muertes es que fue una masacre deliberada a gran escala de civiles residentes y transeúntes. Esto es consistente con lo que estaba escrito en otras cuentas por varios periódicos.

El recuento inicial de 123 * Han víctimas que ha sido más o menos aceptados por todos los lados, como mínimo es una cifra asombrosa para las acciones que ocurrieron en su mayoría en el espacio de 5 horas y en un área tan reducida. En cuanto a los disturbios de la región, incluyendo Xinjiang, el Tíbet y otras zonas de China, vemos que esta relación está completamente fuera de su alcance. Este no fue el calor de la lucha en una revuelta política. Fue a sangre fría la persecución, el tipo de acciones que sólo puede ser obra de fanáticos.

¿Quién estaba detrás de los acontecimientos

En su tema 02 de agosto, el semanario de Hong Kong Yazhou Zhoukan entrevistado Heyrat Niyaz, un periodista uigur, blogger y activista contra el SIDA, el tipo de persona que es poco probable que sea parcial a la CPC. Heyrat habla sobre el Partido Islámico de Liberación, Hizb-ut-Tahrir al-Islami, un pan-islámico partido político internacional que formalmente es pacífica, pero que ha sido acusado en el pasado de la incitación a la violencia en Europa. Esta organización se ha extendido muy rápidamente en Xinjiang en la última década.

Como testigo en Urumqi, Niyaz toma nota de los detalles en Kashgar fuertes de muchos de los manifestantes y las consignas religiosas que se escucharon en las protestas. Esto trae a la mente todas las veces que el PCCh ha hablado de la amenaza de un grupo islamista llamado ETIM, que en realidad puede existir o no. En cualquier caso, algunos grupos radicales existen, como se vio con claridad de ataques como éste del año pasado, donde 16 policías fueron acuchillados fríamente y bombardeada después de haber sido atropellado.

No voy a acusar a cualquier grupo sin pruebas, como me gustaría ser yo culpable de lo mismo "bloque sólido" pensamiento me criticó ayer. Pero lo que hemos visto hasta ahora hacer cualquier observador honesto curioso, y que sin duda merece una mayor investigación en el campo del islamismo radical en Xinjiang. En una región rodeada por países como Afganistán y Pakistán, que no es del todo impensable que los jóvenes frustrados tomar ejemplo de sus homólogos a través de la frontera y encontrar un escape en una versión pervertida de la religión.

Respuesta

El gobierno chino ha manejado la crisis relativamente bien, dadas las circunstancias. En realidad, la principal objeción que se podría hacer es lo contrario de lo que la mayoría de los lectores occidentales gusta imaginar: el domingo 5 de fuerza mayor deberán haber sido utilizados para evitar los asesinatos.

Si usted piensa en él, es posible de acuerdo en que los líderes del PCCh no son soñadores idealistas, precisamente. Al permitir que los periodistas extranjeros en un lugar es porque saben que no tienen nada que perder, y esta vez debe haber sido bastante seguros de que no tenían la culpa. También tenemos que admitir que, incluso cuando delante de los periodistas, no es habitual en la mayoría de los ejércitos en el mundo para exhibir tanta disciplina y la moderación como el chino hizo a raíz de los ataques indiscriminados racistas contra su propio pueblo.

Una gran parte de los medios occidentales estaban confundidos por esta actitud, que tal vez explique por qué se fueron tan temprano. De hecho, es algo en que pensar y puede hacer que algunos espíritus débiles se reducen, al considerar que por segunda vez en una fila (después del desastre de Sichuan) de China demuestra que, a veces, un régimen autoritario puede hacer las cosas mejor que una democracia. Se tarda unas convicciones sólidas y una cierta comprensión de los ideales de los propios para ser capaces de ver el mundo sin el molde del bien y del mal.

En cualquier caso, no hay duda - los medios occidentales me ha dado ninguna razón para pensar lo contrario - que el enfoque chino de doble control de los medios de comunicación y la acción de la policía moderada ha producido los mejores resultados durante la crisis. No hace falta decir que esto sólo funciona como una fórmula a corto plazo para frenar por la violencia, y que cuánto más hay que hacer de ahora en adelante para resolver realmente los problemas en Xinjiang. Más información sobre soluciones a largo plazo en los próximos posts.

Rebiya Kadeer

No voy a perder el tiempo aquí para desacreditar a Rebiya Kadeer, porque desde el principio ella se desacredita. Ella ha proporcionado ningún fundamento en absoluto para la mayoría de la información que dio a los medios de comunicación, y algunas de sus afirmaciones son tan absurdamente mal que lo que realmente me hace pensar que tiene que ser inocente: alguien que ya lo hizo en el negocio no puede ser como una mala mentirosa. La única explicación es que ella es totalmente desorientado.

Haga clic en la imagen para ver un ejemplo de sus últimas afirmaciones.

Más que nada, Kadeer da la impresión de que ella está desesperada por el tiempo de televisión. Ella sabe que su momento de fama se está ejecutando a su fin, y se ve obligada a poner demandas cada vez más fuertes, subiendo la apuesta en cada marcha para atraer a las audiencias cansadas. Como blogger twofish refleja, si es que realmente se preocupaba por el futuro de Xinjiang, podría haber agarrado esta oportunidad para enviar un mensaje de paz y tratar de conectarse con el resto de los chinos en un momento en que fueron atacados brutalmente, tal vez ganar el respeto de los moderados.

Pero, ¿cómo ha alguien como Kadeer, una empresaria de éxito en su tiempo, encarcelado y luego liberado por el PCCh, terminó como representante de facto de los uigures? Kadeer fue llamado a desempeñar un papel, y ella lo juega muy bien. Es un papel que ha sido escrito por el CPC, y por los medios de comunicación occidentales, y por el público y por el estadounidense NED , que está financiando ella. La historia fue escrita mucho antes de su llegada, una trama bien probado que funciona con el público y hacer felices a todos. Es de nuevo la saga del Dalai Lama, y ​​gracias a la función copiar y pegar ahora los guionistas pueden relajarse y disfrutar de sus vacaciones de verano.

Excepto, por supuesto, que Rebiya Kadeer no es Dalai Lama, y ​​ni sus acciones ni su pie entre los uigures justifiy tal comparación.

La pregunta importante

Y ahora hasta lo que muchos consideran la pregunta crucial: es Kadeer en contacto, o incluso la financiación de los grupos extremistas que organizaron las matanzas, o es, como sospecho, totalmente ignorante de la realidad sobre el terreno? Yo no creo que nunca lo sabremos. Es difícil creer que el NED financiado por el Congreso de Estados Unidos, iba a patrocinar a nadie relacionado con el terrorismo, pero si por error se hizo, estoy seguro de que tendrá buen cuidado de ocultar todas las pruebas.

Tenga en cuenta que, en cualquier caso, la NED no sale muy bien de esta historia. Patrocinio de un oportunista que salta a la oportunidad de obtener un nombre para sí misma mientras se observa fríamente el asesinato de decenas no es en línea con los objetivos de un Fondo Nacional para la Democracia.

Pero en realidad, todo esto es tan importante? No lo creo. Kadeer no va a durar, y si ella es culpable o no, los cacahuetes que el NED le paga realmente no cambia nada. Kadeer con sus acomodados uigures expatriados de la WUC no puede controlar las operaciones de un grupo terrorista en el suelo. Y, como un papel de inspiración, yo dudo mucho que ella - de fondo de una mujer, casada dos veces, las empresas y PC - jamás podría funcionar para los jóvenes radicales islamistas. No será sin duda convertirse en el nuevo bin Laden.

No, las preguntas reales para China y para el mundo son otros:

W ho estaba realmente detrás de los asesinatos de 05 de julio? ¿Cómo los presos juzgados? ¿Cómo son las políticas interétnicas de la CPC no? ¿Cómo se alimenta el fracaso de las bases de algunos grupos violentos? ¿Cuál es la conexión de estos grupos con el terrorismo islamista y cuál es la probabilidad de que Al-Qaeda unirse a la fiesta? ¿Y por qué es China el país del Consejo de Seguridad sólo que aún no ha recibido un ataque a gran escala de los islamistas, a pesar del conflicto Uigur de años de duración?

Y, por último, ¿dónde están las personas que se supone que deben contestar todas estas preguntas?

* Véase mi comentario a continuación para obtener la base de este número.

Yo estaba un poco reacio a leer "los dioses chinos". Nunca he tenido un gran gusto por la mística, y las filas de estatuas de bigotes mirando en los templos no despiertan en mí más que una curiosidad cautelosa. Pero cuando recibí las últimas publicaciones de Herrero, la promesa de un libro que "tiene sentido" de las religiones de China me llamó la atención, y pensé que quizás esta era mi oportunidad para saltar en él y cubrir un vacío en mi educación.

Usted podría estar familiarizado ya con los libros de Herrero de Hong Kong: el herrero mismo que hizo la edición asiática de disculpas y otras gemas como el rey Hui y la República de negocios . Yo soy, y he llegado a esperar buenas sorpresas de ellos; muchas cosas se puede decir de sus libros, pero seguramente no "trillado" o "banal". Pete Spurrier , el hombre detrás de la empresa, no tiene miedo de ir con la primera tiempo los autores, y parece tener un don para encontrar escritores interesantes con puntos de vista originales. Jonathan Chamberlain es quizás el más su hallazgo.

De hecho, en términos de sorpresas, este libro ofrece desde el prefacio. En primer lugar, se descubre que en realidad fue escrito y auto-publicado por Chamberlain hace 30 años, inspirado por una serie de figuras de cristal pintado que había recaudado en los mercados locales. A continuación, se describen una inusual entrevista en Bangkok con British mística escritor John Blofeld, una referencia en las religiones asiáticas, que accedió a dar al libro un prólogo en el articulo mortis. Y de pronto, antes de que te des cuenta, estás nadando en la sopa espesa de las creencias de China, a raíz de la autora en su búsqueda de atreverse a dar sentido a todos los dioses. Haga clic para continuar »

Leí por primera vez sobre "China Underground" el viernes pasado, durante mi exploración diaria de los blogs de China. Yo nunca había oído el nombre de Zachary México antes, pero la opinión sobre China Batir me hizo sentir curiosidad, así que después del trabajo, pasé por la librería Jardín y tengo mi copia. Sólo 24 horas después que había estado en un discurso pronunciado por el autor, en la cola en el festival de Shanghai literaria para conseguir su autógrafo, y terminó de leer sus obras completas. Supongo que esto me califica como su mejor fan.

El fin de semana hablé con algunos amigos sobre el libro y pude sentir un poco de resistencia. Algunas manos de China claramente rechazados del enfoque emergente de la cubierta de un tema grave como el Imperio Medio, un amigo mío de Nueva York, incluso me advirtió en contra de lo que parecía ser un "East Village poser". Todo esto probablemente explica por qué los pocos que había leído el libro estaban tan entusiasmados con él: no se esperaba que fuera legible en el primer lugar.

No tener ningún tipo de prejuicio en contra de pop cubiertas ilustradas, he encontrado el justo precio y la promesa de una nueva perspectiva sobre China suficientemente emocionante como para darle una oportunidad. He aquí los resultados. Haga clic para continuar »

Estamos en el comienzo de una semana histórica, y yo no no se puede escribir sobre la asunción de Obama. Este blog también se trata de cambiar el mundo, y existe la posibilidad de que este martes será uno de esos días en que todo cambia. Llámame un soñador, pero quiero creer que este nuevo presidente de los EE.UU. nos llevará a un mundo mejor, un último basado en el Estado de Derecho y no en la fuerza de unos pocos matones. Uno en el que los países occidentales no tendrá que pedir más para el cambio político de China, porque todos saben que no hay mejor enseñanza que predicar con el ejemplo.

Mirando alrededor de la blogosfera China, veo que algunos de los más madrugadores ya han hecho sus puestos de trabajo de Obama. Hay una comparación de la ceremonia inaugural de Obama con el emperador Qianlong, y Chinamatic aquí echa un vistazo a una letra hilarante por un niño de la escuela. Pero debo decir que hasta ahora mi favorito después de que Obama ha sido este uno por Global Post . (H / t de Pato Pekín ). Siempre me gustó la idea de entrevistar a un conductor de taxi, especialmente a los parlanchines los de Beijing. Estas personas reciben grandes cantidades de información de todo tipo de fuentes y puede proporcionar la mejor radiografía de la sociedad. En este caso, el taxi que eligieron suena un poco conservador. Él desea que Obama "a la armonía de valor".

Ahora, una cosa que no me quiero perder es el discurso de inauguración este martes. Para información local, será la noche del martes 12:30 y las 17:30 hora de China de Europa Occidental. Pase lo que pase después, este discurso tiene todas las posibilidades de convertirse en un clásico de los discursos políticos. Me atrevo a decir que también podría llegar a ser el discurso más leído / visto de todos los tiempos: Nunca he conocido a mucha gente en Europa y China para observar la preparación de un discurso de un presidente de los EE.UU.. Miles de chinos ya escuchó el discurso electoral: Vimos el sensible, que lloraba de emoción, la atenta ambicioso, a todos los detalles de la técnica de Obama, la mayoría, anotando el vocabulario de Inglés nuevo.

Para los lectores estadounidenses, probablemente estos enlaces parecer demasiado obvio, pero para el resto: echa un vistazo a algunos análisis del discurso por los redactores del discurso presidentes anteriores, y aquí más detalles de la ceremonia. ¿Obama mencionó directamente a su origen étnico? ¿Va a terminar con "Dios bendiga a América", o con "Te amo chicos"? Un montón de cosas para observar la noche del martes.

¿Y qué ha estado haciendo Chinayouren este fin de semana en la preparación de la Semana de la histórica? Bueno, entre otras cosas, la lectura del libro de Obama en estéreo Chino-Inglés. Yo compré estos dos libros en el puesto junto a mi lugar, inicialmente con la intención de conseguir un poco de material bilingüe para practicar la lectura, pero con el tiempo cautivado por el libro y la lectura de todo recto hasta el final (en Inglés). En cuanto a la versión en chino, admito que me he saltado unas cuantas páginas y terminó en los pasajes donde Obama juega con "Ma-li-ya" y "Sa-Sha", que contienen un vocabulario más adaptado a mi nivel.

Por cierto, si usted es uno de los miles de chinos por ahí tratando de conseguir este libro, yo no recomendaría la compra de la daoban (falso) la traducción, comprar el real publicado por Han Manchun lugar. La falsificación puede ser visto por todo el lugar, cabalgando sobre un millar de vehículos de tres ruedas en Beijing y Shanghai, pero créanme, tengo algunas dudas muy serias con respecto a la traducción que están utilizando. Más acerca de los libros falsos en el próximo capítulo me estoy preparando para esta semana ...

Ahora que la inflación parece estar bajo control, el desempleo ha sido identificado por la mayoría como la verdadera amenaza a la estabilidad de China en 2009. El riesgo de despidos masivos y el malestar social es tan evidente que apenas necesita un economista para identificarlo. Mi conductor de taxi azul, me hablaba de que sólo hace un minuto.

En los medios de comunicación y la blogosfera especializada que hemos visto últimamente muchos artículos discutiendo el problema de cierre de fábricas . Sobre todo preguntando qué tan grave es la situación realmente, o cómo el gobierno será capaz de tratar con él. Curiosamente, las opiniones vienen en oleadas, una semana exagerar el daño , la semana después de despedir a que , como el cierre de temporada.

Lo cual viene a demostrar que, en tiempos de crisis, los bloggers y los economistas tienen la misma idea.

El Banco Mundial, Economistas y características chinas

El otro día me comentó la reciente del Banco Mundial el Informe Trimestral , y me planteó la cuestión de que no tiene en cuenta algunos obvios factores no económicos. Hoy en día, después de leer el último mensaje de Todos los caminos me fui de nuevo al informe del Banco Mundial y realizó una búsqueda de "desempleo".

El número de resultados para esta búsqueda en el informe de 23 páginas es la siguiente: 0.

Justo lo suficiente, hay 5 casos de "empleo" (pensar en positivo), pero la mayoría de ellos se explica cómo el Plan de Estímulo mágico va a resolver todos los problemas. Cuanto más leo, más veo el presente Informe, cargado con características chinas. Se ha realizado en Beijing, por un equipo en su mayoría chinos ... y como he dicho, lleva una proyección altamente sospechoso del 7,5%.

A pesar de ello, el informe del Banco Mundial es una lectura informativa, y uno no puede sorprenderse de que una institución internacional que trata de evitar un conflicto con uno de sus gobiernos miembros. Pero lo que sí parece bastante sorprendente es que econoblogger Brad Setser del análisis del informe ni siquiera menciona el desempleo tampoco.

Esto es lo que me hizo pensar que vamos a necesitar algo más que los economistas, si queremos ver claro en la escena de China 2009.

Recomendado Lee para el otoño

Por lo tanto, con el debido respeto, tengo que opongo claramente con el asesoramiento del Sr. Setser: Si usted sólo lee una cosa en China este otoño, no lea el Informe del Banco Mundial.

Pero entonces, ¿qué leer? ¿Quién sabe realmente lo que está pasando en China?

Vamos a analizar la raíz del problema: China no es un sistema transparente. Peor aún, a diferencia de otros países no transparentes que se utilizan para tratar, China es un país muy influyente. Y es en una posición que no sólo ocultar los hechos detrás de un velo pintado, sino también activamente manipular la información y tiene cientos de expertos de todo el mundo rascándose la cabeza.

Así que la respuesta a la pregunta "¿Quién sabe de China" es la siguiente: Un grupo de ancianos que están sentados en Zhongnanhai.

Ahora, olvídese de Google, no se encuentra la Permanente del Buró Político Blog Comitee, no se llevará a sus llamadas telefónicas para concertar una entrevista o explicar sus acciones.

Pero lo que realmente hacen todos los días es dejar muchos rastros, de los artículos en la prensa china a sus anuncios en la política económica. Y esas huellas que podemos rastrear a las verdaderas intenciones y la información real que se está manejando. Por lo tanto, es leer entre las líneas de Diario del Pueblo, Xinhua y los gustos que se puede obtener una idea de lo que está pasando aquí.

En conclusión, para entender a China, la economía no es suficiente: también necesitamos la política.

Economía Política

Así que si usted sólo va a leer una cosa en China, le sugiero que busque un economista político. Por ejemplo, el blog de ​​Victor Sish , que he descubierto recientemente. Él es un profesor de ciencias políticas en la Universidad Northwestern que se especializa en la política china, y también escribe sobre la pantalla de Nourini . Él tiene un buen ojo para la interpretación de las noticias desde una perspectiva de gobierno chino. No te pierdas su último mensaje sobre el desempleo. Por mi parte, le estoy añadiendo a mi rollo.

De hecho, estoy abriendo una nueva sección en mi blogroll de la política china y la economía, y le agradecería si me pueden recomendar alguna otra crisis Mirando los sitios, en Inglés o chino. Estoy en busca de sitios que se centran en dar sentido a los movimientos del gobierno chino.

Un poco más los eslabones que faltan? Consejos para la bienvenida. Gracias.

Imagen de crédito: La sombra de Zhongnanhai por Zhongnanhai毫克10.