Una pequeña actualización en el Oriental Morning Post. Sé que a nadie le interesa, porque en realidad nadie lee esto (ni siquiera sus editores), pero en aras de la coherencia que tienen que informar de sus nuevas hazañas. Sígueme en este nuevo capítulo de su fascinante espiral al infierno .

Oriental del fin de semana tuvieron los avances siguientes:

Un titular de portada afirmando que los "200.000 personas en el día de la inauguración Expo eran todos de alta". No tengo ni idea de por qué escribió que "alto" en Inglés, pero se ve como una tonta llamativo a raíz del debate de Cartas Inglés . Sospecho que el editor no tenía la intención de ningún doble sentido, a pesar de la fotografía. Haga clic para continuar »

Aquí es una actualización de ayer la revisión de Han Han , con algo de información adicional acerca de la nominación de tiempo, lo que podría ser más importante de lo que parece a primera vista.

Entonces, si te quedas hasta el final de este capítulo, vamos a poner en las medias de color amarillo para analizar un poco más que el terrible flagelo de nuestros tiempos: las segundas intenciones. Esto es para el beneficio de todos los periodistas de marionetas e investigadores que disfrutan de esa frase, por favor, preste atención.

Los comentarios de hoy vienen en forma de títulos de los apartados, para permitir rozando fácil:

1 - Las reglas del Tiempo 100 están a menudo mal entendido y muy criticado, sobre todo después de Internet estrella discutible hackeado la encuesta en línea el año pasado y lo convirtió en una broma. Sin embargo, lo que se debe tener en cuenta es que la encuesta de Internet sólo se selecciona uno de los miembros de la lista de las 100 hora. Es decir, sólo la persona de arriba en la encuesta en línea se convierte en la lista oficial final, y en la posición de que los editores de tiempo decidir. Para ser justos, tiene sentido incluir por lo menos a esta persona de la encuesta, ya que es representante del poder de movilización en línea (cuando no está hackeado). Haga clic para continuar »

El Oriental Morning Post de Shanghai, está haciendo una cobertura buena de los anuales de la CCPPCh NPC reuniones . Me gustó la edición de hoy el papel, que lleva un par de alpacas lindo al lado de una foto de Hu y los chicos caminando por el pasillo de la CCPPCh, que acaban de inaugurar.

Es una larga historia para aquellos que no han estado observando, pero estos simpáticos animales en la parte superior izquierda han llegado a significar una invectiva grosera en China , y uno se pregunta si no hay un editor joven malicioso en el papel de hacer la primera página diseño. Debido a que me refiero, la noticia de que "costará 5.000 euros alpacas en la feria de animales" es material de primera página casi no la parte superior de hoy, ¿verdad?

De todos modos, en esta época del año ha llegado de nuevo y aquí está la Feria de Sellos de Caucho dobles, o 两会, invadiendo todos los medios de comunicación chinos. Ayer incluso vi la inauguración, el circuito cerrado de televisión, de modo heroico ejercicio de mis habilidades para escuchar con lo que es sin duda el acontecimiento político más aburrido del año. En caso de que se lo perdieron, imaginar un gran museo de Madame Tussauds, con miles de cifras donde cada uno de ellos se ve exactamente la misma que la que viene y se sienta en la misma posición. Añádase a esto el rendimiento de un breve del himno nacional y ahí lo tienes, 开幕 了!

Aunque se reconoce ampliamente que el 两会 tiene poco poder político, y que las decisiones importantes son tomadas con anterioridad por otros órganos, el espectáculo sigue siendo importante para los observadores de China, ya que muchas políticas se anuncian en este momento. En teoría, esto es un acto en el que el pueblo (a través de los representantes regionales que asisten a las reuniones) proponer nuevas ideas para el Gobierno. En este sentido, otros canales se han abierto recientemente, como los chats de Internet de Wen Jiabao.

Este año tenemos incluso lo que parece ser una iniciativa independiente por los periódicos privados y sitios web para cambiar el sistema hukou. Aunque soy escéptico de que la propuesta va a volar (algunos de los artículos ya han sido censurados), es bueno ver que la iniciativa privada está vivo y que aún hay poco a la izquierda del periodismo independiente en China lo suficientemente audaz para unir y proponer cambios en las políticas .

El Post Oriental también tiene un poco de la entrevista con uno de los más estruendosos los delegados de la两会, la Sra. Zhang Xiaomei . Este delegado era muy popular en Internet el año pasado como redactor ultraprolific de propuestas sorprendentes. Algunos internautas se preocupan de que este año, como todos los delegados han sido equipados con computadoras portátiles gratis (con el dinero de los contribuyentes!) El desempeño de Zhang se verá reforzada, y el número de truenos puede incluso superar al de los años anteriores.

Estas son algunas de las famosas propuestas de la Sra. Zhang, muchos de ellos se ven como lo que queda de las alas, los grupos feministas se proponen en Europa. Es comprensible que muchos internautas se muestran escépticos: es todo un espectáculo que da una impresión falsa de la libertad política que en realidad es inexistente. Pero mi opinión personal es que, cualesquiera que sean las verdaderas intenciones de la Sra. Zhang y los delegados de los truenos, siempre es positivo que haya gente con la iniciativa de proponer puntos de vista diferentes. Absurdo o no, esta actividad es sin duda una imagen más positiva que las figuras de cera de sumisión de las sesiones inaugurales.

Como Xu Zhiyong dijo ayer, el pueblo chino tiene una misión para llevar a cabo. Cuando llegue el momento, la existencia de una sociedad civil activa será valioso para China, y las iniciativas como los mencionados anteriormente son una buena señal de que el espíritu está vivo bajo la superficie.

Y eso es todo para la inauguración de la 两会 este año. Más cobertura en caso necesario después de la sesión conclusiva final.

ACLARACIÓN: La inauguración vi ayer fue sólo el de la CCPPCh, el CNP tiene una inauguración por separado el viernes, que será aún más grandiosa, ya que es el más grande con todas las delegaciones regionales. No te pierdas esa!

Algunas imágenes de la batalla de la década, la empresa no el mal Google contra las fuerzas oscuras del gobierno de economato de China. Debajo del logo en Google.cn hoy. Es evidente que la gran G está enviando un mensaje a los chinos: los respetamos, nos cavar su antigua cultura, es sólo que las autoridades repugnantes de su país que no nos gustan. Los de nuestro propio país, por el contrario, son bastante buenos ...

Pero incluso wierd más es el logo apareció en Google.com: Felices fiestas. Es 14 de enero día de hoy, todavía un mes para las vacaciones en China. Y yo no sé de ningún otro lugar en el que es hoy en día festivos. ¿Significa esto: h vacaciones Appy a la AMT y el Net Nanny? Un día de fiesta muy, muy largo es lo que los dos se merecen, y para no volver nunca más: No, yo lo entiendo ahora, es ¡Felices Fiestas a los empleados , G ha enviado a todos sus empleados chinos de baja y se dedica el logotipo a ellos. Sweet!

Pero lo más divertido, con mucho, he visto hoy en día es este video que estaba circulando en Twitter (gracias Tom!). Este es el humor de China, lo voy a explicar para aquellos que no viven aquí: Baidu es el sitio web chino sólo tiene éxito, que no está completamente lleno con el Muro de los personajes y anuncios intrusivos en el estilo de la Internet china. ¿Por qué es eso? Debido a que Baidu es en sí misma desde el principio una evidente imitación de Google. El título del video es: ¿Qué pasará con Baidu cuando Google deja a China?

Y la cita del día:

Baidu es y usted sabrá, Google y usted sabe demasiado ...

(A partir de un tweet chino, traducido por un comentarista de la CMD )

ACTUALIZACIÓN: otro curioso artículo aquí :

La última gran batalla de nuestro tiempo estaba en marcha ayer por la noche como Google y China comenzaron a luchar por el control de todo ser viviente sobre la faz de la Tierra. Una frágil tregua entre las dos mayores potencias del mundo se derrumbó como Google acusó a China de incumplir un acuerdo que vería el gigante de las búsquedas de control de América del Norte y del Sur y las partes de África donde la gente puede permitirse el lujo netbooks ...

No ha habido muy poca información nueva de hoy y la mayoría de los medios de comunicación y la blogósfera se está convirtiendo en torno a las mismas ideas, muchas de ellas ya se ha mencionado en los 2 últimos puestos de la serie.

Aquí están algunos puntos interesantes que he recopilado nuevos que creo que vale la pena comentar:

• Ha habido una llamada por H. Clinton a China para explicar los reclamos de hacking de Google. Y en la misma interesante artículo leemos que Eric Schmidt, participó la semana pasada en una cena con ella para discutir cómo la tecnología puede ser utilizada para promover la democracia.

• Google ha comenzado la adopción de medidas , y ya todas las cuentas de Gmail están encriptados, por lo que yo sé en todo el mundo, usted puede revisar su cuenta y ver la barra de direcciones ahora comienza con https.

• Sin embargo, a partir de mis propias pruebas 5 minutos, no hay evidencia de que el servicio de búsqueda en Google.cn ha cambiado. Tengo un buen punto de comparación porque hice búsquedas similares en un experimento el año pasado . Puede buscar cosas como 08 宪章 (Carta documento político 08) y verá los resultados manipulados, exactamente igual que el año pasado, con el mensaje FM y todo.

• En el único artículo que Xinhua ha publicado sobre este tema, hay una cita de un profesor de Guo de la universidad de Shangai: "el caso de Google fue un recordatorio al gobierno que la supervisión de Internet podría ser más moderado y más inteligente". Nunca pensé que diría que en Xinhua. (Gracias a kaplanpop de la punta)

• Las acciones de Google se han reunido una gran cantidad de apoyo de los internautas chinos. Sin embargo, esto no debe tomarse al pie de la letra de una encuesta de opinión chino. La gran mayoría de los chinos, por supuesto, ni siquiera han oído hablar de esto, y si tienen, no tienen idea de por qué es una gran cosa que la empresa extranjera Google podría salir de China.

• El mercado de valores aún no ha decidido si los puntos de PR ganó en el Oeste vale la pena la pérdida de negocios en China. Las acciones de G se han reducido un 1,4% en estos momentos. Por otro lado, los inversionistas tienen pocas dudas acerca de Baidu, que es de hasta el 13,5%. Apuesto a que alguna imitación en las oficinas de B ya está empezando a planear la forma de ofrecer un BDocs en línea, y BMaps BCalendar y BMail, Bwave e incluso Bphone a los chinos ...

Tras el post anterior acerca de Google y China, aquí están mis reflexiones sobre las consecuencias previsibles de todo esto. En primer lugar, una aclaración importante: no creo que la lucha contra la censura es mala. La censura en China es real, es una desgracia no sólo para los activistas, pero para la mayoría honesta de China, y sólo sirve al propósito de la propia conservación de la CCP.

Habiendo dicho esto, en el post anterior he criticado a Google por esta decisión , porque creo que la forma está mal, y el método elegido para esta pelea está mal, y lo más importante: el líder de esta lucha no debe ser una corporación, y mucho menos un Las corporaciones occidentales en solitario en la política.

Por otro lado, si se trataba de un cálculo puramente comercial creo que está mal, así, en el largo plazo no tiene sentido para los negocios, y el creciente mercado chino es probable que viva mucho más tiempo que cualquier fondo de comercio de este ganado.

Cuanto más miro el mensaje, más parece un error, un Googler joven idealista que se ha escapado de la supervisión de su jefe. ¿Qué autoridad tiene este blog realmente tiene que hablar por la empresa? El mensaje es legítimo, como los comentaristas han demostrado a continuación.

En cualquier caso, aquí están algunas de las consecuencias que preveo, de nuevo en forma de puntos rápidos:

• La forma en que el mensaje ha sido redactado, las posibilidades de Google.cn para permanecer son escasas. Va a ser muy difícil para Google dar un paso atrás de esto, el mundo de la tecnología entera está volviendo loco al respecto. Por otro lado, es aún más difícil para las autoridades chinas: incluso si estaban dispuestos a aceptar las condiciones de Google (que no lo son) que nunca podría permitir que una compañía occidental para obligar públicamente sus políticas. A menos que haya algún tipo de retractación, Google.cn está condenada al fracaso.

• Las autoridades chinas pueden hacer más que obligar a Google.cn a cabo. Si las cosas se ponen feas son también muy probable que bloque GFW * Google.com el conjunto, en cuyo caso la situación sería aún peor que antes de Google.cn en el año 2006. Google podría totalmente d isappear de China y decir adiós a un rápido crecimiento del 20% del mundo los usuarios de Internet. Esto incluye los teléfonos y cualquier otro producto de Google.

• Yo sostengo que la decisión es malo en los negocios porque los consumidores tienen muy malos recuerdos, y la buena voluntad de ganado en un día, sin embargo masiva, no dura. ¿Cuántas empresas van a la quiebra por acusaciones de trabajo infantil? En unos pocos meses nadie se acordará de este movimiento, y Google se encontrará un 20% del mercado potencial y sin nada a cambio.

• Baidu se va a subir aún más, y algunos otros oportunistas occidentales también. El servicio de búsqueda de Baidu es manifiestamente peor que la de Google, y los usuarios de internet en China serán las primeras víctimas de un servicio pobre. El ya se ha señalado brecha entre China y Occidente se aumentó aún más, y esto sólo puede ser malo para los chinos, y lo malo para los Derechos Humanos, y malo para el Mundial.

• En cuanto al panorama político, todo esto es poco probable que tenga algún efecto sobre las políticas estadounidenses o chinos a menos que haya muchas más empresas occidentales que se unen a Google. Sin embargo, ninguna otra empresa que va a unirse a una cruzada para llevar la buena voluntad de Google, y el movimiento sólo va a dejar cicatrices superficiales en la reputación de Internet de los PCC, que será capaz de curar en poco tiempo con algunas pequeñas dosis de bálsamo nacionalista.

• En cuanto al mercado de valores, los medios de comunicación ha señalado que Google se ha reducido un 1,77%, pero eso no es significativo en un día en que todo el Nasdaq bajó 1,35%. Tenga en cuenta que Baidu cayó un 3,51% después de mi post de ayer , y, probablemente, el impacto en Google será visto hoy, cuando se abra el mercado. Estoy muy contento de que me deshice de mi Bs ayer a comprar un poco de Gs, y hoy me estoy librando de la SG de nuevo para recuperar el B. Esto tiene que ser una jugada ganadora!

* Nota: Los servidores fuera de China (google.com) se bloquean por la AMT, los servidores dentro de China se intimidado por la niñera. Hay dos procesos completamente diferentes con un resultado similar. Más aquí .

En primer lugar, lea este artículo publicado en el blog oficial de Google. Es todo lo que necesita para leer, por el momento porque no hay información de primera mano más allá todavía.

Se publicó unas 5 horas. Lo que dice de una manera bastante confusa es esencialmente:

1. Que Google ha detectado que los ataques que resultan en el robo de la propiedad intelectual, en particular, sobre las cuentas de Gmail en China no, a través de los servidores de Google, pero equipos de los usuarios sólo la piratería.
2. Que Google tiene pruebas de que ataques similares que pasó también a otras grandes compañías occidentales en diversas industrias.
3. Que la información específica se relaciona con los defensores de los derechos humanos en China.
4. Que por todo esto, Google no está dispuesta a seguir censurando los resultados en Google.cn, y que "vamos a discutir con el gobierno chino la base sobre la cual podría operar un motor de búsqueda sin filtros dentro de la ley, en todo caso. Reconocemos que esto puede significar tener que cerrar Google.cn, y potencialmente nuestras oficinas en China. "

Esta es una noticia muy sorprendente y se está convirtiendo rápidamente en las rondas de los medios del mundo. Aquí están algunas ideas preliminares del mediodía de descanso. Disculpe las viñetas, pero estoy muy emocionado de hacer la prosa real:

En cuanto al mensaje y las intenciones

• El mensaje suena inconsistente, ya que se queja contra los 2 problemas completamente diferentes. Una - Los hacks de correo electrónico afecta a muchas empresas y no se realiza necesariamente por las autoridades chinas, tampoco está directamente relacionado con Google. 2 - La búsqueda Google.cn la manipulación del motor o SEM que ya vimos aquí .

• Con la participación de otras empresas occidentales que Google está enviando una señal al parecer, a los que o bien la asistencia de Google en su situación o de lo contrario se les menciona por su nombre y asumir las consecuencias de relaciones públicas de que (G está soñando si cree que va a seguir, como si Las empresas químicas han dejado mucho que perder en este departamento ya)

• En ninguna parte del mensaje que dice que no hay evidencia de que las autoridades chinas son responsables por los hacks de correo electrónico. Si bien esto puede parecer obvio, en la cultura occidental existe la presunción de inocencia de aplicar. La secuencia normal es el primero en buscar la justicia, y sólo cuando las autoridades se niegan luego se quejan de la justicia.

• Usted puede creer o no en la "maldad no" de Google, pero para una empresa que se encarga de gran parte de nuestra información personal, esto no es completamente desinteresada. No es la maldad de Oro por el G, y al minuto el mundo deja de confiar en Google, el plan de expansión conjunto de aplicaciones de Google y los teléfonos va por el desagüe.

• No es imposible entonces que se trata de un cálculo: al enfrentarse a China, Google puede ganar más puntos de crédito en todo el mundo que lo que pierde su salida de China, donde sus operaciones probablemente no son muy rentables en la actualidad. Con el nuevo teléfono de Google, la batalla para gobernar el mundo tecnológico está en su apogeo, y la buena voluntad va a ser una importante arma en contra de Apple y Microsoft.

• ¿Es Google esencialmente no el mal, o es que el mal no sólo porque se adapta a su negocio? Es un león mal, porque se lo come a una gacela, es una compañía petrolera mal, ya que le da a los productos que desea comprar? Estas personas preguntas filosóficas se pide hoy, pero creo que no hay ningún punto en la bajada de esa manera. Google es una corporación, no una obra de caridad, y debemos juzgar sus acciones primero desde esa perspectiva.

• Para una empresa para tratar de "cambiar el mundo" por su cuenta está totalmente fuera de alcance, no tiene sentido, que conduce a la ruina, y que asciende a perseguir objetivos políticos para los que no tiene legitimidad. Si Google no quiere tener Google.cn censurado, entonces tienen razón para obligar a esto, pero viene ahora con una especie de "represalia" al gobierno chino para los correos electrónicos de activistas de hacking es una cosa totalmente diferente.

• En conclusión, el mensaje suena incoherente e improvisado, es difícil creer que se trata de un cálculo cuidadoso. Me pregunto que realmente escribe ese blog, pero si esto realmente viene de los ejecutivos de Google que da miedo, sobre todo desde el Punto de vista accionistas. Independientemente de las verdaderas intenciones de Google, mi primera evaluación es que el mensaje es una mala decisión.

Algunas ideas más sobre las consecuencias que vienen a mi próximo post .

El tigre se acerca a la superficie. La década de Nueva ya ha llegado de Occidente, y en China, estamos de nuevo en la tierra de este hombre no hay, entre la energía solar y del Año Nuevo Lunar, entre el toro y el tigre. Es hora de mirar atrás y ver dónde estamos parados.

En la política mundial el tiempo se mide en décadas, y muchos se llaman los 00s la década de China. Es sólo una simplificación, de estos 10 años no son más que parte de un proceso ya iniciado en el 78, y probablemente todavía en curso por otra década más. Y, sin embargo, si tenemos que elegir un acontecimiento que marcó la década en la política mundial, como el final de la Guerra Fría marcó los años 90, el ascenso de China es la opción más razonable. Ningún otro evento es probable que sea más decisivo en la historia del mundo.

En el primer mensaje de esta edición de fin de año hemos podido comprobar que, dentro de la tendencia general creciente de la década de 2008 fue un pico de presencia de China en los medios de comunicación mundiales, y 2009 ha vuelto a niveles relativamente normales. Este pico no se puede ocultar la tendencia general: que China está creciendo inexorablemente a convertirse en una superpotencia mundial y que ya está cambiando el equilibrio de poder de la humanidad.

La medición de la década chino

Si tenemos que elegir un solo parámetro para medir este aumento, es la economía que nos puede dar la mejor idea. No tiene ningún sentido en ir a los decimales al analizar las tendencias de la década, por lo que el cálculo es simple: China ha crecido aproximadamente un 7% más rápido que los países occidentales en la última década, y todo parece indicar que esta tendencia continuará en los años 10.

El cálculo * es sencillo: 1,07 ^ 10 = 2

Con una tasa de 7% diferencial de un año, el tamaño de la economía en relación con las economías occidentales de China se duplica cada década. Hoy en día la mayoría de las estimaciones del PIB de China a cabo entre el 1.4 y 1.2 de la economía de EE.UU., dependiendo de si se mide en el PIB nominal, o en el PPP. Esto significa que, si nada más cambia en la próxima década, la economía china será la más grande en el mundo en cualquier momento entre 2020 y 2030.

Las consecuencias de este cálculo es enorme, y ya están funcionando en la actualidad. Esto es así porque en la política en que nos comportamos como en el mercado de valores: las decisiones se toman teniendo en cuenta el futuro inmediato más que el presente. China ya está desplazando a la UE en la política mundial, aunque sea una fracción de la economía europea, incluso si no quiere ser el protagonista. Los medios de comunicación y los políticos están apostando por el valor futuro de China.

La cuestión de la Década

Por supuesto, nada garantiza que los patrones de crecimiento de los 00s se mantendrá en los años 10. Hay una importante escuela de pensamiento que insiste en la insostenibilidad del sistema chino. Se menciona la corrupción, la creciente desigualdad, la falta de derechos civiles y una sociedad civil, la represión de la creatividad y el libre mercado, la imposibilidad de construir marcas de clase mundial y un sistema financiero en el caos, entre otros problemas, para justificar su predicción de que tarde o temprano el economía china está destinada a desmoronarse.

Aquellos de nosotros que viven y trabajan en China, sabemos que estos problemas son graves y muy real, y que en alguna parte abajo de la línea no está obligado a un reajuste serio. Y, sin embargo, las mismas predicciones se han hecho con regularidad casi todos los años en las últimas tres décadas, y el colapso no se ha materializado.

La verdadera cuestión de esta década es ¿Cuándo?

¿La economía china crece parada antes o después de que se ha convertido en una superpotencia tan grande como los EE.UU.? ¿El chino serio exigir más derechos y libertades antes o después de que China se ha convertido en un país desarrollado? ¿Los reajustes económicos y políticos de hacerse de forma progresiva con la nueva generación de líderes chinos, o habrá una explosión peligrosa en esta década?

No tenemos las respuestas a este día de hoy, y usted no debe creer que cualquier experto en China que dice que les tienen. Todo lo que podemos hacer es enmarcar la pregunta anterior, y atento a los síntomas iniciales de responderla en los próximos años.

Sin embargo, hay una declaración que puede hacer hoy. Mirando el mundo, es obvio que muchos jugadores importantes ya están apostando por el crecimiento de China, y este punto de vista está ganando más apoyo cada año. Como hemos visto más arriba, en la medida en que la mayoría del mundo cree en el escenario de una superpotencia, China es ya una superpotencia. El poder político viene con años de anticipación del PIB, y el nuevo orden mundial es ya un hecho hoy en día.

Foto: Eric Risberg

* Este es el cálculo de un ingeniero, la pesadilla de cualquier matemático serio. Y sin embargo, la mayoría de los puentes que no están aún en pie, y cuando hablamos de las tendencias de la década nada más preciso que esto es una broma.

Adiós 2009. Este es otro de Fin de Año Especial de Chinayouren, el primero después de un año completo de funcionamiento. Gracias a todos para quedarse.

Como de costumbre, vamos a empezar con la popularidad de China en las noticias. Este año es más interesante que nunca, porque 2010 es un número redondo, y las aves tempranas-de los expertos de China ya están cantando la década chino.

Como ya dijimos la última vez , 2008 fue un pico de noticias de China relacionadas en el mundo, y que iba a ser difícil de superar que en el corto plazo. Dentro de la tendencia general de aumento de 2009 ha vuelto a niveles razonables de atención de los medios, en parte debido a Xinjiang y el aniversario de Tiananmen no eran rival para el Tíbet, Sichuan y los Juegos Olímpicos, en parte porque los EE.UU. obamanía ha robado el show desde el Reino Medio.

En los primeros meses del año, la crisis trajo un poco de atención a China, pero tan pronto como se hizo evidente que el paquete de estímulo estaba funcionando y que el daño estaba bajo control, el interés de los periodistas se desvaneció. Estos son los resultados de mi Chinanews- metro , el dispositivo de alta precisión de seguimiento que he comprado de la Universidad de East Anglia:

Los casos de "China" en LaVanguardia 1881-2009

Este año quiero ir un poco más, así que añado a continuación las estadísticas de Google Trends para las referencias Noticias de la palabra "China". Tenga en cuenta que Google Trends no es más preciso que mi método propio y original, porque el número de fuentes de información que hace referencia a Google siempre crece. Para volver a calibrar la escala debemos tratar de palabras neutras, como "cuando" o "él" y tomar como eje cero visual, apoyado toda la curva a la derecha. El resultado confirma claramente el pico de 08.

Google Noticias Tendencia para "China" (eje no se corrige)

Sin embargo, este sistema no es muy preciso, y me gustaría encontrar una manera más fiable para estimar el impacto de China. Supongo que el viejo Chinanews-metro por encima es tan bueno como yo puede conseguir por ahora. Como un importante periódico al azar en Barcelona sin ningún tipo de conexión especial con China, no hay ninguna razón por la que La Vanguardia no se debe repetir más o menos la tendencia general en Occidente.

Otra posible solución (aunque sin números) es utilizar la herramienta " Google Timeline "para comparar algunas ocurrencias de" China ", en particular los periódicos. Curiosamente, he visto que el "culto" periódicos, como The New York Times o WAPO, tienden a tener una cobertura más estable de China, ya que suelen tener personal dedicado a tiempo completo a este tema:

The New York Times las apariciones de "China"

Mientras más "lowbrow" periódicos como USA Today tienden a mostrar más los picos y los valles, ya que seguir más de cerca las tendencias de interés popular (ver el pico masivo en 2008 el Tíbet + + Juegos Olímpicos de Sichuan):

USAToday ocurrencias de "China"

Como conclusión provisoria yo diría que los resultados de los documentos de USA Today y similares son más importantes, porque por mucho que el tipo de medios de comunicación tienen el mayor número de lectores en el mundo. Esto confirma una vez más la tendencia observada en mis viejos Chinanews de metro, y también confirma la impresión de que la mayoría de los bloggers de China He hablado con: 2009 no fue tan caliente como la de 2008.

Su llamada

Todavía no estoy del todo satisfecho con estas medidas, y estoy tratando de encontrar una mejor manera de estimar la "China" y seguir el paso del tiempo. Si usted tiene alguna idea por favor hágamelo saber en los comentarios. Cualquier sugerencia bienvenida.

Mientras tanto, las apuestas están abiertas para el año 2010 las predicciones, el más cercano se conjetura una cerveza. Recuerde que es la Expo de Shanghai y el final del paquete de estímulo, además de la novedad de Obama será llevado a cabo. Voy por una caja de seguridad 4000 en esta ocasión (hay que usar el Chinanews metros de nuevo, ya que es la tabla sólo con los números en la misma).

En la siguiente parte veremos los resultados de este blog en 09, y yo les infligen con lo mejor de la colección 2009. Mientras que conseguir que listo, a seguir la tradición de fin de año, aquí están los verdes pastos de la costa de Vizcaya:

.

ACTUALIZACIÓN: Esta mañana he hecho un "calibrados" la tendencia de Google, tomando la palabra "cuando" como referencia horizontal. "La curva inferior es el que representa a" China ". Los resultados están lejos de ser precisa, pero sí confirman un fuerte pico en el 08 y volver a la normalidad en el 09:

Los casos de "cuándo" (arriba) y "China" (abajo) en Google Trends Noticias

Actualización 2: he descubierto en estos días una de las razones por qué el Chinanews metros muestra una fuerte caída en 2009: en el comienzo del año el corresponsal popular de La Vanguardia, Rafael Poch, fue desmovilizado de Beijing. Es muy posible que unos pocos cientos de los artículos que faltan en el 09 se explica por su ausencia. De los gráficos anteriores, probablemente la realidad general de medios de comunicación occidentales se sitúa entre el USA Today y los gráficos del NYT. Todavía estoy buscando una forma de poner números a los que, cualquier idea será bienvenida.

La cumbre de Copenhague ha inspirado un debate caliente en los medios de comunicación, en su mayor parte más relacionada con la política internacional que con el cambio climático. Algunas piezas espectaculares como Mark Lynas " en The Guardian han sido seguidos por más opiniones moderadas, al igual que apareció en Danwei y adentro hacia afuera , tratando de entender el papel de China y EE.UU. en este asunto.

Pero de todo lo que he leído sobre el tema, la mejor información en torno a aún no se ha encontrado en el blog de ​​chatarra de Shanghai . Él nos recuerda que el cambio climático no es ni puede ser la primera prioridad para el gobierno y el pueblo de la China actual. Se trata de una "zona alta" preocupación, absolutamente ajeno a los que están siendo preocupante si el agua potable contiene plomo, o si se necesita una máscara de gas para respirar el aire de Beijing mañana.

Pero volvamos a la pregunta: ¿China realmente arruinar el acuerdo de Copenhague? En otras palabras, era en realidad un acuerdo listo para ser firmado y China inesperadamente rechazado, arruinando los esfuerzos heroicos del mundo occidental liderado por el presidente Obama?

¿Qué diablos pasó en Copenhague

¿Ha notado que, cuando hay algo realmente importante en juego, los gobiernos organizan cumbres tan pequeñas como sea posible para obtener un acuerdo significativo, y sólo a regañadientes aceptan nuevos participantes en los grupos G? The climate summits are just the opposite, everyone is invited, carbon footprint and all, the more the merrier. The World has become so multilateral today… especially when multilateralism is in our own interest.

Climate change is always a great subject for politicking, because the success in the negotiations or the problems arising from the failures will not be felt during the political life of the protagonists. It is one of those subjects where the only real measure of success is the perception of the home public immediately after the meeting. And clever politicians don't let the opportunity pass to fabricate a good story.

For the Obama administration the objective of the negotiations can be summarized as: ensuring a deal is signed sufficiently meaningless to cause little problems with the industrial lobbies, and sufficiently powerful that the climate change enthusiasts are satisfied. Since this is obviously impossible, there is a plan B: ensure that whatever happens, it is somebody else's fault. This is where China makes an excellent partner.

Partly for the reasons given in the Shanghai Scrap posts , and partly because it is not a democracy and it can control the information circulating internally, China is much less worried about the Copenhagen game than Obama. Free of internal pressure and faced with very mild international pressure, Chinese leaders will logically reject any deal that involves a sacrifice for their country. They will also neglect to give a coherent explanation in the language of the international media, offering a great target for post-Copenhagen accusations.

Now, I know Obama's ambassador is not not an expert in China, but I can't believe he was so incompetent to ignore the facts above. Obama himself was in China a month ago, and it is impossible that he didn't know the obvious: that China was never going to sign an agreement forcing her to accept international inspectors with access to virtually every strategic industry, and with the power to expose to the World and to the Chinese public all the weaknesses of the Chinese system.

I wouldn't go as far as to say that China and US position was pre-arranged between Obama and Hu, but I think the American delegation, during and after the visit to China have been more intelligent than what most observers imagine.

Ever since the times of Kyoto, the US was at the head of the evil carbon emitters. Obama had to make a difference with his predecessor, and for the moment he has already worked a miracle: without making any major concession, the US have now become the World Champions of climate change policies.

In the meantime, the EU countries, the only ones that take this climate change thing seriously, are again pushed into the background because of their lack of credible leadership… and Obama, the clever American, has made the most of it for himself and for his country.

And in the meantime, the climate is changing…

One of the funniest accusations I have read in the media after the Copenhagen summit is that China has prevented the developed countries from signing a deal to limit their own emissions. This is so stupid that it could make it into a China Daily headline. How can China prevent the US/EU/Japan from signing a deal among themselves to reduce their own emissions?

No, seriously, if we are going to act against climate change, I would propose: what about reaching an agreement among the developed countries first, like we did for so many things before, and put it into practice even without China?

Yes, I know, to make a carbon reduction effective, all countries should participate. But the same could be said of the GATT/WTO and many other deals at the time, and this didn't stop us from signing it and push China into it much later. Once the developed World is united, it is always much easier to lobby together for the respect of some standards, or to impose sanctions to non compliant countries.

But why do all that, when it is easy to content the public with less?

Read this rant against Han Han on the China Daily. I have to say I didn't like the tone, it reads like it's written by an envious loser. But it is the intelligent kind of loser, and he hits the nail on the head several times.

He is absolutely right in the main thesis of the article, as copied below from the lede. And he is also right to say that Han Han messed it up in the interview with Time, and his reaction to that in the Youth Weekend was an embarrassing tantrum that didn't fix the situation at all.

Frankly speaking, I was not surprised by the article, Han Han has made many enemies in China over the years, and he should expect them to come at him with the axe the minute he has a faux pas. But he continues to be as arrogant as usual. He knows that inside China, with his post 80s public, he is still invulnerable. Which is probably why Mr. Zhou writes this in English in a paper for foreigners, where he is safe from the Han Han fans.

But back to the point that interests us: the image of Chinese writers in the West. We have already criticized the part of Western opinion in this affair, but I think there is a lot to be said about Han Han as well. He acts like he couldn't care less how the Media sees him. If he was a teenage punk I wouldn't be surprised, but he is already pushing thirty and judging by his writing, he is not “without a cause”. On the contrary, he has a clear notion of justice and he uses his pen to hit where it hurts in the powers that be.

So WHY doesn't he give a damn? Any foreign writer, no matter how successful at home, knows that an interview on Time is pure gold to project an image outside the country. It is many $$$ that Han Han could make outside China, many race cars he could pay for, way more than in the Chinese market where he is selling books at 20RMB, and even then losing business to pirates. No, I can't believe he doesn't give a damn. He does, and at this moment he is still regretting the day he met Time.

And that's where I wanted to get. It's hard to believe that Han Han isn't smart enough to give the Time journalists the meat they are hungry for. He could have prepared a couple of slogans, some Polar bears and Justice in the World, without necessarily going into details. But he is suffering from the same problem as most Chinese at all levels, from Hu JinTao to the last of the provincial spokesmen: they do not understand how to use Western media. They consistently lose at this game, they don't even want to learn it, and then they turn into a matter of national pride what was just a matter of technique.

It has to be a consequence of living so long with Xinhua and the People's Daily, the Chinese were not bad at it before .

Or do you have another explanation?

UPDATE: See comments below for the reaction on Hecaitou blog (h/t FOARP)

UPDATE2: I just find that the whole thing was translated yesterday by ESWN . There is also some more material, including an interview in 1510, check it out.

There's been a lot of things coming up lately in the field of “demise of the media “. In particular in China we have seen the spectacular series of posts by James Fallows and others, casting some light on the results of Obama's visit to China. For the Old vs. New media debate this cannot count as a hit, because both sides in the discussion were newspaper people. But China has a way of making things more interesting, and here we see the whole thing from a different perspective.

Nobody really cares about the “demise of the media” in the country of People's Daily, instead the media debate here is framed in terms of pro-China vs. anti-China. Obama's visit is a great case for analysis , because this time the controversy is too obscure to excite the masses, and we can look at it without the polarizing effects of the West-nut and Fenqing friends.

In all the discussions about the bias of Western Media, I have always stood in an uncomfortable middle ground: I do not agree that there is a World conspiracy to damage China's image, but I see there is some serious bias in many of the news items, and I try to understand the reasons for this. This is my attempt to offer an explanation: it has to do with the three main powers that, in different proportions, influence all mass media: The States, Business and the Readers.

• Media predominantly controlled by The State. This includes some of the main Western players like BBC or NPR, together with the bulk of the Chinese media. The key for them to work is the existence of credible mechanisms to ensure their independence from the governing party, which is impossible in countries where party and State are not distinct. In some cases, like the BBC, they can produce quality results, but the system is not scalable: if ALL media was controlled by States, credibility would be seriously compromised.

• Media predominantly controlled by Business , whether it is the media corporations themselves or their major advertisers. This can include papers like the WSJ and News Corp, and also many local newspapers whose readership is ( was ) secured for geographical reasons, and whose main challenge was not really to get more readers (the population in their territory was limited) but to obtain the best advertising deals with the local business establishment.

• Media predominantly controlled by Readers is the one that strives to please as many readers as possible to increase its circulation. Examples include the British tabloids and a large part of the Internet Media. The fight to obtain more Readers has always been important from the times of Pulitzer , but with the new technologies and the crisis of the newspapers, it has become vital. On the internet, nobody cares for Corporate opinions, or even for the laws of a State. The only valid parameter is clicks-per-month, and as long as you deliver, advertisers don't ask questions.

All these three powers affect all media in different degrees, and none of them is conductive to unbiased reporting. But little is written about this, because most of us have come to terms with the harsh reality: whether good or bad, these influences are inevitable. Therefore, the debate is not about how to obtain a completely impartial newspaper, but rather how to preserve the many imperfect ones that already exist, whose bias go in different directions and impose “checks and balances” on each other, allowing the critical reader to draw some conclusions.

This diversity is essential, and what we are seeing nowadays in the West is a growing uniformity that comes from the eagerness to please readers. Ironically, by freeing itself from the first two powers, the media is falling prisoner of the third one. The internet has turned information into a perfect competition market where the consumer is king, but as we saw here , the invisible hand is not all that good at objective reporting.

When readers demand independence of the press, they rarely mean independence from themselves. But in fact they can be the most damaging influence: not only they are apt to delude themselves in droves, but also they lack a counterbalancing view to put the information in perspective. When the Media tells the readers what they want to hear, it closes a feedback loop of partisanship and preconceived ideas that it is difficult to escape, and the investigation of an outside truth becomes secondary. This is one of the main dangers of the media today, old and new alike.

Conclusion Seen from China

I don't know to what extent this Reader factor is responsible for the bad quality of the Media, but I am convinced it plays a main role in the perceived anti-China bias. As we saw in Xinjiang , many Western journalists were there to witness The Cruelties of the Chinese system, just like Washington journalists followed Obama to witness The Censorship and Emerging Power of China. In both cases the stories were pre-written by the expectations of Western readers, and most media Old and New followed the script obediently.

I am convinced Reader bias is at the root of the problem because I simply can't find any other explanation. It cannot be the interests of Big Business, when most corporations have big stakes in China, and a rise of nationalism or trade wars can only bring them losses. It cannot be the interests of governments like the US, which would have nothing to gain from a rise in Chinese nationalism and militarization. It has to be that Media bias is just a reflection of the image of China in Western societies, and that both Image and Reflection are constantly feeding each other.

The World needs well grounded, reasoned critiques of the CPP policies, and particularly of its disastrous records in Human Rights. But sadly, by focusing on wrong targets and wrong timing (for example, when hundreds of Chinese were being murdered in Urumqi) the Western media only manages to alienate itself from its Chinese followers, and create even more misunderstandings between China and the West. By doing this, they are are unwittingly providing the nationalist fuel that the CPP needs to survive, and further delaying the freedom that most of us honestly wish for the Chinese.

Supposing the Media really cared about fair reporting, they could try to get more PRC journalists and readers, and listen to their opinions to introduce a counterbalance in their closed loop with Western Readers. Supposing the CCP really cared about the image of China, they could go a long way to improve it without necessarily giving up their authoritarian power.

But let's not dream too much, neither the CCP's nor the mainstream media have such priorities. They are old structures coming from a different World, and they share a single common objective: to survive in times of fast change.