Esta pequeña pieza por el historiador Hong Zhenkuai se ha bajado de la Metrópolis del Sur , pero se las ha arreglado para escapar de la censura en algunos otros sitios . Me gustó la forma sutil de Hong critica el actual campeón de la dinastía del PCCh, y la prestación fresca chino de "L'Etat c'est moi", como "朕即国家".

Puesto que no tengo el tiempo para el lenguaje de hoy jueves, he hecho esto un poco de trabajo de traducción:

Los franceses Borbón rey Luis XIV dijo según se informa "L'état c'est moi" [ 1 ]. Incluso si todos los soberanos del mundo el amor de la autocracia, algunos de ellos se lo dicen abiertamente. Luis XIV gobernó desde 1643 hasta 1715, el mismo período Kangxi de China. Pensamiento de Kangxi fue, probablemente, no a diferencia de "L'état c'est moi", pero es evidente que él tenía más "sabiduría con características chinas" que Luis XIV - que hizo un montón de "acciones humanitarias", lo que les valió una reputación de integridad Señor al mismo tiempo gobernando de forma dictatorial.

En las ideas del pueblo soberano, la soberanía pertenece al pueblo y no es "L'Etat c'est moi", sino "L'Etat es de nosotros". Por supuesto, este tipo de ideas sólo apareció después de la muerte de Luis XIV. En su época no había muchos en el mundo que podría decir la diferencia entre las nociones de gobierno soberano, y el Estado. En China, aunque el filósofo pre-Qin Mencio dijo: "primero la gente, entonces el Estado entonces el monarca", de hecho, en los años 2000 + desde la dinastía Qin y Han del, patriotismo ha significado lealtad al monarca, y estos dos conceptos se confunden. Haga clic para continuar »

1. es decir, el Estado soy yo [ ↩ ]

Han Han, ha sido nominado para el tiempo de las personas más influyentes , y empujado por los millones de internautas chinos, que rápidamente se está ascendiendo a un número de probabilidades de 1. Xujun Eberlein ha hecho un buen análisis de la situación, especialmente la forma repugnante que los Diario del Pueblo y el diario Shanghai está tratando de restar importancia a las elecciones y se oponen a Han Han - e, irónicamente, ayudándole a conseguir más votos.

Me pareció que el artículo sobre Shanghai Daily repugnante. El de la enfermedad de Parkinson es tan obviamente poco profesional que es inofensivo, después de todo esto es no es un periódico real . Sin embargo, el desarrollo humano sostenible, lo que está mal con esta gente? ¿Qué órdenes están siguiendo desde arriba, para lanzar Han en este punto de vista? La crítica de R. Zhou comentó que el año pasado fue menos inteligente y tenía un punto, pero este escrito de payaso en los sonidos de desarrollo humano sostenible como una boquilla ni idea al servicio de la fiesta.

En primer lugar, respecto a los libros, todo el mundo sabe que Han no está haciendo gran literatura. Para el mundo exterior, su trabajo es en gran parte intraducible y carente de significado, lo que explica por qué no se conoce en Occidente. Pero incluso para los lectores chinos que tiene poco que ofrecer en la actualidad. Su novela más exitosa es una diatriba llena de juvenil High School secundaria chistes que sólo son divertidos para los adolescentes irregular. Su crítica inicial del sistema educativo fue clara y bien dirigido, pero desde entonces no ha logrado convertirse en un autor adulto. Haga clic para continuar »

¿Cuántas veces hemos visto a la discusión en los foros de China acerca de lo que es el poder blando? Esa fuerza misteriosa de la parte blanca que los Jedi uso en la política internacional, convirtiendo todos los argumentos a su favor? China ha codiciado esta arma durante años y pasó más de un recurso valioso en su búsqueda, pero todo fue en vano, hasta el punto que algunos han comenzado a dudar de la existencia misma de la Fuerza.

Bueno, para aquellos que dudaban, aquí tenéis la prueba. Obtener la sólida reputación a nivel mundial de Google Inc., por no maldad, añadir un presidente estadounidense que cuenta con el apoyo del público en casi todos los rincones del mundo, y se puede armar una bomba de megatones suave con el poder de romper todas las convenciones de la política internacional . Eso es exactamente lo que las acciones de Google representan hoy en día, y por el momento, se están obteniendo el apoyo esperado fuera de China. Haga clic para continuar »

Así que Google ha hecho finalmente. Mis peores predicciones se han vuelto a estar en lo cierto, y está viviendo en Google.cn en el exilio, desafiando la autoridad del gobierno chino de Hong Kong. Habla de la quema de los puentes.

Como es tradicional, la que la mayoría de los comentaristas tiene todo mal. No se trata de Google que ofrece un servicio abierto a los chinos del exterior. Si Google quería hacer eso, que en silencio cerraría Google.cn y continuar con su sitio de búsqueda de Hong Kong, ya que ya lo estaban haciendo antes. No hay nada nuevo en este HK Google, excepto la traducción de la interfaz simplificada de mandarina, un simple pellizco que tiene poco impacto en la usabilidad para los internautas del continente.

Si Google realmente quería a los chinos a disfrutar de búsqueda libre, se podría haber tratado de dar una cara a que el gobierno chino, en lugar de, literalmente, obligando a las represalias.

Sin embargo, Google Hong Kong es, obviamente, no un plan sostenible, es sólo un gesto, un abierto desafío a la autoridad del PCCh. La redirección a este sitio y el mensaje de bienvenida en el simplificado es lo suficientemente claro a este respecto: "bienvenido a la nueva página de búsqueda de Google en China". Toma eso, Beijing, no les importa un bledo lo que usted dice, anti-democrática monstruo. Haga clic para continuar »

Acabo de leer ese libro 蚁 族 (Ant tribu) que es por todo el lugar en el Internet chino. Tenía curiosidad por lo que se estaba convirtiendo en tan caliente aquí, mientras los medios de comunicación occidentales, que cubre sólo brevemente. Creo que sé la respuesta ahora, pero permítanme presentarles el primer libro y más sobre esto más adelante.

蚁 族 (Ant Tribe) es un término acuñado por los autores para referirse a las masas de jóvenes titulados universitarios de las provincias que luchan por sobrevivir en las grandes ciudades chinas, que viven en hacinamiento "nidos de hormigas", en las afueras, y teniendo inestable y puestos de trabajo mal pagados que a menudo no están relacionados con sus estudios.

Este grupo social a veces ha llamado la atención internacional, especialmente durante la crisis de 2009, cuando muchos periódicos enviaron a sus corresponsales para entrevistar a los estudiantes sin empleo, y los expertos, incluso vio que las semillas de una nueva Tiananmen. Pero es Beijing Uni doctor Lian Si quien dirigió en 2008/09 del primer estudio pormenorizado, y "Ant Tribu" es una colección de algunos de sus resultados más interesantes, reenvasados ​​para el gran público. Haga clic para continuar »

Descargo de responsabilidad: En el interés de la ciencia, este post contiene material sexual explícito. Si eres menor de edad y / o una persona sensible se le recomienda no desplazarse hacia abajo. Si usted no lee china que está bien.

Esta es la continuación del post anterior en la serie, donde terminó divagando fuera del tema principal y en una sopa espesa de los términos políticos. Hoy he vuelto a imponer una cierta disciplina. El artículo estaba destinado a ser sobre el sexo y el sexo que vamos a hacer. Sólo se quedan por unos pocos párrafos de la teoría, o desplácese a la derecha hacia abajo para los ejemplos, si lo prefiere.

La pregunta que nos planteamos fue la última vez: ¿por qué los regímenes comunistas, la mayoría de los que han abolido la religión en algún momento, son, de hecho, entre los puritanos mayoría de los países con respecto a la pornografía? ¿Qué puede ser lo contrario formulada: ¿por qué son comunistas chinos para mojigatos? Con el impulso cada vez mayor de la pornografía máquina de censura , este bien puede convertirse en una de las cuestiones fundamentales para entender la China moderna. Haga clic para continuar »

Se parece a Charles en el nuevo blog de ​​China brecha se ha encontrado una nueva fuente de clics para revivir la escena de los blogs de China: debate sobre la represión de la pornografía en China .

Mientras que por lo general no apoyar ningún tipo de censura, tengo que decir que no me podría importar menos para la causa de la pornografía en China. Por lo que he visto, los vendedores ambulantes del sexo son las más vergonzosas, los sitios de spam, repletos de virus e inútil general de la Internet, y distraer a los internautas a hacer las cosas más importantes como la lectura de mi blog. Usted puede estar seguro de que usted no me va a encontrar en las filas de los manifestantes, cuando los sitios web baneado.

Sin embargo, hay un problema más importante con la prohibición de la pornografía, y es que la definición de las autoridades chinas va mucho más allá de lo que se suele entender como la pornografía. Se aplica a algunas maravillosas obras de arte, incluyendo películas como Lust Una de Lee y de precaución, o esta gran serie de televisión y un libro de Liu Liu. Se utiliza para marginar a algunos artistas excelentes como Tang Wei , y, en general, contribuye a frenar aún más la creatividad de la escena literaria y artística china.

Sin duda, muchas veces la prohibición de "no saludable" el contenido es sólo una excusa para deshacerse de los disidentes o para justificar políticas proteccionistas. Pero, en general, cuando las autoridades chinas actuar en contra de la pornografía es de una preocupación ética genuina. Y aquí es donde veo un ángulo más interesante para la discusión, que une a la pregunta que hice el año pasado en el post sobre series de televisión y la ética comunista : ¿por qué los comunistas por lo mojigata?

Desde mi experiencia de vivir en varios países comunistas y ex comunistas, llego a la conclusión de que esto no es un fenómeno estrictamente chino. De hecho, ni siquiera es un fenómeno comunista, sino más bien una característica común de la gente conservadora en todas partes. Yo sostengo que la razón por la cual se prohibió contenido erótico en China es sólo que el PCCh es una organización muy conservadora, y como todos los conservadores por todas partes que aborrezco las demostraciones públicas de sexo, aunque en privado se podría pensar que nada de ir al burdel de 5 veces una semana.

¿Por qué entonces los conservadores tienden a tener esta actitud particular en común hacia el sexo? Y en particular, ¿por qué los regímenes comunistas, todos los cuales abolieron la religión, a la vanguardia de puritanismo relacionado con el sexo?

Los conservadores Red

En primer lugar, quiero añadir aquí una definición de los conservadores, sólo para evitar que la discusión entera a su vez en torno al significado de una palabra. Al igual que los términos más políticos, éste puede tener diferentes significados en diferentes lugares. El significado que yo uso para este post es uno que creo que es más intuitivo y comprendido a nivel internacional. Desde la Enciclopedia Británica :

Actitud política o ideología que denota una preferencia por las instituciones y prácticas que se han desarrollado históricamente, por lo que son manifestaciones de la continuidad y la estabilidad. Se expresó por primera vez en la era moderna a través de las obras de Edmund Burke, en reacción a la Revolución Francesa , que Burke creía que empañó sus ideales a través de sus excesos. Los conservadores creen que la implementación del cambio debe ser mínima y gradual, que aprecian la historia y son más realistas que idealistas.

En el caso de los países comunistas como China siempre es complicado de usar los términos normales de políticos conservadores / progresistas, o hacia la derecha / izquierda. La razón es que durante 1949-1978 el paradigma ha cambiado, y los viejos conservadores fueron exterminados. Como consecuencia de ello, un "nuevo país" fue creado a partir de cero, así que con el propósito de la vida política china, las "instituciones y las prácticas que se han desarrollado históricamente" sólo cuentan como se define en la historia del Partido Comunista. Y los conservadores en China tienden a ser comunista.

Este fenómeno no es único. Sigue la lógica de los movimientos revolucionarios en todas partes la obtención de energía convencional: su enfoque de repente cambia de "cambiar el mundo" a "mantener el statu quo", y la mentalidad conservadora suele tomar el control.

No es necesario explicar esto a alguien que ha vivido en China, pero tengo la sensación de que algunos estadounidenses todavía les resulta extraño llamar a un régimen comunista "conservador". Si usted piensa que todo esto es blabber sólo intelectual, se está perdiendo el punto. Los partidarios del PCC son realmente las personas conservadoras y se comportan exactamente como cabría esperar de un otro lugar conservador.

De mis conversaciones con algunos hombres jóvenes apasionados en el PCCh, y mis largas charlas en las noches menos en Internet de Corea del Norte, tengo una idea razonable de lo que mueve a quienes están convencidos de "comunistas": que no les gusta la influencia extranjera y que conceden una importancia absurda a la nacionalidad y origen étnico, sino que se oponen a todo lo que suena como la libertad de pensamiento o el cuestionamiento de las viejas ideas, les gusta casarse con niñas muy tradicionales, de los viejos cánones, que no usan minifaldas o hablar demasiado en público; que no les gustan las personas homosexuales y ellos se apresuran a llamar "puta" cuando una niña se comporta exactamente igual que los hombres lo hacen muchos.

La tragedia es que estas personas conservadoras nunca será capaz de conectarse con sus contrapartes en Estados Unidos, porque ambas partes todavía están obligados por su propia retórica religiosa y la Guerra Fría. Alguien debería inventar una fiesta con el lema como: los conservadores del mundo, uníos!

Una sopa de términos políticos

Voy a tener que cortar esto aquí por hoy, porque mis políticas de blogs nuevos no me deja hacer más de 1000 palabras por mensaje. Vamos a seguir en el siguiente, pero antes de terminar quiero mencionar el problema de la muy interesante punto de vista político en China.

Debido a la reversión de los paradigmas mencionados anteriormente, todavía hay una gran confusión en Occidente acerca de qué palabras inglesas se debe utilizar para nombrar las diferentes ideologías en un país comunista. No soy un erudito en la política china, pero a partir de los libros que he leído sobre el tema (incluidas las obras académicas como Victor Shih ) Tengo la impresión de que los términos no están estandarizados. El único libro que he visto que los intentos de hacer una taxonomía es el pequeño manual: " ¿Qué piensa de China "de Mark Leonard.

Estoy esperando que alguien me va a echar una mano aquí y que me señale algún otro recurso donde puedo ver esto. Mientras tanto, de lo que recuerdo de ese libro y mi propia iniciativa, las principales denominaciones van de la siguiente manera:

Vieja Izquierda: línea dura en el CPP que quieren revivir el maoísmo. A diferencia de Occidente, estos zurdos son en realidad gente muy conservadora.

Vieja Derecha: Los admiradores de Taiwán y el KMT, hoy prácticamente invisible en la parte continental. Nunca he conocido a uno, así que no estoy seguro si son personajes conservadores o no. Supongo que muchos miembros de la FLG respondería a esta descripción.

Nueva Izquierda: Los políticos, como el primer ministro Wen Jiabao, que impulsar más políticas sociales, la distribución equitativa de la riqueza, etc, dentro del régimen del PCCh. La mentalidad sigue siendo conservador, pero menos de la Vieja Izquierda.

Nueva Derecha: Los políticos, pensadores y algunos tiburones empresariales inspiradas en la de Deng Xiaoping de "conocer de primera ricos" que quieren dar prioridad a las regiones costeras y construir un sistema capitalista despiadado. Ellos no tienen ningún modo de pensar, porque están demasiado ocupados haciendo rico en primer lugar, y no les importa la ideología política, siempre y cuando sus gatos cazar ratones.

Izquierda Derecha: Este es mi propio término disfuncional para incluir a personas como Xu Zhiyong o Liu Xiaobo, así como algunos dentro del PCCh que claman por la reforma política, la democracia y los derechos civiles. Muchos de ellos no son disidentes, pero sólo los miembros del partido valientes que se atreven a levantar la voz. Estos son los únicos que responden a la idea que tengo de "progresista" de pensar.

¿Qué piensa usted de esta terminología?

NOTA: Esta lista no pretende ser tomada como referencia, pero en lugar de invitar a la participación, por favor, me propongo cualquier término que usted desea, o que me señale alguna buena lectura acerca de la política moderna de China. Para los que vinieron aquí para encontrar un poco de sexo, por favor vuelve mañana cuando voy a seguir con el tema principal del post y voy a adjuntar imágenes sexualmente explícitas de China. Tenga un buen día.

El Oriental Morning Post de Shanghai, está haciendo una cobertura buena de los anuales de la CCPPCh NPC reuniones . Me gustó la edición de hoy el papel, que lleva un par de alpacas lindo al lado de una foto de Hu y los chicos caminando por el pasillo de la CCPPCh, que acaban de inaugurar.

Es una larga historia para aquellos que no han estado observando, pero estos simpáticos animales en la parte superior izquierda han llegado a significar una invectiva grosera en China , y uno se pregunta si no hay un editor joven malicioso en el papel de hacer la primera página diseño. Debido a que me refiero, la noticia de que "costará 5.000 euros alpacas en la feria de animales" es material de primera página casi no la parte superior de hoy, ¿verdad?

De todos modos, en esta época del año ha llegado de nuevo y aquí está la Feria de Sellos de Caucho dobles, o 两会, invadiendo todos los medios de comunicación chinos. Ayer incluso vi la inauguración, el circuito cerrado de televisión, de modo heroico ejercicio de mis habilidades para escuchar con lo que es sin duda el acontecimiento político más aburrido del año. En caso de que se lo perdieron, imaginar un gran museo de Madame Tussauds, con miles de cifras donde cada uno de ellos se ve exactamente la misma que la que viene y se sienta en la misma posición. Añádase a esto el rendimiento de un breve del himno nacional y ahí lo tienes, 开幕 了!

Aunque se reconoce ampliamente que el 两会 tiene poco poder político, y que las decisiones importantes son tomadas con anterioridad por otros órganos, el espectáculo sigue siendo importante para los observadores de China, ya que muchas políticas se anuncian en este momento. En teoría, esto es un acto en el que el pueblo (a través de los representantes regionales que asisten a las reuniones) proponer nuevas ideas para el Gobierno. En este sentido, otros canales se han abierto recientemente, como los chats de Internet de Wen Jiabao.

Este año tenemos incluso lo que parece ser una iniciativa independiente por los periódicos privados y sitios web para cambiar el sistema hukou. Although I am skeptical that the proposal will fly (some of the articles have already been censored) it is good to see that private initiative is alive and that there is still some bit left of independent journalism in China bold enough to unite and propose policy changes.

The Oriental Post also carries a little interview with one of the most thundering delegates of the 两会, Ms. Zhang Xiaomei . This delegate was very popular on the internet last year as an ultraprolific drafter of astounding proposals. Some netizens worry that this year, as all the delegates have been equipped with free laptops (with taxpayer money!) Zhang's performance will be enhanced, and the number of thunders may even exceed that of the previous years.

Here are some of the famous proposals of Ms. Zhang, many of them look like what left wing, feminist groups would propose in Europe. It is understandable that many netizens are skeptical: it is all a show giving a fake impression of political freedom that is in fact inexistent. But my personal opinion is that, whatever the real intentions of Ms. Zhang and the thunder delegates, it is always positive that there are people with the initiative to propose different views. Absurd or not, this activity is certainly a more positive image than the submissive wax figures of the inaugural sessions.

As Xu Zhiyong stated yesterday, the Chinese people have a mission to accomplish. When the time comes, the existence of an active civil society will be precious for China, and initiatives like mentioned above are a good sign that the spirit is alive under the surface.

And that is all for the inauguration of the 两会 this year. More coverage if necessary after the final conclusive session.

CLARIFICATION: The inauguration I watched yesterday was only that of the CPPCC, the NPC has a separate inauguration on Friday which will be even more grandiose, as it is the largest one with all the regional delegations. Don't not miss that one!

You might be wondering why this story of Google is taking up so much space in this otherwise low-tech blog. I am as well. I think what fascinates me is the almost complete absence of first hand news after the G bomb. The time is for speculation, and for China bloggers and tea leave readers like me, it feels like we are right in our element. To the rest, welcome to China.

Yesterday I imagined a worst case scenario where Google let ugly international politics get mixed into this affair. That was just a scenario of doom, and not the outcome I consider most likely. In fact, I believe the G leaders are more intelligent than all that, and today I want to offer my personal, optimistic prediction. And to round it up, we will go back to the basics for a little study of Search Engine Manipulation, an essential and often ignored concept.

My prediction

I was glad to hear today that Google wants to retain its operations in China, and that it is “ready to shut down its local search engine Google.cn unless it is allowed to run it uncensored”.

The key info here is “shut down its local search engine”. This would mean that Google is not going to force the situation anymore. Because the best way to piss off the CCP today would be to suddenly uncensor Google.cn without notice, and have the Propaganda Department issue an official note to close the servers. The document would be in all the headlines, and that would represent an unmistakeable challenge to the CCP's authority.

But as it stands today, regardless of the old “face” arguments that some commentators have written, I don't think the situation is critical. The CCP is not particularly happy to see Google leave, and if Google keeps its blogging enthusiasm under control, there is no reason why they will not be lenient. For all the bad points I noted in Google's initial post, it has the great advantage of being ambiguous. Most Chinese people haven't read the text, and the CCP can ignore the ultimatum implied and ascribe it to bad Laowai manners, a la emperor Qing.

I am predicting that if Google comes back to reason and avoids big game politics in the coming weeks, in exhange for that the Chinese government will let them get away with the rest. Well, probably Google will encounter some administrative trouble in their business, their Android plans might take ages to get approved, because the CCP needs to give a lesson to other audacious companies in the future.

But that is a problem of Google and its shareholders. What really matters to us is the freedom and openness of the Chinese internet, and here is the big news of the day: if Google.cn closes and Google.com remains, the Chinese internet will be MORE FREE THAN IT IS TODAY! You don't believe me? Keep reading to find out why.

Google.com and Google.cn

One interesting thing of the Google search engines that is not very well understood is the difference between the different country sites: Google.com, Google.cn, Google.co.uk, etc. People don't understand this simply because Google does not explain it in the instructions, and because it has changed over time.

But it is very easy to do some tests and compare the search results to come to this conclusion: what really matters is not the extension of the search engine, but your actual location. The simple reality is that, for Chinese non-SEM search terms (more below), the results in China for Google.com and Google.cn are exactly IDENTICAL. They have the same results in the same order, differing only in the sponsored ads.

If you are in China you can try this by looking up neutral terms like 上海浦东 or 鞋子. Google.com and Google.cn share indeed a single index, and the only difference between them is SEM , or the Manipulation of Search Engine results artificially done by Google in its Google.cn search engine. For various reasons that we will see below, this SEM is the shame of Google and the curse of the Chinese internet. Not only China, but Google Inc. and the whole World is much better off without Google.cn.

This means that, if Google operates smoothly and succeeds to retain in China its PR&D operations , it is very possible that in exchange the CCP will allow them to keep Google.com unblocked ( GFW ). Then the Chinese netizens, free of the scourge of Google.cn, will click on Google.com, and automatically be free of the brainwashing effects of Google.cn.

Search Engine Manipulation (Introduction)

I know athe conslusions above might sound a bit strange, and there are clearly a few objections that you can make. Namely, that URL and IP blocks still affect the sites you find on Google.com, producing the beautiful Reset Connections ( RC ) that we are so used to. But there are very important reasons to prefer the Google.com way to the Google.cn way. I need to get some sleep, but stay tuned and tomorrow I will give you the explanation and some nice pictures as evidence.

In the meantime, re-read last year's study on SEM, RC and all the other creatures. And to start heating up, I leave you with this nice picture of what a Google.com search gives in China, without VPN or proxy or any other special device. This has remained exactly the same in the two years I have been monitoring. There is no real technical reason why Google does not apply SEM here, it must have negotiated with the government when they first came to China, and the CCP must have bought that all Chinese would go to Google.cn. Click to continue »

Mirando hacia atrás a lo que escribí la semana pasada me doy cuenta de que, en mi esfuerzo por mantener la cabeza fría y analizar los acontecimientos, se me olvidaba decir una cosa muy importante: El respeto de Google. Nunca he tenido ninguna duda de la naturaleza no comercial de su decisión, y, a pesar de nuestra encuesta de resultados , estoy convencido de que se basaba en las convicciones personales, éticas y políticas de los líderes de la compañía.

No me gusta la forma en que se ha hecho, pero seguro que tiene agallas para un director ejecutivo para desafiar el orden del mundo, cualquiera que sea la OPA de la compañía , dijo . Mi propio sitio ha sido víctima de la censura, y se apresuró a culpar a Google cuando ayudaron a censurar a iniciativas como la Carta 08, por lo que es justo que yo los alabo ahora. Search Engine Manipulación ( SEM ) es la peor clase de censura, porque conduce al usuario a creer que la información contenida en los resultados de búsqueda es una buena muestra de puntos de vista del mundo. Fue muy difícil para Google para justificar ese comportamiento, y es una buena noticia que dejen de ser parte de ella. Bravo.

Y, sin embargo, hay razones importantes por las que Google ha estado poniendo al día con el sistema chino de 4 años, y por lo que puedo ver, todas estas razones hoy siguen allí. Al salir de China en un capricho, Google envía el mensaje de que todo ese trabajo fue un gran error. Peor aún, cerrando de golpe la puerta a la salida, Google crea un problema para sí mismo, para los internautas chinos, y para la comunidad de Internet mundial.

Bajo cualquier criterio, de Google, la declaración la semana pasada es un desastre. Cuenta con todos los pecados que un comunicado de la compañía puede tener, no sólo desde el PR punto de vista, sino también de sentido común. Es insultante autosuficiente, que no ofrece una razón clara para la decisión, y no ofrece evidencia de ninguna de las acusaciones. Peor aún, envía un ultimátum al gobierno de China, que revela una sed de poder político que es muy preocupante en una sociedad anónima.

De dibujos animados de Bronce en el China Daily Journal (WSJ)

Los colores primarios en el logo de Google y su eslogan "no seas malvado" sugieren un mundo de cuentos de hadas donde el bien y el mal están claramente definidos, y se puede vivir siguiendo el camino de Google, con justicia señalando a los demás que están en el mal. La vida es más compleja por desgracia, y la gente sólo muy simples pueden creer que Dios está siempre a su lado .

Las intenciones y la naturaleza de Google

Me gustó ayer el artículo de Rebecca Mackinnon, ya que rechazó el debate estúpido sobre la pureza de la motivación de los líderes de Google. Por otro lado, me pareció un poco demasiado optimista respecto al papel de Google y la comunidad de Internet mundo de hoy.

Google no es más o menos mal que la mayoría de las empresas. La diferencia es que ha desarrollado un modelo de negocio único que requiere una gran cantidad de confianza y buena voluntad, y lo ha hecho un gran trabajo de promoción que hasta ahora. Hasta el punto que en la comunidad en línea, se ha logrado revertir los papeles clásicos, convirtiendo a los radicales en hacktivistas-CEO de amarradores. Haga clic para continuar »

Yo sé, hay otras noticias en el mundo, y estoy probablemente no prestar suficiente atención a ellos. Pero no puedo evitarlo, he estado overclocking de los últimos 48 horas tratando de entender la decisión de Google, he leído cada artículo aparecido en Internet desde entonces. Y yo todavía no lo entiendo.

Quiero hacer esta página una colaboración, lo voy a mantener en la cima y me gustaría recibir comentarios de pistas y POVs que podría haber perdido. El objetivo es llegar a hipótesis razonable y luego cruzar a los incorrectos. También voy a añadir cosas interesantes de la información a continuación a medida que salen:

Hipótesis: ¿Por qué Google frente a la CCP? (Actualizaciones abajo)

Empresas: Hemos visto que, con la información en la mano, la decisión no tiene sentido desde una perspectiva de negocios. Quién sabe, usted podría decir, tal vez la buena voluntad de ganado en el Oeste va a terminar para compensar la pérdida de China, tal vez la democracia va a venir pronto. Sí, Que Sera Sera. Pero no es así como se toman las decisiones en los negocios. Hay un beneficio y un riesgo a considerar, y cuando la ganancia es tan incierto y la pérdida de tan claro, no tiene sentido para los negocios. Más sobre esto más adelante.

Ética: Sí, "no hagas el mal", lo sé. Hola, todas las empresas hoy en día tienen la RSE y los códigos de ética, la mía también, aunque no es tan cool como Google. Pero en realidad, una empresa no tiene sentimientos, que no responde a conceptos como el amor o la ética . Sólo las personas hacer eso. Y, en el caso de Google, la página sólo, Brin y Schmidt tiene ese tipo de poder. ¿Se ponen de repente remordimientos de conciencia y decidió seguir sus propios principios a cualquier precio? Algunos ya sugieren que esto podría haber sido una decisión personal influenciado por Sergey Brin. Más información sobre la hipótesis de personal por debajo.

Jaque mate: Google tiene alguna información sobre las actividades de espionaje chinas industrial que aún no revelado, con la evidencia que pueda comprometer el PCCh, y posiblemente lo empuje contra la pared en algún procedimiento de la OMC. Las víctimas incluyen a decenas de empresas occidentales, y el crimen es tan atroz que todos los países se verían obligados a enfrentarse a la CCP también. Esto podría ser el as de Google en el agujero, y ello explicaría el estilo de su entrada en el blog. Esta es la única hipótesis que gana para el G. merece una consideración fuerte, basada en la premisa de que los 3 líderes de Google son chicos muy inteligentes.

Legal: El estilo confuso del mensaje y el mal momento elegido (! Deberíamos estar hablando de Nexus One en este momento) me hace pensar que podría haber habido algún asunto urgente que llevó a Google a hacer esto. Como hemos dicho, la buena voluntad misma podría haber sido obtenida por Google.cn simplemente no censura sin necesidad de escribir una acusación pública de que el PCCh. ¿Es este un paso a deslegitimate el sistema chino y evitar una demanda china próximo? ¿Tuvo algunos de los activistas amenazan con demandar a Google por las filtraciones, o fue que las autoridades chinas que estaban recibiendo peligroso? Google Books? Porno en Google Imágenes?

Política: Hemos visto también que el resultado político más probable es un aumento de la censura en China, una pérdida neta para los empleados de Google y los internautas chinos, y quizás incluso un auge del nacionalismo y las políticas proteccionistas . No hay manera de que este movimiento va a ayudar a los chinos en el corto plazo. Incluso si no era: no es y no puede ser el papel de una empresa pública a que participen activamente en la política de la mano con el gobierno de EE.UU.. ¿Hace falta recordar a nadie que el gobierno de los EE.UU. es hoy responsable del mal tan grave como el PCCh? Más noticias de aquí.

Protección IP: Google podría haber decidido forzar su salida de China, porque realmente se ha detectado algún robo de propiedad intelectual tan grave que pone en peligro todo el negocio. Es difícil creer que Google es incapaz de ocultar su propia propiedad intelectual por parte del gobierno chino. Estamos hablando del mismo gobierno que ni siquiera pudo llegar a un decente filtro de software el año pasado. Digamos que esta opción es poco probable actualización:. Esta hipótesis es más fuerte después de los rumores de un lunar CCP, consulte Actualización 2.

Conspirativa: Google tiene algo que ocultar. Es algo muy grande y muy muy raro, como E. Schmidt es un extranjero, o de un error irrecuperable se ha encontrado en el algoritmo de Larry, o un banco de datos de Google en los EE.UU. ha estado en manos de Al-Qaida y ... y todo el ruido que esto es sólo para distraer nuestra atención. Esto sería coherente con la entrada rápida de barro en el blog de Google.

Personal: Larry Page y Sergey Brin se encuentran entre las personas más admiradas en el universo, son los dioses de la Internet. Ellos lograron que a una edad muy joven, y han pasado la última década se sienta en la vaca de efectivo de búsqueda de Google y libremente reclutar a los mejores inteligencias del mundo a la conquista del Internet y obtener el amor más universal que Jesucristo. Sus egos se dispara por las nubes Googolplex, y han decidido devolver la democracia, coz ellos otros presidentes ejecutivos no saben cómo actuar. Chica.

Macroeconómico: Google ha obtenido información privilegiada sobre la situación financiera de algunos bancos chinos y los cerebros sobrehumanos de P y B han llegado con un nuevo algoritmo de predicción de que el sistema chino va a caer mañana. Salen cuando aún están en el tiempo, recogiendo la buena voluntad de bonificación Mundial y desafiando un PCC que no estará allí el año que viene de todos modos ...

Varios / espectacular: de The Daily Beast a través de BoingBoing : "la razón por la que sé que es el gobierno chino detrás de estos ataques se debe a que Google les dio la clave", "Tu vida entera, tal como se almacena en los servidores de Google, ahora puede estar allí para tomar. "y" Google está tratando de crear una distracción "También desde. Posner en The Daily Beast : La Amenaza Roja está de vuelta, frustra el plan de Google de China para controlar el mundo con un ejército de piratas informáticos.

ACTUALIZACIÓN: Danwei ha recogido algunas informaciones con respecto a los bajos beneficios que Google se está en China. Esto daría un poco de peso a la opción de negocios anterior. Sin embargo, todavía no tiene ningún sentido. Podrían haber Google.cn sin censura, se despidió con todo el alboroto de relaciones públicas, y al mismo tiempo no cruzar el PCCh demasiado con las acusaciones públicas de piratería de correo electrónico. Debido a que no hay absolutamente ningún interés comercial en Google forzar las cosas de una manera que incluso Google.com y todos los servicios de G será bloqueado. China puede hacerlo fácilmente con el GFW .

ACTUALIZACIÓN 2: La teoría de topos ESWN traduce de información anónima con información privilegiada blogger chino afirma: Google confía en sus empleados y les da acceso a todos los códigos, descubrió de repente uno de los empleados es en realidad un topo del PCCh que ha estado pasando información, no sólo acerca de los activistas pero también propia IP de Google (en realidad desde el puesto de G inicial de que no está claro cuál de los dos problemas se ha movido de Google).

Suena a verdad para mí, y explica por qué todos los empleados en China están siendo enviados en días festivos . Y, sin embargo, esto no cambia mucho la situación. ¿No era bastante obvio que Google tenía espías del PCCh todo el tiempo? Cada compañía tiene aquí los miembros del PCCh que trabajan en ella, la mía también. Y es difícil creer G era tan ingenuo como para no tomar precauciones en contra de este.

Por otra parte, el tipo de personas que trabajan en Google son los mejores de las mejores universidades, un alto porcentaje de esas personas son miembros del partido aquí. Lo sorprendente hubiera sido que no hubo lunares en Google China.

No creo que el gran problema es el topo. Ya sea que los hacks se realiza a través de los lunares o por otros medios es secundario, lo que es esencial a la cuestión aquí es la magnitud del robo de propiedad intelectual, y tiene el G Prueba, y posiblemente las otras compañías involucradas. Para la encuesta, esta teoría está incluida en la opción de protección IP arriba.

( h/t CDT ) Newsweek interview Eric Schmidt : Decision based on values, not business. Actualización 3: ( h / t CDT ) Newsweek entrevista de Eric Schmidt : Decisión basada en valores, y no de negocios. Menciones el seguimiento de los disidentes, no robo de la tecnología IP. Dice la IPO de Google se especifica Google sería diferente, maximizar las ganancias no era el objetivo de Google Inc., por lo que no se hace responsable de los accionistas.

Pero ¿por qué por qué por qué? ¿Por qué esta mala forma? Se podría haber hecho con más facilidad, y evitar el riesgo de ser desterrado por completo de China. ¿Y por qué ahora, cuando el trato a los disidentes que se conoce en China desde hace años? ¿Hay alguna diferencia si hacks se realiza a través de un lunar en Gmail o por medio de Baidumail una vez que Google se ha ido? Y no sería lo correcto es luchar, y cifrar el correo electrónico mejor, y dar a los disidentes un muy necesario apoyo para seguir con vida?

Siéntase libre de sugerir otra hipótesis, o simplemente votar a continuación:

(Encuesta está cerrada)

Cargando ...

Following the previous post about Google and China, here are my reflections regarding the foreseeable consequences of all this. First of all, an important clarification: I don't think fighting against censorship is bad. Censorship in China is very real, it is a disgrace not only for activists but for most honest Chinese, and it only serves the purpose of self-preservation of the CCP.

Having said this, in the previous post I criticized Google for this decision because I think the form is wrong, and the method chosen for this fight is wrong, and more importantly: the Leader of this fight should not be a corporation, much less a Western corporation going solo into politics.

On the other hand, if it was a pure business calculation I think it is wrong as well, in the long term it does not make business sense, and the growing Chinese market is likely to live much longer than any goodwill earned for this.

The more I look at the message, the more it looks like a mistake, a young idealist Googler that has escaped the supervision of his boss. What authority does this blog really have to speak for the company? the message is legit, as commentators have proven below.

In any case, here are some consequences I foresee, again in fast bullet points:

• The way the message has been drafted, chances for Google.cn to remain are slim. It will be very difficult for Google to step back from this, the whole tech World is going nuts about it. On the other hand, it is even more difficult for the Chinese authorities: even if they were willing to accept Google's conditions (which they are not) they could never allow a Western company to publicly force their policies. Unless there is some kind of recanting, Google.cn is doomed.

• The Chinese authorities can do more than forcing Google.cn out. If things go sour they are also very likely to GFW block * the whole Google.com, in which case the situation would be even worse than pre-Google.cn in 2006. Google could totally d isappear from China and say goodbye to a fast growing 20% of the World's internet users. This includes the phones and any other Google product.

• I maintain that the decision is BAD in business because consumers have very bad memories, and the goodwill gained in one day, however massive, does not last. How many companies go bust for accusations of child labor? In a few months nobody will remember this move, and Google will find itself down 20% potential market and with nothing in exchange.

• Baidu is going to go up even more, and some other Western opportunists as well. The search service of Baidu is demonstrably worse than Google, and the Chinese internet users will be the first victims of an impoverished service. The already noted Divide between China and the West will be further increased, and this can only be bad for the Chinese, and bad for Human Rights, and bad for the World.

• Regarding the bigger political picture, all this is unlikely to have any effect on American or Chinese policies unless there are many more Western companies that join Google. But no other company is going to join a crusade to bring goodwill to Google, and the move will just leave superficial scars in the CCPs internet reputation, which they will be able to heal in no time with some little doses of nationalist balm.

• Regarding the stock market, the media has noted that Google is down 1.77%, but that is not significant in a day when the whole Nasdaq was down 1.35%. Note that Baidu fell 3.51% after my yesterday's post , and probably the impact on Google will be seen today when the market opens. I am quite happy that I got rid of my Bs yesterday to buy some Gs, and today I am getting rid of the Gs again to get back the Bs. This has to be a winner move!

*Note: Servers outside of China (google.com) get blocked by the GFW, servers within China get bullied by the Nanny. Two completely different processes with a similar result. More here .