Yo no estaba allí y no sé más de lo que está en la prensa. Pero a la luz de la información disponible, creo que vale la pena tener otra mirada a los acontecimientos, y ver lo que hacemos de ella. Consulte el diagrama de The New York Times vinculado en la ilustración, este trabajo apenas se sospecha de pro-CPC, y la información incluida (a partir de los relatos de testigos) es casi tan detallado como se ha publicado sobre los acontecimientos del 05 de mayo.

Todo comenzó con una protesta en la Plaza del Pueblo, seguida de una concentración a lo largo de Liberación de Ruta, que se reunió alrededor de las 6.30 por la Policía Armada Popular. Hasta aquí todo es "normal" en la lógica de los disturbios callejeros: hubo enfrentamientos y, probablemente, algunas de las víctimas de ambos lados. Pero Liberación Road. es muy céntrica, muchas personas viven allí y sin duda el New York Times se han encontrado al menos un testigo para hablar de si cientos de personas habían muerto o hecho prisionero en este punto.

Pero es tarde, especialmente después de las 8, a lo largo de los ejes de Tuanjie y los caminos de Dawan, que los hechos no son normales en cualquier punto de vista del desorden social. Disturbios en las calles, al igual que otras formas de violencia, puede tener daños colaterales, pero este no es el caso. La policía no estaba allí, las turbas de Han no pudo haber sido organizado en tan poco tiempo, y la única forma de explicar esas muertes es que fue una masacre deliberada a gran escala de civiles residentes y transeúntes. Esto es consistente con lo que estaba escrito en otras cuentas por varios periódicos.

El recuento inicial de 123 * Han víctimas que ha sido más o menos aceptados por todos los lados, como mínimo es una cifra asombrosa para las acciones que ocurrieron en su mayoría en el espacio de 5 horas y en un área tan reducida. En cuanto a los disturbios de la región, incluyendo Xinjiang, el Tíbet y otras zonas de China, vemos que esta relación está completamente fuera de su alcance. Este no fue el calor de la lucha en una revuelta política. Fue a sangre fría la persecución, el tipo de acciones que sólo puede ser obra de fanáticos.

¿Quién estaba detrás de los acontecimientos

En su tema 02 de agosto, el semanario de Hong Kong Yazhou Zhoukan entrevistado Heyrat Niyaz, un periodista uigur, blogger y activista contra el SIDA, el tipo de persona que es poco probable que sea parcial a la CPC. Heyrat habla sobre el Partido Islámico de Liberación, Hizb-ut-Tahrir al-Islami, un pan-islámico partido político internacional que formalmente es pacífica, pero que ha sido acusado en el pasado de la incitación a la violencia en Europa. Esta organización se ha extendido muy rápidamente en Xinjiang en la última década.

Como testigo en Urumqi, Niyaz toma nota de los detalles en Kashgar fuertes de muchos de los manifestantes y las consignas religiosas que se escucharon en las protestas. Esto trae a la mente todas las veces que el PCCh ha hablado de la amenaza de un grupo islamista llamado ETIM, que en realidad puede existir o no. En cualquier caso, algunos grupos radicales existen, como se vio con claridad de ataques como éste del año pasado, donde 16 policías fueron acuchillados fríamente y bombardeada después de haber sido atropellado.

No voy a acusar a cualquier grupo sin pruebas, como me gustaría ser yo culpable de lo mismo "bloque sólido" el pensamiento que criticó ayer. Pero lo que hemos visto hasta ahora hacer cualquier observador honesto curioso, y que sin duda merece una mayor investigación en el campo del islamismo radical en Xinjiang. En una región rodeada por países como Afganistán y Pakistán, que no es del todo impensable que los jóvenes frustrados tomar ejemplo de sus homólogos a través de la frontera y encontrar un escape en una versión pervertida de la religión.

Respuesta

El gobierno chino ha manejado la crisis relativamente bien, dadas las circunstancias. En realidad, la principal objeción que se podría hacer es lo contrario de lo que la mayoría de los lectores occidentales gusta imaginar: el domingo 5 de fuerza mayor deberán haber sido utilizados para evitar los asesinatos.

Si usted piensa en él, es posible de acuerdo en que los líderes del PCCh no son soñadores idealistas, precisamente. Al permitir que los periodistas extranjeros en un lugar es porque saben que no tienen nada que perder, y esta vez debe haber sido bastante seguros de que no tenían la culpa. También tenemos que admitir que, incluso cuando delante de los periodistas, no es habitual en la mayoría de los ejércitos del mundo para exhibir tanta disciplina y la moderación como el chino hizo a raíz de los ataques indiscriminados racistas contra su propio pueblo.

Una gran parte de los medios occidentales estaban confundidos por esta actitud, que tal vez explique por qué se fueron tan temprano. De hecho, es algo en que pensar y puede hacer que algunos espíritus débiles se reducen, al considerar que por segunda vez en una fila (después del desastre de Sichuan) de China demuestra que, a veces, un régimen autoritario puede hacer las cosas mejor que una democracia. Se tarda unas convicciones sólidas y una cierta comprensión de los ideales de los propios para ser capaces de ver el mundo sin el molde del bien y del mal.

En cualquier caso, no hay duda - los medios occidentales me ha dado ninguna razón para pensar lo contrario - que el enfoque chino de doble control de los medios de comunicación y la acción de la policía moderada ha producido los mejores resultados durante la crisis. No hace falta decir que esto sólo funciona como una fórmula a corto plazo para frenar por la violencia, y que cuánto más hay que hacer de ahora en adelante para resolver realmente los problemas en Xinjiang. Más información sobre soluciones a largo plazo en los próximos posts.

Rebiya Kadeer

No voy a perder el tiempo aquí para desacreditar a Rebiya Kadeer, porque desde el principio ella se desacredita. Ella ha proporcionado ningún fundamento en absoluto para la mayoría de la información que dio a los medios de comunicación, y algunas de sus afirmaciones son tan absurdamente mal que lo que realmente me hace pensar que tiene que ser inocente: alguien que ya lo hizo en el negocio no puede ser como una mala mentirosa. La única explicación es que ella es totalmente desorientado.

Haga clic en la imagen para ver un ejemplo de sus últimas afirmaciones.

Más que nada, Kadeer da la impresión de que ella está desesperada por el tiempo de televisión. Ella sabe que su momento de fama se está ejecutando a su fin, y se ve obligada a poner demandas cada vez más fuertes, subiendo la apuesta en cada marcha para atraer a las audiencias cansadas. Como blogger twofish refleja, si es que realmente se preocupaba por el futuro de Xinjiang, podría haber agarrado esta oportunidad para enviar un mensaje de paz y tratar de conectarse con el resto de los chinos en un momento en que fueron atacados brutalmente, tal vez ganar el respeto de los moderados.

Pero, ¿cómo ha alguien como Kadeer, una empresaria de éxito en su tiempo, encarcelado y luego liberado por el CPC, terminó como representante de facto de los uigures? Kadeer fue llamado a desempeñar un papel, y ella lo juega muy bien. Es un papel que ha sido escrito por el CPC, y por los medios de comunicación occidentales, y por el público y por el estadounidense NED , que está financiando ella. La historia fue escrita mucho antes de su llegada, una trama bien probado que funciona con el público y hacer felices a todos. Es de nuevo la saga del Dalai Lama, y ​​gracias a la función copiar y pegar ahora los guionistas pueden relajarse y disfrutar de sus vacaciones de verano.

Excepto, por supuesto, que Rebiya Kadeer no es Dalai Lama, y ​​ni sus acciones ni su pie entre los uigures justifiy tal comparación.

La pregunta importante

Y ahora hasta lo que muchos consideran la pregunta crucial: es Kadeer en contacto, o incluso la financiación de los grupos extremistas que organizaron las matanzas, o es, como sospecho, totalmente ignorante de la realidad sobre el terreno? Yo no creo que nunca lo sabremos. Es difícil creer que el NED financiado por el Congreso de Estados Unidos, iba a patrocinar a nadie relacionado con el terrorismo, pero si por error se hizo, estoy seguro de que tendrá buen cuidado de ocultar todas las pruebas.

Tenga en cuenta que, en cualquier caso, la NED no sale muy bien de esta historia. Patrocinio de un oportunista que salta a la oportunidad de obtener un nombre para sí misma mientras se observa fríamente el asesinato de decenas no es en línea con los objetivos de un Fondo Nacional para la Democracia.

Pero en realidad, todo esto es tan importante? No lo creo. Kadeer no va a durar, y si ella es culpable o no, los cacahuetes que el NED le paga realmente no cambia nada. Kadeer con sus acomodados uigures expatriados de la WUC no puede controlar las operaciones de un grupo terrorista en el suelo. Y, como un papel de inspiración, yo dudo mucho que ella - de fondo de una mujer, casada dos veces, las empresas y PC - jamás podría funcionar para los jóvenes radicales islamistas. No será sin duda convertirse en el nuevo bin Laden.

No, las preguntas reales para China y para el mundo son otros:

W ho estaba realmente detrás de los asesinatos de 05 de julio? ¿Cómo los presos juzgados? ¿Cómo son las políticas interétnicas de la CPC no? ¿Cómo se alimenta el fracaso de las bases de algunos grupos violentos? ¿Cuál es la conexión de estos grupos con el terrorismo islamista y cuál es la probabilidad de que Al-Qaeda unirse a la fiesta? ¿Y por qué es China el país del Consejo de Seguridad sólo que aún no ha recibido un ataque a gran escala de los islamistas, a pesar del conflicto Uigur de años de duración?

Y, por último, ¿dónde están las personas que se supone que deben contestar todas estas preguntas?

* Véase mi comentario a continuación para obtener la base de este número.

¿Has estado viendo la televisión de Xinjiang en estos días? Yo soy un fan. Es la televisión un nuevo amor, un concentrado de 24-7 de todas las frases más melodramáticas los esfuerzos de los medios de comunicación oficiales chinos para promover la armonía después de los acontecimientos de 05 de julio. Sonriente niños, bailes, reuniones largas de flores de asociaciones de vecinos interétnicas en discusiones amor y unión. Servir con tequila, limón y una pizca de sal.

Pero, en serio. Ha sido un mes desde los sucesos de Urumqi, y se siente como que no ha sido muy hecho en el camino de análisis. Todos los canales de los medios de comunicación estaban al rojo vivo durante una semana, pero se enfría tan pronto como la sangre seca en las calles, y no hay nuevas ideas son próximas. Muy pronto, el debate ha sido secuestrado por las reclamaciones probadas de oportunistas como Kadeer, y las respuestas predecibles procedentes de China. El amante de la paz uigures y Han que perdieron la vida en Urumqi se merecen algo mejor.

Así que sí, soy consciente viendo XJTV, y le sugiero que haga lo mismo. A falta de algo mejor y en protesta contra el resto de la creación de medios, tanto chinos como extranjeros. Porque no importa lo incómodo esfuerzos XJTV podría parecer, al menos en esta estación de televisión está haciendo su trabajo.

Los acontecimientos de Xinjiang son más importantes que la cobertura de verano suave nos llevaría a imaginar. Es probablemente el más mortífero solo tumulto político que ha ocurrido en China desde Tiananmen de 1989. También es el único caso importante de descontento social que ha sido la prensa internacional concedió el permiso para informar desde el terreno. Y hay lecciones importantes que extraer de la experiencia, sobre todo en los campos de la 1 - Medios de comunicación y 2 - La política de China.

Los medios de comunicación chinos

Yo soy y siempre voy a estar en contra de los medios de comunicación controlados por el Estado, y toda persona que respeto aquí, algunos miembros del PCCh incluye, de acuerdo con mi punto de vista: sin la libertad de la culpa, todos los comentarios es de sentido .

Pero precisamente porque no creemos en que los medios de comunicación, no esperamos mucho de ellos. Después de todo, no es culpa de los escritores o editores, si viven en un sistema, no todo el mundo puede ser un héroe. Desde este punto de vista relativo, podemos decir que los medios de comunicación chinos-o de la CPC, que es el mismo en este caso-ha hecho un buen trabajo.

De hecho, un fenómeno interesante en la raíz de los acontecimientos de julio de 5 º es el papel de los medios de comunicación en calmar las cosas en el lado de Han. Hicimos la diversión de todos los tontos del corazón calentamiento artículos , pero probablemente la charla amor fue crucial en un momento donde los sentimientos étnicos se estaban saliendo de control de . ¿Cuántas veces en el mundo ha visto los enfrentamientos interétnicos * más de un centenar de matar a Peter sólo en 2 días con no más de fuerza moderada aplicada por el Estado?

Al optar por centrarse en lo positivo, convirtiendo la culpa a elementos externos, y ser fiel al principio de la armonía, los medios de comunicación chinos hicieron un valioso servicio a su país y, probablemente, evitó muchas más muertes. Esto puede parecer obvio ahora en retrospectiva, pero podría haber sido igual de fácil para ellos para tratar de apelar al orgullo de la dinastía Han y el desastre habría sobrevenido.

Los medios de comunicación del Mundo Libre

Pero ¿qué pasa con los medios de comunicación del mundo libre?

Los acontecimientos en Xinjiang eran de particular interés para muchos de nosotros tras el debate de la anti-China de sesgo en los medios de comunicación occidentales. En el punto más alto de la discusión, después de los acontecimientos del Tíbet de 2008, los medios de comunicación occidentales siempre han tenido el punto de que, puesto que había sido expulsado de la zona, que no podían ser considerados responsables de las inexactitudes en la presentación de informes. Ahora tenemos la primera gran revuelta que este argumento no es válido. Es el momento para evaluar los resultados. ¿Qué tan bien les ha ido?

En mi opinión, ha sido decepcionante, al menos por dos razones.

1 - En una gran parte de los medios se produjo un perjuicio claro contra el Han y contra las autoridades. No todos eran tan extremas e ignorantes como este ejemplo , pero el principio era claro: su misión era ser testigo de cómo lo inhumano sistema chino es. Incluso si algunos de ellos más tarde moderó sus informes, el daño ya estaba hecho, y cuando viajan por Europa a mediados de julio me pareció una opinión común de que "China está matando a sus minorías de nuevo".

2 - Por fortuna, sin medios de comunicación es, hasta cierto punto libre y plural, y hemos visto algunos ejemplos de una información justa de la tierra. En particular, me estaba siguiendo el Telegraph el periodista Peter Foster, quien hizo un gran trabajo de informar con honestidad lo que vio. Y entonces, llegué a este artículo , sólo 4 días después de los acontecimientos, y para mi desesperación, anuncia que se va de vacaciones. Como blogger B & W Cat señaló , casi todos los otros pronto siguieron el ejemplo y, a día de hoy, nadie nos ha dicho lo que realmente sucedió en Xinjiang.

Mientras tanto, Xinhua y los demás permanecieron en sus puestos de trabajo, mostrando los chinos y el mundo que realmente se preocupa de Xinjiang, y que realmente se preocupa por China.

Algunas conclusiones

Hay algo muy malo en los medios de comunicación del mundo, y es algo mucho más profundo que una postura anti-o pro-China. Tiene que ver más en mi opinión con la forma en que se organiza. Recuerde que la línea:

Al perseguir su propio interés frecuentemente fomentará el de la sociedad mucho más eficazmente que si de hecho intentase fomentarlo.

Es un placer leer a Adam Smith y pensar que, en efecto, la mano invisible está trabajando cada día para mejorar nuestras vidas. Y, sin embargo, este ejemplo ha dejado claro que si hay una industria fueron de la mano no se puede trabajar son los medios de comunicación. Esto es, por supuesto, a menos que aceptemos que su función es producir "las verdades que nos gusta escuchar" de la misma manera como el papel de Apple es para producir computadoras que les gusta usar.

Porque eso es exactamente el problema. En el momento en los medios de comunicación da cuenta de que no hay crímenes evidentes de la CPC, que la policía está manejando bien la situación, y que en realidad un régimen autoritario comunista, a veces hace cosas mejor que una democracia, esto no es interesante. Ni siquiera es acerca de grupos de presión política o la presión de las empresas de publicidad, es simplemente que la mayoría de los lectores no les gusta. Es más cómodo para vivir con sus categorías sólidas, el islamismo mal, el comunismo malo, buena democracia. Y la mano invisible dice: periodista de calle.

Hay un montón de charla en Internet sobre el futuro de los periódicos tradicionales, y muchos están analizando las razones de su desaparición. Bueno, ¿qué tal ésta:

Ha habido un motín político importante, el más mortal en 20 años en el país más importante el aumento en la escena internacional, y los medios de comunicación todavía no ha intentado siquiera explicar las razones detrás de los acontecimientos, en lugar de trabajo a tiempo completo como portavoz de un líder autoproclamado en Washington con una legitimidad muy dudosa, y que posiblemente podría estar relacionado con el grupo terrorista que ha organizado los asesinatos de más de 100 personas. **

Yo no soy tan idealista para pensar que Internet y los blogs van a cambiar la situación. El hall de entrada de información siempre será de gran alcance, sea cual sea la forma que tome, y al final el lector corriente siempre va a leer lo que él quiere leer.

Para las personas que se preocupan, la única esperanza, ahora como siempre, es en la diversidad. Y, afortunadamente, el internet funciona en la dirección correcta para esto. Visite este enlace para un solo ejemplo de cómo un blog puede ofrecer, si se toma el tiempo para leer cuidadosamente-con una mejor comentario que el periódico del domingo.

* Los enfrentamientos interétnicos: si o no la violencia inicial fue organizada por elementos terroristas, por el momento las turbas Han salido con los murciélagos que claramente se convirtió en un enfrentamiento interétnico.

** Más sobre la próxima.

Desde el puesto dejado sin terminar la semana pasada . Algunos de los principales argumentos leído (o escuchado) en las discusiones de China Crisis:

El Tiempo

Las economías no crecen indefinidamente. Los ciclos de bajos siguen ciclos de alta y después de 30 años ya es hora. China no puede romper las leyes de la economía, por lo que la recesión necesariamente debe venir en los próximos X años. El país no se ha preparado política y psicologically para hacer frente a este período. Al final, estamos seguros de tener problemas.

Por supuesto, este argumento es de poco valor sin la X, y muchos defensores de un límite de tiempo han fracasado en el pasado. Este es el campo de los analistas técnicos y otros pensadores místicos. La mitología también juega un papel: En la historia china, cataclismos marcar el final de un ciclo. Un terremoto precedió a esta crisis, y un eclipse solar está llegando en julio, la dinastía ha perdido su virtud. Estos argumentos tienden a funcionar mejor con un poco de retrospectiva.

Los Mercados

Las economías del mundo son interdependientes en la actualidad. La economía de China depende en gran medida las exportaciones y la IED. El peso de estos factores externos en el crecimiento de China ha sido muy discutida, pero independientemente de las cifras exactas, pocos dudan de que es un motor importante de la economía. Los motores externos no, China se convierte en las internas: la inversión y el consumo. Hoy en día, una fuerte inversión pública, principalmente en infraestructura y energía, está compensando por la pérdida. Haga clic para continuar »

Más malas noticias sobre la crisis. Ayer todos los caminos tuvo otra de esas inquietantes mensajes : 3 avisos y Rumores 2, y ninguno de ellos buenos.

Sin embargo, en nuestro regreso de la temporada del Año Nuevo, dos, muchos de nosotros estamos sorprendidos de ver que el cielo no está cayendo sobre nuestras cabezas, y las predicciones que hicimos antes de las vacaciones no hemos vuelto realidad. En efecto, la crisis en China parece tener una calidad muy molesta para los bloggers: que no está sucediendo. Sí, hemos tenido malas noticias que llegan cada semana durante los últimos meses, hemos visto a los expertos que respeten decirnos lo mal que el desempleo es, cuántas fábricas están cerrando . Y todos ellos están en lo cierto, si nos fijamos en los números. Sin embargo, en la calle, no hay crisis está por verse.

¿Qué está pasando aquí? ¿Quién está llevando a nuestra crisis de distancia, privando a los científicos tristes de su cuota justa de alegría y satisfacción? Y lo más importante: ¿no es tiempo para considerar el asunto un farol, y van a engrosar las filas del optimismo, junto con los chicos en el Banco Mundial y el PCCh?

¿Dónde están todas las crisis Gone, que pasa mucho tiempo?

Tal vez recuerden que después de que escribí donde empecé preguntando acerca de las diferentes percepciones de la crisis en China y en Occidente. 3 meses han pasado y este contraste es, si cabe, más aguda que antes, ya que he visto durante mi viaje de Año Nuevo. En este momento Europa está sangrando, no hay duda sobre esto. China, por otro lado, mira hacia el observador casual, como una economía normal, casi sano. Uno no puede sentir la crisis.

En Shanghai, Zhejiang, Fujian, tres de los motores de la economía de China, no he visto nada pasa, pero normal de cada día la vida . Las tiendas están llenas de gente, "contratamos" signos se encuentran en las ventanas, y los taxistas siguen siendo optimistas para la mayor parte - al menos aquellos que no comprar acciones. Uno de ellos incluso me dijo: "Los disturbios sólo ocurren en Guangdong, en Shanghai, que somos civilizados"

Volver a la oficina, en mi trabajo con los inversores industriales en China que ven la misma imagen: mientras que algunos clientes occidentales han cancelado o pospuesto sus proyectos de IED de 2009, no un solo proyecto ha sido parado por nuestros clientes chinos, que son todas las grandes empresas estatales.

El tiempo es para el Buey, y no me dan ninguna Bull

Aquí hay 3 razones que pueden explicar esta brecha entre la teoría y la extraña observación: retraso, la transparencia y la inercia.

• Efecto retardado: La crisis llega a China de una manera muy diferente a Occidente. En nuestro caso se trataba de una burbuja financiera que estalla, golpeando a todos con la velocidad del sonido. En China, es diferente. Ellos no tienen los "instrumentos financieros complejos", su sistema financiero estaba relativamente aislada. En China, la crisis es causada por las exportaciones y la IED, que es una mezcla mucho menos explosiva. Mira la IED, por ejemplo: un ciclo de proyecto típico para construir una fábrica es de 3 años, y hay un punto de no retorno en algún lugar en el año 2, cuando la construcción se moviliza y el equipo pagó. Esto introduce un retardo de tiempo, mientras que el acabado de los proyectos en curso y hasta la ausencia de nuevos proyectos de causar pánico en los subcontratistas. Mismo efecto con la producción de las fábricas que tenían un gran atraso en el código 08.

• Inercia: China es un sistema masivo que se ha estado moviendo a alta velocidad durante 30 años. Esto no impide que en un día. No es sólo el impulso fisica de los miles de proyectos en curso, es también la inercia psicológica. en la mente de muchos chinos que el sistema es fuerte, y no hay razón para creer en una crisis que no ha ocurrido nunca en su vida laboral. Los comportamientos no reflejan el miedo, y muchos van sobre las compras de Año Nuevo al igual que cualquier otro año. Peor aún, algunos parecen felices de creer que es culpa de Estados Unidos y esta es una crisis americana, y te importa, no todos coinciden en que la necesidad de China inteligente prestar el hermano mayor una mano.

• Transparencia: Esta es la razón más importante de los tres, y el que más me asusta. Para todas las cosas buenas que uno puede decir de la política económica de la CPC (sí, lo hicieron de 300 millones de salir de la pobreza) no es una falta grave que nadie deja de aviso: falta de transparencia. Con la mayor parte de la economía dominada por empresas de propiedad estatal o obedecían órdenes directas del partido, no es descabellado pensar que podría haber una sopa más grande en el fuego que nos quieren hacer creer.

Yo no quiero causar alarma o instigar a conductas como el acaparamiento de nuestro viejo profesor , pero esto no tiene buena pinta. Si hay una mejor manera de hacer una crisis más mortal, que es la retención de información y dejar que se rompió sólo cuando ya es demasiado tarde.

Los dos pilares de crecimiento de China en la década de 2000 eran empresas de propiedad estatal y las IED. El partido de la inversión extranjera directa está seriamente no ahora, y los efectos se dejarán sentir de forma progresiva. Incluso con toda la fuerza financiera del Estado chino, es difícil imaginar que las empresas estatales que toman el lugar dejado por las inversiones extranjeras directas, y mucho menos salir a tomar el mundo. No puedo ver las empresas chinas líderes en el esfuerzo, no puedo ver su creatividad y la iniciativa necesaria para abrir nuevos mercados para reemplazar las perdidas de exportación. Todo lo que puedo ver es un montón de empresas estatales de gigante, que son mejores para aprovechar su enorme tamaño y la influencia que en impresionarnos con sus productos.

Hay algo muy anómalo en esta calma percibida de hoy, y este blogger cree que puede oler a una rata. Pero el tiempo no es para ratas más, es para el buey.

¿Cuál es uno de 2 bits por debajo de un toro.

Usted me perdonará por escribir dos mensajes graves en una fila. Hace siglos que no hacen nada sobre la crisis, y en estos días ha habido una serie de artículos sobre el tema que yo no podía dejar pasar.

Dos de ellas tienen que ver con las proyecciones de crecimiento para el año 2009. Bostezo. Hemos estado viendo las nuevas proyecciones y los debates del mismo casi todas las semanas, y después de las vacaciones de romper parece que aquí está de nuevo. Es sobre todo inútil, porque no hay suficiente información nueva entre una proyección y el siguiente, y así que la mayoría de las veces los cambios reflejan el estado de ánimo de los más expertos que cualquier otra cosa.

Sin embargo, fue interesante leer este EP el artículo domingo, donde un CPC "prestigioso economista" preocupado de que "China es el riesgo de perder 3,9 millones de empleos en 2009" si el crecimiento del PIB se desacelera a un 8 por ciento. Bueno, él no tiene que preocuparse más, de acuerdo con otros altos funcionarios del PCCh citado aquí al día siguiente, "China riesgo de dejar pasar el 8% Objetivo de crecimiento", que será "extremadamente difícil" de lograr. Ellos están comenzando a cambiar de registro, una vez más.

Y esto nos lleva a un tema más interesante que, a pesar de que es tan difícil de predecir, por lo menos es más elocuente que el artificio vacío estadística del PIB. Estoy hablando de desempleo.

Ha habido dos artículos contradictorios sobre el fin de semana, por Wang Tao de UBS y por Victor Shih . Ambos ocupan puestos diferentes en cuanto a cuáles serán las cifras de desempleo en 2009 y lo que será su impacto social. En cualquier caso, vale la pena señalar que tanto de ellos, con sus 15 millones (el Tao) y 35-50 millones (Víctor) cifras, están muy por encima de cualquier cálculo por el "prestigioso economista" del Diario del Pueblo, que ofrece 1 millón de dólares por cada% del PIB perdido.

No es necesario decir que yo estoy con las predicciones relativamente pesimistas de Víctor sobre este tema. En parte porque desconfían profundamente socioeconómicos proyecciones emitidas por los bancos (que casi no me pueden culpar de eso). Pero sobre todo porque los argumentos que formula Víctor son más sólidos que Tao. Basado en su conocimiento más profundo de la política china, Víctor pasa a analizar las posibles consecuencias de su predicción en un escenario peor de los casos.

Tomando nota de que, incluso si el gobierno tiene la capacidad (como él calcula aquí ) para subsidiar a las familias desempleadas durante un período prolongado,

la actual ola de despidos afecta a una cohorte joven y más vibrante capaz de llevar a la acción colectiva violenta contra el Estado. Sin ningún tipo de desencadenantes sistemáticas, que por lo menos se ve un aumento en los disturbios localizados que requieren la movilización de la Policía Armada Popular (PAP) unidades en toda China. El gobierno central también se vería obligada a (y lo están haciendo ya) lanzar generosas prestaciones por desempleo para los trabajadores migrantes y graduados universitarios (con la melodía de 300-400 millones de RMB). Si un desencadenador sistemática se produce y se propaga la inestabilidad a una ciudad de tamaño considerable, vamos a ver la movilización a gran escala de las dos unidades del PAP y el ejército y el derramamiento de sangre, posiblemente sustancial. En la mayoría de los casos, el régimen del PCCh todavía sobrevivir a una gran escala, cruzar la rebelión regional. Sin embargo, "la confianza del inversor en general" se perderán.

¿Qué es el "desencadenante sistemático" al que me refiero? No sé exactamente lo que sería. Sin embargo, si miramos hacia atrás en la historia, puede ser una amplia gama de eventos, incluyendo la muerte de un líder popular, un desastre natural grave, la propagación de una enfermedad infecciosa mortal, una manifestación de estudiantes pequeña volvió a grupos violentos, religiosos ...

Esta idea del "gatillo" (que lo llamó el "Chispa" en mi post anterior) está justo en. Es precisamente el elemento que falta y el que va a hacer toda la diferencia: cuando tenemos la tensión social de que la gente en acción, y los intelectuales de elaborar la hoja de ruta, la mezcla es un equilibrio inestable a la espera de entrar en contacto con una chispa. Por supuesto, Víctor no sabe qué es exactamente lo que esta chispa que sería, y no lo hago porque su propia naturaleza hace que sea impredecible. Pero me gustaría añadir a su hipótesis de una de mi propia:

La aparición de una ola masiva de protesta en el Internet que se extiende a todos los foros y BBS de forma simultánea, con los nuevos sitios se crean más rápido que el gobierno puede bloquear la edad, lo que podría crear un efecto de cascada que obligaría al gobierno a cometer su peor momento error: cerrar el internet por completo. Esto se sumaría a los millones de manifestantes de juegos en línea adictos liberados de sus cibercafés, lo que constituye un ejército serio de inestabilidad.

Echa un vistazo a la entrada de hoy por Imagethief sobre el tema, mostrando con 2 gráficos bonitos que tenemos una situación sin precedentes en China. Además, ayer, Jeremías del Estudio de granito hizo una interesante comparación de la situación actual y la que en 1919 durante el movimiento 04 de mayo. En aquellos tiempos, había una clara "gatillo": el trato humillante de China por las potencias occidentales en el Tratado de Versalles después de la Primera Guerra Mundial, incluida la transferencia imperdonable de los territorios a Japón.

Una última nota para los optimistas: este fin de semana he aprendido de una vida respetable profesor de economía en Shanghai, que recientemente compró 3 meses antes de la comida enlatada para almacenar en caso de que la situación se vuelve inmanejable rápidamente. En una ciudad como Shanghai, si las redes logísticas se ven perturbadas que puede quedarse sin alimentos en cuestión de días. Todavía no estoy absolutamente allí mismo, pero debo admitir que, desde que me enteré de esto, la idea no ha dejado bastante mi cabeza y tienden a ir más generoso en cada visita a Lawson.

ACTUALIZACIÓN: ¡Uy, estoy totalmente perdido éste. Todos los caminos que ha estado haciendo esa misma comparación, y sacar sus propias conclusiones. Se puede ver aquí .

Apenas dos semanas después de la publicación de la Chrter 08, se ha convertido ya en una noticia vieja, perdido en la indiferencia de los medios de comunicación occidentales (con notables excepciones ), y se borrarán en China por el frigorífico de intervención de los censores. Quiero examinar aquí la importancia de este documento y reflexionar un poco más a ella y su posible impacto.

Hay una línea en Chrter 08 que se concentra en mi comprensión de la esencia del documento:

"Los derechos humanos no son otorgados por un Estado. Cada persona nace con derechos inherentes a la dignidad ya la libertad. El gobierno existe la protección de los derechos humanos de sus ciudadanos ".

Este principio, inspirado en la larga tradición de la Ilustración y de las famosas 18 Declaraciones del ^siglo XVIII, se encuentra en el meollo de la cuestión. Si estos derechos se aplican a China, o son simplemente una interferencia de las ideas extranjeras en los asuntos chinos? Este debate mayoría silenciosa que se libra hoy en día en China está poniendo en duda la universalidad de los Derechos Humanos, y el cuestionamiento que en vista de las singularidades de la cultura china.

Por supuesto, esta línea de argumentación no resiste el escrutinio intelectual mínimo, pero es comercializable a los patriotas ávido. No hace falta poner muchas células cerebrales en contacto para ver que toda la ideología del maoísmo, o capitalismo salvaje de hoy, para el caso-también se basan en las ideas extranjeras. Y que las grandes ideas, como la impresión y el papel, para curar el cáncer o los Derechos Humanos, pertenecen a la Humanidad.

Uno de los pensadores políticos más influyentes de la Ilustración, que inspiraron a los precursores de la Carta, escribió 3 siglos atrás:

"Yo soy un hombre antes de ser francés. Por lo cual estoy necesariamente un hombre, pero el francés sólo por casualidad. "

Esta Carta es hasta ahora el más audaz esfuerzo en la China continental para hablar a favor de la universalidad de los Derechos Humanos. Su influencia, directa o indirectamente, será sin duda decisiva en el momento en que estas preguntas tienen que ser seriamente debatido por el gobierno chino. Que esto suceda en el turbulento 2009 o después de muchos años, China estará en deuda con esos 303 hombres valientes que se atrevieron a defender sus ideas.

Reflexiones sobre el 08 Chrter

Antes de escribir estas reflexiones, quiero expresar mi respeto por todos los autores y partidarios de la Carta de China. My points below are not rejecting their fundamental principles, and they should be understood as constructive critic.

1. The fact of publishing the Charter and obtaining a few thousand signatures in the Mainland is in itself the most important action for Human Rights ever done in China, and it represents a qualitative leap from previous actions which were: 1- Purely reactive, 2- Mostly isolated, 3- Strongly supported by Western actors. This is a serious challenge to the Chinese government, and a very dangerous one for the signers, as it is well known how China reacts to coordinated efforts of this kind.

2. One important difference from past actions is the positive nature of the movement. The Charter is not merely a reaction or complaint; it is a statement that stands in its own right. Nótese, sin embargo, una diferencia importante entre la línea citada anteriormente y los que en las declaraciones de clásicos americanos y franceses: ésta se formula en lo negativo ", los derechos humanos no son otorgados por un Estado". Todavía hay un elemento importante de la reacción que tendrá consecuencias sobre el futuro de la Carta.

3. A document of this kind should try to seek the maximum consensus in mainland China. This is, in my understanding, the main weakness of the Chrter 08. Going into particular details, such as proposing federalism for Taiwan, or putting in question sacred figures like Deng Xiaoping (by mentioning Tiananmen*) is not working to achieve maximum consensus. Neither is aggressively criticizing Mao's legacy while failing to recognize the important successes of the present regime. Estos puntos pueden ser fácilmente utilizados por los detractores a la opinión pública en contra de la Carta.

4. Lo más importante, desde un punto de vista teórico, figuras como Mao o KMT no debería tener cabida en una Carta que se quiere unir a los chinos. The recent History of China is an amazing tale of cruel failures and unequaled successes. Events that need to be openly discussed at some point, certainly, and compensation given to the victims. But direct accusations are altogether at a different level and unworthy of sharing the same document with the generous ideals stated in the Charter. These things do not only weaken the Chrter 08 from a practical point of view, but also reduce its soundness as a Universal Statement.

Se Chrter 08 moscas en 09

I have written it before in this blog, and I am convinced of this: China has an intelligent government. Para cada muncher la propaganda llorando traidor Liu Xiaobo, no es un funcionario inteligente, que lee la Carta y entiende los desafíos que su país se enfrenta. The government of China is as skillful to control internal issues as it is unable to control the external image of the country, and it has done an impressive job this time at downplaying and silencing the Charter. The lesson of 1989 is well learnt.

The sad consequence of this is that today the vast majority of the Chinese population has no idea of the existence of the Chrter 08. And I am not only speaking of the masses of peasants. A quick survey among my personal Shanghai friends, all of them with university education and speakers of at least one foreign language, gave discouraging results: Not a single one of them had even heard the term “ lingbaxianzhang ” (Chrter 08) one week after its publication.

It is unlikely that this Charter -or any other Charter for that matter- will in itself spark political change. Its direct impact is limited, and it has probably already run all it had to run. It is not Charters, but Leaders that start revolutions. And when they do, they look back to the works of the intellectuals to give a meaning to their actions. Inevitably, the time will come for political change in China, and Chrter 08 can be the precursor and the basis for future debate.

However, for these changes to happen peacefully they should first reach the largest possible consensus, not only among the intellectuals, but among the people of China. Esto incluye a millones de honestos china de mediana edad que todavía consideran a Mao como un líder respetable, y que entienden que es él y sus seguidores, con todos sus defectos, lo que llevó a China de la miseria y la humillación a la prosperidad presente.

These people are not criminals or radicals, nor did they consciously cause any suffering to others during Mao's terrible years. They are simple, honest Chinese who lived the time they had to live working quietly for their country. Brainwashed or not, these are today the good people of China. And when the intellectuals draft and sign a charter they should always bear in mind that it is for them that they are fighting.

History shows that there are two ways to change the system in China: the violent revolution way (Mao) and the peaceful consensus way (Deng). I believe that this second way is the one that most Chinese desire for their country, and China has proven in the past that it is capable of taking it successfully.

However, to move the massive inertia of the CPC requires some level of distress, like the one existing prior to 1978. Whether the impact of the crisis in 2009 will be enough to lead to this situation and whether the leaders in China will be willing or brave enough to push the changes, remains to be seen. But 2009 might very well bring the first real opportunity in many years, and this well timed Chrter 08 might still have its word to say in the coming months.

Conclusion and note to censors

I am living in China, where I have always been treated with patience and generosity by the Chinese people. For this I have learnt to love and admire this country. I know my obligations as a guest, and with my work, my life and my writing I try my best to return all that China has given to me.

Therefore, I state here my respect to Chinese of all ideologies. Estimado censor, me gusta mucho le agradecería si usted puede continuar para mí pagar el privilegio de vivir en su país, no sólo físicamente, sino también a través de mi pequeña voz en Internet. Please, do not block my blog.

Finally, my best wishes to Liu Xiaobo and his family in these difficult moments. Lu Xiaobo is the main drafter of the Chrter 08 and at this moment he is still detained by the police. He should be released immediately.

Quiero mostrarle todo mi apoyo aquí, y doy mi pequeñísima contribución mediante la difusión de su obra a continuación.

Happy Christmas.

.

The Principles

These are the noble principles that 303 brave men published in China in 2008:

Freedom . Freedom is at the core of universal human values. Freedom of speech, freedom of the press, freedom of assembly, freedom of association, freedom in where to live, and the freedoms to strike, to demonstrate, and to protest, among others, are the forms that freedom takes. Sin libertad, China seguirá siendo siempre lejos de los ideales civilizados.

Human rights. Human rights are not bestowed by a state. Every person is born with inherent rights to dignity and freedom. The government exists for the protection of the human rights of its citizens. The exercise of state power must be authorized by the people. The succession of political disasters in China's recent history is a direct consequence of the ruling regime's disregard for human rights.

Equality. The integrity, dignity, and freedom of every person—regardless of social station, occupation, sex, economic condition, ethnicity, skin color, religion, or political belief—are the same as those of any other. Principles of equality before the law and equality of social, economic, cultural, civil, and political rights must be upheld.

Republicanism. Republicanism, which holds that power should be balanced among different branches of government and competing interests should be served, resembles the traditional Chinese political ideal of “fairness in all under heaven.” It allows different interest groups and social assemblies, and people with a variety of cultures and beliefs, to exercise democratic self-government and to deliberate in order to reach peaceful resolution of public questions on a basis of equal access to government and free and fair competition.

Democracy. The most fundamental principles of democracy are that the people are sovereign and the people select their government. Democracy has these characteristics: (1) Political power begins with the people and the legitimacy of a regime derives from the people. (2) Political power is exercised through choices that the people make. (3) The holders of major official posts in government at all levels are determined through periodic competitive elections. (4) While honoring the will of the majority, the fundamental dignity, freedom, and human rights of minorities are protected. In short, democracy is a modern means for achieving government truly “of the people, by the people, and for the people.”

Constitutional rule. Constitutional rule is rule through a legal system and legal regulations to implement principles that are spelled out in a constitution. It means protecting the freedom and the rights of citizens, limiting and defining the scope of legitimate government power, and providing the administrative apparatus necessary to serve these ends.

*For the mention of Tiananmen incidents and discussion on discrepancies in the Charter, see my previous post here .

This week the international observers are observing us with renewed interest: China's Annual Central Economic Work Conference is being held in Beijing Monday to Wednesday, where the country's leaders will decide how to maintain a stable economic growth that will “ improve people's livelihood “ .

Expectations are high on the meeting that will change the World. The trouble is, it will not. Xinhua has just published a first official explanation from NDRC, containing no news. The 40BRMB for “healthcare, education and cultural undertakings”, or the 280BRMB for housing projects were already announced before the meeting. If anything, note that now they have added the “ cultural undertakings ” for extra flavour.

What about all the rebalancing of the economy that we were supposed to see?

Wishful Thinking

What began as a series of advice by some economists has evolved into a streak of generalized optimism, as more people started to believe that Chinese leaders will take the chance now to rebalance the economy. I suspect this very optimistic and profusely quoted World Bank report is partly responsible for this state of mind.

But the rebalancing of China's economy, including a social safety net, health care, and all sorts of measures to bring into the economy the 900 milion rural residents that have been left out is not going to happen now. Because it doesn't make sense.

He aquí por qué:

1- Hu Jintao hasn't been able to implement his rebalancing policies during the first half of the 11 year plan. It is difficult to imagine that the development hawks in the CCP will allow him to implement them precisely now. Especially considering that things like a health care system are costly and someone needs to finance them. How much power do Hu and Wen really have to oppose the immediate interests of business?

2- Chinese like to save money, that is just the way they are, it is a trait of character . No amount of health care or land reform is going to make them spend more in 2009. How would it make sense that the same people who were saving during an economic boom decide to spend more now that there is fear of crisis?

3- All the social rebalancing and Scientific Development of Hu might be great for the long term, but they will not help China weather a difficult 2009. The real worries of the leaders now are: How well will the system resist the social and political tensions that will arise? And how well will Hu Jintao and an already fragile Social Wen resist them in the Party?

An emergency package

But there is a more fundamental objection to the notion that the stimulus package will implement any serious structural change: it is not its role. It is an effort to save an emergency situation and avoid the worst aspects of the crisis (notably unemployment ) getting too serious.

And the sad fact is that great restructurings are not done in advance of crises, they are done afterwards. Hard times comes first, then reform. As an example, a quick look back at one of the historical cases that is most fashionable these days: FDR started his famous New Deal only in 1933, well after the crash of 29. In the meantime what was Hoover doing? Investing in infrastructure, like the Chinese now.

“Social” Stimulus

So will the package improve the livelihood of the peasants? Well, if you consider that buying a new color TV at a discount price is going to change their lifes, then yes. But otherwise, not.

The subsidies to buy home appliances that WSJ mentions here are clever measures, and they will probably be effective to boost the consumption of some farmers in the short term. Which makes sense, because the factories producing those TVs have to keep running, unless someone imagines that a legion of jobless manufacturing workers can be set to construct roads and railways overnight.

But nobody should be fooled: these are no social measures. They are measures to help the manufacturing companies to find a substitution market for the failing exports.

Another related “social” measure which might be hidden in the stimulus budget is an emergency fund to cover the possible cases of layoff riots. Victor Shih estimates it in his blog to be around 120BRMB in the worst of cases. I don't think the government would be announcing this fund publicly, as it is a signal for disaster. But if 120B are missing in the 4Trillion package, now you know were to look.

Conclusiones

It is all very healthy to dream, but I am afraid the largest part of China's money in 2009 will go to help the companies resist the crisis and to mitigate the effects of it. The leaders are nervous, and the time is not for experiments.

But enough of stimulus already. Too much has been said, and I have the feeling that there are more important things to watch right now. Namely: Unemployement and Currency.

I have done enough tea leaf reading in my posts as of late, so I will leave these two subjects for next time. But if you want to know what 2009 is going to bring us in China, make sure keep an eye on them.

One of the advantages of Crisis Watching in China is that there's such a large community of observers dedicated to this country that you are never short of ideas. The downside is that with so many voices it is difficult to make sense of the whole thing. To the question in the title, for example, depending where you look you can find today the whole range of answers: yes , no, badly , take it easy!

What is most remarkable is how fast opinion is shifting towards the Yes side, when only 2 months ago most people still believed China's system was immune to Financial Crises.

Especially interesting is the story of the closing factories on the Pearl River Delta, which has captured the imagination of western media in the past few days. Fortunately we have some sensible China bloggers to shed light on this mess. The guys at All Roads and the Law Blog are the first to question the significance of the events.

Las fábricas están cerrando bastante seguro, y esta imagen que le robé a la página web de la BBC no es una mala configuración de medios de comunicación occidentales. But take a closer look: do you see any difference between this “workshop” and any random car parking? ¿Ve las huellas de maquinaria pesada fija, dispositivos de elevación, los servicios públicos? anything looking like proper working lights for the operators? It looks exactly like what it is, a precarious facility quickly improvised to catch some coming contract and quick to disappear the minute things start to look bad. It is probably in places like these that they put together the fakes sold at Qipulu.

Por lo tanto, es sobre todo la grasa de la economía que se está perdiendo por el momento. Business which probably would end up closing anyway in a normal economic system that didn't have as many holes as the Chinese. The bread and meat of the economy are still producing, and doing quite well given the circumstances. The disappearing of these companies will make things easier for the ones remaining, eliminating the pressure of their (sometimes unfair) competition. Es parte de los buenos efectos de una downcycle, muy retrasado en una economía que ha estado corriendo sin parar durante los últimos 30 años.

So from my point of view the Crisis has still not hit China in any significant way. The international economic slowdown is definitely starting to show, but for the moment we are still riding it better than most of the Western economies.The Wall is holding strong.

Now, what Crisis really means is what by now is in everybody's mind. The New Republic calls it Crash and Burn . Pero muchos observadores de todo el mundo se entusiasmó con las recientes protestas en el Delta, y no se dio cuenta de que esas protestas no son esencialmente diferentes de la grieta de muchos otros y las quemaduras que ocurren a diario en China. Si no es una huelga de taxis , se trata de un niño ahogado o de ciudadanos descontentos con las deslocalizaciones . Each of them for their own reason, and usually with no intention to question the role of the central government, but rather trying to call its attention to help against local injustice.

Crack and Burn we have had for years, and it didn't do much to unstabilize the system, because it was never meant to anyway.

But here is a method to estimate what might happen if some day the Crisis really hits China:

1. Google “Riots China”
2. Collect the first different 50 results
3. Sume el número de personas que protestaban violentamente en los resultados
4. Add the thousands of people that are going to lose (or not find) jobs in the year to come.
5. To that reactive core you can add hundreds of millions of unhappy peasants, too isolated to organize protests on their own, but happy to ride along if there is any serious movement.
6. Now all those millions of chinese put them together at the same time to protest against the same problem. Typically inflation, unemployment, corruption, injustice or inequality.

When there is a critical mass of unemployed and discontent rioting in a particular region, this could spark the chain reaction and spread to the whole country like gunpowder.

Looking at the economy today, I think we are still far from that situation. On the other hand, I also think that, if it ever happens, it will happen so suddenly that none of us will even smell it coming.