¿Has estado viendo la televisión de Xinjiang en estos días? Yo soy un fan. Es la televisión un nuevo amor, un concentrado de 24-7 de todas las frases más melodramáticas los esfuerzos de los medios de comunicación oficiales chinos para promover la armonía después de los acontecimientos de 05 de julio. Sonriente niños, bailes, reuniones largas de flores de asociaciones de vecinos interétnicas en discusiones amor y unión. Servir con tequila, limón y una pizca de sal.
Pero, en serio. Ha sido un mes desde los sucesos de Urumqi, y se siente como que no ha sido muy hecho en el camino de análisis. Todos los canales de los medios de comunicación estaban al rojo vivo durante una semana, pero se enfría tan pronto como la sangre seca en las calles, y no hay nuevas ideas son próximas. Muy pronto, el debate ha sido secuestrado por las reclamaciones probadas de oportunistas como Kadeer, y las respuestas predecibles procedentes de China. El amante de la paz uigures y Han que perdieron la vida en Urumqi se merecen algo mejor.
Así que sí, soy consciente viendo XJTV, y le sugiero que haga lo mismo. A falta de algo mejor y en protesta contra el resto de la creación de medios, tanto chinos como extranjeros. Porque no importa lo incómodo esfuerzos XJTV podría parecer, al menos en esta estación de televisión está haciendo su trabajo.
Los acontecimientos de Xinjiang son más importantes que la cobertura de verano suave nos llevaría a imaginar. Es probablemente el más mortífero solo tumulto político que ha ocurrido en China desde Tiananmen de 1989. También es el único caso importante de descontento social que ha sido la prensa internacional concedió el permiso para informar desde el terreno. Y hay lecciones importantes que extraer de la experiencia, sobre todo en los campos de la 1 - Medios de comunicación y 2 - La política de China.
Los medios de comunicación chinos
Yo soy y siempre voy a estar en contra de los medios de comunicación controlados por el Estado, y toda persona que respeto aquí, algunos miembros del PCCh incluye, de acuerdo con mi punto de vista: sin la libertad de la culpa, todos los comentarios es de sentido .
Pero precisamente porque no creemos en que los medios de comunicación, no esperamos mucho de ellos. Después de todo, no es culpa de los escritores o editores, si viven en un sistema, no todo el mundo puede ser un héroe. Desde este punto de vista relativo, podemos decir que los medios de comunicación chinos-o de la CPC, que es el mismo en este caso-ha hecho un buen trabajo.
De hecho, un fenómeno interesante en la raíz de los acontecimientos de julio de 5 º es el papel de los medios de comunicación en calmar las cosas en el lado de Han. Hicimos la diversión de todos los tontos del corazón calentamiento artículos , pero probablemente la charla amor fue crucial en un momento donde los sentimientos étnicos se estaban saliendo de control de . ¿Cuántas veces en el mundo ha visto los enfrentamientos interétnicos * más de un centenar de matar a Peter sólo en 2 días con no más de fuerza moderada aplicada por el Estado?
Al optar por centrarse en lo positivo, convirtiendo la culpa a elementos externos, y ser fiel al principio de la armonía, los medios de comunicación chinos hicieron un valioso servicio a su país y, probablemente, evitó muchas más muertes. Esto puede parecer obvio ahora en retrospectiva, pero podría haber sido igual de fácil para ellos para tratar de apelar al orgullo de la dinastía Han y el desastre habría sobrevenido.
Los medios de comunicación del Mundo Libre
Pero ¿qué pasa con los medios de comunicación del mundo libre?
Los acontecimientos en Xinjiang eran de particular interés para muchos de nosotros tras el debate de la anti-China de sesgo en los medios de comunicación occidentales. En el punto más alto de la discusión, después de los acontecimientos del Tíbet de 2008, los medios de comunicación occidentales siempre han tenido el punto de que, puesto que había sido expulsado de la zona, que no podían ser considerados responsables de las inexactitudes en la presentación de informes. Ahora tenemos la primera gran revuelta que este argumento no es válido. Es el momento para evaluar los resultados. ¿Qué tan bien les ha ido?
En mi opinión, ha sido decepcionante, al menos por dos razones.
1 - En una gran parte de los medios se produjo un perjuicio claro contra el Han y contra las autoridades. No todos eran tan extremas e ignorantes como este ejemplo , pero el principio era claro: su misión era ser testigo de cómo lo inhumano sistema chino es. Incluso si algunos de ellos más tarde moderó sus informes, el daño ya estaba hecho, y cuando viajan por Europa a mediados de julio me pareció una opinión común de que "China está matando a sus minorías de nuevo".
2 - Por fortuna, sin medios de comunicación es, hasta cierto punto libre y plural, y hemos visto algunos ejemplos de una información justa de la tierra. En particular, me estaba siguiendo el Telegraph el periodista Peter Foster, quien hizo un gran trabajo de informar con honestidad lo que vio. Y entonces, llegué a este artículo , sólo 4 días después de los acontecimientos, y para mi desesperación, anuncia que se va de vacaciones. Como blogger B & W Cat señaló , casi todos los otros pronto siguieron el ejemplo y, a día de hoy, nadie nos ha dicho lo que realmente sucedió en Xinjiang.
Mientras tanto, Xinhua y los demás permanecieron en sus puestos de trabajo, mostrando los chinos y el mundo que realmente se preocupa de Xinjiang, y que realmente se preocupa por China.
Algunas conclusiones
Hay algo muy malo en los medios de comunicación del mundo, y es algo mucho más profundo que una postura anti-o pro-China. Tiene que ver más en mi opinión con la forma en que se organiza. Recuerde que la línea:
Al perseguir su propio interés frecuentemente fomentará el de la sociedad mucho más eficazmente que si de hecho intentase fomentarlo.
Es un placer leer a Adam Smith y pensar que, en efecto, la mano invisible está trabajando cada día para mejorar nuestras vidas. Y, sin embargo, este ejemplo ha dejado claro que si hay una industria fueron de la mano no se puede trabajar son los medios de comunicación. Esto es, por supuesto, a menos que aceptemos que su función es producir "las verdades que nos gusta escuchar" de la misma manera como el papel de Apple es para producir computadoras que les gusta usar.
Porque eso es exactamente el problema. En el momento en los medios de comunicación da cuenta de que no hay crímenes evidentes de la CPC, que la policía está manejando bien la situación, y que en realidad un régimen autoritario comunista, a veces hace cosas mejor que una democracia, esto no es interesante. Ni siquiera es acerca de grupos de presión política o la presión de las empresas de publicidad, es simplemente que la mayoría de los lectores no les gusta. Es más cómodo para vivir con sus categorías sólidas, el islamismo mal, el comunismo malo, buena democracia. Y la mano invisible dice: periodista de calle.
Hay un montón de charla en Internet sobre el futuro de los periódicos tradicionales, y muchos están analizando las razones de su desaparición. Bueno, ¿qué tal ésta:
Ha habido un motín político importante, el más mortal en 20 años en el país más importante el aumento en la escena internacional, y los medios de comunicación todavía no ha intentado siquiera explicar las razones detrás de los acontecimientos, en lugar de trabajo a tiempo completo como portavoz de un líder autoproclamado en Washington con una legitimidad muy dudosa, y que posiblemente podría estar relacionado con el grupo terrorista que ha organizado los asesinatos de más de 100 personas. **
Yo no soy tan idealista para pensar que Internet y los blogs van a cambiar la situación. El hall de entrada de información siempre será de gran alcance, sea cual sea la forma que tome, y al final el lector corriente siempre va a leer lo que él quiere leer.
Para las personas que se preocupan, la única esperanza, ahora como siempre, es en la diversidad. Y, afortunadamente, el internet funciona en la dirección correcta para esto. Visite este enlace para un solo ejemplo de cómo un blog puede ofrecer, si se toma el tiempo para leer cuidadosamente-con una mejor comentario que el periódico del domingo.
* Los enfrentamientos interétnicos: si o no la violencia inicial fue organizada por elementos terroristas, por el momento las turbas Han salido con los murciélagos que claramente se convirtió en un enfrentamiento interétnico.
** Más información sobre esta próxima.