Adiós 2009. Este es otro de Fin de Año Especial de Chinayouren, el primero después de un año completo de funcionamiento. Gracias a todos para quedarse.

Como de costumbre, vamos a empezar con la popularidad de China en las noticias. Este año es más interesante que nunca, porque 2010 es un número redondo, y las aves tempranas-de los expertos de China ya están cantando la década chino.

Como ya dijimos la última vez , 2008 fue un pico de noticias de China relacionadas en el mundo, y que iba a ser difícil de superar que en el corto plazo. Dentro de la tendencia general de aumento de 2009 ha vuelto a niveles razonables de atención de los medios, en parte debido a Xinjiang y el aniversario de Tiananmen no eran rival para el Tíbet, Sichuan y los Juegos Olímpicos, en parte porque los EE.UU. obamanía ha robado el show desde el Reino Medio.

En los primeros meses del año, la crisis trajo un poco de atención a China, pero tan pronto como se hizo evidente que el paquete de estímulo estaba funcionando y que el daño estaba bajo control, el interés de los periodistas se desvaneció. Estos son los resultados de mi Chinanews- metro , el dispositivo de alta precisión de seguimiento que he comprado de la Universidad de East Anglia:

Los casos de "China" en LaVanguardia 1881-2009

Este año quiero ir un poco más, así que añado a continuación las estadísticas de Google Trends para las referencias Noticias de la palabra "China". Tenga en cuenta que Google Trends no es más preciso que mi método propio y original, porque el número de fuentes de información que hace referencia a Google siempre crece. Para volver a calibrar la escala debemos tratar de palabras neutras, como "cuando" o "él" y tomar como eje cero visual, apoyado toda la curva a la derecha. El resultado confirma claramente el pico de 08.

Google Noticias Tendencia para "China" (eje no se corrige)

Sin embargo, este sistema no es muy preciso, y me gustaría encontrar una manera más fiable para estimar el impacto de China. Supongo que el viejo Chinanews-metro por encima es tan bueno como yo puede conseguir por ahora. Como un importante periódico al azar en Barcelona sin ningún tipo de conexión especial con China, no hay ninguna razón por la que La Vanguardia no se debe repetir más o menos la tendencia general en Occidente.

Otra posible solución (aunque sin números) es utilizar la herramienta " Google Timeline "para comparar algunas ocurrencias de" China ", en particular los periódicos. Curiosamente, he visto que el "culto" periódicos, como The New York Times o WAPO, tienden a tener una cobertura más estable de China, ya que suelen tener personal dedicado a tiempo completo a este tema:

The New York Times las apariciones de "China"

Mientras más "lowbrow" periódicos como USA Today tienden a mostrar más los picos y los valles, ya que seguir más de cerca las tendencias de interés popular (ver el pico masivo en 2008 el Tíbet + + Juegos Olímpicos de Sichuan):

USAToday ocurrencias de "China"

Como conclusión provisoria yo diría que los resultados de los documentos de USA Today y similares son más importantes, porque por mucho que el tipo de medios de comunicación tienen el mayor número de lectores en el mundo. Esto confirma una vez más la tendencia observada en mis viejos Chinanews metros, y también confirma la impresión de que la mayoría de los bloggers de China He hablado con: 2009 no fue tan caliente como la de 2008.

Su llamada

Todavía no estoy del todo satisfecho con estas medidas, y estoy tratando de encontrar una mejor manera de estimar la "China" y seguir el paso del tiempo. Si usted tiene alguna idea por favor hágamelo saber en los comentarios. Cualquier sugerencia bienvenida.

Mientras tanto, las apuestas están abiertas para el año 2010 las predicciones, el más cercano se conjetura una cerveza. Recuerde que es la Expo de Shanghai y la final del paquete de estímulo, además de la novedad de Obama será llevado a cabo. Voy por una caja de seguridad 4000 en esta ocasión (hay que usar el Chinanews metros de nuevo, ya que es la tabla sólo con los números en la misma).

En la siguiente parte veremos los resultados de este blog en 09, y yo les infligen con lo mejor de la colección 2009. Mientras que conseguir que listo, a seguir la tradición de fin de año, aquí están los verdes pastos de la costa de Vizcaya:

.

ACTUALIZACIÓN: Esta mañana he hecho un "calibrados" la tendencia de Google, tomando la palabra "cuando" como referencia horizontal. "La curva inferior es el que representa a" China ". Los resultados están lejos de ser precisa, pero sí confirman un fuerte pico en el 08 y volver a la normalidad en el 09:

Los casos de "cuándo" (arriba) y "China" (abajo) en Google Trends Noticias

Actualización 2: he descubierto en estos días una de las razones por qué el Chinanews metros muestra una fuerte caída en 2009: en el comienzo del año el corresponsal popular de La Vanguardia, Rafael Poch, fue desmovilizado de Beijing. Es muy posible que unos pocos cientos de los artículos que faltan en el 09 se explica por su ausencia. De los gráficos anteriores, probablemente la realidad general de medios de comunicación occidentales se sitúa entre el USA Today y los gráficos del NYT. Todavía estoy buscando una forma de poner números a los que, cualquier idea será bienvenida.

Ha habido un montón de cosas por venir últimamente en el campo de la "desaparición de los medios de comunicación ". En particular, en China, hemos visto la espectacular serie de mensajes por parte de James Fallows y otros, echando un poco de luz sobre los resultados de la visita de Obama a China. Para el debate en los medios antiguo y nuevo del que no puede contar como un éxito, debido a que ambos lados de la discusión fueron la gente de prensa. Sin embargo, China tiene una manera de hacer las cosas más interesantes, y aquí vemos todo desde una perspectiva diferente.

En realidad, nadie se preocupa por la "desaparición de los medios de comunicación" en el país de Diario del Pueblo, en su lugar el debate en los medios aquí se formula en términos de pro-China vs anti-China. La visita de Obama es un buen caso para el análisis , porque esta vez la controversia es demasiado oscuro para excitar a las masas, y podemos mirar sin los efectos polarizadores de Occidente-tuerca y amigos Fenqing.

En todos los debates sobre el sesgo de los medios de comunicación occidentales, que han estado siempre en una tierra de en medio incómoda: no estoy de acuerdo que hay una conspiración mundial para dañar la imagen de China, pero veo que hay un cierto sesgo grave en muchas de las noticias , y yo trato de entender las razones para ello. Este es mi intento de ofrecer una explicación: tiene que ver con las tres principales potencias que, en diferentes proporciones, influyen en todos los medios de comunicación: Los Estados, las empresas y los lectores.

• Medios predominantemente controlada por el Estado. Esto incluye algunos de los principales actores occidentales como la BBC o NPR, junto con la mayor parte de los medios de comunicación chinos. La clave para que funcionen es la existencia de mecanismos creíbles para garantizar su independencia del partido de gobierno, lo cual es imposible en países donde el partido y el Estado no son distintos. En algunos casos, como la BBC, que pueden producir resultados de calidad, pero el sistema no es escalable: si todos los medios de comunicación fue controlado por los Estados, la credibilidad se vería seriamente comprometida.

• Medios predominantemente controlada por negocios, si se trata de las corporaciones de medios propios o de sus anunciantes principales. Esto puede incluir documentos como el Wall Street Journal y News Corp, y también muchos periódicos locales, cuyos lectores es ( era ) asegurado por razones geográficas, y cuyo principal desafío no era realmente para conseguir más lectores (la población en su territorio estaba limitado), pero a la obtención de la mejor publicidad que se refiere a la creación de empresas locales.

• Medios predominantemente controlados por los lectores es el que se esfuerza por complacer a tantos lectores como sea posible para aumentar su circulación. Algunos ejemplos son los tabloides británicos y gran parte de los medios de comunicación de Internet. La lucha para obtener más lectores siempre ha sido importante desde los tiempos de Pulitzer , pero con las nuevas tecnologías y la crisis de los periódicos, se ha convertido en vital. En Internet, nadie se preocupa por las opiniones empresariales, o incluso por las leyes de un Estado. El único parámetro válido es clics por mes, y el tiempo que ofrecer, los anunciantes no hacen preguntas.

Todos estos tres poderes afectan a todos los medios de comunicación en diferentes grados, y ninguno de ellos es conductor con la información imparcial. Sin embargo, poco se ha escrito sobre esto, porque la mayoría de nosotros hemos llegado a un acuerdo con la dura realidad: ya sea bueno o malo, estas influencias son inevitables. Por lo tanto, el debate no es acerca de cómo obtener un periódico totalmente imparcial, sino más bien cómo conservar las muchas imperfecciones que ya existen, cuyo sesgo de ir en diferentes direcciones e imponer "pesos y contrapesos" en la otra, permitiendo que el lector crítico de sacar algunas conclusiones.

Esta diversidad es esencial, y lo que estamos viendo hoy en día en Occidente es una uniformidad cada vez mayor que viene del afán de complacer a los lectores. Irónicamente, al liberarse de las dos primeras competencias, los medios de comunicación se está cayendo prisionero de la tercera. El Internet se ha convertido la información en un mercado de competencia perfecta, donde el consumidor es el rey, pero como hemos visto aquí , la mano invisible no es tan bueno en el periodismo objetivo.

Cuando los lectores exigir la independencia de la prensa, que rara vez significa la independencia de sí mismos. Pero, en realidad, puede ser la influencia más dañina: no sólo son aptos para engañarse a sí mismos en masa, sino que también carecen de una visión de contrapeso para poner la información en perspectiva. Cuando los medios de comunicación les dice a los lectores lo que quieren oír, que se cierra un ciclo de retroalimentación de ideas preconcebidas y el partidismo que es difícil escapar, y la investigación de una verdad exterior se vuelve secundario. Este es uno de los principales peligros de los medios de comunicación actuales, antiguos y nuevos por igual.

Conclusión Visto desde China

No sé hasta qué punto este factor lector es responsable de la mala calidad de los medios de comunicación, pero estoy convencido de que juega un papel principal en la percepción de un sesgo anti-China. Como hemos visto en Xinjiang , muchos periodistas occidentales estaban allí para presenciar las crueldades del sistema chino, al igual que los periodistas de Washington siguió Obama para presenciar la censura y la potencia emergente de China. En ambos casos, las historias fueron pre-escrito por las expectativas de los lectores occidentales, y la mayoría de los viejos y nuevos medios siguió el guión obedientemente.

Estoy convencido de sesgo lector está en la raíz del problema, porque simplemente no puedo encontrar ninguna otra explicación. No puede ser de los intereses de las grandes empresas, cuando la mayoría de las empresas tienen grandes participaciones en China, y un aumento del nacionalismo o las guerras comerciales sólo puede traer pérdidas. No pueden ser los intereses de los gobiernos como los EE.UU., lo que no tienen nada que ganar con un aumento del nacionalismo chino y la militarización. Tiene que ser que el sesgo de los medios es sólo un reflejo de la imagen de China en las sociedades occidentales, y que tanto la imagen y la reflexión son constantemente alimentando unos a otros.

El mundo necesita bien fundamentada, razonada crítica de las políticas del CPP, y en particular de sus registros desastrosos en los Derechos Humanos. Pero, lamentablemente, al centrarse en los objetivos equivocados y el mal tiempo (por ejemplo, cuando centenares de chinos estaban siendo asesinados en Urumqi) los medios occidentales sólo se las arregla para alienarse de sus seguidores chinos, y crear aún más malentendidos entre China y Occidente. De esta manera, sin saberlo, se están proporcionando el combustible nacionalista que el PPC necesita para sobrevivir, y retrasando aún más la libertad que la mayoría de nosotros desea sinceramente para los chinos.

Suponiendo que los medios de comunicación realmente se preocupaba por una información justa, podrían tratar de obtener más periodistas y lectores de la República Popular China, y escuchar sus opiniones para introducir un contrapeso en su circuito cerrado con los lectores occidentales. Suponiendo que el PCCh realmente se preocupa por la imagen de China, que podría ir un largo camino por mejorarlo sin necesidad de renunciar a su poder autoritario.

Pero no soñar demasiado, ni el del PCCh, ni los medios de comunicación tienen esas prioridades. Se trata de estructuras viejas que vienen de un mundo diferente, y que comparten un único objetivo común: sobrevivir en tiempos de cambio rápido.

La discusión sobre el racismo en China sigue volviendo de vez en cuando, y cada vez que despierta las pasiones más fuertes. Este es un post que he estado queriendo hacer desde hace algún tiempo, a raíz de los interesantes comentarios que tuvimos en marzo, y como conclusión a la serie de Xinjiang.

La historia que provocó el debate en esta ocasión es el de Lou Jing , un participante medio chino negro en un show de talentos de televisión que ha sido objeto de comentarios racistas en Internet. No creo que esto es importante en sí mismo, los internautas de todos los países están bien conocido para enviar comentarios escandalosos que jamás pronunciaría en la vida real. Pero aparte de eso, está claro que hay una actitud particular por motivos de raza en China que los choques de muchos en Occidente, y esto tiene cierta reflexión.

Porque no es sólo los internautas inmaduros, sino también a personas respetadas con nombres y apellidos que apoyan a las bromas como esta , y escribir comentarios como este. Por supuesto, en muchos casos lo que vemos es sólo una reacción visceral a las acusaciones procedentes de Occidente. Es irónico y molesto sin duda para los chinos a muchos a pensar que, incluso en un campo en el que China siempre ha ido mejor que a ellos, la condescendencia arrogante, los occidentales todavía se siente justificado para dar lecciones públicas.

Pero después de la primera ola de comentarios de calefacción ha pasado de ambas partes, vale la pena mirar las cosas con calma, y ​​ver cuál es la realidad detrás de estos malentendidos. Y la realidad es que es muy común en China para escuchar las declaraciones tales como "los uigures son peligrosos" o "los africanos son menos inteligentes", o incluso, sorprendentemente, "los blancos son más capaces que los de Asia". Todos ellos los comentarios más sorprendentes para los occidentales, pero que nunca chinos atribuyen al racismo.

De hecho, la mayoría parece seguir la lógica simple: "no hay ningún problema en China porque, a diferencia de los occidentales, los chinos no son racistas". Esta idea viene claramente del hecho de que la gran mayoría de los chinos no tienen experiencia con las diferentes razas que no sean el material de estudio producido por el departamento de propaganda, donde las naciones son niños sonrientes vestidos con trajes coloridos. Y detrás de todo esto es la "Unión de los Pueblos" heredada de la doctrina comunista, que sigue en pie en lo que podría ser descrito como el centro del país:

Mao: "Por la unión de los pueblos del mundo, ¡hurra!"

No quiero decir que este ideal comunista no era sincero. Era, y es probable que todavía lo es para muchas personas. El problema es que, mientras hace algunas décadas esto seguramente estaba en la vanguardia de la tolerancia y el respeto, en el mundo globalizado de hoy en día simplemente no se corte nunca más.

Porque, efectivamente, los chinos tienen razón al decir que no es para los occidentales para dictar aceptables las actitudes raciales. Pero tampoco se trata de una prerrogativa de los han. En última instancia, son los pueblos que se sienten discriminados, ya sea los africanos o los uigures, que debe tener una voz importante. Porque en cualquier disputa, no es la delincuencia, pero la parte ofendida quien decide (dentro de unos límites razonables) ¿Qué palabras o actitudes son insultantes.

En última instancia, el desarrollo de nuevas actitudes raciales en China tendrá importantes consecuencias para el mundo entero, y en particular para sus propios intereses nacionales. El proceso está todavía en sus etapas iniciales, pero ya algunos de los retos fundamentales son evidentes: en el interior, a medida que las minorías están cuestionando su tratamiento por los Han, y externamente, ya que China intenta expandir su influencia en regiones estratégicas, como África y América del Sur. Todo el poder blando obtenido en estas áreas no tendrá ningún valor si los chinos no muestran el respeto convincente para los pueblos que viven allí.

Y de nuevo, es racista contra China?

Entonces, ¿hay realmente un problema, y ​​si es así, ¿qué se puede hacer para resolverlo? Como algunos chinos lo tienen: ¿Está mal sólo porque decimos que los asiáticos son mejores en matemáticas y los estadounidenses negros mejor baloncesto en otras palabras, es racista contra China?

Desde mi propia observación, China es, en esencia, más racista que la mayoría de otros países. Es decir, muchísimo. Porque así es como la mayor parte del mundo es hoy, y cómo ha sido siempre. Si hay una notable diferencia entre China y Occidente, es sólo uno de los aspecto: que son mejores para ocultar nuestros prejuicios.

De hecho, en Occidente nos censuran a un punto que no es siquiera aceptable para hacer preguntas como la que en cursiva, que se reduce a: "No las distintas razas tienen un promedio de diferentes conjuntos de habilidades?" La respuesta no mojigata para esto es, obviamente, sí, como se puede aprender de la simple observación. Diferentes razas, al igual que diferentes géneros, tienden a tener características un poco diferentes, y esta diversidad nunca ha sido un problema para la gente honesta, abierta, sino todo lo contrario.

El problema surge cuando los individuos obtusos optar por centrarse en parte en estas diferencias, y luego teorizar sobre ellos en una forma que satisfiy algunas necesidades psicológicas de baja. Y a veces esas personas incluso han convencido a la gente suficiente como para ser capaz de gobernar su país, siempre que le lleve a la ruina y la vergüenza. De Sparta de edad para el Japón imperial, la historia demuestra que poca visión de futuro las ideas de la pureza étnica no dan los mejores resultados, los grupos sobre la base de esas premisas siempre caen detrás del poder creativo de las diversas sociedades.

Así que, sabiendo que en todos los países de la obtusa son legión, lo que ha hecho Occidente para evitar que los brotes que se oponen a la diversidad y la "infligido indecibles sufrimientos a la humanidad"? Reconociendo que la estupidez humana no conoce límites y no pueden ser eliminados, en lugar de las sociedades occidentales han aprendido a esconder bajo la alfombra. Y en un período de tiempo sorprendentemente corto, en la segunda mitad del siglo XX, han desarrollado una serie de normas para regular la expresión, la aplicación de ellos a través del poder de lo socialmente aceptable. Este código no escrito, irónicamente conocido como PC, se asegura de que los individuos pueden seguir siendo perjudicados como siempre, pero se abstendrá de hacerlo público, o de lo contrario enfrentan a la exclusión social.

Mientras tanto, insular china de la sociedad nunca se ha sentido hasta ahora la necesidad de desarrollar estas restricciones, por lo que su prejuicio racial es capaz de correr libremente en la conversación, sorprendiendo a los sensibles oídos del extranjero ocasional, y ganando poco de buena voluntad de los pueblos que se supone que se hacen amigos.

Si China sigue el Oeste?

Hay una resistencia natural de los chinos a adoptar cualquier tipo de solución de PC, sobre todo porque no se sienten los problemas descritos se aplican a ellos: en la historia de la locura racista, que eran en su mayoría en el extremo receptor. Y es justo decir que, como pueblo, los chinos han sido siempre uno de los más tolerante, aceptando las diferentes religiones y culturas en un momento en que sus homólogos en Occidente ya estaban tirando de los pelos para eliminar a los infieles. ¿Por qué una sociedad civilizada necesita aplicar las mismas normas rígidas de contención como el salvaje Oeste?

No debería, en mi opinión, y China es el derecho de ignorar por adelantado muchos de los occidentales en las reacciones. En una comunidad sana no hay nada fundamentalmente malo en llamar a un negro "negro" o "amarillo", color amarillo, como el chino y otros pueblos lo hacen. El complejo, cargado de culpa PC al estilo americano es el más adecuado para las condiciones de ese país en particular, y no debe ser forzado a los chinos.

Pero esto no quiere decir que el sistema no debe ser mejorado. Desde mi punto de vista de algunas de las comunidades afectadas en China, parece que el actual estado de cosas está lejos de ser ideal. China debe trabajar para modernizar sus concepciones oxidados, era comunista y poco a poco llegar a una más realista, la actitud racial más equitativa y menos condescendiente que será clave para el éxito de los próximos desafíos, internos y externos. Y el Estado por sí solo no puede llevar a cabo esta modernización. Al igual que en Occidente, es la sociedad en general, con sus autores, y las celebridades, y otros modelos públicos que deben unirse en el esfuerzo.

Los chinos tienen una oportunidad de oro para construir sus actitudes raciales a partir casi desde cero, desde la inteligencia y la generosidad más que de la culpa, y para recuperar la imagen de la tolerancia y el sentido común en las relaciones internacionales que su país ha merecido.

A raíz de los mensajes de la semana pasada sobre el conflicto de Xinjiang, veo este despacho AFP: China promueve Xinjiang jefe de la policía armada . El Sr. Dai, el hombre en la parte superior de la policía armada se ha promovido. Lo que significa que el primero de los fallos que se señala en el post anterior (es decir, no para proteger a los ciudadanos el 5 de julio) no ha sido reconocido como tal. Esto no es sorprendente. El éxito de China líderes medida por el rasero de la estabilidad y la armonía, y desde esta perspectiva el desempeño del Sr. Dai fue notable. De pronto se enfrentan a un conflicto de violencia sin precedentes, con los medios de comunicación del mundo a la derecha en su puerta, se las arregló para estabilizar la situación en un tiempo récord. How much articles like this have contributed to his promotion, probably we'll never know.

Mientras tanto, mi Xinhua RSS es escupir el siguiente titular: Cero negativa para los reporteros extranjeros . El Consejo de Estado ha anunciado esta nueva política que garantice un mejor tratamiento de las solicitudes de periodistas extranjeros, que tendrán a partir de ahora el derecho a negar (en lugar de ser ignorado). Ahora, yo no sueño por un segundo que esto va a cambiar sustancialmente la situación - este blogger puede llevarme a la tarea si lo hice - pero digamos que es positivo que al menos alguien en el Consejo de Estado entiende que la cuestión clave: la imagen de poca utilidad que el gobierno chino está dando a los medios de comunicación extranjeros, y por extensión a todo el mundo. En cualquier caso, esta decisión está directamente relacionada con la experiencia exitosa de los medios de comunicación de apertura durante el conflicto de Xinjiang.

TLR conclusión

Sólo echar un vistazo rápido a lo que viene de Xinhua en estos días, con ferias en Urumqi y diplomáticos , incluso aquellas turcos!) que visitan Xinjiang para una sesión de friegas. Mientras tanto, los países Rebiya encuentra no más para recibir sus discursos y el menor intento de un regreso de los medios occidentales es rápidamente frustradas por los amigos de Internet gloriosos.

El aroma inconfundible de la victoria está en el aire. El partido está satisfecho con la forma en que todo salió, y los premios son entregados a los héroes. Wang Lequan y Hu, probablemente se beneficiarán de este, y con ellos todos los defensores de la estabilidad uber alles-. Felicitaciones de mi pequeño blog.

Sin embargo, hay un inconveniente. Cantando victoria tan rápida significa que el problema es visto como un evento de una sola vez, un ataque exterior magistralmente controlado por Wang y sus hombres. Pero todo parece indicar que hay profundas contradicciones en Xinjiang y en la política interétnica de China como un todo, y haciendo caso omiso de esta realidad sólo puede significar un problema en un futuro próximo. Para empeorar las cosas, por el encarcelamiento de China mejores hombres , los líderes efectivamente a sí mismos ciegos a la única manera confiable de entender el problema: campo independiente de investigación .

¿Es esto realmente una victoria para el desarrollo a largo plazo sostenible de China? No tengo miedo.

Uno de los propósitos esenciales de un gobierno es garantizar la seguridad de los ciudadanos y, desde este punto de vista, el gobierno chino ha fracasado espectacularmente en Urumqi.

Para empezar, no ofrecer protección suficiente a las víctimas de Han durante la noche del 05 de julio. Algunas decisiones equivocadas fueron muy probablemente tomada durante la crisis, y los líderes de las fuerzas del orden deben al menos alguna explicación a los chinos.

Sin embargo, el CPC ha fallado en una forma más crucial, que no puede ser atribuida a simple error humano en el tiempo de emergencia. No ha podido crear las condiciones para la coexistencia pacífica de los chinos, sino que ha fracasado en el objetivo mismo de que se afirma como propia: la creación de una sociedad armoniosa. 200 chinos muertos por los chinos son la prueba clara de este fracaso.

Voy a analizar en este post algunas de las razones por las cuales las políticas interétnicas puede haber fallado y qué se puede hacer para mejorar la situación. Hay muchos buenos argumentos tanto a favor como en contra de la independencia de Xinjiang, lo que haría para una discusión fascinante, pero no voy a tocar el tema aquí. Lo que dice la teoría, la realidad es que Xinjiang es y seguirá siendo china en el futuro previsible. Un gran número de tanto Han y Uygur de Xinjiang también puede llamar a su patria, y estos pueblos tienen que aprender a vivir juntos por su propio bien. Vamos a tratar de ser constructivos y ver cómo esto se puede lograr.

Las intenciones de la CPC

Comencé diciendo que el gobierno ha fracasado, lo cual es obvio. Pero para ser completamente justo, las relaciones interétnicas es un área extremadamente difícil en el que casi todos los gobiernos del mundo no ha logrado hasta cierto punto. En cuanto a la región de Xinjiang, donde se encuentra, y comparando con interétnicas y los conflictos inter-religioso en los países vecinos similares que tenemos que reconocer que el registro de Xinjiang en los últimos 20 años está lejos de ser catastrófico.

Algunos sostienen que no hay problemas peores-el fundamentalismo, los atentados suicidas, la guerra sólo porque los Han están reprimiendo a la población uigur a extremos inhumanos. Esto es fácilmente demostrado equivocada, y cualquiera que haya estado en la zona sabe mucho. Por otra parte, una simple mirada en el Mundial nos puede decir que incluso la represión más extrema por parte del ejército no garantiza la paz, sino todo lo contrario, como se ve en Uzbekistán, Chechenia o Palestina. No es principalmente la fuerza, pero la prosperidad y la estabilidad que han mantenido a los uigures en silencio.

Las políticas del partido interétnicas han fracasado, sino la existencia misma de estas políticas y su aplicación real habla mucho de la naturaleza de las intenciones de la CPC. El objetivo claro del partido es la de garantizar la unidad de China, la estabilidad y la armonía, no es y nunca ha sido imponer la supremacía de la dinastía Han. Por supuesto, China es un régimen autoritario, y los derechos individuales no siempre se respetan, en Xinjiang o en cualquier otra provincia. China necesita la democracia y el imperio de la ley, pero esto no tiene nada que ver con la opresión de los uigures por la dinastía Han.

Políticas interétnicas

Echemos un vistazo a lo esencial de estas políticas interétnicas, que en su mayoría vienen en la forma de discriminación positiva: 10 puntos adicionales en los exámenes de Gaokao para el acceso a la universidad, la exclusión parcial de la política del hijo único, las cuotas (sino más bien baja ) en el la administración y, lo más sorprendente de todo: una política explícita de un tratamiento menos severo para delitos comunes, que se conoce a todos los chinos en la forma de la suposición común: "ten cuidado con los uigures, que pueden llevar los cuchillos".

Otro grupo de políticas son las destinadas a evitar el peligro del fundamentalismo islámico. Estos incluyen la prohibición de llevar pañuelos en la cabeza y atuendo religioso en las escuelas y otros edificios del gobierno, la prohibición para los menores de 18 años para asistir a las oraciones en la mezquita, y un estricto control del clero. A pesar de que se puede acusar a estas políticas de sensibilidades ofensivos, bien podríamos decir que Francia tiene una similar prohibición de pañuelo en la cabeza, y que China es coherente con su principio claro de prohibir las religiones para hacer política. Un gobierno ilustrado, en mi opinión, más aún en un lugar donde no hay motivos razonables para temer que el fundamentalismo religioso.

Otras políticas más recientes, establecidos por el máximo líder del partido en la región, Wang Lequan , son menos justificable. En particular el relacionado con tener todas las escuelas se enseña únicamente en mandarín , no tiene sentido y sólo puede despertar resentimiento entre los uigures. La lógica de esta decisión es que todos los ciudadanos tienen que ser competentes en mandarín, pero este punto no es técnicamente válido, ya que se ha demostrado que una educación integral bilingüe desde temprana edad es compatible con el dominio de dos idiomas.

Quejas

Un punto interesante en el conflicto de julio y sus secuelas es que nunca quedó claro qué es exactamente lo que los manifestantes querían. El WUC tenía un montón de tiempo en los medios, pero no presentó un programa coherente. Kadeer dedica sus apariciones para enviar las cifras de víctimas y negar su papel en los acontecimientos, relacionándolos con el incidente de Guangdong. Como resultado, es difícil saber cuál de las políticas chinas son las más resentido por uigures, aparte de ser "colonizados y reprimidos". La ausencia de una voz moderada Uigur hace las cosas muy difíciles de entender, otra consecuencia de que el gobierno de mano dura de Wang Lequan.

En cualquier caso, parece que no es tanto una cuestión de una política en particular, sino un problema de actitudes entre los uigures y Han él. Un problema de la integración y la incomprensión mutua que es tan típico de los conflictos interétnicos en cualquier país occidental, en lugar de un conflicto entre los opresores y los oprimidos. Esto es coherente con muchas de las observaciones de los extranjeros que viven en Xinjiang.

Mucho se ha escrito en Occidente acerca de la discriminación positiva, y que podría estar familiarizado con el tipo de problemas que puede crear. No es una reacción natural del resentimiento en las personas más pobres del grupo mayoritario en lo que consideran injusto el favoritismo hacia las minorías. Pero lo peor de todo, las políticas, tales como " las restricciones 2, 1 de indulgencia "se prestan al abuso y a menudo se benefician de los peores individuos de la minoría, a partir de un círculo vicioso de la selección negativa.

En China, la discriminación positiva es particularmente cruel porque el Han, fomentada por los medios de comunicación oficiales, tienden a tomar estas pocas concesiones como una prueba definitiva de su generosidad hacia los uigures, que luego se les da carta blanca para realizar todo tipo de conductas discriminatorias, en muchos casos sin siquiera darse cuenta de que están siendo injusta .

Los uigures su reacción a esta percepción, ya menudo muy real la discriminación mediante la adopción del papel de las víctimas eternas, y recordando la invasión de los bingtuans , o la dilución de su pueblo, que no es un argumento de peso como: 1 - Una gran parte de la bingtuan población no está instalado en las zonas uigures, 2 - Los chinos han estado haciendo bingtuan-como las actividades en Xinjiang mucho antes de los uigures, incluso llegó y 3 - las empresas chinas tienen todo el derecho a establecerse en las áreas de su país, siempre y cuando se No fuerza la expropiación de los propietarios originales.

Algunas soluciones posibles

En conclusión, creo que esto no es tanto una cuestión de bingtuan, la opresión o la dilución étnica, sino más bien una cuestión de insensibilidad completa de ambos lados han y uigur, y sobre todo del gobierno chino en Xinjiang, cuya cabeza sólo se preocupa por complacer a Beijing .

I know the really important problem – lack of democracy and rule of law – will not change in Urumqi until it does in Beijing. But without looking so far, I have some modest suggestions to the CPC of Xinjiang that should be easy to try and improve the situation. All relatively simple points, more gestures and attitudes than large power concessions:

• Don't forcefully modernize Kashgar declaring it backward .
• Don't force monolingual schools on people for their own benefit.
• Impose 100% bilingual schools for all in majority Uyghur areas.
• Stop, progressively and with tact, the leniency policies.
• Enforce the laws against discrimination in job postings .

But most important of all, I have one advice for the government of China that is not restricted only to Xinjiang: Actively promote mutual respect and understanding among different cultures and races.

This ability is seriously lacking in most Chinese of all ethnicities, as this essential part of their education has for years been substituted by clichéd touristic dances and children in costumes. This spells trouble for China not only with the minorities, but also in other regions where it wants to earn respect and expand its influence, like Africa or South America.

I was not there and I do not know more than what is in the press. But in the light of the available information, I think it's worth it to have another look at the events, and see what we make of it. Refer to the NYT diagram linked on the illustration, this paper is hardly suspect of pro-CPC, and the information included (from witness accounts) is about as detailed as has been published concerning the events of 5th May.

It all started with a protest in People's Square, followed by a concentration along Liberation Road, which was met around 6.30 by the People's Armed Police. Up to here everything is “normal” in the logic of street rioting: there were clashes and probably some victims from both sides. But Liberation Rd. is very central, many people live there and surely the NYT would have found at least a witness to mention it if hundreds of people had been killed or made prisoner at this point.

But it is afterwards, especially after 8, along the axes of Tuanjie and Dawan Roads, that the events are not normal by any standard of social disorder. Street riots, like other forms of violence, can have collateral damage, but this is not the case. The police was not there, the Han mobs couldn't have been organized in such a short time, and the only way to explain those deaths is that it was a deliberate large scale massacre of civilian residents and passers by. This is consistent with what was written in other accounts by various newspapers.

The initial count of 123* Han casualties that has been more or less accepted by all sides as minimum is an astonishing figure for actions that happened mostly in the space of 5 hours and in such a reduced area. Looking at other riots in the region, including Xinjiang, Tibet or other Chinese areas, we see this ratio is completely out of range. This was not the heat of the fight in a political riot. It was cold-blooded persecution, the kind of actions that can only be the work of fanatics.

Who was behind the events

In its August 2 issue, the Hong Kong newsweekly Yazhou Zhoukan interviewed Heyrat Niyaz, a Uyghur journalist, blogger, and AIDS activist, the kind of person who is unlikely to be partial to the CPC. Heyrat speaks about the Islamic Liberation Party, Hizb-ut-Tahrir al-Islami, a pan-islamic international political party which is formally peaceful, but which has been accused in the past of inciting violence in Europe. This organization has spread very quickly in Xinjiang in the last decade.

As a witness in Urumqi, Niyaz notes the strong Kashgar accents of many of the protesters and the religious slogans that were heard in the protests. This brings to mind all the times the CPC has spoken of the menace of an Islamist group called ETIM, which might actually exist or not. In any case, some radical groups do exist, as was clearly seen from attacks like this one last year, where 16 policemen were coldly knifed and bombed after being run over.

I will not accuse any group without proof, as I would be guilty myself of the same “solid block” thinking I criticized yesterday. But what we have seen up to now should make any honest observer curious, and it certainly warrants further investigation in the field of radical islamism in Xinjiang. In a region bordered by countries like Afghanistan and Pakistan, it is not at all unthinkable that frustrated youths take example of their counterparts across the border and find an escape in a perverted version of religion.

Response

The Chinese government has handled the crisis relatively well, given the circumstances. Actually, the main objection one could make is the opposite of what most Western readers like to imagine: on Sunday 5th more force should have been used to avoid the murders.

If you think of it, you might agree that the CPC leaders are not precisely idealistic dreamers. When they let the foreign reporters into a place it is because they know they have nothing to lose, and this time they must have been pretty confident that they were not to blame. Also we have to admit that, even when in front of journalists, it is unusual in most armies in the World to exhibit so much discipline and restraint as the Chinese did in the aftermath of indiscriminate racist attacks against their own people.

A large part of the Western media were confused by this attitude, which perhaps explains why they left so early. Indeed, it is some food for thought and it can make some weaker spirits shrink, to consider that for the second time in a row (after the Sichuan disaster) China proves that, sometimes, an authoritarian regime can do things better than a democracy. It takes some solid convictions and some understanding of ones own ideals to be able to look at the World without the mould of good and evil.

In any case, there is little doubt – the Western media has given me no reason to think otherwise – that the Chinese double approach of media control and moderate police action has produced the best results during the crisis. It goes without saying that this only works as a short term formula to curb down the violence, and that much more will need to be done from now on to really solve the problems in Xinjiang. More about long term solutions in the next posts.

Rebiya Kadeer

I will not waste time here to discredit Rebiya Kadeer, because from the beginning she discredits herself. She has provided no basis at all for most of the information she gave to the media, and some of her claims are so absurdly wrong that it actually makes me think she has to be innocent: someone who's made it in business can't possibly be such a bad liar. The only explanation is that she is totally clueless.

Click on the picture for one example of her latest claims.

More than anything, Kadeer gives the impression that she is desperate for TV time. She knows her time of fame is running to an end, and she is forced to place ever stronger claims, raising the stakes at each go to attract the tired audiences. As blogger twofish reflected, if she really cared about the future of Xinjiang, she might have grabbed this chance to send a message of peace and try to connect with the rest of the Chinese at a time when they were brutally attacked, earning perhaps the respect of the moderates.

But how has someone like Kadeer, a successful businesswoman in her time, imprisoned and then released by the CPC, ended up as de facto representative of the Uyghur people? Kadeer was called to play a role, and she plays it just fine. It is a role that has been written by the CPC, and by the Western media, and by the audiences and by the American NED , who is funding her. The story was written long before she arrived, a well proven plot that works with the public and will make everyone happy. It is all over again the Dalai Lama saga, and thanks to the copy-paste now the scriptwriters can relax and enjoy their Summer holidays.

Except, of course, that Rebiya Kadeer is no Dalai Lama, and neither her deeds nor her standing among the Uyghur justifiy any such comparison.

The Important Question

And now down to what many consider the crucial question: is Kadeer in contact or even financing the extremist groups who arranged the killings, or is she, as I suspect, totally ignorant of the reality on the ground? I don't think we will ever find out. It is difficult to believe that the NED, funded by the American Congress, would sponsor anyone connected with terrorism; but if by mistake they did, I am sure they will take good care to hide all the proofs.

Note that, either way, the NED doesn't come out very well from this story. Sponsoring an opportunist who jumps at the chance to get a name for herself while she coldly observes the killings of dozens is hardly in line with the objectives of a National Endowment for Democracy.

But really, is all this so important? No lo creo. Kadeer will not last, and whether she is guilty or not, the peanuts that the NED pays her do not really change anything. Kadeer with her accommodated expatriate Uyghurs of the WUC cannot possibly control the operations of a terrorist group on the ground. And, as an inspirational role, I doubt it very much that she – a woman, twice married, business and PC background – could ever work for young islamist radicals. She will most certainly not turn into the new bin Laden.

No, the real questions for China and for the World are others:

W ho was really behind the killings of 5th July? How will the prisoners be judged? How are the interethnic policies of the CPC failing? How is this failure feeding the bases of some violent groups? What is the connection of these groups with islamist terrorism and what is the probability of Al-Qaeda joining the party? And why is China the only Security Council country that hasn't received a large-scale attack from islamists, in spite of the years-long Uyghur conflict?

And finally, where are the people that are supposed to be answering all these questions?

*See my comment below for the basis of this number.

¿Has estado viendo la televisión de Xinjiang en estos días? I am a fan. Es la televisión un nuevo amor, un concentrado de 24-7 de todas las frases más melodramáticas los esfuerzos de los medios de comunicación oficiales chinos para promover la armonía después de los acontecimientos de 05 de julio. Sonriente niños, bailes, reuniones largas de flores de asociaciones de vecinos interétnicas en discusiones amor y unión. Servir con tequila, limón y una pizca de sal.

Pero, en serio. Ha sido un mes desde los sucesos de Urumqi, y se siente como que no ha sido muy hecho en el camino de análisis. Todos los canales de los medios de comunicación estaban al rojo vivo durante una semana, pero se enfría tan pronto como la sangre seca en las calles, y no hay nuevas ideas son próximas. Muy pronto, el debate ha sido secuestrado por las reclamaciones probadas de oportunistas como Kadeer, y las respuestas predecibles procedentes de China. The peace loving Uyghurs and Han who lost their lives in Urumqi deserve better.

Así que sí, soy consciente viendo XJTV, y le sugiero que haga lo mismo. A falta de algo mejor y en protesta contra el resto de la creación de medios, tanto chinos como extranjeros. Porque no importa lo incómodo esfuerzos XJTV podría parecer, al menos en esta estación de televisión está haciendo su trabajo.

The events of Xinjiang are more important than the bland Summer coverage would lead us to imagine. It is probably the most deadly single political riot that has happened in China since Tiananmen 1989. También es el único caso importante de descontento social que ha sido la prensa internacional concedió el permiso para informar desde el terreno. Y hay lecciones importantes que extraer de la experiencia, sobre todo en los campos de la 1 - Medios de comunicación y 2 - La política de China.

Los medios de comunicación chinos

Yo soy y siempre voy a estar en contra de los medios de comunicación controlados por el Estado, y toda persona que respeto aquí, algunos miembros del PCCh incluye, de acuerdo con mi punto de vista: sin la libertad de la culpa, todos los comentarios es de sentido .

Pero precisamente porque no creemos en que los medios de comunicación, no esperamos mucho de ellos. Después de todo, no es culpa de los escritores o editores, si viven en un sistema, no todo el mundo puede ser un héroe. From this relative point of view, we can say that the Chinese media – or the CPC, which is the same in this case – has done a good job.

De hecho, un fenómeno interesante en la raíz de los acontecimientos de julio de 5 º es el papel de los medios de comunicación en calmar las cosas en el lado de Han. We made fun of all those silly heart warming articles , but probably the love talk was crucial at a moment where ethnic feelings were getting out of control . ¿Cuántas veces en el mundo ha visto los enfrentamientos interétnicos * más de un centenar de matar a Peter sólo en 2 días con no más de fuerza moderada aplicada por el Estado?

Al optar por centrarse en lo positivo, convirtiendo la culpa a elementos externos, y ser fiel al principio de la armonía, los medios de comunicación chinos hicieron un valioso servicio a su país y, probablemente, evitó muchas más muertes. Esto puede parecer obvio ahora en retrospectiva, pero podría haber sido igual de fácil para ellos para tratar de apelar al orgullo de la dinastía Han y el desastre habría sobrevenido.

Los medios de comunicación del Mundo Libre

Pero ¿qué pasa con los medios de comunicación del mundo libre?

The Xinjiang events were of particular interest for many of us following the debate of anti-China bias in the Western media. In the highest point of the discussion, after the Tibet 2008 events, the Western media always had the point that, since they had been banned from the area, they couldn't be held accountable for inaccuracies in their reporting. Ahora tenemos la primera gran revuelta que este argumento no es válido. The time is to evaluate the results. ¿Qué tan bien les ha ido?

En mi opinión, ha sido decepcionante, al menos por dos razones.

1 - En una gran parte de los medios se produjo un perjuicio claro contra el Han y contra las autoridades. No todos eran tan extremas e ignorantes como este ejemplo , pero el principio era claro: su misión era ser testigo de cómo lo inhumano sistema chino es. Even if some of them later moderated their reports, the harm was already done, and when travelling in Europe mid-July I found it a common opinion that “China is slaughtering its minorities again”.

2 - Por fortuna, sin medios de comunicación es, hasta cierto punto libre y plural, y hemos visto algunos ejemplos de una información justa de la tierra. En particular, me estaba siguiendo el Telegraph el periodista Peter Foster, quien hizo un gran trabajo de informar con honestidad lo que vio. Y entonces, llegué a este artículo , sólo 4 días después de los acontecimientos, y para mi desesperación, anuncia que se va de vacaciones. Como blogger B & W Cat señaló , casi todos los otros pronto siguieron el ejemplo y, a día de hoy, nadie nos ha dicho lo que realmente sucedió en Xinjiang.

Mientras tanto, Xinhua y los demás permanecieron en sus puestos de trabajo, mostrando los chinos y el mundo que realmente se preocupa de Xinjiang, y que realmente se preocupa por China.

Some Conclusions

Hay algo muy malo en los medios de comunicación del mundo, y es algo mucho más profundo que una postura anti-o pro-China. Tiene que ver más en mi opinión con la forma en que se organiza. Recuerde que la línea:

Al perseguir su propio interés frecuentemente fomentará el de la sociedad mucho más eficazmente que si de hecho intentase fomentarlo.

Es un placer leer a Adam Smith y pensar que, en efecto, la mano invisible está trabajando cada día para mejorar nuestras vidas. Y, sin embargo, este ejemplo ha dejado claro que si hay una industria fueron de la mano no se puede trabajar son los medios de comunicación. Esto es, por supuesto, a menos que aceptemos que su función es producir "las verdades que nos gusta escuchar" de la misma manera como el papel de Apple es para producir computadoras que les gusta usar.

Porque eso es exactamente el problema. En el momento en los medios de comunicación da cuenta de que no hay crímenes evidentes de la CPC, que la policía está manejando bien la situación, y que en realidad un régimen autoritario comunista, a veces hace cosas mejor que una democracia, esto no es interesante. Ni siquiera es acerca de grupos de presión política o la presión de las empresas de publicidad, es simplemente que la mayoría de los lectores no les gusta. Es más cómodo para vivir con sus categorías sólidas, el islamismo mal, el comunismo malo, buena democracia. Y la mano invisible dice: periodista de calle.

Hay un montón de charla en Internet sobre el futuro de los periódicos tradicionales, y muchos están analizando las razones de su desaparición. Bueno, ¿qué tal ésta:

There has been a major political riot, the most deadly in 20 years in the most important rising country in the international scene, and the media has still not even attempted to explain the reasons behind the events, instead working full-time as a mouthpiece for a self-appointed leader in Washington with very dubious legitimacy, and who might possibly be connected with the terrorist group who has organized the killings of more than 100 people.**

Yo no soy tan idealista para pensar que Internet y los blogs van a cambiar la situación. El hall de entrada de información siempre será de gran alcance, sea cual sea la forma que tome, y al final el lector corriente siempre va a leer lo que él quiere leer.

Para las personas que se preocupan, la única esperanza, ahora como siempre, es en la diversidad. And fortunately the internet works in the right direction for this. Visite este enlace para un solo ejemplo de cómo un blog puede ofrecer, si se toma el tiempo para leer cuidadosamente-con una mejor comentario que el periódico del domingo.

* Los enfrentamientos interétnicos: si o no la violencia inicial fue organizada por elementos terroristas, por el momento las turbas Han salido con los murciélagos que claramente se convirtió en un enfrentamiento interétnico.

** Más información sobre esta próxima.