La censure Internet en Chine a expliqué
Julen Madariaga Écrit par le 22 Janvier 2009Depuis que j'ai commencé à poster sur les censure , j'ai remarqué que les bases du système ne sont pas clairement compris par de nombreux lecteurs en dehors de la Chine. Ce poste est à classer et expliquer le système de la manière la plus simple possible. Il est en grande partie tiré de ma propre expérience en tant qu'utilisateur en Chine et des études réalisées par Rebecca MacKinnon .
La censure d'Internet en Chine est un système complexe en constante évolution, tant au niveau technologique et en termes de contenu censuré. Il est géré par l'Office d'Etat de l'information du Conseil - Division de la gestion d'Internet. is more in use, especially since studies like this one exposed the limitations of the GFW metaphor. Jusqu'à récemment, il a surtout été évoqué par les étrangers comme la Grande muraille de Chine (GFW), mais aujourd'hui, le nom de Net Nanny est plus en usage, en particulier depuis que des études comme celle-ci a exposé les limites de la métaphore GFW.
En fait, les deux noms peuvent être utilisés, car ils renvoient à des mécanismes différents du système de censure et ils aident à visualiser les éléments de base pour les non-habitants de la Chine. L'homme donna des noms à tous les animaux, et nous allons donner des noms clairs pour celles-ci trop pour que nous puissions éviter toute confusion. Système de censure de la Chine est composé de: la nounou net, de la Grande muraille (GFW), et la manipulation moteurs de recherche (SEM). Notez les différences importantes entre les trois, qui peuvent être résumées comme suit:
- la nounou élimine le contenu, en forçant l'auto-censure.
- Le contenu GFW blocs de l'accès en Chine continentale.
- La SEM se cache le contenu, ce qui rend les sites insondables / invisible.
Ces trois éléments ou de toute combinaison d'entre eux sont actuellement utilisés pour censurer les contenus sur l'internet chinois.
1 - Le Net Nanny
Comme une nounou fait avec les enfants méchants, le gouvernement gronde des citoyens rebelles qui publient du contenu de la nature «vulgaire» ou politique. Le Net Nanny est le mécanisme qui contrôle le contenu en faisant pression sur les éditeurs à l'autocensure. Bien sûr, Net Nanny méthodes ne sont appliquées que lorsque les éditeurs sont en quelque sorte soumis à la puissance du gouvernement chinois. Normalement soit parce qu'ils sont d'origine chinoise, ont des affaires en Chine, ou ont leurs sites Web hébergés en Chine.
Le pouvoir de la nounou vient de sa capacité de fermer un site Web, à emporter la licence d'exploitation ou imposer directement " sévère punition "sur les délinquants. Le respect Nanny moniteurs en utilisant une main-d'œuvre humaine importante aidés par des appareils sophistiqués qui balayent ou renifler les données mobiles sur l'Internet chinois. Elle met en garde régulièrement les éditeurs, que ce soit en privé ou en public listes inquisitoriales qui font les manchettes dans les médias occidentaux.
Les utilisateurs finaux souffrent la nounou dans l'une des deux façons suivantes:
- Le site où ils lisent / publier du contenu est jugée non conforme et fermé, comme il est arrivé récemment à bullog .
- Le site où ils lisent / publier du contenu est auto-censure, en effaçant le contenu utilisateur individuel ou en refusant de le publier.
Dans tous les cas, le contenu censuré ou "harmonisée" par la nounou n'est pas accessible de n'importe où, indépendamment de l'utilisation de connexions codées. Ce contenu n'est pas bloqué, mais tout simplement éliminé de l'Internet.
2 - Le grand pare-feu de Chine (GFW)
Le grand pare-feu est une créature tout à fait différente, bien qu'étroitement liés. Il est un autre outil que le Bureau d'information utilise pour contrôler l'accès au contenu. Par opposition à la nounou, le GFW n'est pas directement basée sur l'interaction humaine, mais plutôt sur une série de techniques des dispositifs qui sont en mesure de détecter le contenu sensible d'entrer l'internet chinois et le bloquer, si le site d'origine est en Chine ou non. Selon les appareils utilisés, le GFW peuvent venir de différentes saveurs, telles que "Connection Reset" ou "Time Out", mais le résultat est toujours le même: la page ne peut pas charger la partie continentale de la Chine.
Les blocs appliquées par la Grande muraille de Chine sont souvent très rapide, automatisé, et sans avis préalable des éditeurs. En fait, il peut arriver que les propriétaires du site aller pour une longue période sans s'en rendre compte, surtout si la Chine n'est pas une partie importante de leur activité.
D'autres caractéristiques de la GFW sont:
- Il est seulement visible pour les utilisateurs en Chine continentale.
- Il est erratique et imprévisible, bloc peuvent durer des heures ou des années.
- Il est facile de contourner en utilisant des connexions codées, comme les procurations VPN ou Internet.
- Elle peut affecter un seul poste , un site Web ou toute une série / sous-réseau.
- GFW cherche souvent à se déguiser comme des problèmes techniques du réseau chinois.
GFW est la partie la plus ennuyeuse de la censure chinoise. On pourrait penser qu'il est inutile, car elle peut être contournée par une large disponibles en libre accès procurations . En fait, il est extrêmement efficace, grâce à un mélange de paresse et de manque d'information du public. Même en utilisant comme exemple , il ya certains blogs excellents, je n'avais pas vu depuis des mois juste pour éviter les tracas (mineur) de se connecter à travers un proxy. Combien de Chinois de sortir de leur chemin pour accéder aux documents politiques comme Chrter 08 qui n'ont jamais entendu parler et ils ne peuvent pas s'installer dans leurs moteurs de recherche de toute façon? (Voir ci-dessous SEM)
Mais le pire aspect de GFW, c'est qu'il incarne l'absence totale de respect des censeurs pour les droits individuels des utilisateurs. En effet, pour éviter l'accès à quelques pages, le GFW bloque régulièrement des sous-réseaux entiers sans préavis, affectant des milliers d'utilisateurs qui n'avaient rien à voir avec le non-respect en premier lieu. Il ya de nombreux exemples de cela, l'un d'eux est le blog majeure service d'hébergement "Blogger", qui a été bloqué en Chine depuis des années.
3 - La manipulation du moteur de recherche (SEM)
C'est la partie du système de censure spécifiquement dédié aux moteurs de recherche. Techniquement, il n'est pas un nouveau mécanisme, mais un contenant de la caféine Net Nanny appliquée à la recherche. La principale différence réside dans le rôle essentiel des moteurs de recherche dans la direction du trafic Internet, et l'énorme potentiel de manipulaton que les listes de résultats de recherche fournissent. Notez que SEM se réfère uniquement à la liste des Résultats de la recherche elle-même, et de ne pas les blocs possibles qui se passe lorsque vous cliquez sur un des resuts individuels, qui appartiendraient au point (2) ci-dessus.
Lorsqu'un internaute recherche un terme dans un moteur de recherche, il est fier à ce moteur pour lui apporter les résultats les plus pertinents pour cette recherche. Une liste de résultats de recherche qui sont manipulés pour ne montrer que ce que le gouvernement veut montrer, c'est l'un des outils les plus puissants de la tromperie, et celui qui est moins évident pour l'utilisateur final que le blocage de sites web simples. Les sites Web qui ne figurent pas sur la liste ne sont pas perçus comme des «censuré», ils sont tout simplement inexistants.
Comme tous les autres sites, les moteurs de recherche peuvent souffrir les 2 types de censure décrit ci-dessus.
1 - Ils «harmoniser» leurs listes de résultats, à la suite de la nounou. C'est bien SEM.
2 - Ils obtiennent des chaînes de recherche bloqués par le GFW. Ceci est juste un bloc URL de la GFW.
Notez que, tandis que (1) est un cas flagrant de moteurs de recherche qui collaborent activement avec le système, en (2) il est l'URL de la recherche qui déclenche le GFW, et la responsabilité du moteur de recherche le cas échéant est ony passive (c.-à-ils ne vous battez pas contre elle) (*). Pour autant que je l'avons vu, tous les moteurs de recherche basés en Chine, y compris Google, Yahoo et Baidu pratique SEM, la forme la plus de la censure. J'ai déjà fait un peu d'étude de la SEM récemment où vous pouvez voir quelques résultats.
(*) MISE À JOUR: Après suggestions faites par l'expert international Villeneuve Nart : J'ai introduit quelques changements de mon propre dans mon poste SEM . Il est très important de comprendre le rôle des moteurs de recherche à la censure GFW: pour obtenir les détails de cette question complexe, vous devriez lire les documents de recherche appropriés, comme ce -ci, ou ce un.
Aussi par l'auteur même une suggestion de ce qui pourrait être l'animal le plus récent quatrième et dans le Censeur la ferme: la censure spécifique à l'application tels que la censure de la GI par qq et Skype.
UPDATE 2: Pour en revenir à ce poste un an plus tard je me rends compte que j'ai beaucoup appris depuis lors, et j'ai corrigé quelques détails. Il ya aussi quelques aspects qui sont manquantes, comme des détails sur la façon dont le GFW travaille, les blocs IP, URL et mots clés, etc que j'ai appris lorsque ce blog a été GFWed en Juin 09. Vous pouvez lire tout sur que dans les complètes instructions que j'ai fait après que j'ai réussi à le débloquer.
.
NOTE: Les commentaires et corrections bienvenues. Aussi s'il vous plaît laissez-moi savoir si quelque chose n'est pas suffisamment claire pour que je puisse modifier / clarifier.
















22
PM
Great post, LSN. Nous étions effectivement en mesure de contourner le bloc GFW sur Skritter en mettant en place un reverse proxy sur un hôte non bloqué - demandes viennent de la Chine à cet hôte, il transmet la requête à l'hôte bloqué et obtient la réponse en retour, puis passe à l'utilisateur qu'il en Chine. Il augmente notre retard et les coûts d'hébergement un peu, mais il est relativement simple à mettre en place sur notre fin.
Bien que, si vous êtes bloqué à cause de tout votre action publication Daring, cette technique ne vous aidera pas, car ils vont tout simplement boucher à votre nouvelle adresse IP. Bonne chance éluder la SEMGFWNN!
[ Répondre à ce commentaire ]
23
AM
Merci. Hé, je l'ai essayé et il est vrai, Skritter fonctionne! Dernièrement, je surfe avec mon VPN sur tout le temps, et je n'ai pas pris le temps de le déconnecter et de tenter votre site dans "des conditions chinoises». Mon mauvais
Oh, eh bien, je pense que je vais avoir à écrire un nouvel exemple aujourd'hui.
[ Répondre à ce commentaire ]
23
PM
Là vous allez, je l'ai découpé et le laisser ici sur les commentaires au cas où quelqu'un veut le récupérer
"Un autre triste exemple, le Skritter démarrage, ce qui a été bloqué juste à la phase critique quand il a été le déploiement de ses opérations en Chine, en dépit de fournir un service admirable et innovant à la culture chinoise. La raison? ils étaient juste en utilisant le mauvais hôte au mauvais moment. "
[ Répondre à ce commentaire ]
Shak Répondre:
29 octobre 2009 à 10:33 am
hey LSN je suis en utilisant vos informations pour un document de recherche pour mon gr monde questions de classe 12, il serait grandement apprécié si vous pouviez me fournir votre nom et prénom parce que j'ai besoin de vous citer
par courriel à
too.sickk @ hotmail.com
[ Répondre à ce commentaire ]
23
PM
Je ne suis pas un geek si patient avec moi, ai-je comprendre que les gens en Chine continentale peuvent encore bloguer sur des sujets sensibles tels que Chrter 08 malgré la nounou GFW, net et SEM? La raison pour laquelle je demande, c'est parce que j'ai récemment reçu un e-mail de quelqu'un qui prétend vivre en Chine en déclarant qu'il est contre la censure du gouvernement et les plans d'émigrer au Canada. Je n'étais pas sûr si l'e-mail était pour de vrai et si oui, était préoccupé par la réponse et peut-être lui mettre dans le pétrin.
[ Répondre à ce commentaire ]
24
AM
Eh bien. Je suis en Chine continentale, je suis du genre à écrire très sensible et je suis pas (encore) bloqué par GFW, Nanny ou SE. il n'y a donc votre réponse.
Je suppose que c'est parce que je suis un blog très petite et je écrire en anglais, donc je n'ai pas encore attiré l'attention de la censure.
Blogs qui écrivent en chinois ne se censure assez rapidement, en particulier ceux qui écrivent sur les Chrter 08. Alors oui, la personne qui vous écrivez est probablement la vérité. Quant à lui mettre dans le pétrin: ne vous inquiétez pas, à moins qu'il est une figure marquante du mouvement dissidence, il ne sera pas causer des ennuis pour cela. Pour normales "petites" blogueurs comme nous, le pire que nous obtenons est un site Web bloqué.
[ Répondre à ce commentaire ]
26
PM
Il ya un autre type d'auto-censure décrit ici:
http://www.bruce-humes.com/?p=17~~HEAD=NNS # comments
[ Répondre à ce commentaire ]
26
PM
Salut BF, merci pour ce lien, il est vraiment intéressant et j'ai souscrit à ce blog.
En fait, ce que je trouve le plus intéressant dans ce n'est pas seulement l'aspect censure, mais aussi ce qu'il dit sur les problèmes de traduction. J'ai été à la recherche récents dans le monde étrange des traductions en chinois, j'espère que je pourrai terminer mon post à ce sujet après les vacances.
Il ya un réel problème avec la traduction de la littérature étrangère en chinois, en partie en raison de la difficulté technique, mais aussi je crois pour le manque de sensibilité des traducteurs et publics chinois pour maintenir la fidélité à l'original. Il est déjà assez difficile de vendre la littérature en Chine, afin de prendre les traducteurs une approche très pratique de rendre le texte "aussi facile que possible pour les Chinois". Cela contribue à l'image déformée que de nombreux Chinois ont de la wordl extérieur et de la littérature occidentale en particulier.
[ Répondre à ce commentaire ]
3
AM
Serait-ce tout simplement être la censure pseudo pour couvrir une campagne de blogs que les gens réellement tomber pour.
[ Répondre à ce commentaire ]
3
AM
Je ne suis pas sûr que je comprends bien votre question ainsi.
Si vous voulez dire: est-il un complot international de blogueurs en Chine pour faire tout le monde pense que la censure existe, alors qu'en fait il n'y a pas, la réponse est: non.
[ Répondre à ce commentaire ]
3
AM
Vous ne pense pas que les censeurs ont leurs propres blogs?
[ Répondre à ce commentaire ]
3
AM
1 - Non, je ne pense pas que la plupart des censeurs ont des blogs. Bien oui, il ya une bonne affaire du blogueur 5maos autour de cette collaboration avec les censeurs.
2 - Encore une fois, je ne suis pas sûr que je comprends votre point. Nous sommes sur le Chat dans les dimensions parallèles. Pouvez-vous être un peu plus précis?
[ Répondre à ce commentaire ]
3
PM
Je peux confirmer que la censure existe dans de nombreuses formes et surtout dans le café Internet »et aussi dans le savez bien, même les hôtels dans la mesure où il existe des caméras cachées. J'ai des photos de ma chambre récente avec l'objectif de caméra visible sous le tirage au sort haut d'une table de nuit.
[ Répondre à ce commentaire ]
4
PM
J'ai trouvé votre blog sur Chrter 08 à une recherche sur Google en anglais. Si vous êtes intéressé, voici un lien vers une en chinois. Il a le texte de la charte en chinois, anglais et français, ainsi qu'un tas de commentaires des lecteurs en chinois:
https://knol.google.com/k/-/-/3jhi1zdzvxj3f/9 #
Je pense que Alou a laissé entendre que vous pourriez être blog pantin 'un gouvernement chinois mis en place pour convaincre les Occidentaux qu'il n'y a pas de censure en Chine, plutôt que d'un blog pantin ouest prétendant qu'il n'y a.
[ Répondre à ce commentaire ]
5
AM
Je me demandais si la censure était un prétexte pour faire des distractions de l'instrumentalisation du Conseil d'Etat sur les médias en Chine.
[ Répondre à ce commentaire ]
5
PM
Ah, OK, je vois. Juste au cas où, pour clarifier mon point de vue:
1 - Je ne suis pas un blog larbin de toute façon, je ne veux pas de persuader quiconque de quoi que ce soit, je viens de rédiger mes observations personnelles et des avis sur la Chine. Je suis heureux quand les gens en désaccord avec eux parce que des étincelles en général le débat. J'ai été connu pour changer mon point de vue, après une dispute resoned dans les forums ce ou autre.
2 - La censure n'est pas prétexte ou ruse. Il est juste ce qu'elle est: la censure. L'instrumentalisation des médias chinois est un peu différent, en ce sens qu'il est le plus souvent auto-censure de la part des rédacteurs de ces médias. Mais je suis d'accord tout cela fait partie du même phénomène: Le PCC cherche à garder le contrôle de toutes les informations en circulation en Chine, avec l'objectif principal à l'esprit de garder l'harmonie et la stabilité.
Une anecdote intéressante liée à cette obsession de contrôler l'information se trouve dans l'excellent livre de J McGregor: 1 milliard de clients. Il explique comment l'agence Xinhua et le Bureau de la propagande tje est allé jusqu'à tenter de censure / Contrôler les écrans de données financières de Reuters et Dow Jones.
[ Répondre à ce commentaire ]
13
PM
Je pensais que cette histoire par David Ferguson était intéressant car il est sur un site Web géré par l'Office de l'information mais il est interdit sur le sujet de la Chrter 08.
http://www.china.org.cn/international/2009-01/14/content_17106331.htm
[ Répondre à ce commentaire ]
13
PM
Haha, oui, il est intéressant.
En fait, je l'ai déjà fait un post à ce sujet il ya quelque temps, appelant D.Ferguson un héros pour avoir publié ce lien juste sous le nez de l'China.org 's. Il n'a jamais réagi, alors je pense est en effet son intention était de soutenir Chrter 08.
Check it out ici:
http://chinayouren.com/en/2009/01/charter-08-found-an-open-link/~~V
Étonnamment, le lien knol fonctionne toujours très bien!
[ Répondre à ce commentaire ]
15
PM
Désolé, je n'ai pas vu votre message sur l'histoire.
[ Répondre à ce commentaire ]
23
PM
Hola! Yo quiero saber si me puedes ayudar.
[ Répondre à ce commentaire ]
13
PM
Voici trois procurations que j'ai trouvé pour travailler en Chine avec screecasts pour expliquer chacun: http:/www.laowise.com/blog/category/3
[ Répondre à ce commentaire ]
9
PM
Qu'en est-il de collecte aux États-Unis de tous les courriels privés et d'autres. Qu'en est-il de solution miracle si vous écrivez ou que vous connaissez trop
meilleur look à votre maison, puis regardez la Chine.
Ou aller à New York et essayer de marcher après 20 heures. La criminalité, malade, la pornographie enfantine, la prostitution, la force et autres atrocités commis pas mentionné par le gouvernement,
Il suffit de regarder contrat irakien et forcée de l'Irak pour le pétrole, tuer pour le pétrole, et la vente d'un des dispositifs nucléaires à Taiwan, le sexe Clinton, et maintenant la démocratie à sa femme, est-ce-grand
[ Répondre à ce commentaire ]
31
PM
Jerry, je pense que vous êtes hors de la ligne avec votre commentaire essentiellement indiquant que la démocratie est une mauvaise chose et en le comparant au communisme. Le problème que vous rencontrez en Chine est probablement pire que cela. Vous ne savez pas à ce sujet, car il a été censuré pour que l'harmonie et la stabilité est créé, ou devrais-je mentionner fausse harmonie et la stabilité. Les crimes que vous avez généralement confrontés se sont engagés par le gouvernement, et les peaux même gouvernement qui a fait. Comment pouvez-vous faire une comparaison des différences au sein des gouvernements, si vous n'avez pas les faits grâce à la censure?
[ Répondre à ce commentaire ]
tc Répondre:
25 avril 2010 à 10h10
@ Léon, je ne vois pas comment Jerry "indiquant que la démocratie est une mauvaise chose et en le comparant au communisme." Il n'a pas mentionné la «démocratie», «communisme» du tout.
Je crois que vous êtes "hors de la ligne avec votre commentaire".
[ Répondre à ce commentaire ]
26
PM
@ Tc, puis-je attirer votre attention sur toute la conversation, et pas seulement une phrase ou une partie d'un commentaire. L'implication, c'est le communisme vs la démocratie. Puis, ses derniers mots furent: "la démocratie est-elle une grande"
Je vous suggère de lire tout le fil, et ne pas sauter aux conclusions.
[ Répondre à ce commentaire ]