Capitalisme aux caractéristiques chinoises

Julen Madariaga Écrit par le 2 Mars 2009

Aujourd'hui je commence ma section critique avec l'un des livres sur l'économie chinoise qui m'a le plus impressionné dans la dernière année, «Le capitalisme aux caractéristiques chinoises", par le professeur du MIT Yasheng Huang. Il s'agit d'un livre qui se démarque nettement des livres de la Chine ces dernières, et il pourrait être destiné à devenir l'une des grandes références dans le domaine.

Il n'ya pas de pénurie de livres de la Chine de bons dans les dernières années. Beaucoup sont écrits à partir d'un point de vue commercial, par des personnes ayant une expérience de première main qui vous diront exactement comment les choses se font ici. D'autres examinent les données économiques disponibles et construire des théories intéressantes pour les expliquer. Peu aller plus loin que cela, de se pencher sur le cœur de la question: la politique derrière l'économie chinoise.

Le problème est le suivant: il est si difficile d'obtenir des informations fiables sur la politique chinoise que la plupart des efforts dans ce domaine se transformer en arguments circulaires sur les mêmes données limitées. Professeur Huang rompt le cercle en remontant aux sources et de questionnement directement toutes les hypothèses classiques, laissant un grand nombre d'entre eux à l'envers. La situation en Chine a besoin de cette approche, comme il le dit dans la préface:

Dans les études de l'économie américaine, les chercheurs peuvent débattre sur les effets de, disons, "les réductions d'impôts de Reagan". Dans les études de l'économie chinoise, la question la plus pertinente serait: «Le gouvernement at-réduire les impôts, en premier lieu?

En remontant aux archives de ce qui, dans ses propres mots est "une partie de disque le plus médiéval du monde garder", Huang Yasheng est en mesure de venir avec une photo toute nouvelle de la politique économique chinoise au cours des trois dernières décennies. Ce livre est le résultat de recherches minutieuses dans des fichiers d'archives rarement examinées, telles que une "compilation 22 volumes de documents internes de la banque" ou les archives du Ministère de l'Agriculture.

Un saut qualitatif de la lecture congé thé classique, et qui mérite une considération attentive, même si les conclusions tirées ne sera pas du goût de tous les lecteurs.

Le livre

Le "capitalisme" est le travail d'un universitaire, il est publié par la Cambridge University Press et il est livré avec tous les cloches et de sifflets savantes. Mais le lecteur occasionnel ne doit pas laisser ce qu'il lui faire peur. Il s'agit d'une pièce lisible, avec des chapitres rédigés à la suite de la formule testée: anecdote intéressante - la présentation de l'argument - les statistiques facilement ignorés - conclusion révolutionnaire. Ajoutez à cela une certaine célébrité dénigrement juteuse (y compris du prix Nobel J. Stiglitz) pour juste au bon endroit de gore, et vous obtenez une lecture que vous pouvez profiter à fond. La vente pour un surprenant 23 $ (pas cher pour un livre relié Cambridge Uni) il s'agit clairement d'un livre conçu pour être lu.

Je ne vais pas faire un résumé détaillé ici, vous pouvez trouver un peu plus dans cette excellente revue posté le mois dernier sur Beat Chine. Au lieu de cela, ce que je ferai est mettre en évidence certains des points que Huang fait que je trouve le plus pertinent. Ces qu'ils sont, ce que j'ai compris:

La Chine est beaucoup moins capitaliste aujourd'hui que la plupart des observateurs supposent que ce soit. Le vrai miracle de l'entrepreneuriat privé s'est passé dans les années 80, mais a depuis été délibérément supprimé, en grande partie par la répression financière.

Les années 90 et 00s politiques favorisent les IDE et les grandes entreprises publiques contre les entreprises chinoises privées d'une part, et les villes contre les zones rurales de l'autre, avec des effets très négatifs sur certains aspects de l'économie. Ces aspects, qui ne sont pas représentés dans les chiffres du PIB sexy, sont essentiels pour assurer la durabilité de la croissance de la Chine. Ils comprennent: l'éducation, la productivité, la créativité, l'esprit d'entreprise.

Les grandes villes développées et Shanghai en particulier, sont Potemkine métropole. L'infrastructure flambant neuf de Shanghai et de Beijing, de la Maglev à la tour CCTV a récemment brûlés, sont pour une bonne partie "éléphants blancs". Bien que ces investissements des entreprises publiques pour la plupart exécutés par-ont contribué à stimuler l'économie dans les années 90, ils ont des rendements douteux à long terme, et leur coût d'opportunité devra être payé un lourd tribut.

La Chine ne parvient pas à développer la nécessaire «infrastructure immatérielle» pour assurer une économie durable. Pire encore, il a même régressé dans ce domaine au cours de la dernière décennie. Cette causa des soucis pour l'avenir. Le «infrastructure immatérielle» - un terme utilisé dans de nombreux livres de la Chine et qui je pense provient de précédents travaux Yasheng Huang - se réfère à ces conditions immatériels tels que la primauté du droit, des institutions financières ouvertes, une société civile et l'esprit d'entreprise que beaucoup considèrent comme essentielle pour le développement à long terme d'une économie.

Mauvaise Shanghai: Observations sur le sol

Le livre s'ouvre sur une déclaration qui est sûr d'attirer l'attention de nombreuses personnes vivant en Chine: il ya quelque chose de mal à Shanghai.

Oui, pas moins de Shanghai, la ville qui nous a été tromper pendant des années avec son aura de dynamisme et d'ouverture. Huang arguments Yasheng, avec des données précises à la main, que l'esprit d'entreprise a longtemps été éliminé de la ville. La richesse de Shanghai est composé des entreprises publiques, les IDE et le transfert de ressources provenant d'autres parties de la Chine. Il est en fait une économie de membres du PCC et prudente "bols de fer".

De mon point de vue d'un observateur sur le terrain, c'est cette déclaration que j'ai trouvé le plus excitant. Je suis allé directement au chapitre 4, puis je suis allé directement à demander à tous mes amis shanghaiens ce qu'ils si de celui-ci. La réponse que j'ai eue la quasi-unanimité: «Sans blague, vous avez besoin pour lire un livre de 300 pages pour voir cela?"

Ce qui me conduit une fois de plus à cette réflexion: Nous continuons d'accorder trop d'attention à des experts étrangers, et pas assez pour les Chinois eux-mêmes. En dépit des efforts croissants des ponts blogueurs et les médias, il ya encore un fossé énorme entre les deux mondes. Les livres à succès de la Chine sont pour la plupart écrits par des étrangers qui ne lisent pas et écrire le chinois. Il est encore trop facile pour un ancien de la Chine à se positionner comme un expert dans tout ce que la Chine. Et le cercle se nourrit.

Et le dismalness pure de tout cela

Il est toujours amusant de lire ces ouvrages savants en sciences sociales, où les résultats sont comparés à un modèle-isme, et où les partisans qui s'entre-déchirent sans pitié.

En lisant ce livre on ne peut pas s'empêcher de penser qu'il ya un modèle sous-jacent dans l'ensemble de ses arguments. Une condamnation que certains pourraient appeler une idéologie-que les marchés libres, un petit Etat et le libéralisme sont les bases fondamentales sur lesquelles une économie saine est construit, et qu'il ne peut y avoir aucune à long terme "de la Chine miracle» basée sur «exclusifs caractéristiques chinoises "si elle ne suit pas ce modèle. Une ligne de pensée qui est naturellement très critique de la politique chinoise dans les années 90 et 00s début.

D'autre part, alors que cette partisanerie peut prêter le livre une sensation plus non scientifique que l'on pourrait aimez et ce qui est si scientifique sur l'économie de toute façon-, il permet également une lecture plus convaincante, pas la différence en regardant un match de football où les scores de l'auteur un spectaculaire hat-trick. Si quelqu'un être troublée par le traitement des auteurs comme J. Stiglitz, Je voudrais suggérer une lecture de son propre livre populaire "mondialisation" pour obtenir un goût de ce que cela signifie pour déchirer votre adversaire.

Bien sûr, le problème avec tout cela, c'est qu'il fait tout cela fonctionne très vulnérable à la mode du monde. Le "capitalisme" a été écrit avant la crise financière mis au point, et malheureusement pour Huang Yasheng, les vents de l'économie sont depuis soufflant dans la direction opposée. Le moment a marqué l'année dernière par la chute de Lehman Brothers et le couronnement de quelques autres partisans ont fait pencher la balance pour les idées état de Big. Plus important encore, l'économie chinoise tient toujours forte par rapport à l'Occident, et ceci est l'alimentation du côté de ceux qui pensent que les miracles de la Chine peut sauver le monde des gourmands du marché libre des idées du consensus de Washington.

Même si je suis d'avis que la Chine a encore beaucoup à offrir au monde, et je n'ai certainement voir un certain sens dans le célèbre Pékin consensus dans le domaine de la politique internationale, quand il s'agit de la politique économique, je suis plutôt d'accord avec le point Huang Yasheng de vue. Etant basé ici et travailler au quotidien avec les entreprises chinoises, il est tout simplement trop difficile de croire à la solidité et la "entrepreneurialness" de l'économie chinoise.

Dans tous les cas, et quelle que soit l'opinion du lecteur, Huang Yasheng pousse son domicile de points avec une habileté argumentative, et en faisant bon usage d'un travail de recherche admirable pour faire la lumière sur certains des aspects les moins comprises du développement économique de la Chine. En outre, il est tout à son honneur que, sur la base des nouvelles données, Huang va à l'encontre de son propre auparavant occupé des idées, à savoir que les réformes ont été 90 beaucoup plus loin que les années 80. Il est toujours réconfortant pour cet humble, ingénieur ignorant de voir que, dans les sciences sociales aussi, des données empiriques peut changer une théorie plutôt que l'inverse.

Qui sait, il est très possible que roue de l'économie de la Fortune tourne encore plus tôt que nous attendons. Puis le système économique de la Chine pourrait soudainement apparaître toutes ses contradictions, et les gens auront besoin de se tourner vers des livres comme "capitalisme" pour essayer de comprendre ce qui s'est passé sur tout ce temps.

Le partage est libre, soutenir mon travail: