Crise: ceux qui voient le verre à moitié plein
Julen Madariaga Écrit par le 9 Mars, 2009Xinhua a mis au point le plus brillant en profondeur l'analyse de la crise économique que nous avons lu à ce jour.
BEIJING, Mars 8 (Xinhua) - La Chine a une croissance économique relativement rapide a attiré l'attention du monde à une époque où la plupart des pays sont confrontés à la colère pleine d'un ralentissement économique qui sévissait.
Comme certaines questions des médias occidentaux pourquoi la Chine travaille, les experts économiques du monde et des savants se demandent aussi la même chose: Quels sont les outils de la Chine doit maintenir son économie résiliente et pourquoi il est bien placée pour résister à la crise financière?
La réponse réside dans le mode de la nation de croissance unique comportant un "concept scientifique de développement."
Les économistes et les blogueurs de malheur , lire et apprendre. Pour les sceptiques, cet éditorial est basé sur le travail des spécialistes reconnus, tels que:
- «Analystes»
- Le vice-président de l'Université de Stellenbosch
- L'ambassadeur colombien en Chine
- "La communauté internationale"
- Velia Hernandez, professeur de l'Université du Mexique UNE
Et beaucoup d'autres "experts économiques et universitaires».
Enfin, la science au service de la communauté. Et la question est, que dois-je faire maintenant avec mes deux mois de valeur de conserve de thon ?
9
PM
Mon massothérapeute a étudié à l'Université de Stellenbosch. Il s'agit d'un massothérapeute très bonne. Techniques de massage de style chinois sont aussi très avancés. C'est peut-être l'indice caché à la Chine de la performance économique supérieure, et vice-président de l'Université de Stellenbosch a trouvé ...
[ Répondre à ce commentaire ]
9
PM
LOL, fait je me sens un peu désolé pour les gars que je liste ci-dessus. Ce n'est pas comme ils ont choisi de prendre part à l'article Xinhua, L'éditorial prend que quelques lignes, selon eux, dans des situations différentes, je suppose.
Qui est encore plus stupide d'un côté de Xinhua, parce que si on voulait faire cela, je suis sûr qu'ils auraient pu utiliser les déclarations de certains économistes les plus célèbres. Il a été tout à fait beaucoup de déclarations optimistes là-bas ces derniers temps.
Le point étant: Xinhua n'est pas seulement une agence de propagande d'Etat, il est aussi une agence très très bête.
[ Répondre à ce commentaire ]
9
PM
Peut-être qu'ils ont peur que s'ils officiellement citer quelques experts de haut-profil hors de leur contexte, celles-ci pourraient bien choisir de faire une réponse de grande envergure dans la presse internationale.
[ Répondre à ce commentaire ]
12
AM
Après avoir lu la pièce Xinhua, je suis mal à comprendre ce qui était là qui a causé la LSN à réagir de façon négative. Le contenu du rapport par l'agence Xinhua sont pas si loin de la marque, donc je ne suis pas sûr de bien comprendre le sarcasme de LSN.
Il existe de nombreux économistes de haut niveau de "respecté" les universités et les institutions qui ont écrit et dit des choses semblables à celles des personnes citées dans l'article de Xinhua. Joseph Stiglitz (prix Nobel d'économie), et Jeffrey Sachs, directeur de l'Université de Columbia Earth Institute et président de l'ONU des Objectifs de développement du programme Millenium viennent immédiatement à l'esprit - donc je ne vois pas pourquoi citant des personnes qu'ils ont citées dans l'article est si mauvais.
Voir par exemple:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2007/may/24/chinaslessonsfortheworldb
http://www.thomascrampton.com/china/stiglitz-china-is-doing-the-right-thing/~~V
http://china-economics-blog.blogspot.com/2007/04/joseph-stiglitz-on-chinas-new-economic.html
Joseph Stiglitz: «Le succès de la Chine depuis qu'elle a commencé sa transition vers une économie de marché a été basée sur des stratégies et des politiques adaptables: que chaque série de problèmes sont résolus, de nouveaux problèmes surgissent, pour lesquels de nouvelles politiques et stratégies doivent être élaborées. Ce processus comprend l'innovation sociale. La Chine a reconnu qu'il ne pouvait pas simplement de transférer les institutions économiques qui ont fonctionné dans d'autres pays; à tout le moins, ce qui a réussi ailleurs dû être adaptée aux problèmes particuliers auxquels sont confrontés la Chine. Aujourd'hui, la Chine envisage un «nouveau modèle économique." Bien sûr, l'ancien modèle économique a été un succès retentissant, la production de près de 10% de croissance annuelle depuis 30 ans et des centaines de millions de Chinois de la pauvreté. Les changements sont visibles non seulement dans les statistiques, mais plus encore dans les visages des gens que l'on voit à travers le pays. "
"La Chine - pas particulièrement démocratique ou politique ouverte - a eu la croissance la plus rapide et soutenue de tous les pays au cours du siècle dernier trimestre. La sagesse populaire veut que les démocraties, car ils sont plus responsables envers les «masses», accorder plus d'attention aux pauvres. Mais la Chine a fait plus pour réduire la pauvreté que la plupart des autres pays. Dans les périodes récentes, aux États-Unis a vu médiane chute du revenu réel des ménages, et les riches ont reçu d'énormes réductions d'impôts alors même que la pauvreté a augmenté. "
Je ne sais pas quel pays LSN est originaire, mais n'est-il pas «chauvinisme Premier Monde" de penser que juste parce que les personnes citées ne proviennent pas de "grands pays", ils ne savent pas ce dont ils parlent? Pourquoi pensons-nous "experts économiques" que viennent d'universités célèbres? Pourquoi les opinions d'un Sud-Africain, du Mexique et la Colombie-ne vaut pas le rapport? Nous entendons ces voix si rarement dans la presse internationale - vous ne pensez pas qu'ils pourraient avoir quelque chose à dire?
Notez que ce sont tous des pays en développement. Ils ont des besoins uniques qui sont différents des pays développés.
Quelque chose comme RGEMonitor prend un point de vue des finances fortement (ce qui signifie qu'ils se concentrent sur ce qui importe pour les investisseurs (les détenteurs de capitaux excédentaires, les capitalistes aka) et les gestionnaires de fonds (dont certains ne sont pas mieux que les joueurs avec l'argent des autres)) du monde. Ils sont moins intéressés par les questions de réduction de la pauvreté des moyens de subsistance ou comme un but en soi.
L'Organisation des Nations Unies Millénaire pour le développement du projet est axé sur la réduction de la pauvreté parmi les autres objectifs. La Chine joue un rôle énorme dans la réalisation de ces objectifs.
La Chine est encore un pays très pauvre en développement - après 30 années de croissance phénoménale, son PIB par habitant (nominal) est encore qu'environ un tiers de celle du Mexique. Il est utile de garder à l'esprit que pour donner une certaine perspective sur la façon loin derrière la Chine était, et dans quelle mesure il est venu, et dans quelle mesure il doit aller - juste pour donner à son peuple le niveau de vie que le Mexique a.
Pour poursuivre cette croissance, la Chine a également besoin des transferts de compétences technologiques et de gestion des pays développés. Il est donc intéressant de voir comment les dirigeants économiques / politiques de la Chine ont réussi à obtenir que tout droit, quand vous regardez des dizaines de projets de développement ont échoué en Amérique latine, en Afrique et en Asie.
Ne pas oublier aussi que, curieusement, l'économie américaine est désormais en s'appuyant sur l'économie de la Chine à continuer à produire afin qu'il gagne l'argent difficile à financer des achats de dette américaine, ce qui est nécessaire pour financer la relance et les plans de relance. Productivité de la Chine ne vient pas tant de richesses naturelles (la Chine n'est pas l'OPEP) comme elle le fait du travail acharné et l'ingéniosité de ses habitants.
Ainsi, lorsque vous regardez autour de vous à Shanghai, toutes ces mains occupées ne sont pas seulement supporter le poids de 1,3 milliard de personnes, ça aide pour financer les espoirs et les rêves (ou du moins atténuer l'effondrement économique) de 300 millions d'Américains. Le travail dur, il est.
[ Répondre à ce commentaire ]
12
AM
Salut, ph, désolé, je viens de réaliser que vous ont été bloqués par Akismet parce que vous aviez plus de 3 liens dans votre commentaire. Fondamentalement, mon blog croyais que vous étiez le spam. Pour info: tous les commentaires de plus de 3 liens sont automatiquement bloqués.
Ma réponse à votre commentaire: ce post n'est pas contre la Chine ou contre ceux qui pensent que l'économie chinoise va survivre à la crise. Je vois certains avantages dans leurs arguments et, bien que je suis un peu sceptique, je ne me suis jamais placer de façon radicalement contre eux. Seul un idiot serait sûr à 100% du résultat dans un tel système complexe comme le chinois / d'économie mondiale.
Donc, ce post n'est pas contre toute forme de théorie économique. Il est seulement contre l'agence Xinhua, la plus grande agence mondiale de désinformation, qui publie un article essaie de nous faire croire que c'est une analyse sérieuse quand il n'ya pas plus d'un véhicule pour transmettre un message des dirigeants du PCC.
Et le pire de tous est la suivante: ils le font par exemple un mauvais travail de celui-ci! Voir le prochain post avec les diapositives roses pour comprendre ce que je veux dire.
[ Répondre à ce commentaire ]
13
AM
Bonjour Julen,
C'est la première fois que j'ai lu sur votre blog en anglais.
En ce qui concerne le rapport de Xinhua (Est-il un journal?) Je suis étonné.
Ma vision de l'économie Chinesse était d'une économie sauvage, sans aucun contrôle social. Maintenant, j'ai découvert-avec le soutien de signatures internationales-cette économie fait face à la mise au point compte tenu, à tout moment de la stright contre la pauvreté et compte tenu de la durabilité enviromental.
Bonnes nouvelles! Très bonnes nouvelles pour moi!
Congratulationes pour votre blogg.
Cordialement
[ Répondre à ce commentaire ]
13
AM
LOL, Jarrillero, agréable de vous voir venir sur mon blog en anglais pour une fois, merci pour l'effort. N'étant pas familier de la Chine qui vous manque quelques éléments pour comprendre ce message:
1 - Xinhua est l'agence officielle chinoise de presse, contrôlée par le parti.
2 - Le concept de «développement scientifique» est la théorie politique de HuJintao, qui fait maintenant partie de la doctrine officielle du parti. Peu importe qu'il soit bon ou mauvais, de la simple notion d'une imposée, non commentables, la théorie des blocs solides est en soi répugnant à tout esprit de libre-pensée.
3 - Enfin, mon post était destiné à être ironique, et oui, vous étiez (plus ou moins) le droit de penser la Chine est une économie sauvage, avec peu de soin des questions sociales et environnementales.
Merci d'être venu par!
[ Répondre à ce commentaire ]
15
AM
LSN,
Je pense que votre point de vue concernant la déclaration par l'agence Xinhua est intéressant. Si Xinhua est sous l'influence de la CPC, il montre clairement que le PCC et les écrivains de Xinhua n'ont pas la moindre idée réelle des raisons pour lesquelles la Chine n'a pas financièrement et économiquement l'effondrement.
En outre, elle montre aussi leur propre manque de compréhension au sujet de la situation économique actuelle en Chine, car ils ont grandement besoin de ces soi-disant experts étrangers pour expliquer ce qui se passe dans leur propre pays.
Si tel est le cas, j'espère que le PCC et Xinhua sage-up, le plus tôt possible. Bien que le gouvernement chinois a fait relativement bien pour contenir les effets négatifs globaux à sa propre économie, il faut accorder plus d'attention aux actions économiques et militaires contre des personnes touchées (c.-à-États-Unis, Royaume-Uni, etc &), que ces actions (c.-à- , des sanctions commerciales, la guerre limitée, et etc) font que la Chine en ligne de mire cibles.
Bon article.
[ Répondre à ce commentaire ]
16
AM
L'argument de «perspectivehere" est bien dit, et tout à fait convaincante, en particulier les derniers points: 1.) L'économie "des États-Unis est désormais en s'appuyant sur l'économie de la Chine à continuer à produire afin qu'il gagne l'argent difficile à financer des achats de la dette des États-Unis, qui est nécessaire pour financer la relance et les plans de relance. "Et 2.)" Toutes ces mains occupées "sont des soutenant le poids de 1,3 milliard de Chinois avec les" espoirs et les rêves »de 300 millions d'Américains.
Votre réponse, LSN, est éducative aussi bien. Le point sur les Xinhua illumine un grand décalage entre l'efficacité économique et la liberté politique (comme dans la liberté d'expression et la liberté d'information, etc) Le point de vue traditionnel de l'Ouest (un Smith la, Mill ... Greenspan, etc) a été que la prospérité économique ne s'épanouit que dans dans la serre fertile de la liberté politique.
Chine flambée économique actuelle et de la domination qui se dessine semble indiquer le contraire. Ou, peut-être, et Xinhua CPC sont démunis face à certaines libertés assez graves qui sont bafouées sous le champ d'application de leur autorité.
En tant que «outre-mer né en Chine», dit, ils n'ont pas la moindre idée. On peut se demander combien de temps l'empereur peut émettre des décrets avant sa nudité est mise à profit, ou, du moins, remarqué.
Carey Rowland, auteur de verre à moitié plein
[ Répondre à ce commentaire ]