Fin de l'année Edition (2): La Décennie chinoise
Julen Madariaga Écrit par le 4 Janvier 2010 
Le Tigre est à venir à la surface. La nouvelle décennie est déjà venu dans l'Ouest, et en Chine, nous sommes à nouveau dans la terre cet homme ne, entre le solaire et le Nouvel An lunaire, entre le Bull et le Tigre. Il est temps de regarder en arrière et voir où nous en sommes.
En politique, du monde le temps se mesure en décennies, et beaucoup appeler le 00s de la décennie de la Chine. C'est juste une simplification, ces 10 ans ne sont rien, mais fait partie d'un long processus commencé en 78, et probablement toujours en cours pour une autre décennie de plus. Et pourtant, si nous devons choisir un événement qui a marqué la décennie dans la politique mondiale, comme la fin de la guerre froide a marqué les années 90, la montée de la Chine est le choix le plus raisonnable. Aucun autre événement n'est susceptible d'être plus décisif dans l'histoire du monde.
Dans le premier message de cette édition de fin d'année nous avons prouvé que, dans la tendance générale de croissance de la décennie, 2008 a été un pic pour la présence de la Chine dans les médias du monde, et 2009 est revenue à des niveaux relativement normaux. Ce pic ne peut pas cacher la tendance générale: que la Chine est de plus en plus inexorablement à devenir une superpuissance mondiale et qu'il est en train de changer l'équilibre du pouvoir de l'humanité.
Mesure de la décennie chinoise
Si nous avons à choisir un seul paramètre pour mesurer cette hausse, c'est l'économie qui peut nous donner le meilleur indice. Il ne sert à rien d'aller aux décimales lors de l'analyse des tendances décennie, de sorte que le calcul est simple: la Chine a augmenté d'environ 7% plus rapide que les pays occidentaux dans la dernière décennie, et tout semble indiquer que cela va continuer dans les 10s.
Le calcul est simple *: 1.07 ^ 10 = 2
À un taux de différentiel 7% par an, la taille de l'économie par rapport aux économies occidentales de la Chine est de doubler tous les dix ans. Aujourd'hui, la plupart des estimations du PIB place de la Chine entre 1/4 et 1/2 de l'économie aux Etats-Unis, selon si elle est mesurée en PIB nominal ou en PPP. Cela signifie que, si rien d'autre changements dans la prochaine décennie, l'économie chinoise sera la plus grande dans le monde à tout moment entre 2020 et 2030.
Les conséquences de ce calcul sont énormes, et ils sont déjà en fonctionnement aujourd'hui. C'est parce que dans la vie politique nous nous comportons comme dans le marché boursier: les décisions sont prises en tenant compte de l'avenir prévisible, plutôt que le présent. La Chine est déjà le déplacement de l'UE dans la politique mondiale, même si elle ne représente qu'une fraction de l'économie européenne, même si elle ne veut pas être le protagoniste. Les médias et les politiciens sont les paris sur la valeur future de la Chine.
La question de la Décennie
Bien sûr, rien ne garantit que les modèles de croissance de la 00s se poursuivra dans les 10s. Il ya une importante école de pensée qui insiste sur la non-viabilité du système chinois. Ils mentionnent la corruption, l'inégalité croissante, le manque de droits civils et une société civile, la répression de la créativité et le libre marché, l'incapacité à construire des marques de classe mondiale et un système financier en déroute, entre autres problèmes, pour justifier leur prévision que, tôt ou tard, le économie chinoise est liée à s'effriter.
Ceux d'entre nous qui vivent et travaillent en Chine savent que ces problèmes sont sérieux et très réelle, et que quelque part sur la ligne, il est lié à un réajustement sérieux. Et pourtant, les mêmes prédictions ont été faites régulièrement, presque chaque année dans les trois dernières décennies, et l'effondrement ne s'est pas matérialisée.
La vraie question de cette décennie est Quand?
Est-ce que l'arrêt de l'économie chinoise de plus en plus avant ou après qu'il soit devenu une superpuissance aussi grand que les Etats-Unis? Les Chinois au sérieux exiger davantage de droits et libertés, avant ou après la Chine est devenue un pays développé? Est-ce que les réajustements économiques et politiques se faire progressivement et avec la nouvelle génération de dirigeants chinois, ou il y aura une explosion dangereuse dans cette décennie?
Nous n'avons pas les réponses à cette question aujourd'hui, et vous ne devriez pas croire tout expert de la Chine qui prétend les avoir. Tout ce que nous pouvons faire, c'est formuler la question ci-dessus, et faites attention aux signes avant-coureurs d'y répondre dans les années à venir.
Il existe toutefois une déclaration que nous pouvons faire aujourd'hui. En regardant le monde, il est évident que de nombreux joueurs importants sont déjà les paris sur la hausse de la Chine, et ce point de vue est la collecte plus de soutien chaque année. Comme nous l'avons vu plus haut, dans la mesure où la majorité dans le monde croit dans le scénario de superpuissance, la Chine est déjà une superpuissance. Le pouvoir politique vient années à l'avance du PIB, et le nouvel ordre mondial est déjà un fait aujourd'hui.
Photo: Eric Risberg
* Ceci est le calcul d'un ingénieur, le cauchemar de tout mathématicien grave. Et pourtant, la plupart des ponts que nous ne sommes toujours debout, et quand nous parlons des tendances décennie quelque chose de plus précis que c'est une blague.
4
PM
LSN, il ya une industrie artisanale centrée autour des gens prédisent la Chine «l'effondrement» (quel que soit ce qui est censé dire -?? La chute du PCC La fin de la dictature la guerre civile), mais ce qui est tout à fait le plus probable est que la croissance de la Chine va ralentir que les forces motrices derrière elle actuelles (par exemple, la mobilisation des paysans pour travailler dans les usines) commencent à s'essouffler.
Tout aussi probable est le risque que, comme l'économie chinoise se développe, il deviendra de plus en plus sensibles aux chocs soudains. Ni Taiwan, ni la Corée du Sud, ni le Japon, l'expérience fugueurs croissance sans souffre également récessions brutales au cours de la dernière période de leur croissance. La question est de savoir comment, sans institutions démocratiques, le PCC sera en mesure de contenir le mécontentement et le désir de changement qui sortira de la récession de ces.
[ Répondre à ce commentaire ]
Répondre Uln:
5 janvier 2010 à 12h18
1 - Oui, je sais qu'il ya des milliers de personnes prédisant l'effondrement chaque année. C'est pourquoi j'ai cessé d'écrire sur la crise dans ce blog, c'était comme si tout avait été écrite avant 1000 fois (ce poste inclus).
2 - En ce qui concerne les «forces de conduite s'essouffler" argument, je ne vois pas de cette façon. Les forces motrices ne sont pas s'essouffler de sitôt, pas avant que le PIB par habitant en Chine est plus proche de la zone développée, qui nous mènerait à 2040 peut-être ... Je ne vois pas le problème des forces s'essouffler parce que je soupçonne un certain genre de situation intenable sera atteint bien avant la phase de s'essouffler.
[ Répondre à ce commentaire ]
4
PM
Vous avez déclaré:
"Ils mentionnent la corruption, l'inégalité croissante, le manque de droits civils et une société civile, la répression de la créativité et le libre marché, l'incapacité à construire des marques de classe mondiale et un système financier en déroute, entre autres problèmes, pour justifier leur prédiction que tôt ou tard l'économie chinoise est lié à crumble "
À mon avis, que comme toute économie, l'économie chinoise peut prendre quelques années, mais bumbs ne s'effondrera jamais.
La période de 'industrialisation à l'échelle nationale était la première étape ou premier niveau de la croissance économique de la Chine. Construire des marques mondiales va propulser la Chine dans sa prochaine phase de croissance en collaboration avec la construction de son économie nationale. Beaucoup peut se moquer de la capacité de la Chine à construire des marques mondiales, mais ils oublient le temps d'autres pays ont à leur construction. Il a fallu 30 ans pour la Chine d'être le centre de production pour le monde; aucun autre pays n'a atteint cet objectif. Il peut possibily ne prendre que les 10 prochaines années pour construire ses marques mondiales. Je me risquerai à dire que les produits blancs et les voitures en provenance de Chine entraînerait probablement cette charge.
La corruption, les inégalités, les droits civils est un problème et doit être éradiquée, autant que possible, mais ce n'est pas un problème qui est bête noire seulement à la Chine. Ces problèmes existent à l'échelle mondiale dans presque tous les pays dans le monde. Etats-Unis et de nombreux pays en Europe est élevé sur la corruption et les inégalités, pour ne pas mentionner le droit civil aussi. Le krach financier de 2008 est un témoignage à ce sujet. Les escrocs et les politiciens super-corruption s'est enfui, le public a eu à transporter les déchets toxiques. La Chine d'aujourd'hui n'est plus ce qu'elle était il ya des décennies et des siècles. La direction actuelle a démontré sa détermination sur la construction de la nation et sait qu'ils ne peuvent pas construire une nation si la corruption n'est pas cochée et une soupape de sécurité publié afin de permettre une certaine forme de droits civils.
Marchés libres - en réalité il n'y a pas de marchés libres dans le monde. Les récentes décisions sur la Chine pneus, l'acier entre les nombreux autres exemples dans l'histoire en témoignent. Règles vont changer quand ils deviennent un désavantage pour les fabricants de ces règles. Ces décideurs règles peuvent ne pas être ce que les mains libres pour longtemps.
Dans la nouvelle décennie, le danger pour la Chine est d'ouvrir complètement son secteur de la finance aux escrocs super. Bien que la Chine peut avoir à ouvrir dans une certaine mesure de son secteur financier, de nombreux gardes de sécurité doivent être en place pour vérifier le pillage financier et de sabotage de la Chine. Ce que je considère comme le plus grave danger pour l'économie de la Chine et d'amener la Chine trois pas en arrière. Encore une fois je suis convaincu que le leadership actuel de la Chine est plus que conscient de cela et saura quoi faire.
[ Répondre à ce commentaire ]
5
PM
Je vois que vous êtes un optimiste.
Je trouve qu'il est difficile de croire que dans 10 ou même 20 ans, la Chine ont leurs propres marques mondiales. Je vois des problèmes structurels, les barrières culturelles / sociales. Et le système du PCC est au moins en partie responsable de cela, pas à cause de la corruption (tous les pays que) mais plutôt en raison de sa suppression de la créativité et l'initiative.
C'est aussi ce que je voulais dire par "marché libre", je ne parlais pas au commerce international, mais à la force écrasante au sein de la Chine du SOE ou semi-entreprises publiques qui font qu'il est difficile pour les nouveaux arrivants plus créatives pour ouvrir une voie pour eux-mêmes.
En tout cas, je ne dis pas que la Chine va nécessairement s'écrouler, tout ce que je dis, c'est qu'il ya certains réajustements sont nécessaires avant qu'il ne devienne une économie de classe mondiale, et tout dépendra de la capacité du PCC à gérer les changements nécessaires .
Je soupçonne que le PCC manquent de souplesse pour s'adapter aux changements nécessaires et va forcer une situation difficile à un moment donné. Mais bien sûr ce n'est qu'une conjecture, il est vrai que dans le passé, ils ont dépassé toutes les attentes en ce point et ils pourraient le faire à nouveau à l'avenir.
[ Répondre à ce commentaire ]
6
AM
Vous avez raison d'avoir laissé entendre que la Chine ne veut pas vraiment être une «superpuissance». Chine elle-même n'a jamais marqué lui-même en tant que telle. Tout ce délire sur la Chine a été en grande partie fabriqué par les gouvernements occidentaux et les médias. La Chine a toujours voulu maintenir un profil bas dans son développement. Être mis à l'honneur la Chine met dans une situation désavantageuse car elle tend à attirer l'animosité du monde occidental à partir de laquelle il est idéologiquement différents.
Il y aura une nécessité pour «réajustement»? Certainement. Le changement est une constante, comme l'affirme le dicton. La Chine a vraiment besoin de s'adapter à un monde en mutation et de sa population de plus en plus urbanisée. On espère que le gouvernement chinois, tout en restant autoritaire, va devenir de plus en plus «bénin». Il n'est pas un oxymoron que cela puisse paraître, si l'on est prêt à abandonner l'hypothèse que «les institutions démocratiques" sont le seul moyen de garantir la bonne gouvernance.
D'autre part, la possibilité de toute révolte interne est, je crois, très mince. La société chinoise est celle qui donne la priorité au développement de la société tout entière sur les droits de la personne. Ceci, couplé avec un désir de renouer avec son passe-temps prééminence, signifie que, malgré tout possible "l'insatisfaction et le désir de changement", mésaventures internes sont peu probables.
Un obstacle important au développement de la Chine est, à juste titre comme Jeff a fait allusion à l'hostilité / doubles standards du «monde occidental». Dans un monde apparemment sans frontières du commerce, les gouvernements occidentaux ne semblent avoir aucun scrupule à bloquer les transactions commerciales pour des motifs politiques, même si le commerce sans entraves est le principe même qu'ils colportent à l'Est, lorsque le principe convient à leurs intérêts, ce qui est. Le blocage de la tentative de la Chine d'acquérir une grande partie de Rio Tinto en 2009 et les États-Unis d'annulation de l'achat un projet de société chinoise pétrolière nationale de la société américaine pétrolière Unocal en 2005 sont des exemples récents qui viennent à l'esprit. Ceux-ci montrent ce une bataille difficile la Chine doit se préparer à un monde qui n'est pas heureux de la voir se lever.
[ Répondre à ce commentaire ]
Répondre Uln:
6 janvier 2010 à 9:54 am
@ Yinbin:
La Chine veut une augmentation tranquille pour les raisons que vous mentionnez, oui. Le problème, c'est que c'est si rapide et si la position droite à superpowerdom qu'il est impossible pour le monde de ne pas en parler. Je ne pense pas que c'est un cas de «fabrication» par les médias, il est tout naturel que les gens prêtent attention à l'étoile montante, le monde est déjà de mise pour la Chine. Aujourd'hui, la Chine a déjà trop grandi pour être invisible, et à mon avis il est temps pour les dirigeants du PCC pour passer de "ignorer" à "manipuler" activement avec les médias du monde, comme tous les autres pouvoirs le faire.
Re: Risque de révolte est mince ... oui, aujourd'hui. Mais attendre que les pousses d'inflation sur le toit et nous allons voir comment il est alors mince. Je ne dis pas cela arrivera nécessairement, mais juste que les problèmes économiques / financiers peuvent avoir un effet très fort sur les sociétés dans des délais très courts. Il est facile de garder realitively un pays stable, à une croissance de 8% et une inflation maîtrisée, mais la génération actuelle de dirigeants n'ont pas encore vu une véritable crise économique en Chine. .
En ce qui concerne les normes doubles: bien sûr, l'Occident applique des doubles standards, mais le fait la Chine. Au total, aujourd'hui, je ne pense pas que l'Occident est de plus injuste de la Chine que la Chine est pour nous (économiquement, je veux dire). Ou pensez-vous des investisseurs occidentaux ont accès gratuitement à des entreprises chinoises?
[ Répondre à ce commentaire ]
7
PM
En ce qui concerne la suggestion de la Chine à gérer activement médias du monde entier, je ne peux pas m'empêcher de me demander si cela est encore possible, compte tenu de la différence idéologique. J'ai le pressentiment fort que due à des biais préjudiciables, quelle que soit les dirigeants chinois disent (ou comme ils le disent) sera ipso facto être traitées avec scepticisme exceptionnellement forte. C'est un pays communiste doit être considérée avec suspicion, c'est que je crains la pensée acceptée à l'ouest. Pour percevoir le monde en termes de «nous» contre «eux» est une carence regrettable cognitive que beaucoup n'ont pas réussi à surmonter.
Cela dit, les dirigeants chinois sont en effet très inepte quand il s'agit de communiquer avec le monde extérieur avec une efficacité et son charisme. En réponse à la condamnation de Grande-Bretagne de l'exécution d'un trafiquant de drogue, la déclaration faite par le porte-parole du chinois exhortant la Grande-Bretagne de «corriger ses erreurs" me désespérait.
J'accepte que les problèmes économiques peuvent avoir un potentiel de déstabiliser. Mais ce que j'ai essayé de communiquer dans mon dernier commentaire, c'est qu'il existe profond désir / propension à «l'harmonie» et l'unité dans la société chinoise. Cette pourraient neutraliser les mauvais sentiments qui pourraient conduire à la catastrophe interne.
Enfin, je ne pense pas que la Chine pouvait raisonnablement être accusé de pratiquer deux poids deux mesures à cet égard. La Chine a toujours pratiqué ouvertement «libre marché avec le contrôle du gouvernement". C'est l'Occident qui a été prosélytisme le principe du commerce libre. De plus, lorsque la Chine a agi contre un tel principe capitaliste, ce n'était pas principalement à des considérations politiques. En 2009, la Chine a bloqué la vente du groupe Huiyuan Juice à Coca-Cola. Étant donné que Coca-Cola représente déjà 60 pour cent de la Chine de boissons gazeuses du marché, ce blocage est donc très probablement une préemption d'un monopole futur de Coca-Cola. D'autre part, le blocage de la tentative de la Chine à acheter de l'Australie et les entreprises américaines a été principalement motivée sur la paranoïa politique. Dans le cas d'Unocal, l'argument était que la vente serait "menacent de porter atteinte à la sécurité nationale des États-Unis." Dans le cas de la société australienne, une Straits Times (Singapour) a noté que le commentaire "considérations commerciales sur la vente d'une importante participation au capital à l'acheteur chinois de premier plan de minerai de fer à un moment de la hausse des prix étaient certainement un facteur, mais ** peur de perdre le contrôle d'une ressource de premier plan national pour un gouvernement communiste forgées de toutes pièces tous **. "
[ Répondre à ce commentaire ]
Répondre Uln:
7 janvier 2010 à 18h07
Ah, je vois ce que vous entendez sur les doubles standards. Il est vrai que la Chine a fait prosélytisme marché moins libre que les États-Unis, de sorte OK, les pays occidentaux sont plus hypocrites.
Mais à la fin de la journée le résultat est le même: il est au moins aussi difficile pour une entreprise occidentale d'acheter un Chinois comme vice-versa. En fait, il est plus difficile. Nous avons vu de nombreux cas, des entreprises chinoises qui font des acquisitions importantes, comme Lenovo ou Bluestar, mais très peu de cas de l'acquisition des sociétés occidentales majeures chinoises. Parmi d'autres raisons, parce que la grande majorité des grandes entreprises chinoises appartiennent à l'Etat. Sans oublier les compagnies pétrolières chinoises, ce qui serait plus jamais être autorisés à être vendue à une société américaine pour la sécurité évidentes et des raisons stratégiques (ce que je peux très bien comprendre).
En ce qui concerne les craintes d'un "pays communiste", vous avez raison, ce qui déclenche certaines réactions instinctives, en particulier aux États-Unis. Mais je pense que la Chine est aussi en partie responsable. Je veux dire, allez, pourquoi diable font-ils continuer à se faire appeler un pays communiste, si elles ont depuis longtemps trahi tous les principes qui donne un sens au communisme? Tout ce qu'il ya maintenant dans cette «communisme à la chinoise" est un nom de marque politique, rien de plus. Et il est évident que ce nom de marque est un perdant dans la politique internationale d'aujourd'hui, au moins depuis les années 90 et la chute de l'URSS. Le communisme a été essayé pendant presque un siècle dans de nombreux pays et n'a jamais travaillé, comment est-il sensé de garder brandissant des brochures stupides de Marx / Lénine / Mao aujourd'hui? Indépendamment des penchants politiques, quelle crédibilité est-ce que donner à la Chine?
Tout cela fait partie de la cécité internationale PR des dirigeants chinois. Ils peuvent se permettre de le faire parce que la Chine est un grand pays, mais je ne pense pas qu'il fait une faveur à l'économie ou à leur image dans le monde. Je pense qu'il est temps pour la Chine de commencer à bouger un peu dans ce deparment.
[ Répondre à ce commentaire ]