Qu'est-ce qui se passe avec Google en Chine?
Julen Madariaga Écrit par le 13 Janvier 2010 
Tout d'abord, lisez cet article posté sur le blog officiel de Google. Il est tout ce que vous avez besoin de lire pour le moment car il n'y a pas d'info main plus premier sorti encore là.
Il a été publié quelques 5 heures. Ce qu'il dit d'une manière assez confuse est essentiellement:
- Que Google a détecté des attaques résultant du vol de la propriété intellectuelle, en particulier sur les comptes Gmail en Chine, non pas par les serveurs de Google, mais simplement de piratage des ordinateurs des utilisateurs.
- Que Google a la preuve que les attaques semblables se sont produits également à d'autres grandes entreprises occidentales dans diverses industries.
- Que l'information ciblée a été liée aux défenseurs des droits de l'homme en Chine.
- C'est à cause de tout cela, Google n'est pas disposé à continuer à censurer les résultats sur Google.cn et que "nous allons discuter avec le gouvernement chinois la base sur laquelle nous pourrions fonctionner un moteur de recherche non filtré dans la loi, voire pas du tout. Nous reconnaissons que cela peut bien signifier d'avoir à fermer Google.cn, et potentiellement nos bureaux en Chine. "
Ce sont des nouvelles très surprenant et il est rapidement fait le tour des médias du monde. Voici quelques réflexions préliminaires pause de midi. Excusez les points balle, mais je suis trop excité pour faire la prose réel:
En ce qui concerne le message et les intentions
- Le message semble incohérent, car il se plaint contre 2 problèmes complètement différents. 1 - Les hacks email affecte de nombreuses entreprises et il n'est pas nécessairement effectué par les autorités chinoises, ni qu'il est directement lié à Google. 2 - La manipulation Google.cn moteur de recherche ou SEM que nous avons déjà vu ici .
- En impliquant d'autres entreprises occidentales Google est apparemment l'envoi d'un signal à ceux qui, soit qu'ils soutiennent Google dans sa situation ou bien ils seront mentionnés par leur nom et supporter les conséquences de relations publiques de cette (G rêve si elle pense qu'ils vont suivre, comme si Les entreprises chimiques ont encore beaucoup à perdre dans ce département déjà)
- Nulle part dans le message qu'il dit qu'il ya des preuves que les autorités chinoises sont responsables pour les hacks e-mail. Bien que cela puisse sembler évident, dans la culture occidentale, il existe une présomption d'innocence s'applique. La séquence normale est d'abord de rechercher la justice, et seulement lorsque les autorités refusent la justice se plaindre ensuite.
- Vous pouvez croire ou non dans la «méchanceté non" de Google, mais pour une entreprise qui gère une grande partie de nos renseignements personnels, ce n'est pas complètement désintéressé. Non-méchanceté est d'or pour le G, et la minute dans le monde s'arrête confiance Google, le plan d'expansion de l'ensemble de Google Apps + de téléphones va à l'égout.
- Il n'est pas impossible alors que le calcul est impliqué: en tenant tête à la Chine, Google peut gagner des points de crédit dans le monde plus que ce qu'il perd de quitter la Chine, où ses activités ne sont probablement pas très rentable aujourd'hui. Avec le nouveau téléphone Google, la bataille pour dominer le monde Tech est à son apogée, et la bonne volonté va être une arme importante contre Apple et Microsoft.
- Google est essentiellement non-mal, ou est-ce non-mal juste parce que cela convient à son entreprise? Est-ce qu'un lion mal parce qu'il mange une gazelle, est une société pétrolière du mal parce qu'il vous donne des produits que vous souhaitez acheter? Ces personnes philosophiques questions seront demandons aujourd'hui, mais je pense qu'il est inutile de descendre de cette façon. Google est une société, et non pas un organisme de bienfaisance, et nous devrions juger ses premières actions dans cette perspective.
- Pour une entreprise pour tenter de «changer le monde" sur son propre est complètement hors de portée, il est inutile, elle conduit à sa ruine, et il revient à la poursuite d'objectifs politiques pour lesquels il n'a aucune légitimité. Si Google ne veut pas avoir censuré Google.cn, puis ils sont le droit de forcer, mais à venir maintenant avec une sorte de «représailles» pour le gouvernement chinois pour les emails de militants de piratage est une chose tout à fait différent.
- En conclusion, le message semble incohérent et improvisé, il est difficile de croire qu'il provient d'un calcul minutieux. Je me demande vraiment qui écrit ce blog, mais si cela vient vraiment de dirigeants de Google, il est effrayant, surtout à partir du POV actionnaires. Quelles que soient les intentions réelles de Google, ma première évaluation est que le poste est une mauvaise décision.
Pensées un peu plus sur les conséquences à venir dans mon prochain post .
13
PM
Ce n'est pas une décision-il mauvais c'est une décision morale. Il ya un dicton, attribué à tort ou à raison le chef Seattle, qui va comme ceci: «Celui qui est présent à un acte répréhensible et ne pas lever la main pour éviter qu'elle-il est aussi coupable que les injustes."
Google semble avoir détecté le piratage de leurs réseaux à des militants sur les individus qui veulent exprimer leur liberté de parole et de lutter pour leurs droits. Il semble que ce que les autorités chinoises sont impliquées dans le faire. Nous savons tous ce qui arrive à ceux qui traversent le gouvernement dans ce pays.
Pour Google de ne rien faire ou ne rien dire rendrait implicite dans le mal, si l'on considère nuire à des personnes mal, ce que je fais,-pour le mal qui est fait. Il peut être une décision, mais terrible affaire bon Dieu, il serait agréable de voir quelqu'un dans le monde de l'entreprise de prendre une décision avec leur cœur au lieu de leur portefeuille.
Je n'aime pas pourquoi ils le font et probablement pas un des actes purs motifs avec, mais je voudrais les voir en live à leur menace et à prendre de la hauteur morale. Et je ne m'inquiète pas pourquoi non plus. Il pourrait constituer un bel exemple.
Soit dit en passant, j'ai adoré votre avis livre de River Town. Peter Hessler et je me suis accroché à l'arrière l'école secondaire à Columbia, Missouri. Il a pris le chemin élevé et a écrit de grands livres sur la Chine, je fini sur le chemin de faible et a écrit un livre sur les pires aspects du Japon. Nous avons rencontré dans le dos il ya quelques années à Tokyo, quand j'étais encore sur le rythme de la police et il a été la visite d'un ami commun qui est le nôtre de travailler à l'ambassade des États-Unis. Planification sur le voyant en Mars dans notre ville natale où son nouveau livre sort. Je vais essayer de voir s'il peut vous fournir une copie promo.
[ Répondre à ce commentaire ]
Répondre Uln:
13 janvier 2010 à 18h24
Wow, thats cool. J'admire vraiment P Hessler comme un écrivain (en dépit de ne pas lui donner 100% des critiques positives) Je pense qu'il est également à venir en Mars à Sh Lit Fest, donc je ne manquez son chat là-bas.
En ce qui concerne la décision de Google: Je ne suis pas d'accord, le message Google affirme que les e-mails ont été consultés par le piratage des ordinateurs, et non pas les serveurs de Google eux-mêmes. Comme il est écrit dans le blog initial par G, les formes et dans d'autres de contrôle de l'information ne sont pas nouvelles du tout, ni directement lié à Google, alors pourquoi prendre la décision maintenant?
Et de toute façon, je vois le côté moral de l'argument. Mais quand il s'agit d'une société de la responsabilité de Google, I actions ne peuvent pas être fondée uniquement sur «cœur» ou des considérations morales, mais aussi sur les résultats: si le résultat de cette action morale, c'est que les choses vont devenir encore pire?
Un autre point de vue: Avez-Google de retirer des Etats-Unis où les tortures de l'Irak ont été découverts? Ou at-il dire quelque chose sur les milliers de personnes aux États-Unis tués en Irak ou dans d'autres pays, sans aucune justification morale?
Système chinois est injuste et doit changer, mais il en est beaucoup d'autres choses, et la seule façon de les changer utilise à la tête, et pas seulement nos cœurs.
[ Répondre à ce commentaire ]
13
PM
Id comme les gens en provenance de Chine pour voir mon art et peut-être faire des spectacles
[ Répondre à ce commentaire ]
13
PM
Il n'est pas du tout question de savoir si le message était conforme ou non, il n'est tout simplement pas sur l'entreprise et du marché pour l'amour du ciel. Il est normal que nous devrions aider les uns les autres dans cet environnement globalisé. Si nous protestons sur un acte répréhensible aux États-Unis, nous devrions aussi protester contre des incidents semblables à la Chine ou l'Inde. Il est juste de protester contre tout acte répréhensible. Que le gouvernement chinois plus respectueux de ses citoyens.
[ Répondre à ce commentaire ]
Répondre Uln:
13 janvier 2010 à 18h31
Bien sûr, mais les entreprises ne sont généralement pas protester en public, ce sont les individus et les associations qui le font.
Le principal problème est dans la forme: si Google avait décidé de ne pas accepter l'imposition de la Chine de l'auto-censure, alors que c'était bien. Mais tel qu'il est, il est difficile de la Chine au public, et qui est sortie de but et la portée de Google.
[ Répondre à ce commentaire ]
13
PM
Milton,
Une version plus concise de ce que je voulais dire. Je suis d'accord. Peut-être que je suis vraiment trop libérale et pas réaliste, mais parfois, parfois, lorsque vous demandez les gens agissent comme des êtres humains décents, ils ne.
[ Répondre à ce commentaire ]
13
PM
Très perspicace.
Je suis catégoriquement opposé à la censure. Mais je suis très surpris de voir que Google a annoncé cela dans un blog, plutôt que d'une déclaration officielle de la société.
[ Répondre à ce commentaire ]
13
PM
Google, propriétaire de Blogger, plus grande société Internet dans le monde. Lorsque le premier vice-président de Google, chef de la direction juridique, fait un billet de blog qui * est * une déclaration officielle de la société. Le gars qui a écrit le poste a signé le billet de blog, il n'y a vraiment pas de place pour la spéculation sur ce point.
Il ya également des preuves que les recherches précédemment bloquées ont déjà commencé à apparaître dans les résultats sur google.cn. Ce n'était pas un hors la déclaration du brassard, ils étaient prêts pour cela.
[ Répondre à ce commentaire ]
13
PM
@ Mat-Sure sur le blog. Voilà qui est clair maintenant.
A propos de la Google.cn, je ne crois pas. J'ai été moi-même l'essai et il ya peu de différence avec les tests que j'ai fait l'année dernière. Essayez "零八 宪章», par exemple, les Chinois pour la Charte 08, et vous verrez tous les résultats manipulés comme ils l'ont toujours été.
[ Répondre à ce commentaire ]
14
AM
Euh, pouvez-vous vérifier quelque chose pour moi? Je viens de recevoir l'homme du réservoir sur google.cn. On dirait qu'ils désactivé le filtrage déjà!
[ Répondre à ce commentaire ]