Le Temps des Han Han (2) + Rant Ulterior
Julen Madariaga Écrit par le 12 Avril, 2010Voici une mise à jour d'hier examen de Han Han , avec quelques informations supplémentaires sur la nomination du temps, ce qui pourrait être plus important qu'il n'y paraît à première vue.
Puis, si vous restez jusqu'à la fin de ce chapitre, nous mettrons sur les chaussettes jaunes d'analyser un peu plus ce terrible fléau de notre époque: les arrière-pensées. C'est pour le bénéfice de tous les journalistes de marionnettes et les chercheurs qui aiment utiliser cette phrase, s'il vous plaît prêter attention.
Les commentaires d'aujourd'hui viennent sous la forme de titres-paragraphes, afin de permettre l'écrémage facile:
1 - Les règles de l'heure 100 sont souvent mal compris et très critiqué, surtout après Internet étoiles théorique piraté le sondage en ligne l'an dernier et l'a transformé en une plaisanterie. Cependant, ce que vous devriez garder à l'esprit est que le sondage internet ne sélectionne qu'un seul des membres de l'heure la liste des 100. C'est, seule la personne la plus haut dans le sondage en ligne, il fait dans la liste officielle définitive, et dans la position que les éditeurs moment décider. Pour être juste, il est logique d'inclure au moins cette seule personne par rapport au sondage, car il est représentatif de la puissance de mobilisation en ligne (quand il n'est pas piraté).
2 - L'équité de la Time 100 est souvent mise en doute, et pour une bonne raison puisque finalement il n'en est rien, mais les opinions personnelles de certains éditeurs de magazines. Et alors? Le Nobel de la paix est aussi une sélection démocratique par certains aléatoires norvégiens sages, et je m'attends à meilleurs journalistes de magazine Time d'être mieux informés dans les affaires du monde qu'eux. C'est aussi juste que ça devient pour une liste d'influence.
3 - L'importance de la Liste: Comme le prix Nobel, la liste est important que parce que les gens lui donner une importance. Quand il sort, il est lu et commenté par des millions à travers le monde. Beaucoup en Amérique sais pluie , la star coréenne, juste parce qu'il a été voté dans la haute sondage de Time par une base de concentré de fans coréens. Maintenant la pluie est une figure internationale, ce qui se passera si Han obtient le même statut? Son point de vue indépendant de la Chine peut être entendu à l'extérieur, et une génération entière de la population chinoise aura un canal pour le monde. C'est un peu optimiste, je sais, mais il ya beaucoup de potentiel si Han il joue bien.
4 - Les chances de Han Han de gagner sont très élevés s'il veut vraiment. En supposant même période l'an protège le sondage contre les pirates, le nombre de voix nécessaires pour gagner ne sera pas beaucoup plus élevé que 2 millions. Avec une moyenne de 1 million de lecteurs pour un poste unique, écrit-il, Han pourrait facilement mobiliser suffisamment de personnes pour prendre d'assaut la liste si il milite pour elle. D'autre part, je ne suis pas sûr qu'il veut vraiment aller dans ce sens. Pour être élu par les autres pour obtenir une liste étrangère est une chose, mais pour lui-même activement promouvoir pour elle pouvait soulever des accusations à venir d'arrière-pensées.
Les arrière-pensées
Et comme promis ci-dessus, voici mon essai sur des motifs inavoués. Dans le cas où vous n'êtes pas conscients, arrière-pensées (généralement traduit du chinois 别有用心 ou 别 有 用意) est une expression de stock que le Parti et de presse ci-joint porte-parole utilise pour critiquer les gens qu'ils n'aiment pas. Il est devenu tellement omniprésent qu'il est comme un mème PCC, semblable à la célèbre classique "blesser les sentiments du peuple chinois" . La plupart du temps, le «caché» se réfère à des intérêts américains, et cette phrase hideuse est utilisée pour mobiliser les sentiments nationalistes et ouvrir la voie à des charges futures de la subversion .
Cette phrase ne serait pas si révoltant, si elle a été seulement entendu de Xinhua et le Quotidien du Peuple. Après tout, chaque gouvernement utilise l'astuce patriotique pour mobiliser les masses, et le mensonge fait partie de la routine de la plupart des politiciens. Mais ce qui est vraiment dégoûtant d'arrière-pensées, c'est qu'il s'est largement répandu dans la société, au point que même le travail de gens intelligents, comme Lian Si , est polluée par elle. Sans parler des idiots accomplis comme ce gars qui écrit pour le Shanghai Daily.
L'allusion au «arrière-pensées" est révoltant en raison de la suffisance, ton satisfait de soi utilisée pour salir la victime, mais il est plus que cela. Il est également faible et lâche, car il n'ose pas parler des mots.
Alors, chers marionnettes incompétents, s'il vous plaît écoutez-moi. Si vous allez accuser quelqu'un d'arrière-pensées, vous devriez au moins avoir le courage de préciser quelles sont ces motivations. "Ultérieure", en général, n'a pas de sens, la vie est un phénomène complexe et toutes les actions ont des motivations multiples. Vous avez besoin de les énumérer et d'offrir une certaine preuve de sorte que le lecteur peut prendre son parti.
Pour vous aider à mieux comprendre, trouver ci-dessous 2 exemples de la façon dont les arrière-pensées sont traités quand vous avez ce qu'il faut pour l'écrire. Je vais vous donner un de chaque côté, pour être tout à fait juste:
1 - Les États-Unis a envoyé son armée à l'Irak pour assassiner des milliers de personnes innocentes pour les grands les principaux motifs inavoués de servir ses propres intérêts politiques / économiques et de satisfaire un besoin de base pour se venger dans une grande partie du public américain.
2 - Les dirigeants du PCC emprisonnés des gens comme Liu Xiaobo ou Xu Zhiyong pour les principaux motifs inavoués de l'élimination de toute contestation potentielle à leur position personnelle de pouvoir et de richesse .
Donc, vous voyez, il est facile à faire. Soit vous allez parler de ce dont vous parlez, ou bien tout simplement STFU. Accusations Unspoken puent.
















13
AM
Mais il a déjà fait campagne pour lui dans son dernier message n'a pas t-il? encore la jeune fille sud-coréenne de ski devient le plus de voix. Il ne sera jamais simplement pour dire les fans d'aller voter pour lui. Personne ne fait cela.
[ Répondre à ce commentaire ]
Julen Madariaga Répondre:
13 avril 2010 à 9:31 am
Eh bien, il ya différentes façons de faire campagne pour quelque chose. Ouvertement demandant votes est juste l'un d'eux, un autre plus subtil serait de le mentionner dans plus de messages, ou même laisser certains sites de fans ou BBS savons qu'il est important ... Peu importe. Le fait est que par le nombre de fans, Han devrait être en mesure de gagner facilement.
Mais cela ne fonctionne que s'il ya une sorte de campagne - par lui ou par d'autres - qui motive ses millions de lecteurs d'ouvrir un site web en langue anglaise et le travail sur la façon de voter à ce sujet. Les Coréens ont de très bons résultats à ce parce que l'Internet coréenne est très concentré et déjà habitué à ce genre de campagne. Mais en regardant les chiffres bruts ne fait aucun doute que les fans chinois serait rapidement les plus nombreux, si ils ont essayé.
[ Répondre à ce commentaire ]
8
PM
Je sais que je ne suis pas le premier à souligner ce point, mais le magazine Time, Newsweek comme son partenaire, n'est pas un magazine important ou influent en Amérique, par un long shot-. L'effondrement de l'Newsweek perpétuellement sur-veillée mortuaire cette semaine (US Nouvelles et World Report est mort il ya si longtemps qu'il est difficile de se rappeler quand même) ne fait que cette réalité plus clair. Espérons que, je vous prie, ce qui obligera n'importe quelle partie du monde qui ressemble encore à des normes anciennes comme Time, Newsweek, NYTimes, que leur "fenêtre dans l'Amérique" à venir aux prises avec les changements incroyables qui se passent en Amérique, en particulier en ce qui concerne la multimédia. Je pourrais écrire un livre à ce sujet ici, mais pour de nombreux Américains, même l'écriture de cette grand-chose, il semble comme un gaspillage de temps.
[ Répondre à ce commentaire ]