La semaine dernière, j'ai écrit un post où j'ai exprimé des points de vue sur Ai Weiwei et d'autres dissidents. Cela a attiré un nombre inattendu de commentaires, et il a même inspiré un balado dans le meilleur blog sur la Chine en espagnol, Zaichina. Dans l'ensemble, il a eu un échange long et fructueux, alors je tiens à remercier tout le monde pour participer avec un esprit ouvert. Ci-dessous je écrire les conclusions que j'ai tirées.

Il est regrettable que toute cette discussion a commencé avec une réponse sur le blog de Osnos ', parce qu'il a causé tout le débat à tourner autour de cela. Je regrette que, ce faisant, j'ai bouleversé certaines personnes que je respecte, qui ont été activement demandant la libération de Ai. Le fait est je suis en désaccord avec et même n'aiment pas beaucoup de Ai et des déclarations de Liu, mais maintenant qu'ils ont été emprisonnés pour avoir dénoncé leurs points de vue, il n'ya qu'une seule bonne chose à faire. Ce blog est pour la liberté d'expression.

J'ai donc décidé d'emprunter la bannière sur le toit de la Tate Museum et l'accrocher sur mon propre toit jusqu'à ce que mon prochain poste, ou jusqu'à ce que mon blog va vers le bas, selon la première éventualité. Il représente non seulement Ai et Liu, mais toute personne qui a été emprisonné simplement pour avoir des idées différentes ou pour exposer les crimes hideux, comme l'Américain Bradley Manning héros. Cliquez pour continuer »

Un article intéressant par Evan Osnos, expliquant Pourquoi Ai Weiwei questions . Il donne trois bonnes raisons pour lesquelles nous ne devrions pas rejeter l'affaire Ai Weiwei comme non pertinente. Malgré le ton ennuyeux (il semble impliquer que les étrangers ignorent Ai Weiwei sont des lecteurs de lavage de cerveau Les Global Times), il est juste de dire qu'il aborde la question de manière efficace.

Le problème, c'est que je ne pense pas qu'il a choisi la bonne question à résoudre. Beaucoup d'entre nous qui (légèrement) de s'opposer à tout cela Ai Weiwei engouement ne le font pas pour des raisons de pertinence, mais pour d'autres raisons plus importantes. En particulier, nous craignons que l'attention disproportionnée des médias occidentaux sur des personnages comme Nobel Liu XB ou Ai WW est contre-productif, et il peut porter atteinte à la dissidence démocratique en Chine.

Les deux Liu et Ai sont des personnages tout à fait extrêmes. Tous les deux ont quelques choses en commun: un style agressif, une dépendance économique à l'ouest, et (coïncidence?) Une position radicalement pro-occidentale. Plus important encore, les deux partagent un goût pour exprimer leurs points de vue ou la création de «l'art» [ 1 ] par des moyens de détruire les choses qui sont plus chers à tous les Chinois qui aiment leur pays, communiste ou autre: leur histoire, leur culture, leurs blessures de la période coloniale. Cliquez pour continuer »

1. Je suis juste un ingénieur simple, vous m'excuserez de penser que la rupture des vases historiques ou prendre des photos de votre doigt du milieu n'est pas à distance l'art [ ↩ ]

Donc là nous allons à nouveau. Il s'agit cette fois de l'année où les Etats-Unis Département d'Etat publie ses annuelles droits de l'homme un rapport dont la Chine comme un délinquant majeur, et la Chine répond rapidement avec son propre rapport exclusivement consacré aux États-Unis.

Ce spectacle est déjà vu, mais si vous êtes intéressé, vous pouvez voir une analyse réfléchie de la question dans le dernier poste par ouï-dire la Chine . Je suis entièrement d'accord avec ce poste, y compris une comparaison historique avec les lois Jim Crow que certains pourraient trouver exagéré (plus encore tiré par les cheveux comparaisons disponible ci-dessous)

Encore plus intéressant pour moi, c'est la réaction du public américain / européen à ce genre d'annonces. Comme le souligne Stan, il s'agit généralement d'attractions ou même l'indignation: "les boules!" Implicite dans ce ton et l'attitude est la certitude solide comme le roc que les USA et ses alliés en effet respecter les droits de l'homme plus que la Chine.

Que ce soit en politique, les sciences ou dans tout autre domaine, les gens intelligents n'ont pas les certitudes aveugles. Cette attitude d'auto-suffisance des preuves est, en soi, un symptôme qui nous devrions nous inquiéter. Ces convictions fortes appartiennent normalement aux fanatiques, ou encore sont le fruit de paresseux (et manipulé avec soin) les esprits. Je pense que nous avons un peu des deux ici. Cliquez pour continuer »

Tant de choses se passent en dehors de la Chine en ce moment, j'ai l'étrange sensation que les rôles ont été inversés, et pour une fois nous sommes les spectateurs au lieu des objectifs de tous les yeux. Il se sent de détente, et je note qu'il a eu un grand effet sur la télévision chinoise ainsi. Après des semaines absurdement oppressives qui ont mené à l'APN, ils sont en train de prendre un certain temps dehors.

Certaines choses que j'ai aimé regarder cette semaine:

• La couverture du tremblement de terre continue d'être grand. Contrairement à ce que certains craignaient, les médias officiels a affiché bien en vue des dirigeants du PCC se penchant sur ​​le drapeau japonais, et quelques vidéos touchant des victimes du Sichuan se rappeler comment le Japon les a aidés en 2008. Le héros d'aujourd'hui? Pas un soldat, mais un jeune étudiant chinois qui a décidé de rester sur place dans son poste à Sendai, à poursuivre son devoir en dépit du danger. J'ai trouvé tout cela très émouvant, peut-être parce qu'elle était inattendue.
• Un autre événement en dehors: la Chine s'est abstenue de mettre son veto la résolution de l'ONU qui permet «toutes les mesures nécessaires" contre la Libye si Kadhafi ne tient pas le feu immédiatement. Le même jour, le CCTV a ouvertement expliqué au public, indiquant la possibilité pour les pays étrangers d'intervenir dans les affaires libyennes. Je me demande si cela aurait été présenté différemment, le tsunami avait pas détourné l'attention du jasmin idées-le vote lui-même aurait sans doute été le même, il semble qu'il y avait pas d'autre possibilité .
• Enfin de retour à la Chine: il ya eu cette histoire étonnante du sel, vous pouvez lire tout cela dans ce post intéressant . Une de ces chaînes folles virales qui se répandent comme une traînée de poudre en Chine. Quelqu'un a lancé une rumeur selon laquelle le sel est essentiel contre le rayonnement, et en quelques heures il y avait une course à l'échelle nationale sur les dépanneurs:

Un phénomène intéressant de noter que ce blogueur explique que le manque de confiance politique. Je suis d'accord, et j'ajoute ce qui suit:

Ce qui est vraiment remarquable de la Chine, c'est que la thésaurisation était si complètement irrationnel. Je veux dire, pourquoi voudriez-vous obtenir le sel de toutes choses? N'importe qui peut aller sur Internet et consulter des informations de tiers afin de vérifier sur le sel. La première chose que j'ai fait mardi est le masque "rayonnement d'iode du sel" pour trouver des conseils d'experts.

Il ressemble peuple chinois n'ont pas cet instinct de la recherche de sources différentes, peut-être dues à des années de contrôle des médias. En fin de compte, ce n'est pas une histoire de méfiance, mais plutôt de la confiance aveugle: la confiance de tous ces chaînes sms absurdes commencé par des gars du Zhejiang (marchands de sel?) En disant que vous avez besoin pour obtenir le sel.

Qu'est-ce qui rend la société chinoise, de façon conductrice pour les chaînes virales? Ma conjecture: non seulement la méfiance du gouvernement, mais aussi l'absence d'une éducation libérale et l'instinct de rechercher la vérité pour eux-mêmes.

Pour être juste, il était la plupart du temps les personnes âgées et les paysans incultes qui ont agi de cette façon, il est encore de l'espoir pour les jeunes générations. Mes collègues de travail tout trouvé plutôt drôle, et j'ai reçu beaucoup de blagues. Ils ont également été répand comme une traînée de poudre sur kaixinwang.

Les Japonais font la queue pour obtenir de l'eau. Les Américains font la queue pour obtenir 2s iPad. Les Chinois font la queue pour obtenir du sel.

J'ai été très déçu quand j'ai lu cette histoire à propos de l'ambassadeur des États-Unis à Pékin en prenant part à des soi-disant "Jasmine" manifestations de dimanche dernier. C'est de très mauvaises nouvelles pour les supporters chinois de la démocratie (encore une fois).

Tout d'abord, soyons sérieux. L'idée que l'ambassadeur ne savait pas ce qui se passait est une insulte à l'intelligence, de son apparition devant la caméra se trouvant à un Chinois passant par fait qu'empirer les choses. Vous pourriez arguer qu'il a été par hasard se promener, mais dans une protestation promenade à pied autour est précisément la façon de participer. Vous pourriez croire qu'il disait la vérité, mais cela signifierait qu'il est un dirigeant incompétent, ignorant de la situation sur le terrain. Il est clair que ce n'est pas le cas.

Non, l'ambassadeur des Etats-Unis a ouvertement et consciemment rejoint une protestation minoritaire contre le gouvernement chinois à Pékin. L'action de M. Huntsman n'est manifestement pas due à l'incompétence, mais à des calculs prudents, basée sur la vanité de l'Ouest et de l'ambition politique.

Ne pas les politiciens américains à comprendre que la démocratie ne peut gagner que si elle est considérée comme du cru? Qu'est-ce qui se passerait si l'ambassadeur français a été vu se joindre à une manifestation pour, disons, la réforme de la santé aux États-Unis, cela aiderait en outre les démocrates «l'ordre du jour? Est-ce genre d'action pour aider les millions de réel, chinois anonyme qui espèrent un système plus ouvert? Certainement pas. Cliquez pour continuer »

Je viens d'apprendre sur les prix de Liu. C'est des nouvelles importantes, ce qui pourrait marquer le début des nouveaux développements dans la politique internationale.

Certes, le tout aurait été plus efficace si le prix Nobel de n'a pas été complètement fait rien par la sentence de l'an dernier. Mais même sans cela, il ne pouvait pas avoir un résultat positif direct. Le gouvernement ne bougera pas en raison de la pression extérieure, et Mr.Liu, le rédacteur courageux de la Charte, sera à peine voir sa situation améliorée.

Ce que cela peut sans doute apporter Nobel est des conséquences importantes indirects, tels que:

1 - Le gouvernement apprendrez peut-être que la puissance brute n'est pas toujours la meilleure façon dans la politique internationale. Comment ont-ils s'attendent à menacer la Norvège, ne pas acheter l'huile plus et le saumon fumé? Le problème de la puissance douce, ce qui a ccp certainement pas maîtrisé encore, peut-être être reconsidéré.

2 - Il s'agit d'une attaque très directe contre le parti, et même si elle vient habillé en couleurs neutres scandinaves, tout le monde sait ce qui représente l'establishment occidental. En interne, cette pourraient provoquer des réactions et donner de la force au radical. Ceci et la pression sur le yuan peut rapidement dégénérer dans les prochaines semaines.

3 - Il n'existe aucun moyen de savoir finalement ce que sera le résultat de tout cela. D'un point de vue pure justice, il est clair qu'une personne emprisonnée pour avoir écrit sur les droits de l'homme est plus digne de ce prix qu'un politicien nouvellement élu. Mais en regardant la situation politique et économique mondiale d'aujourd'hui, je crains que cela pourrait être un mouvement pas si intelligent.

Espérons pour le mieux. En attendant, félicitations à Liu, un brave homme chinois.

Dans le Livre Bleu 2010 sociale , publiée en Décembre par l'Académie chinoise des sciences sociales, il y avait une pièce très intéressante caché parmi les 330 pages de l'analyse socio-économique. Sous le titre "les problèmes de la population de la Chine devrait accorder une attention à entre 2011 et 2015", cette article contenait quelques-unes des données les plus récentes et les plus négatifs à ce jour sur le problème important de [déséquilibre entre les sexes 1 ], publié par une source officielle Chine.

Les données ont été immédiatement publiée par les Quotidien du Peuple chinois. Un mois plus tard, il sortit dans la version anglaise du document, et depuis lors il a fait le tour de la presse occidentale, avec le spin prévisible apocalyptique. En Chine, cependant, l'article n'a pas réussi à susciter un débat important, même si le sujet n'a pas été censuré. Il est déjà positif que les autorités parlent ouvertement de ce problème, mais clairement d'une approche différente est nécessaire de sensibiliser et de trouver des solutions.

Avec l'aide de ma sœur, pédiatre Dr Madariaga, j'ai été la comparaison des données provenant de différentes sources primaires en dehors et à l'intérieur de la Chine. Les données en provenance de Chine CASS statistiques officielles se révèle être très cohérent avec les précédents de sources extérieures, comme le cite souvent BMJ étude. Il est également le plus pessimiste de tous, et le plus politiquement crédible, comme le CASS patriotique ne peut guère être accusé d'anti-CCP biais.

Ce qui suit est mon analyse de la recherche existante à partir d'un point de vue différent. Pas de faire des projections sur l'avenir, mais pour voir ce que ces chiffres nous disent les Chinois d'aujourd'hui, et quelles solutions peuvent être trouvées. Les résultats sont choquants, lire et juger par vous-même: Cliquez pour continuer »

1. pour une introduction simple au problème de déséquilibre entre les sexes en Chine et ses conséquences potentielles que vous pouvez lire cet article de l'économiste [ ↩ ]

Ce petit morceau de l'historien Hong Zhenkuai a été descendu de la métropole du Sud , mais il a réussi à échapper à la censure sur certains autres sites . J'ai aimé la façon subtile Hong reproche à la dynastie régnante du PCC, et le rendu fraîche chinois de "L'Etat C'EST moi» comme «朕即国家".

Depuis je n'ai pas le temps de jeudi Langue aujourd'hui, j'ai fait ce petit travail de traduction:

Les Français Bourbon roi Louis XIV aurait dit: «L'Etat c'est moi» [ 1 ]. Même si tous les souverains du monde aiment l'autocratie, quelques-uns d'entre eux ne serait-il le dire ouvertement. Louis XIV a jugé de 1643 à 1715, la même période que la Chine Kangxi. Pensée Kangxi n'était probablement pas la différence "L'Etat C'EST moi", mais il est clair qu'il avait plus de «sagesse avec des caractéristiques chinoises» que Louis XIV -, il a fait beaucoup de "actions humanitaires", gagnant ainsi une réputation de cruauté Seigneur, tout en statuant comme un dictateur.

Dans les idées de peuple souverain, la souveraineté appartient au peuple et il n'est pas «L'Etat c'est moi» mais plutôt «L'Etat c'est nous". Bien sûr, ce genre d'idées ne sont apparus après la mort de Louis XIV. Dans son âge, il y avait pas beaucoup dans le monde qui pourrait faire la différence entre les notions de souveraineté, le gouvernement et l'État. En Chine, même si le philosophe pré-Qin Mencius a dit: "d'abord les gens, alors l'Etat, puis le monarque", en fait, dans les années 2000 + depuis les Qin et les Han, Patriotisme signifie fidélité au monarque, et ceux-ci deux concepts sont confus. Cliquez pour continuer »

1. ce qui signifie l'Etat, c'est moi [ ↩ ]

Voici une mise à jour d'hier examen de Han Han , avec quelques informations supplémentaires sur la nomination du temps, ce qui pourrait être plus important qu'il n'y paraît à première vue.

Puis, si vous restez jusqu'à la fin de ce chapitre, nous mettrons sur les chaussettes jaunes d'analyser un peu plus ce terrible fléau de notre époque: les arrière-pensées. C'est pour le bénéfice de tous les journalistes de marionnettes et les chercheurs qui aiment utiliser cette phrase, s'il vous plaît prêter attention.

Les commentaires d'aujourd'hui viennent sous la forme de titres-paragraphes, afin de permettre l'écrémage facile:

1 - Les règles de l'heure 100 sont souvent mal compris et très critiqué, surtout après Internet étoiles théorique piraté le sondage en ligne l'an dernier et l'a transformé en une plaisanterie. Cependant, ce que vous devriez garder à l'esprit est que le sondage internet ne sélectionne qu'un seul des membres de l'heure la liste des 100. C'est, seule la personne la plus haut dans le sondage en ligne, il fait dans la liste officielle définitive, et dans la position que les éditeurs moment décider. Pour être juste, il est logique d'inclure au moins cette seule personne par rapport au sondage, car il est représentatif de la puissance de mobilisation en ligne (quand il n'est pas piraté). Cliquez pour continuer »

Han Han a été nominé pour le temps de personnes les plus influentes , et poussé par des millions d'internautes chinois, il est rapidement croissant à un nombre probable 1. Xujun Eberlein a fait une bonne analyse de la situation, en particulier la façon dégoûtante que les Quotidien du Peuple et le Shanghai Daily tentent de minimiser et de s'opposer à l'élection Han Han - et ironiquement l'aidant à obtenir plus de votes.

J'ai trouvé l'article sur Shanghai Daily révoltante. Celui de PD est si manifestement non professionnel qu'il est inoffensif, après tout ce n'est pas un vrai journal . Mais le développement humain durable, ce qui ne va pas avec ces gens? Quels ordres sont-ils à la suite d'en haut, de jeter Han dans cette lumière? La critique par R. Zhou , nous avons commenté l'an dernier était moins intelligent et il avait un point, mais cette écriture clown sur les sons du développement humain durable comme un porte-parole désemparés au service du parti.

Tout d'abord, en ce qui concerne les livres, tout le monde sait que Han ne fait pas la grande littérature. Pour le monde extérieur, son travail est largement intraduisible et dénuée de sens, ce qui explique pourquoi il n'est pas connu en Occident. Mais même pour les lecteurs chinois, il a peu à offrir aujourd'hui. Son roman le plus réussi est une diatribe mineurs emballé avec l'école secondaire à l'intérieur des blagues qui ne sont que pour les adolescents boutonneux drôle. Sa critique initiale du système d'éducation était forte et bien dirigée, mais depuis, il n'a pas réussi à se développer en un auteur adulte. Cliquez pour continuer »

Combien de fois avons-nous vu la discussion sur les forums de la Chine sur ce qui est exactement Soft Power? Cette force mystérieuse de la face blanche que le Jedi utilisation dans la politique internationale, en tournant tous les arguments à leur avantage? La Chine a convoité cette arme depuis des années et a passé plusieurs une ressource précieuse dans sa quête, mais en vain, au point que certains ont commencé à douter de l'existence même de la Force.

Eh bien, pour ceux qui doutaient, vous avez ici la preuve. Obtenez le solide réputation dans le monde entier de Google Inc pour les non-malfaisance, ajoutez un président américain qui bénéficie du soutien du public dans presque tous les coins du monde, et vous pouvez assembler un Megaton bombe doux avec le pouvoir de briser toutes les conventions de la politique internationale . C'est exactement ce que les actions de Google représentent aujourd'hui, et pour le moment, ils sont l'obtention du soutien attendu à l'extérieur de la Chine. Cliquez pour continuer »

Avertissement: Dans l'intérêt de la science, ce poste contient du matériel sexuellement explicite. Si vous êtes mineur et / ou une personne sensible, vous est conseillé de ne pas défiler vers le bas. Si vous n'avez pas lire le chinois c'est OK.

Il s'agit de la continuation de la post précédent dans la série, où nous avons fini par la randonnée hors du sujet principal et dans une soupe épaisse des termes politiques. Aujourd'hui, je suis de retour à imposer une certaine discipline. L'article était censé être sur le sexe, le sexe et nous allons faire. Il suffit de coller autour de quelques paragraphes de la théorie, ou défiler vers la droite vers le bas pour des exemples, si vous préférez.

La question nous avons considéré dernière fois, c'était: pourquoi les régimes communistes, dont la plupart ont aboli la religion à un moment donné, sont en fait parmi les pays les plus puritaines concernant porno? Quel peut être autrement formulé: pourquoi sont-cocos chinois si bégueule? Avec l'impulsion sans cesse croissante du porno machine à censurer , cela pourrait bien devenir l'une des questions fondamentales pour comprendre la Chine moderne. Cliquez pour continuer »