De toutes les choses étonnantes qui m'arrivent en Chine, les messages SMS que je reçois sur mon téléphone portable est l'un d'entre eux.

Quand je suis arrivé à Shanghai il ya 3 ans, j'étais jeune et mon cœur était plein d'ambition. Désireux de se faire un nom pour moi-même dans les milieux d'affaires locaux, j'ai remis ma carte de visite généreusement à tous les habitants souriants qui pullulaient dans les événements de réseautage, eux-mêmes activement l'introduction et d'offrir leurs cartes dans la belle asiatique à deux mains de la mode.

Il m'a fallu quelques semaines pour comprendre comment les choses fonctionnent à Shanghai, et d'ici là ma carte était déjà devenu une marchandise sur le marché ID, classé à droite, là-haut dans l'en-tête: Premières Suckers Expat classe.

L'inconvénient de cette est que un bon 75% des messages texte que je reçois depuis lors sont Annonces. Le bon côté est que ces annonces sont parmi les plus extraordinaires que j'ai jamais vu, ce qui donne un bon aperçu de l'ingéniosité et la créativité de la pègre de Shanghai. Cliquez pour continuer »

En regardant en arrière à ce que j'ai écrit la semaine dernière je me rends compte que, dans mon effort pour garder la tête froide et analyser les événements, j'ai oublié de dire une chose très importante: Je respecte Google. Je n'ai jamais eu aucun doute sur la nature non commerciale de leur décision, et, en dépit de notre sondage de résultats , je suis convaincu qu'elle était fondée sur les convictions personnelles, éthiques et politiques des dirigeants de l'entreprise.

Je n'aime pas la façon dont il a été fait, mais il faut que des tripes pour un chef de la direction de défier l'ordre mondial, quelle que soit l'ouverture du capital déclaré . Mon propre site a été victime de la censure, et je me suis empressé de blâmer Google quand ils ont aidé la censure des initiatives telles que la Charte 08, il est donc juste que je les loue maintenant. Moteur de recherche Manipulation ( SEM ) est la pire forme de censure, car elle conduit l'utilisateur à croire que l'information contenue dans les résultats de recherche est un bon échantillon de points de vue dans le monde. Il était très difficile pour Google de justifier ce comportement, et il ya de bonnes nouvelles qu'ils cessent d'être une partie de celui-ci. Bravo.

Et pourtant, il ya des raisons importantes pour lesquelles Google a été mise en place avec le système chinois pendant 4 ans, et autant que je peux voir, toutes ces raisons sont toujours là aujourd'hui. En laissant la Chine sur un caprice, Google envoie le message que tout ce travail était tout simplement une grosse erreur. Pire encore, en claquant la porte sur le moyen de sortir, Google crée ennuis pour lui-même, pour les internautes chinois, et pour la communauté Internet mondiale.

En toute norme, Google déclaration la semaine dernière est un désastre. Il dispose de tous les péchés que l'annonce entreprise peut avoir, non seulement de la PR en perspective, mais aussi de simple bon sens. Il est insultante bien-pensants, il ne parvient pas à fournir une raison claire pour la décision, et il n'offre pas de preuves pour l'une des accusations. Pire encore, il envoie un ultimatum au gouvernement de la Chine, révélant une soif de pouvoir politique qui est très inquiétant dans une société.

Bande dessinée d'airain sur le China Daily (WSJ)

Les couleurs primaires dans le logo de Google et de son slogan simple "ne pas être mal» suggèrent un monde de contes de fées où le Bien et le Mal sont clairement définis, et l'on peut vivre en suivant le chemin Google, justement remarquer aux autres qu'ils sont dans le mal. La vie est malheureusement plus complexe, et les gens très simples peuvent seulement croient que Dieu est toujours à leur côté .

Intentions et Nature de Google

J'ai bien aimé hier l'article par Rebecca MacKinnon, car il a rejeté le débat idiot sur ​​la pureté d'intention des dirigeants de Google. D'autre part, je trouve ça un peu trop optimiste en ce qui concerne le rôle de Google et la communauté Internet mondiale d'aujourd'hui.

Google n'est pas plus ou moins de mal que la plupart des sociétés. La différence est qu'il a conçu un modèle d'affaires unique qui exige de grandes quantités de confiance et de bonne volonté, et il a fait un excellent travail de sa promotion jusqu'à présent. Au point que dans la communauté en ligne, il a réussi à inverser les rôles classiques, en tournant les hacktivistes radicaux dans PDG-huggers. Cliquez pour continuer »

Je sais, il ya d'autres nouvelles dans le monde, et je suis sans doute pas suffisamment d'attention à eux. Mais je ne peux pas l'aider, j'ai été l'overclocking pour les dernières 48h pour essayer de comprendre la décision de Google, j'ai lu chaque article paru sur Internet depuis. Et je n'ai toujours pas l'obtenir.

Je veux faire de cette page un de collaboration, je vais le garder sur le dessus et je comprends les observations avec des indices et povs je pourrais avoir manqué. L'objectif est d'arriver à l'hypothèse raisonnable et rayez les mauvaises. Je vais aussi ajouter des bits intéressants de l'info ci-dessous car ils sortent:

Hypothèse: Pourquoi Google se lever pour le PCC? (Mise à jour ci-dessous)

D'affaires: Nous avons vu que, avec les informations en main, la décision n'a pas de sens à partir d'un point de vue commercial pur. Qui sait, vous pourriez dire, peut-être de la bonne volonté gagné dans l'Ouest se retrouveront pour compenser la perte de la Chine, peut-être la démocratie va bientôt venir. Oui, Que Sera Sera. Mais ce n'est pas la façon dont les décisions sont prises dans les affaires. Il ya un bénéfice et un risque à considérer, et quand le gain est si incertaine et si la perte si clair, il n'a pas de sens des affaires. Plus d'informations sur cette ci-dessous.

Éthique: Oui, "ne pas faire le mal", je sais. Bonjour, toutes les sociétés d'aujourd'hui ont la RSE et des codes d'éthique, la mienne aussi, même si elle n'est pas aussi cool que Google. Mais, en réalité, une entreprise n'a pas de sentiments, il ne répond pas à des notions comme l'amour ou de l'éthique . Seules les personnes le faire. Et, dans le cas de Google, la page que, Brin et Schmidt ont ce genre de pouvoir. Ont-ils soudainement des remords de conscience et a décidé de suivre leurs propres principes à tout prix? Certains suggèrent déjà ce qui pourrait avoir été un choix personnel influencé par Sergey Brin. Plus d'informations sur l'hypothèse personnelle ci-dessous.

Checkmate: Google a quelques informations sur les activités chinoises d'espionnage industriel qui est encore inconnue, avec des preuves qui pourrait compromettre le PCC, et peut-être le pousser contre le mur dans certains procédure de l'OMC. Parmi les victimes figurent des dizaines de sociétés occidentales, et le crime est si scandaleux que tous ces pays serait obligé de se lever pour le PCC ainsi. Cela pourrait être l'as de Google dans le trou, et cela expliquerait le style de leur billet de blog. C'est la seule hypothèse de gain pour le G. Il mérite d'être examinée forte, fondée sur la prémisse que les 3 chefs de Google sont des gars très intelligent.

Juridique: Le style confus du message et le mauvais moment choisi (! Nous devrions parler du Nexus One en ce moment) me fait penser qu'il pourrait y avoir eu une certaine question pressante qui a poussé Google à le faire. Comme nous l'avons dit, la même bonne volonté aurait pu être obtenu par Google.cn simplement uncensoring sans écrire une accusation publique à la CCP. Est-ce un passage à deslegitimate le système chinois et d'éviter un procès à venir chinois? Avez quelques-uns des militants menacent de poursuivre Google pour les fuites, ou était-ce les autorités chinoises qui devenaient dangereux? Google Recherche de Livres? Porn sur Google Images?

Politique: Nous avons vu ainsi que le résultat le plus probable politique est une augmentation de la censure en Chine, une perte nette pour les employés de Google et les internautes chinois, et peut-être même une montée du nationalisme et de politiques protectionnistes . Il n'existe aucun moyen que ce mouvement va aider les Chinois dans le court terme. Même si il y avait: il n'est pas et ne peut pas être le rôle d'une entreprise publique à s'engager activement dans la politique main dans la main avec le gouvernement des États-Unis. Besoin Je me souviens quiconque que le gouvernement américain est aujourd'hui responsable du mal aussi grave que le PCC? Plus nouvelles ici.

Indice de protection IP: Google aurait décidé de se frayer un chemin hors de la Chine parce que vraiment il a détecté un certain vol de propriété intellectuelle si grave qu'elle met en danger toute l'entreprise. Il est difficile de croire que Google est incapable de cacher sa propre adresse IP par le gouvernement chinois. Nous parlons de la même gouvernement qui ne pouvait même pas venir avec une vie décente filtrage logiciel l'an dernier. Disons simplement cette option est peu probable mise à jour:. Cette hypothèse est plus forte après la rumeur d'une taupe PCC, voir Mise à jour 2 ci-dessous.

Conspirational: Google a quelque chose à cacher. Il ya quelque chose de très grand et très très bizarre, comme E. Schmidt est un étranger, ou un bug irrécouvrables a été trouvé sur l'algorithme de Larry, ou une banque de données Google aux Etats-Unis a été détenu par AlQaida et ... et tout ce bruit est juste de détourner notre attention. Ce serait compatible avec le poste rapide désordre sur le blog Google.

Personnel: Larry Page et Sergey Brin sont parmi les personnes les plus admirées dans l'univers, ils sont les dieux de l'Internet. Ils ont obtenu que, à un très jeune âge, et ils ont passé la dernière décennie assis sur la vache Google Recherche de trésorerie et librement recruter les meilleurs intelligences dans le monde à la conquête de l'Internet et d'obtenir l'amour plus universel que Jésus-Christ. Leur ego sont la prise de vue à travers le toit Googolplex, et ils ont décidé de ramener la démocratie, coz eux d'autres dirigeants ne savent pas comment agir. Fille.

Macroéconomique: Google a obtenu d'informations d'initiés sur la situation financière de certaines banques chinoises et les cerveaux surhumains de P et B ont mis au point un nouvel algorithme prédisant que le système chinois va s'effondrer demain. Ils quittent alors qu'ils sont encore dans le temps, la collecte de l'écart d'acquisition mondiale de bonus et de défier un CCP qui ne sera pas là cette fois l'année prochaine de toute façon ...

Divers / Spectaculaire: De Daily Beast via BoingBoing : "la raison qu'ils savent que c'est le gouvernement chinois derrière ces attaques parce que Google leur a donné la clé", "Votre vie entière, telle qu'elle est stockée sur les serveurs de Google, peuvent désormais être là pour la prise. »et« Google tente de créer une distraction "également à partir. Posner dans The Daily Beast : La Menace Rouge est de retour, le plan de Google contrarie la Chine à contrôler le monde avec une armée de pirates.

MISE À JOUR: Danwei a recueilli des informations concernant le bénéfice faible que Google tire en Chine. Cela donnerait un certain poids à l'option Business ci-dessus. Toutefois, cela ne fonctionne toujours pas de sens. Ils auraient pu simplement Google.cn non censurée, se renvoya avec tout le tralala PR, et tout le temps se croisent pas le PCC trop avec les accusations publiques de piratage email. Parce qu'il n'y a absolument aucun intérêt entreprise dans Google forcer les choses d'une manière que même Google.com et tous les services G sera bloqué. La Chine peut le faire facilement avec le GFW .

MISE À JOUR 2: La théorie taupes ESWN traduit de l'anonymat d'info blogueur initié chinoise affirmant: Google fait confiance à ses employés et leur donne accès à tous les codes, tout à coup découvert l'un des employés est en fait une taupe du PCC qui a été transmis des informations, non seulement sur ​​les militants mais aussi propre adresse IP de Google (en fait de la mission du G initial de on ne sait pas lequel des deux problèmes a déplacé Google).

Sonne vrai pour moi, et explique pourquoi tous les employés en Chine sont envoyés sur les jours fériés . Et pourtant, cela ne change pas beaucoup la situation. N'était-il pas assez évident que Google avait des espions du PCC tout le long? Chaque entreprise a ici les membres du PCC qui y travaillent, la mienne aussi. Et il est difficile de croire G était assez naïf pour ne pas prendre des précautions contre cela.

En outre, le genre de personnes qui travaillent dans Google sont les meilleurs des meilleurs universités, un pourcentage élevé de ces personnes sont membres du parti ici. La chose surprenante aurait été qu'il n'y avait pas des taupes dans Google Chine.

Je ne pense pas que le gros problème est la taupe. Que les hacks ont été faites par mole ou par d'autres moyens est secondaire, ce qui est essentiel à la question ici est l'ampleur de la vol de propriété intellectuelle, et la preuve a G, et éventuellement les autres sociétés impliquées. Pour le sondage, cette théorie est inclus dans l'option de protection IP ci-dessus.

( h/t CDT ) Newsweek interview Eric Schmidt : Decision based on values, not business. MISE À JOUR 3: ( h / t HAC ) Newsweek interview Eric Schmidt : décision fondée sur des valeurs, et non d'affaires. Mentions surveillance des dissidents, pas le vol la technologie IP. Dit IPO de Google précisé Google serait différent, de maximiser les profits n'était pas l'objectif de Google Inc, donc pas de responsabilité envers les actionnaires.

Mais pourquoi pourquoi pourquoi? Pourquoi une telle mauvaise forme? Ils auraient pu le faire plus en douceur, et d'éviter le risque d'être complètement banni de la Chine. Et pourquoi maintenant, lorsque le traitement des dissidents est connu en Chine depuis des années? Est-il une différence si hacks sont fait à travers une taupe dans Gmail ou par l'intermédiaire Baidumail une fois que Google est allé? Et ne serait pas la bonne chose est de se battre, et de crypter l'e-mail de mieux, et donner à ces dissidents un grand besoin de soutien pour rester en vie?

N'hésitez pas à suggérer d'autres hypothèses, ou bien tout simplement voter ci-dessous:

(Sondage est fermé)

Chargement en cours ...

Il a été très peu d'informations nouvelles d'aujourd'hui et la plupart des médias et la blogosphère est tournant autour des mêmes idées, beaucoup d'entre eux déjà mentionné dans les précédents messages 2 de la série.

Voici quelques nouveaux points intéressants que j'ai pu recueillir que je pense méritent un commentaire:

• Il ya eu un appel par H. Clinton en Chine pour expliquer les revendications de piratage de Google. Et dans le même intéressante l'article on peut lire que Eric Schmidt a participé la semaine dernière à un dîner avec elle pour discuter de comment la technologie peut être utilisée pour promouvoir la démocratie.

• Google a maintenant commencé de prendre des mesures , et déjà tous les comptes Gmail sont cryptées, dans la mesure où je sais que dans le monde entier, vous pouvez vérifier votre compte et de voir la barre d'adresse commence par https maintenant.

• Cependant, comme de mes propres tests 5 minutes, il n'existe aucune preuve que le service de recherche dans Google.cn a changé. J'ai un bon point de comparaison parce que j'ai fait des recherches similaires dans une expérience l'an dernier . Vous pouvez regarder des choses comme 08 宪章 (charte document politique 08) et vous verrez les résultats manipulés, exactement comme l'année dernière, avec le message FM et tous.

• Dans le seul article que Xinhua a publié à ce sujet, il ya une citation d'un Guo professeur d'université de Shanghai: "l'affaire Google était un rappel au gouvernement que la surveillance d'Internet pourrait être plus modérée et plus intelligemment". Jamais pensé que je pourrais lire que dans l'agence Xinhua. (Grâce à kaplanpop de la pointe)

• Les actions de Google ont rassemblé un grand nombre de soutien à partir des internautes chinois. Toutefois, cela ne doit pas être prise à leur valeur nominale pour un sondage d'opinion chinois. La grande majorité des Chinois bien sûr n'ont même pas entendu parler de cela, et si elles ont, ils n'ont aucune idée pourquoi il est une grosse affaire que société étrangère Google peut quitter la Chine.

• Le marché boursier a toujours pas décidé si les points de PR acquise dans l'Ouest valent de l'entreprise a perdu en Chine. Les actions sont en baisse de G seulement 1,4% en ce moment. D'autre part, les investisseurs ont des doutes au sujet de petits Baidu qui est jusqu'à 13,5%. Je parie que certains imitation dans les bureaux B est déjà en train de tracer la façon d'offrir un BDocs en ligne, BMaps, les BCalendar, les BMail, Bwave et même BPhone aux Chinois ...

Suite à l' article précédent à propos de Google et la Chine, voici mes réflexions sur les conséquences prévisibles de tout cela. Tout d'abord, une précision importante: Je ne pense pas que les combats contre la censure est mauvaise. La censure en Chine est très réel, c'est une honte non seulement pour les militants, mais pour la plupart des Chinois honnête, et il ne sert qu'à des fins d'auto-préservation de la CCP.

Cela dit, dans le post précédent, j'ai critiqué Google pour cette décision parce que je pense que la forme est mauvaise, et la méthode choisie pour ce combat est faux, et plus important encore: le leader de cette lutte ne doit pas être une société, encore moins un Western société se lancer en solo dans la politique.

D'autre part, si elle était un calcul d'affaires pur, je pense qu'il est faux aussi bien, dans le long terme, il ne fait pas de sens des affaires, et le marché chinois en pleine croissance est susceptible de vivre beaucoup plus longtemps que tout goodwill acquis à cet effet.

Le plus je regarde le message, plus il ressemble à une erreur, un membre de Google jeune idéaliste qui a échappé à la surveillance de son patron. Quelle est l'autorité ne ce blog vraiment parler au nom de l'entreprise? Le message est légitime, en tant que commentateurs ont prouvé ci-dessous.

En tout cas, voici quelques conséquences que je prévois, à nouveau sous forme de points rapides:

• La façon dont le message a été rédigé, les chances de Google.cn de rester sont minces. Il sera très difficile pour Google de prendre du recul à partir de ce, dans le monde entier est technique va noix à ce sujet. D'autre part, il est encore plus difficile pour les autorités chinoises: même si elles étaient prêtes à accepter des conditions de Google (dont ils ne sont pas) ils ne pourraient jamais permettre à une entreprise occidentale publiquement forcer leurs politiques. Sauf s'il ya une sorte de se rétracter, Google.cn est condamnée.

• Les autorités chinoises ne peuvent faire plus que de forcer sur Google.cn. Si les choses tournent mal, ils sont aussi très susceptibles de bloc GFW * l'ensemble de Google.com, dans ce cas, la situation serait encore pire que pré-Google.cn en 2006. Google pourrait tout à fait d isappear de la Chine et dire au revoir à une croissance rapide de 20% du monde des internautes. Cela comprend les téléphones et de tout autre produit Google.

• Je maintiens que la décision est mauvaise en affaires parce que les consommateurs ont de très mauvais souvenirs, et la bonne volonté acquise en une seule journée, mais massive, ne dure pas. Combien d'entreprises font faillite pour des accusations de travail des enfants? Dans quelques mois, personne ne se souviendra de ce mouvement, et Google va se trouver en baisse de 20% du marché potentiel et avec rien en échange.

• Baidu va aller encore plus, et quelques autres opportunistes occidentaux ainsi. Le service de recherche de Baidu est manifestement pire que Google, et les internautes chinois seront les premières victimes d'un service pauvre. Le déjà noté fracture entre la Chine et l'Occident sera encore augmenté, et cela ne peut être mauvais pour les Chinois, et mauvais pour les droits de l'homme, et mauvais pour le monde.

• En ce qui concerne l'image plus grande politique, tout cela est peu probable d'avoir un effet quelconque sur la politique américaine ou chinoise à moins qu'il y existe de nombreuses sociétés occidentales qui se joignent à plus de Google. Mais aucune autre société va rejoindre la croisade pour amener la bonne volonté de Google, et le passage sera simplement laisser des cicatrices superficielles de la réputation sur Internet CCP, dont ils seront en mesure de guérir en peu de temps avec quelques petites doses de baume nationaliste.

• En ce qui concerne le marché boursier, les médias ont fait remarquer que Google est en baisse de 1,77%, mais ce n'est pas important à une époque où l'ensemble Nasdaq a reculé de 1,35%. Notez que Baidu a chuté de 3,51% après mon message d'hier , et probablement l'impact sur ​​Google sera vu aujourd'hui quand le marché s'ouvre. Je suis très heureux que je me suis débarrassé de mon hôtes hier pour acheter une Gs, et aujourd'hui je suis se débarrasser de la Gs à nouveau pour revenir la BS. Ce doit être un mouvement gagnant!

* Note: Les serveurs en dehors de la Chine (google.com) sont bloqués par le GFW, les serveurs au sein de la Chine se faire intimider par la nounou. Deux processus complètement différents avec un résultat similaire. Plus ici .

Tout d'abord, lisez cet article posté sur le blog officiel de Google. Il est tout ce que vous avez besoin de lire pour le moment car il n'y a pas d'info main plus premier sorti encore là.

Il a été publié quelques 5 heures. Ce qu'il dit d'une manière assez confuse est essentiellement:

1. Que Google a détecté des attaques résultant du vol de la propriété intellectuelle, en particulier sur les comptes Gmail en Chine, non pas par les serveurs de Google, mais simplement de piratage des ordinateurs des utilisateurs.
2. Que Google a la preuve que les attaques semblables se sont produits également à d'autres grandes entreprises occidentales dans diverses industries.
3. Que l'information ciblée a été liée aux défenseurs des droits de l'homme en Chine.
4. C'est à cause de tout cela, Google n'est pas disposé à continuer à censurer les résultats sur Google.cn et que "nous allons discuter avec le gouvernement chinois la base sur laquelle nous pourrions fonctionner un moteur de recherche non filtré dans la loi, voire pas du tout. Nous reconnaissons que cela peut bien signifier d'avoir à fermer Google.cn, et potentiellement nos bureaux en Chine. "

Ce sont des nouvelles très surprenant et il est rapidement fait le tour des médias du monde. Voici quelques réflexions préliminaires pause de midi. Excusez les points balle, mais je suis trop excité pour faire la prose réel:

En ce qui concerne le message et les intentions

• Le message semble incohérent, car il se plaint contre 2 problèmes complètement différents. 1 - Les hacks email affecte de nombreuses entreprises et il n'est pas nécessairement effectué par les autorités chinoises, ni qu'il est directement lié à Google. 2 - La manipulation Google.cn moteur de recherche ou SEM que nous avons déjà vu ici .

• En impliquant d'autres entreprises occidentales Google est apparemment l'envoi d'un signal à ceux qui, soit qu'ils soutiennent Google dans sa situation ou bien ils seront mentionnés par leur nom et supporter les conséquences de relations publiques de cette (G rêve si elle pense qu'ils vont suivre, comme si Les entreprises chimiques ont encore beaucoup à perdre dans ce département déjà)

• Nulle part dans le message qu'il dit qu'il ya des preuves que les autorités chinoises sont responsables pour les hacks e-mail. Bien que cela puisse sembler évident, dans la culture occidentale, il existe une présomption d'innocence s'applique. La séquence normale est d'abord de rechercher la justice, et seulement lorsque les autorités refusent la justice se plaindre ensuite.

• Vous pouvez croire ou non dans la «méchanceté non" de Google, mais pour une entreprise qui gère une grande partie de nos renseignements personnels, ce n'est pas complètement désintéressé. Non-méchanceté est d'or pour le G, et la minute dans le monde s'arrête confiance Google, le plan d'expansion de l'ensemble de Google Apps + de téléphones va à l'égout.

• Il n'est pas impossible alors que le calcul est impliqué: en tenant tête à la Chine, Google peut gagner des points de crédit dans le monde plus que ce qu'il perd de quitter la Chine, où ses activités ne sont probablement pas très rentable aujourd'hui. Avec le nouveau téléphone Google, la bataille pour dominer le monde Tech est à son apogée, et la bonne volonté va être une arme importante contre Apple et Microsoft.

• Google est essentiellement non-mal, ou est-ce non-mal juste parce que cela convient à son entreprise? Est-ce qu'un lion mal parce qu'il mange une gazelle, est une société pétrolière du mal parce qu'il vous donne des produits que vous souhaitez acheter? Ces personnes philosophiques questions seront demandons aujourd'hui, mais je pense qu'il est inutile de descendre de cette façon. Google est une société, et non pas un organisme de bienfaisance, et nous devrions juger ses premières actions dans cette perspective.

• Pour une entreprise pour tenter de «changer le monde" sur son propre est complètement hors de portée, il est inutile, elle conduit à sa ruine, et il revient à la poursuite d'objectifs politiques pour lesquels il n'a aucune légitimité. Si Google ne veut pas avoir censuré Google.cn, puis ils sont le droit de forcer, mais à venir maintenant avec une sorte de «représailles» pour le gouvernement chinois pour les emails de militants de piratage est une chose tout à fait différent.

• En conclusion, le message semble incohérent et improvisé, il est difficile de croire qu'il provient d'un calcul minutieux. Je me demande vraiment qui écrit ce blog, mais si cela vient vraiment de dirigeants de Google, il est effrayant, surtout à partir du POV actionnaires. Quelles que soient les intentions réelles de Google, ma première évaluation est que le poste est une mauvaise décision.

Pensées un peu plus sur les conséquences à venir dans mon prochain post .

Wow. Baidu.com a été piraté ce matin autour de 9h30 et revient tout juste sur les 15 heures à. Plus de temps d'arrêt 05:30 heures.

Le pire de tout, ils n'ont aucun moyen de cacher qu'il était un hack, même le Quotidien du Peuple a publié le tableau . Peut-être les médias parti ne considère pas les sites web comme partie de l'industrie glorieuse de la Chine et il n'est pas concerné par la dissimulation. Ce n'est pas comme ils auraient pu caché de toute façon, mais je trouve intéressant que ils n'ont pas essayé:

Cela me rappelle de l'article d'hier sur Caixin, comme par hasard intitulé: Page introuvable . Il explique la situation très inhabituelle d'une industrie de l'Internet chinois qui est hostile à l'innovation.

Mais en plus de l'impact de l'environnement de production nationale, la pourriture à l'intérieur de l'industrie mérite une partie du blâme pour la crise. Whirlwind développement a conduit à des histoires de richesses de nuit, qui à son tour attiré un nombre important d'entrepreneurs non qualifiés avec des motifs douteux. L'industrie cherche maintenant à l'innovation comme risqué, alors que des imitateurs cherchent un succès instantané avec des jeux en ligne, le contenu et pas cher plagiat. Ils exploitent les lacunes réglementaires ou faire des affaires dans la zone grise de l'économie.

Je ne veux pas lire trop de choses dans un simple incident, mais il est une sorte de gros problème dans la société Nasdaq premiers Chinois, un site classé N1 en Chine et N8 dans le monde . Je ne peux pas m'empêcher de penser que Baidu ont été trop longtemps assis sur leur part de marché confortable et la protection du gouvernement, la vente de résultats de recherche ou leurre les utilisateurs avec droits d'auteur mp3 à télécharger. Au lieu d'innover et d'améliorer leur sécurité.

Pour être sûr, Baidu met aussi en évidence de nouvelles choses de temps en temps, et j'aime assez le Baidupedia de regarder les choses chinoises. Mais quand vous comparez-vous avec Facebook, Twitter ou Google, vous voyez ces entreprises sont constamment prendre des risques pour essayer de nouvelles idées, tandis que les sites chinois ont tendance à s'asseoir autour et de copie. Je veux dire, sûrement vous ne pouvez pas exécuter une société internet comme vous sont en cours d'exécution d'une aciérie?

Juste une coïncidence, sans doute, mais le chef de l'exploitation de Baidu a démissionné hier «pour des raisons personnelles".

H / T Danwei et HAC .

MISE À JOUR: Il est 19 heures et baidu.com est encore sous et hors tension. Le reste des services, baike, mp3, etc tous les travaux correctement et peut être consulté par le biais baidu.cn, mais la page principale est en baisse en ce moment. Les temps d'arrêt près de 10 heures déjà.

Regardez ce que j'ai trouvé dans ma boîte aux lettres aujourd'hui. Une annonce pour le "Camp enfants à pleines dents de lapin de l'égaliseur!"

Ceux d'entre vous qui êtes assez patient pour s'en tenir à ce blog souvenez peut-être le dernier poste que j'ai fait au sujet de la popularité des livres self-help/business en Chine, et en particulier celles liées à l'intelligence émotionnelle (QE). Pas étonnant du tout, nous l'avons dit, dans une société où le système éducatif est impitoyable, que le concept alternatif de R.Goleman l 'EQ est la bienvenue par des millions de Chinois avec une foi presque religieuse.

Mais de toute façon, je pense qu'ils ont obtenu tout faux.

Le programme dans le camp comprend des cours sur le leadership, le contrôle des émotions, la compétitivité, la détermination et le réseautage social, entre autres éléments effrayants. L'âge minimum pour accéder au camp est de 3 ans, et le livret n'est pas exactement la description des jeux, mais plutôt hard formation EQ dès le début. Il semble assez réussie aussi, avec quelque 10 centres déjà ouverts en Chine, comme vous pouvez le voir dans la carte ci-dessous.

Les petites filles apprennent à lever les mains comme Hu Jin Tao

Maintenant, je ne veux pas être plus sarcastique que ce qui est strictement nécessaire sur ce blog, et je crains que je pourrais être à la recherche à ce à partir d'un angle très européenne. On me dit aux Etats-Unis ainsi que dans la Chine des gens croient en ces choses, et je vous respecte, si vous le faites.

Mais les parents: s'il vous plaît laissez les enfants jouer, rencontrer de nouveaux amis, rôder les bandes nongtang formant de petits bandits , de piloter les motos autour de l'enceinte, comme les taxis et les noix de Shanghai revenir à la maison toutes les deux semaines avec un genou meurtri et une dent dans la poche . Cela leur donnera des charges d'égalisation. Je l'ai fait comme un gosse, et regardez où je suis maintenant, à lui tout seul en cours d'exécution Chinayouren.

Et je ne peux pas attendre pour obtenir la brochure suivante pour une "souris Wacky Déplacement de votre fromage Camp d'été pour les tout-petits "

J'ai été bricoler avec quelques statistiques nuit dernière, compte tenu de cette idée étrange de l'insularité de l'Internet chinois que nous avons discuté ces derniers temps. L'expression elle-même est étrange, parce que "Internet" et "insularité" former un oxymore, mais vous remarquerez à peine ces choses quand vous vivez ici. C'est la routine normale dans le pays de l'économie de marché socialiste.

Quelle que soit nous faisons de la phrase, le fait est qu'il arrive à chaque fois, si nous parlons de langue , des médias ou la politique , tout semble pointer dans cette direction. Les images ci-dessous sont ma tentative de dessiner une carte du monde de l'Internet pour illustrer cette insularité, en utilisant les données provenant du site des Internet World Stats .

Voici la première idée que j'ai eue: je suis les statistiques de tous les pays avec plus de 10 millions d'internautes, qui fait 32 au total, en provenance de Chine au Maroc. Ensuite, j'ai fait un tableau Excel où chaque bulle a une superficie proportionnelle aux internautes du pays, et surtout, je remplis les bulles avec le code de la Matrice. Résultat: la carte du monde de la Matrice:

La carte du monde de la Matrice Internet

Une chose intéressante dans la carte ci-dessus est que l'Asie est déjà le plus grand domaine Internet dans le monde. Incroyable, mais pas vraiment, après tout, il est de loin la plus grande population. Et ce n'est rien comparé à ce qui est à venir: avec la croissance de l'Inde et la Chine l'internet va être un joint d'Asie dans les prochaines années. Pas de succès sera vraiment mondiale sur le net sans eux. Jusqu'à présent, la plupart des gens sur le net étaient originaires de pays développés, à partir de maintenant la majorité sera de ceux en développement. Le contact étroit entre nos sociétés auront des conséquences importantes en ligne et hors tension. C'est, en supposant que nous avons vraiment réussi à se connecter.

Mais quand nous parlons de l'Internet, il ne fait pas beaucoup de sens à regarder les frontières politiques. Il n'y a pas une chose telle que les contrôles aux frontières en ligne, ce qui unit ou divise vraiment les peuples, c'est la culture. Un en particulier, le paramètre le plus important, c'est la langue: quel que soit votre origine nationale, ce qui vous définit comme un utilisateur est la langue que vous surfez po C'est la raison pour laquelle mes habitudes de navigation ressemblent plus à ce blogueur que comme n'importe qui dans mon pays: ESWN et je n'ai milieux complètement différents, mais nous avons en commun nos langues surf.

Alors j'ai regardé les statistiques des 10 langues les plus utilisées sur Internet, de l'anglais vers le coréen. Cette fois, je les bulles colorées avec des drapeaux, et je les ai mis à peu près sur le centre de gravité de leur communauté de locuteurs. Le résultat est la carte de Surf Langues:

La carte du monde de surf sur les langues

Pourtant, la carte n'est pas très grande. Many of the speakers in the massive English bubble are actually Indians, Spanish should be both in America and in Europe, and Australia is completely out of the picture. Physical distance has no meaning on the net, even less than political boundaries. It becomes clear that geography is of little use for my purpose, so we might as well dump Gmaps and stick to the bubbles.

My new diagram looks like this, where all the major internet communities are represented together in a Cloud. We are all interconnected, and the only solid differentiator is language. Two people might share a hobby, like soccer , but they don't go to the same websites if they surf in different languages. Most of the media and resources on the internet are not translated into other languages, but rather re-written and re-interpreted by native bloggers/journalists, who function as border control among the communities.

Improved World Map of the Internet: the Cloud

One of the things we see on the Cloud is that all the communities are touching each other. But I'm afraid this is not a very precise picture. Normally Russians don't translate Japanese content, neither do Portuguese translate Arabic. The English language has a crucial role on the internet today, because in most cases it is through English that the rest of the languages communicate: Most content is translated first to English and from there to the other communities. The English bubble, including users from all over the World, is the Center of the Internet.

Another problem with the Cloud is that it shows all the communities equally interconnected, which is not very realistic. Users who speak European languages are much more likely to read English. The Spanish community, for example, includes many Americans who surf English sites as much as their own language. Actually, most of the language bubbles share a significant part of their pixels with the English bubble, so we can represent the Map as a sort of Venn diagram:

Second Iteration: the Venn Diagram Map

We see the new Map is very different from the previous one. Now there is a cluster of Western languages that share a lot of content with English, two more languages that share a bit, Russian and Arabic, and then the three languages that form the core of the Asian internet today: Chinese, Korean and Japanese. And you may have noticed that I have drawn Chinese at a distance from the rest.

For various reasons that we will see, Chinese don't use Facebook, or Twitter, or Youtube, or MySpace, or eBay. They don't read Boing Boing or the Huffington post , and they chat in their own QQ chatrooms. They rarely receive the viral emails that we receive, and instead they get others like this one . They have all the things that we have and some more, but they built them in parallel in their separate parcel of the internet.

Whereas the sizes of the bubbles above are based on quantitative data collected by a respected source , the positions are only decided by semi-informed feeling. Any reader could argue that China should not be so far right. There is Hong Kong, Chinese-Americans, even mainland Chinese who do surf in English. And I will be forced to admit that the Venn Map is flawed, because it fails to show this.

But in such a fast changing World like the Internet, position really means nothing. What holds today may be different tomorrow. What is really significant is the dynamics: which direction is China going, and how will the internet look in 10 years? Everybody agrees that China's internet community is growing very fast, and that is natural. The worrying part is that it might also be moving away from the rest.

Third iteration: The Dynamic Map

Because in Western countries internet penetration is already very high and India is still lagging behind, in the next 10 years the Chinese internet will become almost as big as all the rest together. If it continues to diverge, it may grow into a parallel network, like a dark side of the moon, a vast, self-sufficient island that the government can cut out at any moment and most people inside it don't even notice the difference. This defeats the whole idea of the www.

Quelle que soit l'ampleur réelle du problème, il est clair pour la plupart des observateurs qu'il ya une déconnexion entre la Chine et le reste de l'Internet, et il ya des forces puissantes de les repousser en dehors. Heureusement, il ya aussi des forces de travail pour équilibrer cela, et les résultats dans les années à venir dépendra beaucoup de la façon dont ces facteurs jouent les uns contre les autres. Voici comment ma carte nouvelle ressemble maintenant:

Les Forces de l'Internet

Comme nous l'avons vu dans ce blog, quelques-uns des principaux facteurs qui empêchent la Chine séparée du monde sont les suivantes, indiquées en rouge dans le tableau:

• Linguistic , as we saw in this post , where we proved that Chinese language is beautiful and unique in many ways, but it makes it very difficult for Chinese and foreigners to connect.
• Cultural , in the broad sense of the word, meaning that the communities have so different views and values that they cannot understand each other. This includes the problems with the Media.
• Political , the deliberate actions of the CCP in multiple forms, including Nannies, the Great Firewall of China (GFW) and directly arresting people, as we saw here .

And in green the main factors that go in the opposite direction. Here they are in detail, for the optimists to rejoice:

• The growing number of bridge bloggers and other internet uses that work to connect the two communities. These include not only the English language Chinablogs, but mainly Chinese people who translate foreign media and other content on the Chinese internet. From this humble blog I also did my bit against the GFW .
• The post 90s and 80s generations that already dominate the Chinese internet. Their personal tastes in arts, music or cinema will probably be more international, and push them to connect with the World. This point is object of debate though, and some Westerners are very skeptical of the post 80s.
• Business is one of most important factors that link China to the World. Since the construction of the EU, it is no secret that commerce can achieve the most ambitious goals in World Peace, so whatever your take is on those business minded Chinese , they are probably the main force that is still keeping the Chinese Island connected and holding the World Wide Web together.

What do you think?你有什么想法？

Do you think I am exaggerating? Or is the problem even worse than this? Any factor I missed in the Internet Maps? Internet friends: you are the pixels inside the coloured bubbles, you know all about this World because it is your home: comment and help me improve my Map!

There's been a lot of things coming up lately in the field of “demise of the media “. In particular in China we have seen the spectacular series of posts by James Fallows and others, casting some light on the results of Obama's visit to China. For the Old vs. New media debate this cannot count as a hit, because both sides in the discussion were newspaper people. But China has a way of making things more interesting, and here we see the whole thing from a different perspective.

Nobody really cares about the “demise of the media” in the country of People's Daily, instead the media debate here is framed in terms of pro-China vs. anti-China. Obama's visit is a great case for analysis , because this time the controversy is too obscure to excite the masses, and we can look at it without the polarizing effects of the West-nut and Fenqing friends.

In all the discussions about the bias of Western Media, I have always stood in an uncomfortable middle ground: I do not agree that there is a World conspiracy to damage China's image, but I see there is some serious bias in many of the news items, and I try to understand the reasons for this. This is my attempt to offer an explanation: it has to do with the three main powers that, in different proportions, influence all mass media: The States, Business and the Readers.

• Media predominantly controlled by The State. This includes some of the main Western players like BBC or NPR, together with the bulk of the Chinese media. The key for them to work is the existence of credible mechanisms to ensure their independence from the governing party, which is impossible in countries where party and State are not distinct. In some cases, like the BBC, they can produce quality results, but the system is not scalable: if ALL media was controlled by States, credibility would be seriously compromised.

• Media predominantly controlled by Business , whether it is the media corporations themselves or their major advertisers. This can include papers like the WSJ and News Corp, and also many local newspapers whose readership is ( was ) secured for geographical reasons, and whose main challenge was not really to get more readers (the population in their territory was limited) but to obtain the best advertising deals with the local business establishment.

• Media predominantly controlled by Readers is the one that strives to please as many readers as possible to increase its circulation. Examples include the British tabloids and a large part of the Internet Media. The fight to obtain more Readers has always been important from the times of Pulitzer , but with the new technologies and the crisis of the newspapers, it has become vital. On the internet, nobody cares for Corporate opinions, or even for the laws of a State. The only valid parameter is clicks-per-month, and as long as you deliver, advertisers don't ask questions.

All these three powers affect all media in different degrees, and none of them is conductive to unbiased reporting. But little is written about this, because most of us have come to terms with the harsh reality: whether good or bad, these influences are inevitable. Therefore, the debate is not about how to obtain a completely impartial newspaper, but rather how to preserve the many imperfect ones that already exist, whose bias go in different directions and impose “checks and balances” on each other, allowing the critical reader to draw some conclusions.

This diversity is essential, and what we are seeing nowadays in the West is a growing uniformity that comes from the eagerness to please readers. Ironically, by freeing itself from the first two powers, the media is falling prisoner of the third one. The internet has turned information into a perfect competition market where the consumer is king, but as we saw here , the invisible hand is not all that good at objective reporting.

When readers demand independence of the press, they rarely mean independence from themselves. But in fact they can be the most damaging influence: not only they are apt to delude themselves in droves, but also they lack a counterbalancing view to put the information in perspective. When the Media tells the readers what they want to hear, it closes a feedback loop of partisanship and preconceived ideas that it is difficult to escape, and the investigation of an outside truth becomes secondary. This is one of the main dangers of the media today, old and new alike.

Conclusion Seen from China

I don't know to what extent this Reader factor is responsible for the bad quality of the Media, but I am convinced it plays a main role in the perceived anti-China bias. As we saw in Xinjiang , many Western journalists were there to witness The Cruelties of the Chinese system, just like Washington journalists followed Obama to witness The Censorship and Emerging Power of China. In both cases the stories were pre-written by the expectations of Western readers, and most media Old and New followed the script obediently.

I am convinced Reader bias is at the root of the problem because I simply can't find any other explanation. It cannot be the interests of Big Business, when most corporations have big stakes in China, and a rise of nationalism or trade wars can only bring them losses. It cannot be the interests of governments like the US, which would have nothing to gain from a rise in Chinese nationalism and militarization. It has to be that Media bias is just a reflection of the image of China in Western societies, and that both Image and Reflection are constantly feeding each other.

The World needs well grounded, reasoned critiques of the CPP policies, and particularly of its disastrous records in Human Rights. But sadly, by focusing on wrong targets and wrong timing (for example, when hundreds of Chinese were being murdered in Urumqi) the Western media only manages to alienate itself from its Chinese followers, and create even more misunderstandings between China and the West. By doing this, they are are unwittingly providing the nationalist fuel that the CPP needs to survive, and further delaying the freedom that most of us honestly wish for the Chinese.

Supposing the Media really cared about fair reporting, they could try to get more PRC journalists and readers, and listen to their opinions to introduce a counterbalance in their closed loop with Western Readers. Supposing the CCP really cared about the image of China, they could go a long way to improve it without necessarily giving up their authoritarian power.

But let's not dream too much, neither the CCP's nor the mainstream media have such priorities. They are old structures coming from a different World, and they share a single common objective: to survive in times of fast change.

J'ai réalisé dernièrement que, en raison d'un certain déséquilibre dans mes formations méthodes , mes compétences en lecture chinoises pourraient être en avance sur mon discours, et j'ai été forcé de prendre de graves mesures correctives. Au risque de transformer cela en un blog SM, je vais vous parler aujourd'hui de la pénitence terrible, je me suis imposé pour compenser cette erreur. Préparez-vous: j'ai regardé un ensemble de 22 + heures de série TV communiste sur CCTV, le tout dans une seule semaine et une pause de comprendre chaque mot et Chengyu.

It is the latest super production of the “Red Army against Capitalists” kind, called 冷箭 , or “Stab in the back”. The first chapter was launched the day of the 60th Anniversary, on CCTV 1 prime time, proving that it was born to be big. Even if it didn't live up to expectations (it was switched later to CCTV 8 nights), I am guessing that more people have watched this than the “Foundation of the Republic” film that so excited Western minds. Admittedly, there is little buzz on the internet about 冷箭, but that is just because the target audience is a different (and much larger) group than the internet community. My own investigations with taxi drivers indicate that it had a very strong following, at least in the first weeks.

For all those who complained about political propaganda in the “Foundation of the Republic” (or in Independence Day, for that matter), those are just amateur efforts next to this “Stab in the Back”. Because the Stab is not concerned with distorting facts, but with edifying and providing a complete moral system for the people. And like most of these widely watched Chinese TV serials, it still follows loyally in the spirit of the first moralizing plays organized by the 1930s partisans in Shaanxi.

A Little Critique

Regarding artistic merit, I will just briefly say that, although this looks like one of the highest budget “Red Army” serials to date, an improvement in quality does not follow. The main problem is the visible incompetence of its producers and actors almost without exception. Knowing that Chinese are very well capable of doing good films when they are given some freedom, I can only suppose this is the result of dead imaginations bureaucratically selected and nurtured by CCTV mummy-cadres.

In this case the main story is about — surprise– a Long March towards the West, where the Captain discovers that there is a Capitalist enemy spy infiltrated in the team. In fact not only one, but two, and three, and more are found in every chapter, until by the end of the serial the largest part of the brigade are actually undercover agents. This gives the poor captain played by borderline Huang Zhizhong countless occasions to run his fits of histrionic paranoia, apparently a main selling point. One can't help wondering why all those spies don't just get together to kill their clownish captain, rename their brigade with the KMT star, and get on with their counter-revolutionary business.

I don't know if you have experienced this before when watching a film, but it is one of those instances when deplorable script and performance manage to kill the suspension of disbelief right from the first sequence. Then, suddenly, you find yourself watching a bunch of adult people walking around in funny clothes and uttering pointless nonsense. The result is embarrassing.

I have never been much of a TV watcher, but I do understand that TV films are substandard anywhere in the World, and nonsensical plots or braindead dialogs are by no means exclusive of China. Even the fixation with the deeds of the Red Army marching West is not necessarily more ridiculous than, say, the fixation with illiterate cow herders during the golden age of Westerns. But there is something in these Chinese serials that makes them unique beyond the obvious propaganda and quality issues, and that is the complete set of values that they embody for the edification of the masses.

Edifying the Masses: A Communist Catechism

This is the first time, (and most surely the last) that I watch a complete Chinese propaganda serial, but I believe that the effort is not wasted. Because only getting inside these long works one can appreciate that deeper level that flows underneath, the construction of a public moral system that is very much akin to Religious Instruction .

Here are a few of the points I noted while watching the Stab, for the benefit of those who want to understand these works without throwing 22+ hours of their life down the drain:

• Love: The scenes of love are tacky to nauseate an armored brigade, with perhaps the best example in this scene in minute 40 chapter 4, when the captain “falls in love”. In general, love among the communists is virtuous and innocent, and always secondary to the interests of the organization. There is not the slightest romantic indulgence, no concessions to passion other than for the party. When the communist lover is told that her beloved is a Capitalist spy, she abandons him on the spot, and volunteers to kill him if necessary.

• Sex: Of course, this puritanism does not stop the young lieutenant from having proper sex (under the sheets) starting chapter 25, in a clear effort by the authors to attract more audience. “乱搞男女关系!” (disorderly do man-woman relations!!) chastely exclaims the captain when he gets the news through a disgustingly virtuous informer. But worry not, the ethical purity is safeguarded. These two sinners have betrayed the higher cause, and they receive their deserved punishment without further delay: death at the hands of some brigands.

• Violence: We have seen enough of the likes of Eastwood in Alcatraz to have some expectations about the frightful fate of new prison inmates (especially if they are male!). I don't know to what extent this violence is consistent with reality, but what I am pretty sure is that prison wardens do not tell off the inmates screaming “don't be naughty”, and major disputes in the common cells are not settled through pillow fights. This is exactly how things are done in 冷箭, making the whole experience for the high level KMT prisoners like a children's Summer Camp. This is one of the most puzzling parts of the communist ethics, and the most difficult to grasp in a movement that was imposed largely through violent revolution. It seems to come from a belief in molding mentalities through peaceful labour, but, as we will see below, it has little to do with the Christian notion of “turning your other cheek”.

• Class virtue: Virtue is presented as a characteristic of the proletarian class, and salvation must necessarily follow. Like the ancient Christians looking for consolation in the Bible before they were thrown to the lions, so the Chinese Laobaixing today seem to find solace in these serials, while they wait for the next corrupt CCP cadre to come and tear their homes to serve a rich developer. The notion of a Final Judgment that accompanies this kind of teaching is represented through the iconic verses of the Internationale, sung at several points in the serial, with the main theme conspicuously inspired in the melody of the first verse.

• Forgiveness and Revenge: There is an appalling scene of revenge (ch 31 38:00) when the main spies are apprehended, that completely shocked me after 20 hours of mellow bloodless harmony. The righteous blows of the officers are completely devoid of mercy, enjoying the raw pleasure of revenge. In my observation of the Chinese, this represents very well the paradox of their ethical system: Chinese are by nature far more tolerant than any Western people, but –perhaps as a necessary consequence – once a certain level of crime is attained, this sets off a mechanism of ruthless punishment where the object ceases to be seen as human. This is perhaps the most important difference with Christian influenced ethics, where our less tolerant natures were softened by the love doctrines of the New Testament. The whole discussion of d eath penalty in China vs. Europe is an interesting modern development of this difference in outlooks.

Some Conclusions

There are many ideas here worth commenting further, perhaps one of the most interesting would be to see how this communist system of ethics is working (or failing) to keep the always delicate balance between 道德 (virtue) and Deng Xiaoping's 致富 (getting rich).

De toute évidence, les Chinois ne sont pas les seuls à introduire l'éthique dans leurs feuilletons télévisés. Populaires feuilletons occidentaux ont longtemps été nous éduquer avec les enseignements aussi variés que le respect des minorités, la tolérance de l'homosexualité, le patriotisme ou la démocratie. Mais surtout, alors que le système occidental de l'enseignement moral a évolué avec le temps et traite des problèmes auxquels sont confrontés la société d'aujourd'hui, le système chinois est resté coincé dans les années 1930, avec la rigidité caractéristique de l'éthique religieuse. As a consequence, there is a growing, insurmountable gap in China between the ideas preached and the real needs of the ordinary citizens. Cela peut avoir l'effet catastrophique de l'élimination de toutes l'éthique de la vie chinoise continentale.

Quand nous parlons de problèmes comme le racisme perçu, la corruption, le manque de respect pour les biens publics ou de l'environnement, combien d'entre elles sont liées à un manque de réalisme, la mise à jour un soutien moral, ou pour le détournement de l'éthique de servir les seuls intérêts de l'élite au pouvoir du PCC?

Je voudrais en dire plus à ce sujet, mais malheureusement, ce poste a échappé à tout contrôle déjà, et je sais que personne ne lit au-delà des 1000 premiers mots. Ecrivez vos idées ci-dessous sur un point particulier et si nous obtenons une discussion intéressante passe, nous pouvons tenter d'élargir le sujet dans un nouveau poste.

This business trip in Sichuan is really full of surprises. Today we went to visit the Project, a giant industrial complex which will be, upon completion, the largest factory in the World to produce X. A typically Chinese megaproject on the bank of the Yangtze.

But the surprise came when we went to town for lunch, and I found out that the river that flowed into the Yangtze at that point was called the Wu. I hadn't realized before, because the industrial park takes a different name, but sure enough, our client confirmed this point: we were in the riverside town of Fuling.

If you have read the classic China book “River Town”, you know why I was so thrilled. If you have not, then go and get it now . Since you are reading my blog, chances are you are one of those crazy Westerners that seek to understand the Chinese. This books explains them all for you, and in the process it gives you a rare glimpse into the life of inland China. It is fascinating, especially if you don't live in the country already.

The Book

I am taking this chance to do a little review of River Town, so I can start to catch up with my old plans of running a book reviews section. Considering this book is relatively old and already well known, I will just stick to the main points and try to keep this post reasonable.

The story is very simple, it tells the experiences and feelings of the author during his 2 year stay as Peace Corps in Fuling, a third tier town on the Yangtze. Nothing really happens, except that it is inland China in the 90s, and everything happens. The book is enjoyable from the beginning, almost every page right to the end.

Here are the key points as promised:

- Very enjoyable natural writing, with vivid descriptions of the places and the people. One of the best examples I know of literature meeting anthropology. Memorable is the description of the Fuling streets and their “stick-stick soldiers” in the initial chapters.

- The author is a fine observer, and he has the advantage of direct access to his students, who write down for him their opinions about a variety of subjects. One of the main highlights of the book is the contrast between the Fuling and the Western mentality, expressed on the background of the classics of English literature.

- For the sake of balance, some points I liked less: towards the end the book looses some strength (not surprising, after the great first half). The scientific detachment of the author can become a bit exasperating, and sometimes it feels like the anthropologist has taken over the writer. The last dramatic scene with the mob doesn't help to fix this, and I couldn't help feeling that it was an unnecessary addition. But then, that is only my opinion, and I was never in Fuling in the 90s.

The River Town

From what I have seen today, the town of Fuling is doing pretty well, changing so fast that it is almost impossible to recognize it in the descriptions of the book. For one thing, it took us less than an hour to get there from the center of Chongqing, which qualifies it as a close suburb. This is in great contrast with the backwater river town of the 90s.

Now the Fulingers are going to have some World class production facilities, and a good part of the population will be working there, with thousands more coming from all over China. It feels strange to realize suddenly that I have become myself one of the characters (although a very secondary one) in the story of the transformation of Fuling.

There seems to be only one thing eternal in China, and that is the masses of the working people, the “laobaixing”. Sure enough, the stick-stick soldiers are still there and in good shape, running up and down the stairs with massive loads hanging from their bamboo poles. For them, nothing has changed.