En poste linguistique de cette semaine je tiens à examiner les implications de genre dans la langue chinoise écrite et parlée, et les réactions des femmes chinoises pour les nombreuses expressions discriminatoires en usage aujourd'hui.

Étant donné que la plupart des cultures traditionnelles étaient extrêmement sexiste selon les normes actuelles, il est très fréquent d'avoir des éléments sexistes embarqués dans les langues d'aujourd'hui. En anglais, par exemple, il ya la bête noire ancienne sur ce qu'il faut appeler un pompier femelle. Les langues latines avec leurs déclinaisons entre les sexes sont encore plus problématiques, au point que certaines féministes espagnoles audacieux envie d'écrire "abogad @", pour couvrir tous les sexes possibles d'un avocat.

La vieille tradition confucéenne en Chine n'est guère un exemple de l'égalité des sexes, et compte tenu de la relation intime entre lettrés confucéens et l'écriture chinoise au cours des millénaires, il est naturel que les personnages doivent effectuer un certain biais important. Comme nous le verrons, la langue parlée n'est pas mieux, ce qui reflète une société où la femme avait un rôle limité, même parmi les gens ordinaires. Cliquez pour continuer »

Le débat sur les nouveaux médias et de la mort des journaux a fait rage pendant des années sur internet gratuitement. Dans l'intranet chinois [ 1 ], cependant, cette question ne soulève pas autant d'intérêt, parce que le journalisme ici a déjà été assassiné il ya longtemps par la main hideuse des censeurs. C'est pour cette raison que les documents chinois sont aujourd'hui à l'avant-garde de la disparition des médias.

Sans préambules, pas plus, laissez-moi vous présenter à l'Oriental Morning Post, l'un des deux grands journaux du matin à Shanghai. Voici quelques-unes de leurs premières pages cette semaine:

Regardez ces pages avant attentivement, avez-vous remarqué qu'il ya Annonces? Oui. -Je acheter ce journal chaque matin et j'ai été très heureux de voir qu'ils ont trouvé une façon novatrice pour faire face à la crise: il suffit de se débarrasser des nouvelles et de les remplacer avec des annonces. Gris-Dame, M. Murdoch, êtes-vous attention? C'est là que réside le salut par hasard de la presse. Cliquez pour continuer »

1. Oui, intranet, à partir de maintenant je refuse de se référer à cette blague que l'Internet jusqu'à ce que les retarde le contrôle du GFW comprendre le sens de World Wide Web [ ↩ ]

Les nouvelles de la démission de Baidu Chief Technical Officer Li Yinan est venu comme un choc pour Chinayouren, où je suis toujours bouche bée devant le HAC avec des yeux écarquillés.

Cela va faire plus de bruit maintenant qu'elle ne le feriez normalement, que les gens seront prompts à trouver des connexions avec l'affaire Google Chine et l' attaque de hacker sur Baidu. Tous les deux sont peu susceptibles d'avoir une relation avec la décision de Li. La crise dans Baidu a été la cuisson de temps avant l'une de ces choses se sont passées, et les cyber-attaques iraniennes sont assez courants de nos jours .

Mais tout ce qui est normal. Le peu choquant, c'est que il ya 6 jours, bien avant des nouvelles était sorti, l'un des commentateurs sur ce blog nous a dit que quelque chose allait arriver à CTO de Baidu. Suis-je en contact avec des êtres supérieurs? Sur l'internet ou de l'autre type? Je ne sais pas, mais je vais essayer de faire plus attention aux commentaires mystérieuses dans l'avenir.

En ce qui concerne l'affaire Google, si quelque chose, cette crise dans Baidu fait bouger Google encore plus prématurée, car ils auraient pu prendre avantage de la situation actuelle de rattraper un peu sur la part de marché de Baidu. Dans le cas où il ya encore quelques doutes quant à ma position à nouveau l'affaire Google, je suis en train d'écrire un post avec le titre "Google: Ne faites pas cette erreur". Il sera aujourd'hui si je ne vous endormez pas avant.

Wow. Baidu.com a été piraté ce matin autour de 9h30 et revient tout juste sur les 15 heures à. Plus de temps d'arrêt 05:30 heures.

Le pire de tout, ils n'ont aucun moyen de cacher qu'il était un hack, même le Quotidien du Peuple a publié le tableau . Peut-être les médias parti ne considère pas les sites web comme partie de l'industrie glorieuse de la Chine et il n'est pas concerné par la dissimulation. Ce n'est pas comme ils auraient pu caché de toute façon, mais je trouve intéressant que ils n'ont pas essayé:

Cela me rappelle de l'article d'hier sur Caixin, comme par hasard intitulé: Page introuvable . Il explique la situation très inhabituelle d'une industrie de l'Internet chinois qui est hostile à l'innovation.

Mais en plus de l'impact de l'environnement de production nationale, la pourriture à l'intérieur de l'industrie mérite une partie du blâme pour la crise. Whirlwind développement a conduit à des histoires de richesses de nuit, qui à son tour attiré un nombre important d'entrepreneurs non qualifiés avec des motifs douteux. L'industrie cherche maintenant à l'innovation comme risqué, alors que des imitateurs cherchent un succès instantané avec des jeux en ligne, le contenu et pas cher plagiat. Ils exploitent les lacunes réglementaires ou faire des affaires dans la zone grise de l'économie.

Je ne veux pas lire trop de choses dans un simple incident, mais il est une sorte de gros problème dans la société Nasdaq premiers Chinois, un site classé N1 en Chine et N8 dans le monde . Je ne peux pas m'empêcher de penser que Baidu ont été trop longtemps assis sur leur part de marché confortable et la protection du gouvernement, la vente de résultats de recherche ou leurre les utilisateurs avec droits d'auteur mp3 à télécharger. Au lieu d'innover et d'améliorer leur sécurité.

Pour être sûr, Baidu met aussi en évidence de nouvelles choses de temps en temps, et j'aime assez le Baidupedia de regarder les choses chinoises. Mais quand vous comparez-vous avec Facebook, Twitter ou Google, vous voyez ces entreprises sont constamment prendre des risques pour essayer de nouvelles idées, tandis que les sites chinois ont tendance à s'asseoir autour et de copie. Je veux dire, sûrement vous ne pouvez pas exécuter une société internet comme vous sont en cours d'exécution d'une aciérie?

Juste une coïncidence, sans doute, mais le chef de l'exploitation de Baidu a démissionné hier «pour des raisons personnelles".

H / T Danwei et HAC .

MISE À JOUR: Il est 19 heures et baidu.com est encore sous et hors tension. Le reste des services, baike, mp3, etc tous les travaux correctement et peut être consulté par le biais baidu.cn, mais la page principale est en baisse en ce moment. Les temps d'arrêt près de 10 heures déjà.

Le Tigre est à venir à la surface. La nouvelle décennie est déjà venu dans l'Ouest, et en Chine, nous sommes à nouveau dans la terre cet homme ne, entre le solaire et le Nouvel An lunaire, entre le Bull et le Tigre. Il est temps de regarder en arrière et voir où nous en sommes.

En politique, du monde le temps se mesure en décennies, et beaucoup appeler le 00s de la décennie de la Chine. C'est juste une simplification, ces 10 ans ne sont rien, mais fait partie d'un long processus commencé en 78, et probablement toujours en cours pour une autre décennie de plus. Et pourtant, si nous devons choisir un événement qui a marqué la décennie dans la politique mondiale, comme la fin de la guerre froide a marqué les années 90, la montée de la Chine est le choix le plus raisonnable. Aucun autre événement n'est susceptible d'être plus décisif dans l'histoire du monde.

Dans le premier message de cette édition de fin d'année nous avons prouvé que, dans la tendance générale de croissance de la décennie, 2008 a été un pic pour la présence de la Chine dans les médias du monde, et 2009 est revenue à des niveaux relativement normaux. Ce pic ne peut pas cacher la tendance générale: que la Chine est de plus en plus inexorablement à devenir une superpuissance mondiale et qu'il est en train de changer l'équilibre du pouvoir de l'humanité.

Mesure de la décennie chinoise

Si nous avons à choisir un seul paramètre pour mesurer cette hausse, c'est l'économie qui peut nous donner le meilleur indice. Il ne sert à rien d'aller aux décimales lors de l'analyse des tendances décennie, de sorte que le calcul est simple: la Chine a augmenté d'environ 7% plus rapide que les pays occidentaux dans la dernière décennie, et tout semble indiquer que cela va continuer dans les 10s.

Le calcul est simple *: 1.07 ^ 10 = 2

À un taux de différentiel 7% par an, la taille de l'économie par rapport aux économies occidentales de la Chine est de doubler tous les dix ans. Aujourd'hui, la plupart des estimations du PIB place de la Chine entre 1/4 et 1/2 de l'économie aux Etats-Unis, selon si elle est mesurée en PIB nominal ou en PPP. Cela signifie que, si rien d'autre changements dans la prochaine décennie, l'économie chinoise sera la plus grande dans le monde à tout moment entre 2020 et 2030.

Les conséquences de ce calcul sont énormes, et ils sont déjà en fonctionnement aujourd'hui. C'est parce que dans la vie politique nous nous comportons comme dans le marché boursier: les décisions sont prises en tenant compte de l'avenir prévisible, plutôt que le présent. La Chine est déjà le déplacement de l'UE dans la politique mondiale, même si elle ne représente qu'une fraction de l'économie européenne, même si elle ne veut pas être le protagoniste. Les médias et les politiciens sont les paris sur la valeur future de la Chine.

La question de la Décennie

Bien sûr, rien ne garantit que les modèles de croissance de la 00s se poursuivra dans les 10s. Il ya une importante école de pensée qui insiste sur la non-viabilité du système chinois. Ils mentionnent la corruption, l'inégalité croissante, le manque de droits civils et une société civile, la répression de la créativité et le libre marché, l'incapacité à construire des marques de classe mondiale et un système financier en déroute, entre autres problèmes, pour justifier leur prévision que, tôt ou tard, le économie chinoise est liée à s'effriter.

Ceux d'entre nous qui vivent et travaillent en Chine savent que ces problèmes sont sérieux et très réelle, et que quelque part sur la ligne, il est lié à un réajustement sérieux. Et pourtant, les mêmes prédictions ont été faites régulièrement, presque chaque année dans les trois dernières décennies, et l'effondrement ne s'est pas matérialisée.

La vraie question de cette décennie est Quand?

Est-ce que l'arrêt de l'économie chinoise de plus en plus avant ou après qu'il soit devenu une superpuissance aussi grand que les Etats-Unis? Les Chinois au sérieux exiger davantage de droits et libertés, avant ou après la Chine est devenue un pays développé? Est-ce que les réajustements économiques et politiques se faire progressivement et avec la nouvelle génération de dirigeants chinois, ou il y aura une explosion dangereuse dans cette décennie?

Nous n'avons pas les réponses à cette question aujourd'hui, et vous ne devriez pas croire tout expert de la Chine qui prétend les avoir. Tout ce que nous pouvons faire, c'est formuler la question ci-dessus, et faites attention aux signes avant-coureurs d'y répondre dans les années à venir.

Il existe toutefois une déclaration que nous pouvons faire aujourd'hui. En regardant le monde, il est évident que de nombreux joueurs importants sont déjà les paris sur la hausse de la Chine, et ce point de vue est la collecte plus de soutien chaque année. Comme nous l'avons vu plus haut, dans la mesure où la majorité dans le monde croit dans le scénario de superpuissance, la Chine est déjà une superpuissance. Le pouvoir politique vient années à l'avance du PIB, et le nouvel ordre mondial est déjà un fait aujourd'hui.

Photo: Eric Risberg

* Ceci est le calcul d'un ingénieur, le cauchemar de tout mathématicien grave. Et pourtant, la plupart des ponts que nous ne sommes toujours debout, et quand nous parlons des tendances décennie quelque chose de plus précis que c'est une blague.

Au revoir 2009. Voici une autre année spéciale de fin d'Chinayouren, le premier après une année complète de fonctionnement. Merci à tous pour rester dans les parages.

Comme d'habitude, nous allons commencer avec la popularité de la Chine dans les nouvelles. Cette année, il est plus intéressant que jamais, parce que 2010 est un chiffre rond, et les oiseaux au début des des experts de la Chine sont déjà chanter la décennie chinois.

Comme nous l'avions prédit la dernière fois , 2008 a été un pic pour la Chine Nouvelles connexes dans le monde, et il allait être difficile à battre que dans le court terme. Dans la tendance générale à la hausse, 2009 a retourné à des niveaux raisonnables de l'attention des médias, en partie parce que le Xinjiang et l'anniversaire de Tiananmen n'étaient pas de taille pour le Tibet, du Sichuan et les Jeux olympiques, en partie parce que les USA Obamania a volé la vedette à l'Empire du Milieu.

Dans les premiers mois de l'année, le crise ne porter une certaine attention à la Chine, mais dès qu'il est devenu évident que le plan de relance a été de travail et des dommages était sous contrôle, l'intérêt des journalistes diminué. Voici les résultats de mon Chinanews- mètres , l'appareil de haute précision de suivi que j'ai acheté de l'Uni d'East Anglia:

Les occurrences de "Chine" dans LaVanguardia 1881-2009

Cette année, je veux aller un peu plus loin, donc je ajouter ci-dessous les statistiques de Google Trends pour les références Actualités du terme «Chine». Notez que Google Trends n'est pas plus précise que ma propre méthode originale, parce que le nombre des sources d'information qui fait référence à Google croît toujours. Pour recalibrer l'échelle, nous devons essayer d'autres mots neutres comme «quand» ou «il» et les prendre comme axe zéro visuelle, appuyée toute la courbe vers la droite. Le résultat confirme clairement le pic de 08.

Nouvelles tendances sur Google pour "la Chine" (axe n'est pas corrigé)

Pourtant, ce système n'est pas très précis, et je voudrais trouver un moyen plus fiable pour estimer l'impact de la Chine. Je suppose que la vieille Chinanews mètres est au-dessus aussi bien que je peux obtenir pour l'instant. Comme un grand journal au hasard à Barcelone sans lien particulier avec la Chine, il n'y a aucune raison pour que La Vanguardia ne devrait pas reproduire à peu près la tendance générale dans l'Ouest.

Une autre solution possible (mais sans numéros) est d'utiliser l'outil " Google Timeline "pour comparer certaines occurrences de« Chine »dans les journaux particuliers. Fait intéressant, j'ai vu que les "intellos" des journaux, tels que le New York Times ou WAPO, ont tendance à avoir une couverture plus stable de la Chine, car ils ont généralement du personnel dédié à plein temps à ce sujet:

New York, les occurrences des temps de «la Chine»

Alors que plus de "lowbrow" des journaux comme USA Today ont tendance à montrer plus les pics et les vallées, où ils suivent de plus près les tendances de l'intérêt populaire (voir le pic massif en 2008 au Tibet + + Sichuan Jeux olympiques):

Occurrences USAToday de "Chine"

En guise de conclusion temporaire, je dirais que les résultats de papiers USAToday et semblables sont plus importants, parce que de loin ce genre de médias ont le plus grand nombre de lecteurs dans le monde. Cela confirme à nouveau la tendance observée dans mes vieux Chinanews mètres, et il confirme également l'impression de la plupart des blogueurs en Chine, j'ai parlé à: 2009 n'était pas aussi chaud que 2008.

Votre appel

Je ne suis toujours pas entièrement satisfait de ces mesures et je suis à la recherche pour trouver une meilleure façon d'estimer la «Chine» et de le suivre au fil du temps. Si vous avez une idée s'il vous plaît laissez-moi savoir dans les commentaires. Toute suggestion bienvenue.

En attendant, les paris sont ouverts pour 2010 des prévisions, proche conjecture obtient une bière. Rappelez-vous il ya l'Expo de Shanghai et la fin du plan de relance, ainsi que la nouveauté d'Obama sera usé. Je pars pour une sécurité 4000 cette fois (nous avons d'utiliser le Chinanews mètres de nouveau comme il est le tableau que des nombres dans l').

Dans la partie suivante, nous verrons les résultats de ce blog en 09, et je vais vous infliger avec le meilleur de la collection 2009. Alors que je reçois que prêts, à suivre la tradition de fin d'année, voici les verts pâturages de la côte de Biscaye:

.

MISE À JOUR: Ce matin, j'ai fait un "callibrated" tendance Google, en prenant le mot «quand» comme référence horizontale. "La courbe inférieure est celui qui représente" la Chine ". Les résultats sont loin d'être précis, mais ils ne confirment un fort pic en 08 et retour à la normale en 09:

Les occurrences de «quand» (haut) et "Chine" (en bas) dans Google Trends Nouvelles

MAJ2: J'ai trouvé ces jours-ci l'une des raisons pourquoi le Chinanews-mètre indique par exemple une chute brutale en 2009: dans le début de l'année correspondant populaire de La Vanguardia, Rafael Poch, a été démobilisé de Pékin. Il est très possible que quelques centaines d'articles manquants dans les 09 peut être expliquée par son absence. Parmi les tableaux ci-dessus, sans doute la réalité générale des médias occidentaux est quelque part entre le USAToday et les cartes NYT. Je suis toujours à la recherche d'un moyen de mettre des chiffres à cela, toute idée serait la bienvenue.

J'ai été absent pendant un certain temps, car tout mon temps de vacances a été absorbée par deux histoires fascinantes de Shanghai, l'un d'entre eux une série TV, l'autre un roman.

La série est WoJu, Maison de l'escargot, bêtement traduit de l'anglais comme Dwellingness étroit, ou que ce soit. Il a été chauffé au rouge en Chine depuis sa première diffusion en Novembre. Alice Liu, de Danwei et le Youku buzz Blog elle couvrait récemment.

Comme ces blogs noté, ce qui a été le succès le plus explosif, nous nous souvenons dans des séries TV chinois. En moins d'un mois, il a déclenché chauffée débat sur ​​l'internet, des millions attirés en ligne et hors, et avec qui est venu la main hideuse des censeurs. Une des raisons de son succès rapide est le thème central sur les problèmes d'acheter une maison, qui vient de frapper le place parmi les jeunes spectateurs chinois.

Mais Woju est beaucoup plus qu'un conte de l'immobilier et de la corruption. C'est un drame de préhension, avec sous-parcelles riches en évolution autour d'un triangle amoureux central, peuplé de personnages très réels. Une critique acerbe de la société chinoise moderne, et de loin le meilleur produit que j'ai jamais vu sur la TV continentale. A l'origine c'était un roman publié en 2007 par Liuliu, un écrivain chinois que nous devrions être en regardant de plus près à l'avenir.

Voici mes impressions de la série, maintenant que j'ai terminé les 15 premiers chapitres. Je vais me concentrer sur les deux principaux points d'intérêt: le contenu informatif pour ceux qui cherchent à comprendre la Chine, et la qualité du produit, indépendamment d'autres considérations. En fin de compte sont également des choses amusantes que j'ai observés liés à la censure et les autres.

Teneur

Cette série est le paradis des 中国 通, les experts de la Chine en herbe. Toute personne qui tente de comprendre la Chine devrait-elle observer. Si les caractères ne sont pas exactement réel (pas de la fiction ne peut jamais être) leurs soucis, leurs problèmes et leurs motivations sont le reflet salut-fi amplifié de ceux qui se déplacent les jeunes citoyens de la Chine d'aujourd'hui. Il est un concentré de la réalité chinoise.

Tous les éléments que nous venons de parler pour les dernières années sont là, pas un seul manque: bâtiment guanxi, les cadres «二奶 (amateurs), les hommes shanghai intimidés par leurs épouses, les parents qui travaillent, qui ne peuvent pas voir leurs bébés, illégale taux d'intérêt élevé des prêts, la collusion entre les développeurs et les responsables locaux, le conflit entre shangaïeurs et les étrangers, les riches du jour au lendemain de Wenzhou, l'éthique de la Chine nouvelle, le 拆迁 ou «détruire et déplacer", les "gens" qui résistent à ongles, le Shanzhai téléphones mobiles ... you name it.

Et tout est si précise que vous pouvez même voir combien les personnages gagnent dans leurs emplois, quel intérêt les usuriers demander, ou combien il en coûte un cadre du Parti pour obtenir son premier 二奶 peu (l'amant).

Il ya certainement de meilleurs livres qui dépeignent la société chinoise dans le passé, mais le sujet évolue tellement vite qu'ils sont tous à jour. Je ne pense pas qu'il y est tout autre travail de la fiction d'aujourd'hui, qui reflète plus précisément la société Shanghai vers 2010.

"Bonjour, je suis Chanson Secrétaire du Comité municipal du parti (et je viens de défoncer ta petite amie)"

Si vous êtes l'apprentissage du chinois, la série est un must double pour son grand mandarin idiomatique. Si vous n'êtes pas, alors stand by pour les DVD avec sous-titres anglais, en espérant que les pirates obtenir un traducteur humain avec ses niveaux de TOEFL pour le moment. Il ya certainement un marché pour cela, et je ne serais pas surpris si ils viennent avec un film l'année prochaine, à condition que le gouvernement n'a pas l'arrêter.

Qualité

Mais plus important que tout ce qui précède est la qualité du produit. C'est de la fiction et de bonne bon divertissement.

L'histoire est entraînée par un triangle amoureux intense centrée sur le jeune Haizao, joué par belle actrice Li Nian . Tous les éléments mentionnés ci-dessus, y compris les gagnants et les perdants de l'engouement immobilier, gravitent autour de cette histoire d'amour / haine qui met en contact deux mondes différents: le laobaixing et les cadres, les deux classes de la Chine urbaine.

Mais peut-être le meilleur aspect de la série, une respiration d'air frais à la télévision chinoise, est son manque absolu de leçons de morale pour le grand public. Il n'y a pas des héros ou des méchants ici. Le développeur cupide, l'épouse insupportable vain, le mari pusillanimes Shanghai, l'énigmatique, scandaleux fille Shanghai joué par Li Nian. Chacun d'eux est simplement humain, avec des faiblesses et des ambitions comme nous tous. Chacun d'eux peut être jusqu'à le meilleur et pour le pire.

Même le fonctionnaire corrompu est trop humaine. Un homme faible dans un crise de la quarantaine avec trop de pouvoir dans ses mains et d'un système qui ne vérifie pas ses actes. La corruption, comme l'amour, arrive dans le cours naturel des événements, le résultat d'une société malade et non pas d'un plan diabolique personnelle. Et Jiangzhou, les Chinois Gotham qui représente Shanghai, est le tourbillon de l'action puissante, où tous les personnages sont désespérément à la dérive.

Censure

Sans surprise, la série a été censuré par le gouvernement. Toutefois, il a été censuré de manière qui me paraissent prude, si ce n'est franchement idiot.

Depuis que je suis maintenant en Europe, j'ai pu regarder la série sur YouTube et la comparer à celle censurée disponible sur le site chinois Youku. Il y avait pas de censure sur l'image ci-dessus, où un officiel du Parti de Shanghai effrontément discute avec le petit ami de la jeune fille qu'il vient de faire violée libre usage de son poids politique.

Au lieu de cela, les images ci-dessous ont été censurés:

Voir la scène originale, et en dessous de la version censurée, comme indiqué en Chine.

C'est la scène du premier rapport sexuel correcte de la série. Dans la version originale que vous voyez le visage de gémir Haizao en quart de l'écran, tandis que les autres images correspondent à la femme concernée et son petit ami, qui sont présentés à la maison se soucier de leurs proches, alors qu'ils sont faits cocus de l'Olympique catégorie .

Est le visage de gémir Haizao plus obscène que le Cantique heureuse M. indiqué ci-dessus? Dessinez vos propres conséquences. Il est également intéressant de noter que les producteurs ont participé au processus de censure, et les scènes chaudes ne sont pas simplement débités, mais modifié et remplacé par d'autres originaux, comme dans la plus grande image de la femme ci-dessus.

Autres détails et des questions

Je reviendrai avec plus de détails quand je suis fait avec le numéro de série, mais pour le moment j'ai 2 questions pour le public, et en particulier pour les Chinois que je connais qui ont déjà regardé les 35 chapitres entiers:

1 - Pourquoi le spectacle de série une place si importante de la "Coogle" téléphone shanzhaied de Haizao, est-ce juste pour le rendre plus réaliste ou est-ce une vengeance parce que Google a refusé de parrainer?

2 - Il ya une partie de l'intrigue, je n'arrive pas à comprendre: comment peut-Haizao être vierge quand elle dort d'abord avec la chanson, si elle a vécu avec son petit ami depuis des années? Est-ce une lacune dans la parcelle ou suis-je manque un peu sérieux (et inquiétant) élément de la culture chinoise?

Happy Christmas everyone. Sad Christmas for China, and for all of us who love that country and who believe in freedom, dignity and truth.

Exactly one year ago, on Christmas Day, I published this post about Liu's Charter. I was critical with the initiative for many reasons: it contained contradictions, it was reactive rather than active, and it was not a Charter to unite all the Chinese. But most importantly, the way the document was drafted ensured that it had not a chance to fly.

The initiative was practically born dead, Charter was never a big subject in China even in early 09, it was the crisis and the stimulus that we watched at the time. The party had won the game from day one, so what point in bullying Liu now, one year later? Clearly, just to set an example to ensure that the rest of the signers will shut up, and to avoid new initiatives in the coming years. “Kill the chicken to scare the monkey”, the Chinese tradition says. And that is NOT justice, but a disgusting mafia trick.

Even if you don't believe in democracy for China—even if you think (like I do) that the hypocritical governments of the West have no lessons to give here—even if the Charter was probably not the best way to attain the noble principles it professed. Even so, any decent person can see that a document like this should never be a reason for a man to be deprived of his freedom.

The party knows this, and it is again censoring and lying on the internet to hide its dirty deed from the people of China.

Now the story has been picked up by the CNN and it is making some noise. If we are lucky and it goes far enough, maybe even Obama will give us a memorable line. But it will not change anything, because all this is part of the deal with China. And the sentence is nothing more or less than what could be expected of the Chinese government today.

Liu knew this well, and he decided to go on in spite of it. That is because he is an idealist and a hero. He will be remembered.

More on this case here . Also, from my own blog: here , here and here .

These are the principles that 303 brave men published in China in 2008:

Freedom . Freedom is at the core of universal human values. Freedom of speech, freedom of the press, freedom of assembly, freedom of association, freedom in where to live, and the freedoms to strike, to demonstrate, and to protest, among others, are the forms that freedom takes. Without freedom, China will always remain far from civilized ideals.

Human rights. Human rights are not bestowed by a state. Every person is born with inherent rights to dignity and freedom. The government exists for the protection of the human rights of its citizens. The exercise of state power must be authorized by the people. La succession de désastres politiques dans l'histoire récente de la Chine est une conséquence directe du mépris du régime au pouvoir en faveur des droits de l'homme.

L'égalité. L'intégrité, la dignité et la liberté de chaque. Personne-quelle que soit sa situation sociale, la profession, le sexe, la condition économique, l'origine ethnique, la couleur de peau, la religion, la croyance ou politique, sont les mêmes que ceux de tout autre Principles of equality before the law and equality of social, economic, cultural, civil, and political rights must be upheld.

Republicanism. Republicanism, which holds that power should be balanced among different branches of government and competing interests should be served, resembles the traditional Chinese political ideal of “fairness in all under heaven.” It allows different interest groups and social assemblies, and people with a variety of cultures and beliefs, to exercise democratic self-government and to deliberate in order to reach peaceful resolution of public questions on a basis of equal access to government and free and fair competition.

Democracy. The most fundamental principles of democracy are that the people are sovereign and the people select their government. Democracy has these characteristics: (1) Political power begins with the people and the legitimacy of a regime derives from the people. (2) Political power is exercised through choices that the people make. (3) The holders of major official posts in government at all levels are determined through periodic competitive elections. (4) Tout en respectant la volonté de la majorité, la dignité fondamentale, la liberté et droits de l'homme des minorités sont protégés. In short, democracy is a modern means for achieving government truly “of the people, by the people, and for the people.”

La règle constitutionnelle. Règle constitutionnelle est la règle dans un système juridique et les règlements juridiques pour mettre en œuvre les principes qui sont énoncés dans une constitution. It means protecting the freedom and the rights of citizens, limiting and defining the scope of legitimate government power, and providing the administrative apparatus necessary to serve these ends.

There's been a lot of things coming up lately in the field of “demise of the media “. In particular in China we have seen the spectacular series of posts by James Fallows and others, casting some light on the results of Obama's visit to China. For the Old vs. New media debate this cannot count as a hit, because both sides in the discussion were newspaper people. But China has a way of making things more interesting, and here we see the whole thing from a different perspective.

Nobody really cares about the “demise of the media” in the country of People's Daily, instead the media debate here is framed in terms of pro-China vs. anti-China. Obama's visit is a great case for analysis , because this time the controversy is too obscure to excite the masses, and we can look at it without the polarizing effects of the West-nut and Fenqing friends.

In all the discussions about the bias of Western Media, I have always stood in an uncomfortable middle ground: I do not agree that there is a World conspiracy to damage China's image, but I see there is some serious bias in many of the news items, and I try to understand the reasons for this. This is my attempt to offer an explanation: it has to do with the three main powers that, in different proportions, influence all mass media: The States, Business and the Readers.

• Media predominantly controlled by The State. This includes some of the main Western players like BBC or NPR, together with the bulk of the Chinese media. The key for them to work is the existence of credible mechanisms to ensure their independence from the governing party, which is impossible in countries where party and State are not distinct. In some cases, like the BBC, they can produce quality results, but the system is not scalable: if ALL media was controlled by States, credibility would be seriously compromised.

• Media predominantly controlled by Business , whether it is the media corporations themselves or their major advertisers. This can include papers like the WSJ and News Corp, and also many local newspapers whose readership is ( was ) secured for geographical reasons, and whose main challenge was not really to get more readers (the population in their territory was limited) but to obtain the best advertising deals with the local business establishment.

• Media predominantly controlled by Readers is the one that strives to please as many readers as possible to increase its circulation. Examples include the British tabloids and a large part of the Internet Media. The fight to obtain more Readers has always been important from the times of Pulitzer , but with the new technologies and the crisis of the newspapers, it has become vital. On the internet, nobody cares for Corporate opinions, or even for the laws of a State. The only valid parameter is clicks-per-month, and as long as you deliver, advertisers don't ask questions.

All these three powers affect all media in different degrees, and none of them is conductive to unbiased reporting. But little is written about this, because most of us have come to terms with the harsh reality: whether good or bad, these influences are inevitable. Therefore, the debate is not about how to obtain a completely impartial newspaper, but rather how to preserve the many imperfect ones that already exist, whose bias go in different directions and impose “checks and balances” on each other, allowing the critical reader to draw some conclusions.

Cette diversité est essentielle, et ce que nous voyons de nos jours dans l'Ouest est une uniformité croissante qui vient de l'empressement à s'il vous plaît lecteurs. Ironie du sort, en se libérant des deux premières puissances, les médias est en baisse prisonnier du tiers. L'Internet a transformé l'information en un marché de concurrence parfaite, où le consommateur est roi, mais comme nous avons vu ici , la main invisible n'est pas tout ce que bon reportage objectif.

Quand les lecteurs réclamer l'indépendance de la presse, ils ont rarement signifie l'indépendance d'eux-mêmes. Mais en fait, ils peuvent être l'influence la plus néfaste: non seulement ils ont tendance à se bercer d'illusions en masse, mais aussi qu'ils n'ont pas une vue d'équilibrage de mettre l'information en perspective. Lorsque les médias raconte aux lecteurs ce qu'ils veulent entendre, il ferme une boucle de rétroaction des idées impartialité et préconçue qu'il est difficile d'échapper, et l'enquête d'une vérité en dehors devient secondaire. C'est l'un des principaux dangers des médias d'aujourd'hui, les anciens et nouveaux.

Conclusion Vu de la Chine

Je ne sais pas dans quelle mesure ce facteur Reader est responsable de la mauvaise qualité des médias, mais je suis convaincu qu'il joue un rôle principal dans la perception de partialité anti-chinois. Comme nous l'avons vu dans le Xinjiang , de nombreux journalistes occidentaux étaient là pour assister à des cruautés du système chinois, tout comme les journalistes de Washington a suivi Obama pour assister à la censure et puissance émergente de la Chine. Dans les deux cas, les histoires ont été pré-écrite par les attentes des lecteurs occidentaux, et la plupart des médias l'Ancien et du Nouveau puis le script docilement.

Je suis convaincu biais Reader est à la racine du problème simplement parce que je ne peux trouver aucune autre explication. Il ne peut pas être les intérêts des grandes entreprises, où la plupart des sociétés ont de grands enjeux en Chine, et une montée du nationalisme ou de guerres commerciales ne peuvent leur apporter les pertes. Il ne peut pas être les intérêts des gouvernements comme les États-Unis, qui n'auraient rien à gagner d'une montée du nationalisme chinois et la militarisation. Il doit être que la partialité des médias est juste un reflet de l'image de la Chine dans les sociétés occidentales, et que les deux images et de réflexion sont constamment nourrir les uns des autres.

Le monde a besoin de bien à la terre, motivée critiques des politiques du RPC, et en particulier de ses archives désastreuses dans Droits de l'Homme. Mais malheureusement, en se concentrant sur les objectifs et les mauvaises mauvaises calendrier (par exemple, lorsque des centaines de Chinois ont été assassinés à Urumqi) les médias occidentaux ne parvient à se détacher de ses disciples chinois, et de créer des malentendus encore plus entre la Chine et l'Occident. En faisant cela, ils sont à leur insu fournir le carburant nationaliste que le RPC a besoin pour survivre, et retarder encore davantage la liberté que la plupart d'entre nous souhaite sincèrement pour les Chinois.

En supposant que les médias se souciait vraiment de rapports équitables, ils pourraient essayer d'obtenir plus de journalistes de la RPC et les lecteurs, et d'écouter leurs opinions à introduire un contrepoids dans leur boucle fermée avec les lecteurs occidentaux. En supposant que le PCC se souciait vraiment de l'image de la Chine, ils pourraient aller un long chemin à l'améliorer sans pour autant renoncer à leur pouvoir autoritaire.

Mais il ne faut pas trop rêver, ni le PCC ni les médias traditionnels ont de telles priorités. Ce sont des structures anciennes en provenance d'un autre monde, et ils partagent un seul objectif commun: pour survivre en période de changement rapide.

L'un des objectifs essentiels d'un gouvernement est d'assurer la sécurité des citoyens et, de ce point de vue, le gouvernement chinois a échoué de manière spectaculaire à Urumqi.

Pour commencer, il n'a pas une protection suffisante aux victimes hans au cours de la nuit du 5 Juillet. Certains mauvaises décisions ont été prises le plus probable lors de la crise, et les dirigeants des forces de l'ordre doivent au moins quelques explications à la Chine.

Mais le PCC a échoué d'une manière plus cruciale, qui ne peut pas être attribuée à une simple erreur humaine en temps de crise. Il n'a pas réussi à créer les conditions pour la coexistence pacifique de la Chine, il a échoué dans l'objectif même que il déclare que son propre: la création d'une société harmonieuse. 200 Chinois tués par les Chinois sont la preuve évidente de cet échec.

Je vais analyser dans ce post quelques-unes des raisons pour lesquelles les politiques interethniques peut ont échoué et ce qui peut être fait pour améliorer la situation. Il ya beaucoup de bons arguments pour et contre l'indépendance du Xinjiang, ce qui rendrait pour une discussion passionnante, mais je ne toucherai pas le sujet ici. Quelle que soit la théorie dit, la réalité est que le Xinjiang est et restera chinois pour l'avenir prévisible. Un grand nombre de Han et Ouïghours du Xinjiang peuvent également appeler leur patrie, et ces peuples doivent apprendre à vivre ensemble dans leur propre intérêt. Essayons d'être constructifs et voir comment cela peut être réalisé.

Les intentions du PCC

J'ai commencé par dire que le gouvernement a échoué, ce qui est évident. Mais pour être tout à fait juste, les relations interethniques est un domaine extrêmement difficile où presque tous les gouvernements dans le monde a échoué dans une certaine mesure. En regardant la région où se trouve le Xinjiang, et en comparant avec interethnique et interreligieux dans les conflits similaires des pays voisins, nous devons reconnaître que le dossier du Xinjiang au cours des 20 dernières années est loin d'être catastrophique.

Certains prétendent qu'il n'y a pas pire problèmes-fondamentalisme, les attentats-suicides, la guerre juste parce que les Han sont la répression de la population ouïghoure à l'extrême inhumaines. Ceci est facilement révélée fausse, et quiconque a été à la zone le sait bien. Par ailleurs, un simple regard du monde peut nous dire que même la répression la plus extrême par l'armée ne garantit pas la paix, mais plutôt le contraire, comme on le voit en Ouzbékistan, la Tchétchénie ou la Palestine. Il n'est pas principalement la force, mais la prospérité et la stabilité qui ont gardé le silence des Ouïghours.

Politiques interethniques Le parti ont échoué, mais l'existence même de ces politiques et leur application effective parle beaucoup de la nature des intentions de la CPP. Le but évident de la partie est de garantir la Chine de l'unité, la stabilité et l'harmonie, il n'est pas et n'a jamais été d'imposer la suprématie de la Han. Certes, la Chine est un régime autoritaire, et les droits individuels ne sont pas toujours respectés, dans le Xinjiang ou dans toute autre province. La Chine a besoin de démocratie et de primauté du droit, mais cela n'a rien à voir avec l'oppression de la Uyghur par les Han.

Politiques interethniques

Jetons un coup d'oeil à l'essentiel de ces politiques interethniques, qui viennent pour la plupart sous la forme de la discrimination positive: 10 points ajoutés dans les examens Gaokao pour l'accès à l'université, à l'exclusion partielle de la politique de l'enfant unique, les quotas (mais faible ) dans le l'administration et, plus surprenant de tous: une politique explicite de traitement clément pour des crimes non politiques, qui est connu à tous les Chinois sous la forme de l'hypothèse commune: "être prudent avec les Ouïghours, ils peuvent porter un couteau".

Another group of policies are the ones destined to avert the danger of Islamic fundamentalism. These include prohibition to wear headscarves and other religious attire in schools and government buildings, prohibition for under 18 year olds to attend prayers at the mosque, and strict control of the clergy. While we can accuse these policies of offending sensibilities, we might as well say that France has a similar headscarf prohibition, and that China is consistent with its clear principle of forbidding religions to engage in politics. An enlightened rule, in my opinion, more so in a place where there is reasonable grounds for fearing religious fundamentalism.

Other more recent policies, decided by the maximum leader of the party in the region, Wang Lequan , are less justifiable. In particular the one related to having all the schools teach solely in Mandarin makes no sense and can only spark resentment among the Uyghurs. The logic of this decision is that all citizens need to be proficient in mandarin, but this point is not technically sound, as it has been proven that a full bilingual education from early age is compatible with proficiency in two languages.

Grievances

One interesting point in the conflict of July and its aftermath is that it was never made clear what exactly the protesters wanted. The WUC had plenty of media time, but it didn't present a consistent program. Kadeer dedicated her appearances to send out casualty figures and to deny her role in the events, relating them to the Guangdong incident. As a result, it is difficult to know which of the Chinese policies are most resented by Uyghurs, other than being “colonized and repressed”. The absence of a moderate Uyghur voice makes things very difficult to understand, another consequence of the heavy handed government of Wang Lequan.

In any case, it looks like it is not so much a matter of one policy in particular, but a problem of attitudes between the Uyghurs and he Han. A problem of integration and mutual misunderstanding that is so typical of interethnic conflict in any Western country, rather than a conflict between the oppressors and the oppressed. This is consistent with many of the observations of foreigners living in Xinjiang.

Much has been written in the West about positive discrimination, and you might be familiar with the kind of problems it can create. There is a natural reaction of resentment in the poorest elements of the majority group at what they see as unjust favouritism towards minorities. But worst of all, policies such as “ 2 restraints, 1 leniency ” lend themselves to abuse and often benefit the worst individuals in the minority, starting a vicious circle of negative selection.

In China positive discrimination is particularly vicious because the Han, encouraged by the official media, tend to take these few concessions as a definitive proof of their generosity towards the Uyghurs, which then gives them carte blanche to engage in all sorts of discriminating behaviours, in many cases not even realizing that they are being unfair .

The Uyghurs react to this perceived –and often very real- discrimination by adopting the role of eternal victims and recalling the invasion of the bingtuans , or the dilution of their people, which is hardly a strong argument as: 1- A large part of the bingtuan population is not installed in Uyghur areas, 2- The Chinese have been doing bingtuan-like activities in Xinjiang long before the Uyghurs even arrived and 3- Chinese companies have all the right to establish in any areas of their country as long as they are not forcefully expropriating the original owners.

Some possible solutions

In conclusion, I think this is not so much a matter of bingtuan, oppression or ethnical dilution, but rather a matter of complete insensibility from both sides Han and Uygur, and most of all from the Chinese government in Xinjiang, whose head only cares about pleasing Beijing .

I know the really important problem – lack of democracy and rule of law – will not change in Urumqi until it does in Beijing. But without looking so far, I have some modest suggestions to the CPC of Xinjiang that should be easy to try and improve the situation. All relatively simple points, more gestures and attitudes than large power concessions:

• Don't forcefully modernize Kashgar declaring it backward .
• Don't force monolingual schools on people for their own benefit.
• Impose 100% bilingual schools for all in majority Uyghur areas.
• Stop, progressively and with tact, the leniency policies.
• Enforce the laws against discrimination in job postings .

But most important of all, I have one advice for the government of China that is not restricted only to Xinjiang: Actively promote mutual respect and understanding among different cultures and races.

This ability is seriously lacking in most Chinese of all ethnicities, as this essential part of their education has for years been substituted by clichéd touristic dances and children in costumes. This spells trouble for China not only with the minorities, but also in other regions where it wants to earn respect and expand its influence, like Africa or South America.

I was not there and I do not know more than what is in the press. But in the light of the available information, I think it's worth it to have another look at the events, and see what we make of it. Refer to the NYT diagram linked on the illustration, this paper is hardly suspect of pro-CPC, and the information included (from witness accounts) is about as detailed as has been published concerning the events of 5th May.

It all started with a protest in People's Square, followed by a concentration along Liberation Road, which was met around 6.30 by the People's Armed Police. Up to here everything is “normal” in the logic of street rioting: there were clashes and probably some victims from both sides. But Liberation Rd. is very central, many people live there and surely the NYT would have found at least a witness to mention it if hundreds of people had been killed or made prisoner at this point.

But it is afterwards, especially after 8, along the axes of Tuanjie and Dawan Roads, that the events are not normal by any standard of social disorder. Street riots, like other forms of violence, can have collateral damage, but this is not the case. The police was not there, the Han mobs couldn't have been organized in such a short time, and the only way to explain those deaths is that it was a deliberate large scale massacre of civilian residents and passers by. This is consistent with what was written in other accounts by various newspapers.

The initial count of 123* Han casualties that has been more or less accepted by all sides as minimum is an astonishing figure for actions that happened mostly in the space of 5 hours and in such a reduced area. Looking at other riots in the region, including Xinjiang, Tibet or other Chinese areas, we see this ratio is completely out of range. This was not the heat of the fight in a political riot. It was cold-blooded persecution, the kind of actions that can only be the work of fanatics.

Who was behind the events

In its August 2 issue, the Hong Kong newsweekly Yazhou Zhoukan interviewed Heyrat Niyaz, a Uyghur journalist, blogger, and AIDS activist, the kind of person who is unlikely to be partial to the CPC. Heyrat speaks about the Islamic Liberation Party, Hizb-ut-Tahrir al-Islami, a pan-islamic international political party which is formally peaceful, but which has been accused in the past of inciting violence in Europe. This organization has spread very quickly in Xinjiang in the last decade.

As a witness in Urumqi, Niyaz notes the strong Kashgar accents of many of the protesters and the religious slogans that were heard in the protests. This brings to mind all the times the CPC has spoken of the menace of an Islamist group called ETIM, which might actually exist or not. In any case, some radical groups do exist, as was clearly seen from attacks like this one last year, where 16 policemen were coldly knifed and bombed after being run over.

I will not accuse any group without proof, as I would be guilty myself of the same “solid block” thinking I criticized yesterday. But what we have seen up to now should make any honest observer curious, and it certainly warrants further investigation in the field of radical islamism in Xinjiang. In a region bordered by countries like Afghanistan and Pakistan, it is not at all unthinkable that frustrated youths take example of their counterparts across the border and find an escape in a perverted version of religion.

Response

The Chinese government has handled the crisis relatively well, given the circumstances. Actually, the main objection one could make is the opposite of what most Western readers like to imagine: on Sunday 5th more force should have been used to avoid the murders.

If you think of it, you might agree that the CPC leaders are not precisely idealistic dreamers. When they let the foreign reporters into a place it is because they know they have nothing to lose, and this time they must have been pretty confident that they were not to blame. Also we have to admit that, even when in front of journalists, it is unusual in most armies in the World to exhibit so much discipline and restraint as the Chinese did in the aftermath of indiscriminate racist attacks against their own people.

A large part of the Western media were confused by this attitude, which perhaps explains why they left so early. Indeed, it is some food for thought and it can make some weaker spirits shrink, to consider that for the second time in a row (after the Sichuan disaster) China proves that, sometimes, an authoritarian regime can do things better than a democracy. It takes some solid convictions and some understanding of ones own ideals to be able to look at the World without the mould of good and evil.

In any case, there is little doubt – the Western media has given me no reason to think otherwise – that the Chinese double approach of media control and moderate police action has produced the best results during the crisis. It goes without saying that this only works as a short term formula to curb down the violence, and that much more will need to be done from now on to really solve the problems in Xinjiang. More about long term solutions in the next posts.

Rebiya Kadeer

I will not waste time here to discredit Rebiya Kadeer, because from the beginning she discredits herself. She has provided no basis at all for most of the information she gave to the media, and some of her claims are so absurdly wrong that it actually makes me think she has to be innocent: someone who's made it in business can't possibly be such a bad liar. The only explanation is that she is totally clueless.

Click on the picture for one example of her latest claims.

More than anything, Kadeer gives the impression that she is desperate for TV time. She knows her time of fame is running to an end, and she is forced to place ever stronger claims, raising the stakes at each go to attract the tired audiences. As blogger twofish reflected, if she really cared about the future of Xinjiang, she might have grabbed this chance to send a message of peace and try to connect with the rest of the Chinese at a time when they were brutally attacked, earning perhaps the respect of the moderates.

But how has someone like Kadeer, a successful businesswoman in her time, imprisoned and then released by the CPC, ended up as de facto representative of the Uyghur people? Kadeer was called to play a role, and she plays it just fine. It is a role that has been written by the CPC, and by the Western media, and by the audiences and by the American NED , who is funding her. The story was written long before she arrived, a well proven plot that works with the public and will make everyone happy. It is all over again the Dalai Lama saga, and thanks to the copy-paste now the scriptwriters can relax and enjoy their Summer holidays.

Except, of course, that Rebiya Kadeer is no Dalai Lama, and neither her deeds nor her standing among the Uyghur justifiy any such comparison.

The Important Question

And now down to what many consider the crucial question: is Kadeer in contact or even financing the extremist groups who arranged the killings, or is she, as I suspect, totally ignorant of the reality on the ground? I don't think we will ever find out. It is difficult to believe that the NED, funded by the American Congress, would sponsor anyone connected with terrorism; but if by mistake they did, I am sure they will take good care to hide all the proofs.

Note that, either way, the NED doesn't come out very well from this story. Sponsoring an opportunist who jumps at the chance to get a name for herself while she coldly observes the killings of dozens is hardly in line with the objectives of a National Endowment for Democracy.

But really, is all this so important? Je ne le pense pas. Kadeer will not last, and whether she is guilty or not, the peanuts that the NED pays her do not really change anything. Kadeer with her accommodated expatriate Uyghurs of the WUC cannot possibly control the operations of a terrorist group on the ground. And, as an inspirational role, I doubt it very much that she – a woman, twice married, business and PC background – could ever work for young islamist radicals. She will most certainly not turn into the new bin Laden.

No, the real questions for China and for the World are others:

W ho was really behind the killings of 5th July? How will the prisoners be judged? How are the interethnic policies of the CPC failing? How is this failure feeding the bases of some violent groups? What is the connection of these groups with islamist terrorism and what is the probability of Al-Qaeda joining the party? And why is China the only Security Council country that hasn't received a large-scale attack from islamists, in spite of the years-long Uyghur conflict?

And finally, where are the people that are supposed to be answering all these questions?

*See my comment below for the basis of this number.

I enjoyed reading this article by Evelyn Chan on the Carter Center blog. It is clear and well written and in my opinion it is right on the money. It's the article I would have liked to write on the stimulus package (h/t CDT )

When it comes to Chinese economy I have always been a bit of a pessimist. This year I am getting to understand better the situation of public finance – I recently read the informative Finance and Factions , by Victor Shih - and now the outlook looks even bleaker. On the surface China is doing well, but the more you look into the details the more unsustainable it looks. Which is exactly how systems look when they are about to snap.

And yet somehow I will not be surprised if in 10 years time we look back and find that we are still in the same situation. After all, there were experts writing similar predictions already 10 years ago…