Maintenant que je suis dans un pays à Internet gratuit, j'ai pris la chance de regarder sur le site Web HAC, et j'ai trouvé cela intéressant la question en provenance de Al Jazira: ce qui serait arrivé si Mao avait perdu?

Je ne suis pas, en principe, contre l'histoire contrefactuelle, il peut être utile dans de nombreux cas de voir les événements à partir d'un point de vue différent. Il rend également pour des conversations animées et pub commentaires de blog. Mais la condition de base pour ce genre d'exercice est de donner un sens, à mon avis, que la chaîne des événements analysés avaient une chance d'avoir qui s'est réellement passé.

Par exemple: il peut être intéressant d'imaginer comment le monde aurait été si Hitler avait été tué dans la tentative d'assassinat 1944, ou ce qui serait arrivé si la mort de Mao avant la Grand Bond en avant. D'une manière similaire à une expérience de physique, en isolant les facteurs plus tard, nous essayons d'analyser les effets de leurs politiques à ce moment-là. Mais il ya peu d'intérêt dans l'analyse de l'issue des événements impossibles, voire absurdes, autres que des fins humoristiques. Que faire si Hitler avait tout à coup devenu un pacifiste en 1941?

Retour au point: "Que faire si Mao avait perdu?" Cette question traite de la défaite de Jiang Jie Shi comme un simple accident de l'histoire, une question de chance, dans lequel le résultat, comme Hitler et la bombe, aurait pu être décidé par hasard .

Mais la défaite (ou plutôt la retraite) de Jiang n'était pas le résultat d'une seule bataille. Les gens posent cette question oublient que Jiang avait le pouvoir pendant de nombreuses années, avec tous les instruments de l'Etat, la plus grande partie de la population et le territoire sous son contrôle, et l'aide militaire et économique d'autres pays. Pendant des années, toutes les chances étaient de son côté. La renonciation implicite à la question "que faire si Mao avait perdu?" A déjà été donnée à Jiang. Et la meilleure réponse à la question est:

Si Mao avait perdu, Jiang a perdu de toute façon

Il y avait des raisons profondes qui ont fait du système de Jiang impossible. Son idéologie ou l'absence de-n'a pas été suffisamment attrayants à un moment où la Chine avait besoin d'un catalyseur pour toute son énergie déchaînée. Quelque chose était nécessaire pour rallier le peuple contre l'oppression des étrangers et des tyrans locaux, et Jiang n'a pas été la prestation dans l'un des deux fronts. La Chine besoin de quelque chose de croire po Si Mao n'avait pas été là, un autre dirigeant aurait vendu l'idée, ou d'autres pires idées , et qui sait l'affreux régime qui aurait pu entraîner.

Cet échec de Jiang à inspirer, en collaboration avec la corruption inhérente à son régime, l'a condamné à imposer le pouvoir par la force brute. Un système qui fonctionnait bien quand il a déménagé à Taiwan avec les partisans et les soldats en grand nombre par rapport à la population locale, mais il ne pouvait tout simplement ne pas avoir travaillé en Chine continentale. Il aurait fallu un niveau de brutalité organisée que seul un fanatique peut accepter.

Alors Mao gagné, et puis quoi?

Donc, retour à la réalité: Mao gagné. Il a joué ses cartes beaucoup mieux et il a gagné par un mile. Puis quelques années plus tard, il s'est avéré être moins doué en tant que politicien que comme un révolutionnaire. Pire encore, et c'est vraiment le pire son péché-il tombé en amour avec lui-même et avec le pouvoir, et il n'a pas eu le bon sens d'écouter des conseillers capables, ni la dignité de se retirer quand il était encore dans le temps. Le «70% good/30% mauvais" jugement rendu par Deng était probablement trop généreux, mais inévitable: à condamner Mao était à condamner le travail de sa vie. Deng ne pouvait pas faire plus que ce qu'il a fait, et de ceux qui sont venus après lui, pas un seul avait ce qu'il faut pour même oser toucher à cette question.

Et voici, à mon avis, le cœur de la question: pourquoi est-Mao encore très présente dans la psychologie chinoise? Quand allons-nous passer? Le président n'est pas seulement collé sur un mur, il est imprimé très profondément dans l'esprit collectif des Chinois, et par l'éducation, la propagande obligatoire et défilés comme la semaine dernière, il tient à sa place et aucune quantité de progrès économique peut lui balayer .

Voici un exemple de ce que je veux dire: Récemment, j'ai prêté le livre "Mao: The Unknown Story" , par Chang Jung-un livre qui est très critique de Mao à un ami chinois. Cet ami est jeune, et libérale au point qu'il croit dalaï-lama est un homme bon. Et pourtant, lorsque deux semaines plus tard, je lui ai demandé à propos du livre, je me suis une réaction qui m'a choqué. "Cette femme n'est pas vraiment chinois", "Vous ne pouvez pas comprendre», ont été parmi les phrases entrecoupées qu'il grognait. Je sais que ce livre n'est sûrement pas la biographie la plus équilibrée de Mao, et j'étais prête à accepter un grand nombre de ses arguments. Mais j'ai vu qu'il n'y avait pas lieu de discuter plus loin, car en quelque sorte nous avions atterri sur le territoire de préjudice moral.

Mais la discussion d'aujourd'hui est intéressant, c'est pas de savoir si Mao avait raison de 70% ou de 17,5%. Le passé est passé, et il ne sert à rien de déterrer les squelettes de nouveau, sauf pour les spécialistes de l'histoire. La clé, c'est le présent, et la raison pour laquelle Mao tient toujours sa place doit être recherché dans les leaders d'aujourd'hui.

La réponse est simple: Mao est là parce qu'il est toujours nécessaire. Peu importe combien terrible ses échecs et la cruauté du conséquences et la plupart des Chinois les connaissent bien Mao est encore la seule qui donne un contenu idéologique au régime. Il fournit la signification à la parade colorée de la semaine dernière, et à la parade autre noir momies adaptées qui est «socialisme aux caractéristiques chinoises". Et c'est la raison pour laquelle la plupart des Chinois sont si prompts à lui pardonner: «Il était un homme bon utilisée par sa femme", disent-ils, ou «ce n'était pas sa faute, il était sénile".

Les idéaux sont important pour une société de croire en soi. En Occident, nous avons la démocratie, les droits de l'homme, la religion, toute une gamme d'entre eux pour convenir à toutes les sensibilités. Plus souvent qu'autrement, ils sont utilisés par les politiciens pour leurs propres objectifs égoïstes et dépourvu du sens réel. Mais au moins, ils sont idéaux, et ils nous donnent l'illusion que notre lutte est la lutte contre la peine. Je vois des gens dans le forum Obama ou Bush, et quelle que soit l'effet réel de leurs politiques pourrait être, il est évident qu'ils donnent un sens à politcs en Amérique.

En Chine, au contraire, l'idéal que depuis la mort de Mao a été Deng "Get Rich". De nombreuses théories ont été publiés depuis, le remplissage des livres épais avec la rhétorique du parti, mais pas un seul d'entre eux contenait tout ce que les gens pourraient croire, ou même de comprendre. Une fois et encore une fois, les actions du parti ont montré que ci-dessus toute autre considération, le seul objectif important est le PIB, et la maintenace du statu quo.

Il ya un sérieux manque de leadership au sein du parti communiste de la Chine, en partie due à des mécanismes internes du parti lui-même. Objectifs strictement matérialiste sont rapidement décevant, pour ceux qui y parvenir autant que pour ceux qui restent, et les gens se tournent naturellement d'inspiration pour les seuls idéaux disponibles: le nationalisme et Mao. Et il arrive ainsi que le vieux portrait ne peut pas être démonté, car il est là pour couvrir un trou. Le trou noir de la politique chinoise.

Je n'étais pas là et je ne sais pas plus que ce qui est dans la presse. Mais à la lumière des informations disponibles, je pense que ça vaut le coup d'avoir un autre regard sur les événements, et de voir ce que nous en faisons. Se référer au schéma NYT liée à l'illustration, ce document n'est guère soupçonner de pro-PCC, et les informations inclus (à partir de témoignages) est à peu près aussi détaillées comme cela a été publié concernant les événements du 5 mai.

Tout a commencé avec une manifestation à la Place du Peuple, suivie d'une concentration le long de la route de Libération, qui a été rencontré près de 6,30 par la police armée du peuple. Jusque-là tout est «normal» dans la logique des émeutes de rue: il y avait des affrontements et probablement de certaines victimes des deux côtés. Mais Libération Rd. est très central, beaucoup de gens y vivent et sûrement le New York Times aurait trouvé au moins un témoin de le mentionner si des centaines de personnes avaient été tuées ou fait prisonnier à ce point.

Mais il est tard, surtout après le 8, le long des axes de Tuanjie et routes Dawan, que les événements ne sont pas normaux par un niveau de désordre social. Émeutes de rue, comme d'autres formes de violence, peut avoir des dommages collatéraux, mais ce n'est pas le cas. La police n'était pas là, les foules Han n'aurait pas pu être organisé en un temps si court, et la seule façon d'expliquer ces morts, c'est que c'était un massacre délibéré échelle grand nombre de résidents civils et passants. Ceci est cohérent avec ce qui était écrit dans les comptes d'autres par divers journaux.

Le nombre initial de 123 blessés Han * qui a été plus ou moins acceptées par tous les côtés comme minimum est une figure étonnante pour des actions qui ont eu lieu principalement dans l'espace de 5 heures et dans un domaine aussi réduite. En regardant d'autres émeutes dans la région, y compris le Xinjiang, le Tibet ou d'autres régions chinoises, nous voyons ce ratio est complètement hors de portée. Ce n'était pas la chaleur de la lutte à une émeute politique. Il était de sang-froid la persécution, le genre d'actions qui ne peut être l'œuvre de fanatiques.

Qui était derrière les événements

Dans son édition du 2 Août, de Hong Kong Yazhou Zhoukan Newsweekly interrogé Heyrat Niyaz, journaliste ouïghour, blogueur et militant contre le SIDA, le genre de personne qui est peu probable que partielle à la CPC. Heyrat parle du Parti de libération islamique, le Hizb-ut-Tahrir al-Islami, un parti pan-islamique politique internationale qui est formellement pacifique, mais qui a été accusé dans le passé incitation à la violence en Europe. Cette organisation s'est propagé très rapidement dans le Xinjiang dans la dernière décennie.

En tant que témoin à Urumqi, Niyaz note les accents forts de Kashgar la plupart des manifestants et les slogans religieux qui ont été entendus dans les manifestations. Cela me rappelle toutes les fois où le PCC a parlé de la menace d'un groupe islamiste appelé ETIM, qui pourrait en fait exister ou non. En tout cas, certains groupes radicaux existent, comme l'a clairement vu des attaques comme celle-ci l'an dernier, où 16 policiers ont été froidement égorgés et bombardé après avoir été renversé.

Je ne vais pas accuser quelqu'un sans preuve le groupe, comme je le serais moi-même coupable de la même «bloc solide» la pensée, j'ai critiqué hier. Mais ce que nous avons vu jusqu'à présent devraient faire tout observateur honnête curieux, et il mérite certainement une enquête plus approfondie dans le domaine de l'islamisme radical dans le Xinjiang. Dans une région bordée par des pays comme l'Afghanistan et le Pakistan, il n'est pas du tout impensable que les jeunes frustrés prendre exemple sur leurs homologues à travers la frontière et de trouver une échappatoire dans une version pervertie de la religion.

Réponse

Le gouvernement chinois a géré la crise relativement bien, compte tenu des circonstances. En fait, la principale objection qu'on pourrait faire, c'est le contraire de ce que la plupart des lecteurs occidentaux plais à imaginer: le dimanche 5 plus de force aurait dû être utilisé pour éviter les meurtres.

Si vous pensez d'elle, vous pouvez accepter que les dirigeants du PCC ne sont pas des rêveurs idéalistes précisément. Quand ils laisser les journalistes étrangers dans un lieu, c'est parce qu'ils savent qu'ils n'ont rien à perdre, et cette fois, ils doivent avoir été assez convaincus qu'ils n'étaient pas à blâmer. Aussi, nous devons admettre que, même lorsqu'on se trouve devant des journalistes, il est rare dans la plupart des armées dans le monde pour présenter la discipline tellement et de retenue que les Chinois ont fait à la suite des attaques sans discrimination racistes contre leur propre peuple.

Une grande partie de l'Ouest des médias ont été déroutés par cette attitude, ce qui explique peut-être pourquoi ils ont quitté si tôt. En effet, il est un peu de nourriture pour la pensée et il peut faire quelques esprits faibles se rétrécir, à considérer que pour la deuxième fois consécutive (après la catastrophe du Sichuan) en Chine prouve que, parfois, un régime autoritaire peut faire les choses mieux que d'une démocratie. Il prend quelques solides convictions et une certaine compréhension des idéaux propres à celles être en mesure de regarder le monde sans le moule du bien et du mal.

Dans tous les cas, il ya peu de doute - par les médias occidentaux m'a donné aucune raison de penser autrement - que l'approche chinoise double contrôle des médias et de l'action de la police modérée a produit les meilleurs résultats lors de la crise. Il va sans dire que cela ne fonctionne que comme une formule à court terme pour lutter contre la violence vers le bas, et que beaucoup plus devra être fait à partir de maintenant pour vraiment résoudre les problèmes dans le Xinjiang. En savoir plus sur les solutions à long terme dans les prochains posts.

Rebiya Kadeer

Je ne vais pas perdre du temps ici pour discréditer Rebiya Kadeer, car dès le début, elle se discrédite. Elle n'a fourni aucune base du tout pour la plupart des informations qu'elle a données aux médias, et certains de ses revendications sont si absurdement mauvais qu'il fait réellement me fait penser qu'elle doit être innocent: quelqu'un qui est-ce fait dans les affaires ne saurait être un tel menteur mauvaise. La seule explication est qu'elle est totalement désemparés.

Cliquez sur l'image pour un exemple de ses dernières revendications.

Plus que tout, Kadeer donne l'impression qu'elle est désespérée pour les temps à la télévision. Elle sait que son temps de gloire est en cours d'exécution à sa fin, et elle est forcée de placer revendications toujours plus fortes, ce qui soulève des enjeux à chaque déplacement d'attirer les publics fatigués. Comme blogueur twofish réfléchie, si elle se souciait vraiment de l'avenir du Xinjiang, elle aurait pu attrapé cette occasion pour envoyer un message de paix et essayez de vous connecter avec le reste de la Chine à un moment où ils ont été brutalement attaqués, peut-être gagner le respect des modérés.

Mais comment a quelqu'un comme Kadeer, une femme d'affaires prospère en son temps, emprisonné puis libéré par le PCC, a fini par en tant que représentant de facto du peuple ouïghour? Kadeer a été appelé à jouer un rôle, et elle joue elle très bien. C'est un rôle qui a été écrit par le PCC, et par les médias occidentaux, et par le public et par l'American NED , qui finance elle. L'histoire a été écrite bien avant son arrivée, une intrigue bien éprouvée qui fonctionne avec le public et fera le bonheur de tous. Il est une fois de plus la saga du Dalaï Lama, et grâce à la copier-coller désormais les scénaristes peuvent se détendre et profiter de leurs vacances d'été.

Sauf, bien sûr, que Rebiya Kadeer n'est pas dalaï-lama, et ni ses actes ni son date parmi les justifiy ouïghour une telle comparaison.

La question importante

Et maintenant à ce que beaucoup considèrent la question cruciale: est Kadeer en contact ou même le financement des groupes extrémistes qui ont organisé les massacres, ou est-elle, comme je le soupçonne, totalement ignorants de la réalité sur le terrain? Je ne pense pas que nous ne sera jamais le savoir. Il est difficile de croire que la NED, financé par le Congrès américain, serait de parrainer toute personne connectée au terrorisme, mais si par erreur qu'ils ont fait, je suis sûr qu'ils vont prendre bien soin de cacher toutes les preuves.

Notez que, de toute façon, la NED ne sort pas très bien de cette histoire. Sponsoring d'un opportuniste qui saute sur l'occasion pour obtenir un nom pour elle-même, alors qu'elle observe froidement le massacre de dizaines est à peine en ligne avec les objectifs d'un National Endowment for Democracy.

Mais vraiment, tout cela est si important? Je ne le pense pas. Kadeer ne durera pas, et si elle est coupable ou non, les arachides que la NED lui verse ne changent pas vraiment quoi que ce soit. Kadeer avec ses logés Ouïghours expatriés de la CMU ne pouvons pas contrôler les opérations d'un groupe terroriste sur le sol. Et, comme un rôle d'inspiration, je doute beaucoup qu'elle - fond une femme, mariée deux fois, les entreprises et PC - ne pourrait jamais travailler pour les jeunes radicaux islamistes. Elle ne sera certainement pas tourner dans le nouveau bac Laden.

Non, les vraies questions pour la Chine et pour le monde en est d'autres:

W ho était vraiment derrière les meurtres de la 5e Juillet? Comment les prisonniers soient jugés? Comment les politiques interethniques de la CPC échec? Comment est-ce l'échec d'alimentation des bases de certains groupes violents? Quel est le lien de ces groupes avec le terrorisme islamiste et quelle est la probabilité d'Al-Qaïda se joindre à la fête? Et pourquoi la Chine est le pays de sécurité que le Conseil qui n'a pas reçu une attaque à grande échelle des islamistes, en dépit du conflit ouïghour ans, longtemps?

Et enfin, où sont les gens qui sont censés être de répondre à toutes ces questions?

* Voir mon commentaire ci-dessous pour la base de ce nombre.

Wow! Le Quotidien du Peuple (AKA l' Embouchure journal) devient l'état de l'art-technologie pour l'édition anglaise en ligne: vous pouvez maintenant écouter les articles en même temps que vous les lisez. Je viens de rentrer de leur site web où j'ai entendu ces mots de grand-père Wen prononcée par HAL 9000:

"Nous devons avoir la foi et la détermination"

Maintenant, ce sont rassurantes. Je vais jouer à l'ancien professeur de mon dernier message et je suis sûr qu'il va quitter son accumulation compulsive et de revenir à profiter de la vie à nouveau. Autre que cela, je ne suis pas sûr du dispositif est de grande utilité pratique pour les lecteurs, car il lit l'anglais plus lent que je lire le chinois.

Puis à nouveau, venu de penser à lui, l'édition anglaise du Quotidien du Peuple a principalement 2 groupes de lecteurs:

1. Membres du Parti communiste chinois qui étudient l'anglais, et
2. Occidentaux analystes politiques qui étudient les membres du Parti.

Ce qui explique probablement le lectorat plutôt schizophrène qui s'exprime sur la section des commentaires. Rappelez-vous, cela ne les empêche pas de commenter ouvertement sur de nombreuses questions et il est parfois un forum animé. Le Bec, qui n'a pas "approuver ou de s'opposer à", est relativement tolérant et ne censure pas tous les commentaires contre le parti.

Quiconque est familier avec ce blog sait que je suis un commentateur vif et je suis toujours prêt à aller et de partager mes idées avec d'autres. J'ai donc pensé que l'embouchure a été l'un des rares sites étaient je n'avais pas quitté ma marque, et j'ai préparé un commentaire pour leur sujet "" La non-violence "dans la bouche de" Dalai Lama "" (notez la population dense de guillemets ).

Ce fut mon commentaire:

Chers camarades, Chers Lamas! Vous devez tous montrer ses sentiments fraternels et le respect de l'autre et d'abandonner vos disputes inutiles. Vous devez travailler unis et être prêt à surmonter les difficultés avec beaucoup d'enthousiasme, de courage, de soins et de l'endurance. Votre président, Mao

J'étais sur le point d'appuyer sur le bouton de publication - car je suis intrépide et je ne sais pas craindre - quand j'ai réalisé qu'un petit détail avait échappé à mon attention: les commentaires sont en IP de l'auteur publié aux yeux de tous. Cela m'a découragé un peu et j'ai gardé mon petit message pour poster sur le mien, blog plus intime. Oh, eh bien, juste un passe-temps peu pour ceux condamnés à naviguer sur le Bec sur une base quotidienne.

Il est le vendredi. C'est une belle, belle journée. Je suis d'excellente humeur ce matin, en s'interrogeant sur les virages inattendus du Destin et Fortune.

Je veux dire, prendre le temps de Shanghai, par exemple. Avez-vous jamais imaginé que nous verrions ces longues semaines de nettoyer le ciel bleu? Vous perdez la foi dans les choses et puis ils se produisent, et il vous fait rêver. Si cela est possible, alors tout le reste doit être: la paix mondiale, Fin de la pauvreté, la Chine de gagner la Coupe du monde de football.

Le vendredi comme cela dérives mon esprit sur ​​le world wide web et je me retrouve la lecture de bits d'informations drôles, comme ce «délicieux compétences bateau à la dérive " j'ai trouvé plus sur le site Web Engrish. Je l'ai vu et se mit à rire un peu, et puis j'ai lu les commentaires et j'ai pensé que je pourrais faire quelque chose d'utile pour la communauté.

Alors je suis allé sur Google Translator et je lui ai demandé de traduire les instructions à la dérive vers l'anglais. Il s'agit de la décevante message de que j'ai obtenu:

Quoi! Pas de traduction anglais-anglais? Quel type de service est-ce? Et qui a dit que c'était l'anglais en premier lieu? Si il ya quelqu'un chez Google lisez ceci maintenant (autre que mes amis les bots) de soulever la question s'il vous plaît immédiatement à votre gestion:

"Vous êtes absent dehors sur le plus grand marché dans le monde. Développer traducteur Chinglish ASAP! "

Après ce que j'ai écrit la semaine dernière dans mon post sensationnaliste de la Tour de Babel , j'ai continué à suivre, comme promis mon chemin vers Lumières. Les résultats sont modestes pour le moment, mais j'ai trouvé déjà cinq bons liens pour me rapprocher de la politique chinoise odeur. Et j'ai ajouté ces 5 liens sur une section distincte de la barre latérale appelée «Intelligence». Cela ne veut pas dire que les liens dans le blogroll normale sont moins intelligents, je continue à les lire et les respecter autant que jamais.

Maintenant, la partie difficile. Dans ma quête de la connaissance que j'ai eu la chance de parler (par e-mail et les commentaires de blog) avec quelques-uns des meilleurs spécialistes de la politique chinoise et les médias. L'un d'eux qui ne m'est pas permis de citer m'a confirmé que l'éditorial le China Daily était probablement juste que: un article par un éditeur dans le document à la recherche d'une controverse pour obtenir les ventes vers le haut. Ce n'est pas si rare de nos jours dans les journaux chinois, n'est pas non plus cet article considéré comme particulièrement dangereux, car il n'est pas d'attaquer l'un des principes sacrés du PCC. Donc oui, ma thèse est à la traîne un peu après cette.

Cela ne signifie pas que je regrette annonce que l'entrée. Certains de l'hypothèse peut-être tort, mais le noyau du message (les tensions à Zhongnanhai) résonne encore tout à fait vrai. En fin de compte, chaque entrée dans le blog a un rôle différent, et celui-ci clairement spécifié son propre: proposer une hypothèse sauvage, la discussion incitent et essayer d'obtenir certains commentateurs à venir en l'aide de la partie. Et oui, il faut bien l'avouer, je suis encore très fier d'avoir cité la Bible et le China Daily dans un seul poste.

Enfin, je tiens à faire une déclaration: je me mis une grande valeur à l'exactitude de ce blog. Oui, je pourrais écrire des trucs bizarres parfois, poster sur la politique comme un paparazzi ou un projet de cours de chinois absurdes. Mais cela n'a rien à voir avec moi de ne pas prendre au sérieux mes lecteurs. Qu'est-ce CHINAYOUREN ne fera jamais, c'est vous dire qu'un mot est fait, ou d'un fait n'en est pas, à moins qu'il n'ait la preuve ou des citations à l'appui. Je ressens le besoin de le dire en particulier parce que je sais mon être (semi-) anonyme enlève une partie de ma crédibilité. Et je ne voudrais pas d'avoir des gens trompent sur moi.

Donc, il n'y a que pour aujourd'hui. Et maintenant, si vous m'excusez, je vais poursuivre mon programme d'optimisation Blog (BOR):

"Dalaï-Lama, le Dalaï Lama, le Dalaï Lama, le Dalaï Lama, le Dalaï Lama ..."

.

Aujourd'hui, c'était une journée assez stressante au bureau, mais dans l'intervalle des réunions, j'ai pu participer à une discussion animée sur la Montagne Fou sur le dernier incident Lama.

Pour l'esprit, le président français a dit qu'il rencontrera le DL en Pologne lors d'une cérémonie en l'honneur de Lech Walesa. La Chine a immédiatement menacé de l'UE à l'annulation du 11e sommet UE-Chine cette semaine, et a en effet annulé. BBC qu'il raconte ici . Voir aussi la réaction des internautes chinois à l'article Pomfret et le compte de l'agence Xinhua .

Voici mes pensées telle que diffusée sur la Montagne (rants moins et Comebacks):

La Chine est l'aide la France?

La Chine est l'utilisation stratégique France, comme un coin de diviser l'UE, à la suite du classique «diviser pour gagner» de l'art de la guerre de SunTzu?

Peut-être, mais ce n'est rien de nouveau, toutes les puissances mondiales utiliser ce vieux truc lors de la négociation avec l'UE. Le fait est de la Chine sera à l'écoute ou non à des représentants de l'UE en fonction de la puissance qu'il perçoit qu'ils ont, et en fonction des intérêts propres de la Chine. Pour les aspects économiques tels que les tarifs, l'UE ne le pouvoir et sera écouté. Dans d'autres domaines il peut être complètement ignoré. Points à garder à l'esprit:

1 - L'UE a un problème avec l'unité, et cela n'a rien à voir avec les politiques de la Chine.

2 - La Chine a un problème à régler avec DL, et cela n'a rien à voir avec la réunion Sarko.

3 - la règle universelle en relations internationales: Si vous avez besoin de détourner l'attention de bash le français .

4 - DL n'est pas un terroriste. Le comparant à Ben Laden est faible et diffamatoires.

5 - La Chine pleure pour rien: En Europe tout le monde pouvait parler avec l'équivalent de DL.

Par exemple, le président du Pays basque (qui exige activement indépendance de l'Espagne) a rencontré les autorités de nombreux pays et envoie régulièrement des représentants pour soutenir l'industrie basque à Shanghai. Pas de jérémiades de l'Espagne, pourquoi? parce que, contrairement ben Laden, il ne supporte pas la violence.

Quelles sont les conséquences de cet incident? Et les vraies raisons?

En fait, il ne devrait pas y avoir de graves conséquences pratiques de manquer de ce Sommet. La rencontre réelle est celle qui va se passer en Avril quand le G20 + Obama se rencontrent pour parler de la crise.

Ce conflit peu avec le français est juste un truc classique IR pour créer un peu de bruit. Peut-être Zhongnanhai ont décidé qu'il est temps de rallier les gens à l'avance des chocs sociaux de la crise . Ou peut-être qu'ils préparent la voie pour une période conflictuelle dans les affaires étrangères alors que la Chine tente de mettre en œuvre protectionnistes / politiques RMB faibles, fortement contestées par l'Occident.

Les dirigeants chinois sont bien connus pour penser une longueur d'avance. J'espère que je me trompe avec celui-ci.

S'il vous plaît commenter. Pas de jurons.