Le sommet de Copenhague a inspiré un certain débat à chaud sur les médias, pour la plupart, davantage liée à la politique internationale que le changement climatique. Certaines pièces spectaculaires comme Mark Lynas sur le Guardian ont été suivis par plus d'opinions modérées, comme celles apparu sur Danwei et Inside Out , en essayant de comprendre les rôles de la Chine et des États-Unis dans cette affaire.

Mais de tout ce que j'ai lu sur le sujet, la meilleure information autour est encore à trouver sur le blog de ​​Scrap Shanghai . Il nous rappelle que le changement climatique n'est pas et ne peut pas être la première priorité pour le gouvernement et le peuple de la Chine d'aujourd'hui. Il s'agit d'un "uptown" préoccupation, totalement étrangère à ceux qui sont encore préoccuper de savoir si leur eau potable contient du plomb, ou si elles auront besoin d'un masque à gaz pour respirer l'air de Beijing demain.

Mais revenons à la question: Avez-Chine a vraiment détruire l'accord de Copenhague? En d'autres termes, était-il vraiment un accord prêt à être signé et la Chine a rejeté de façon inattendue, de ruiner les efforts héroïques du monde occidental dirigé par le président Obama?

Qu'est-ce qui s'est passé à Copenhague

Avez-vous remarqué que, quand il ya quelque chose de vraiment important dans jeu, les gouvernements d'organiser des sommets aussi petits que possible pour obtenir un accord significatif, et seulement à contrecoeur qu'ils acceptent de nouveaux participants dans les groupes G? Les sommets du climat sont tout le contraire, tout le monde est invité, l'empreinte carbone et tout, plus on est de fous. Le monde est devenu si multilatéral d'aujourd'hui ... surtout quand le multilatéralisme est dans notre propre intérêt.

Le changement climatique est toujours un grand sujet pour la politique politicienne, parce que le succès dans les négociations ou les problèmes découlant des échecs ne se feront sentir au cours de la vie politique des protagonistes. Il est l'un de ces sujets où la seule mesure réelle du succès est la perception du public à la maison immédiatement après la réunion. Et les politiciens habiles ne laissez pas passer l'occasion de fabriquer une bonne histoire.

Pour l'administration Obama l'objectif des négociations peuvent être résumées comme suit: assurer un accord est signé suffisamment de sens pour causer des problèmes avec les petits lobbies industriels, et suffisamment puissant que les amateurs de changement climatique sont satisfaits. Depuis ceci est évidemment impossible, il ya un plan B: faire en sorte que, quoi qu'il arrive, il est quelqu'un d'autre la faute. C'est là que la Chine fait un excellent partenaire.

C'est en partie pour les raisons indiquées dans la ferraille Shanghai messages , et en partie parce qu'il n'est pas une démocratie et il peut contrôler l'information circule à l'interne, la Chine est beaucoup moins inquiet sur ​​le jeu de Copenhague que Barack Obama. Gratuit de la pression interne et face à la pression internationale très doux, les dirigeants chinois seront logiquement rejeter tout accord qui implique un sacrifice pour leur pays. Ils négligent aussi de donner une explication cohérente dans la langue des médias internationaux, offrant une cible idéale pour la post-Copenhague accusations.

Maintenant, je sais ambassadeur d'Obama n'est pas pas un expert en Chine, mais je ne peux pas croire qu'il était si incompétent pour ignorer les faits ci-dessus. Obama lui-même était en Chine il ya un mois, et il est impossible qu'il ne savait pas ce qui est évident: que la Chine n'a jamais été va signer un accord l'obligeant à accepter les inspecteurs internationaux d'avoir accès à pratiquement tous les secteurs stratégiques, et avec le pouvoir de exposer au monde et aux chinois publiques toutes les faiblesses du système chinois.

Je n'irais pas aussi loin que de dire que la Chine et la position des États-Unis a été organisé à l'avance entre Obama et Hu, mais je pense que la délégation américaine, pendant et après la visite en Chine ont été plus intelligent que ce que la plupart des observateurs imaginer.

Depuis les temps de Kyoto, les États-Unis était à la tête des émetteurs de carbone mauvais. Obama a dû faire la différence avec son prédécesseur, et pour le moment, il a déjà travaillé un miracle: sans faire aucune concession majeure, les États-Unis sont devenus les champions du monde de politiques relatives aux changements climatiques.

Dans l'intervalle, les pays de l'UE, les seuls qui prennent cette chose au sérieux le changement climatique, sont de nouveau relégués au second plan en raison de leur manque de leadership crédible ... et Obama, le malin américaine, a fait le meilleur de lui pour lui et pour son pays.

Et pendant ce temps, le climat change ...

Une des accusations les plus drôles que j'ai lus dans les médias après le sommet de Copenhague est que la Chine a empêché les pays développés à partir de la signature d'un accord pour limiter leurs propres émissions. C'est tellement stupide que cela pourrait en faire un titre en Chine Daily. Comment la Chine peut empêcher les Etats-Unis / Union européenne / Japon à partir de la signature d'un accord entre eux pour réduire leurs propres émissions?

Non, sérieusement, si nous allons agir contre le changement climatique, je propose: qu'en est-il parvenir à un accord entre les pays développés d'abord, comme nous l'avons fait pour tant de choses avant, et le mettre en pratique même sans la Chine?

Oui, je sais, procéder à une réduction efficace du carbone, tous les pays devraient participer. Mais la même chose pourrait être dit du GATT / OMC et de nombreuses offres d'autres à l'époque, et cela ne nous empêche pas de le signer et pousser la Chine à elle beaucoup plus tard. Une fois que le monde développé est unie, elle est toujours beaucoup plus facile de faire pression ensemble pour le respect de certaines normes, ou d'imposer des sanctions aux pays non conformes.

Mais pourquoi faire tout ce qui, quand il est facile au contenu du public avec moins?

Lire cette diatribe contre les Han Han sur le China Daily. Je dois dire que je n'ai pas aimé le ton, il se lit comme il est écrit par un loser envieux. Mais c'est le genre intelligent de perdant, et il met le doigt sur la tête à plusieurs reprises.

Il est tout à fait raison dans la thèse principale de l'article, comme copié ci-dessous de la Lede. Et il est aussi juste de dire que Han Han il foiré lors de l'entrevue avec le Temps, et sa réaction à celle de la jeunesse était un week-end colère embarrassant que ne résout pas la situation du tout.

Pour parler franchement, je n'ai pas été surpris par l'article, Han Han a fait beaucoup d'ennemis en Chine au cours des années, et il devrait s'attendre à ce qu'ils viennent à lui avec la hache la minute, il a un faux pas. Mais il continue d'être aussi arrogant que d'habitude. Il sait que l'intérieur de la Chine, avec post 80 son public, il est encore invulnérable. Ce qui est probablement pourquoi M. Zhou écrit cela en anglais dans un document pour les étrangers, où il est à l'abri des fans de Han Han.

Mais revenons au point qui nous intéresse: l'image des écrivains chinois dans l'Ouest. Nous avons déjà critiqué la partie de l'opinion occidentale dans cette affaire, mais je pense qu'il ya beaucoup à dire sur Han Han ainsi. Il agit comme s'il ne pouvait pas s'occuper moins comment les médias ne le voit. Si il était un punk adolescente, je ne serais pas surpris, mais il est déjà en poussant trente ans et à en juger par son écriture, il n'est pas «sans cause». Au contraire, il a une notion claire de la justice et il utilise sa plume pour frapper là où ça fait mal dans les pouvoirs en place.

Alors, pourquoi ne pas lui foutre? Tout écrivain étranger, quel que soit le succès à la maison, sait que d'une interview sur le temps de l'or pur pour projeter une image à l'extérieur du pays. Il est beaucoup $ $ $ que Han Han pourrait faire à l'extérieur de la Chine, de nombreuses voitures de course, il pourrait payer pour, de manière plus que dans le marché chinois où il est la vente de livres au 20RMB, et même alors, de perdre des clients aux pirates. Non, je ne peux pas croire qu'il ne donne pas une putain. Il le fait, et à ce moment, il est toujours regretter le jour où il a rencontré temps.

Et c'est là que je voulais obtenir. Il est difficile de croire que Han Han n'est pas assez intelligent pour donner aux journalistes de temps la viande qu'ils ont faim pour. Il aurait pu préparer un couple de slogans, quelques ours polaires et de la justice dans le monde, sans nécessairement entrer dans les détails. Mais il souffre du même problème que la plupart des Chinois à tous les niveaux, à partir de Hu Jintao à la dernière des porte-parole provinciaux: ils ne comprennent pas comment utiliser les médias occidentaux. Ils ont systématiquement perdre à ce jeu, ils ne veulent même pas de l'apprendre, et puis ils se transforment en une question de fierté nationale ce n'était qu'une question de technique.

Il doit être une conséquence de la vie si longtemps à l'agence Xinhua et le Quotidien du Peuple, les Chinois n'étaient pas mauvais avant .

Ou avez-vous une autre explication?

MISE À JOUR: Voir les commentaires ci-dessous pour la réaction sur Hecaitou blogue (h / t FOARP)

MAJ2: Je viens de trouver que tout cela a été traduit hier par ESWN . Il ya aussi un peu plus de matériel, y compris une interview en 1510, check it out.

J'ai vu sur ESWN cette interview le magazine Time de Han Han, et depuis que j'ai écrit avant de lui, je pense qu'il vaut la peine un commentaire. Il est également intéressant parce qu'il illustre les malentendus effrayants entre Orient et Occident que Kaiser Kuo a averti contre tout récemment. C'est, à mon avis, le passage clé:

... En dépit de son jeune bravade, Han, qui a publié 14 livres et anthologies, reste généralement loin de questions sensibles telles que la démocratie et des droits de l'homme. Sa rébellion calculée, dit Lydia Liu, un professeur de littérature chinoise et comparée à Columbia University, illustre le non-dit compact de sa génération a forgé avec le Parti communiste: Laissez-nous tranquilles pour s'amuser et nous ne serons pas contester votre droit d'exécuter le pays. "Il est connu pour être un critique acerbe du gouvernement et de l'établissement mais il n'est pas vraiment", dit Liu. Au lieu de cela, dit-elle, Han est un participant volontaire dans un processus qui canalise l'énergie de la jeunesse mécontente dans la consommation. "La langue dans ses romans et les stratégies narratives sont très facile à lire», dit Liu. "Fondamentalement, c'est tout le même livre."

Avant de juger la valeur littéraire de l'écrivain, Mme Liu porte un jugement moral de sa rébellion: Il n'est pas assez intense à son goût, les questions dont il traite avec ne sont pas assez sensibles. Je pense que je ne suis pas trop loin de la vérité si je dis que cela résume l'opinion d'une grande partie de la communauté universitaire, et par extension de l'opinion majoritaire de l'Ouest. Vous avez sans doute remarqué que Mme Liu est un expert dans la littérature, pas dans la politique. Mais quand il s'agit de la politique chinoise, nous le savons tous mieux qu'eux.

Hecaitou de blogue a également affiché l'entrevue et on peut voir des Chinois en discuter entre eux. En tenant compte du troll impair, il s'agit d'une discussion assez équilibrée, comme prévu à partir d'un forum chinois intelligente quand ils ne se sentent pas observés par des yeux occidentaux. Peut-être les 2 commentaires les plus importantes, qui donnent une idée de l'atmosphère, sont les suivants:

- Comparativement à ceux qui ont été criminalisées pour ceux qui parlent, Han Han n'a pas le courage. Il taquine seulement, n'ose pas parler du système.

- Tu veux dire, il a besoin d'être un martyr? Pour battre pour vos droits, même si elle est juste un peu, pour obtenir conscience de la dignité des citoyens, sont autant de questions qui nécessitent une personne pour les capturer. Pour être capable de parler de l'intérieur et de se désintégrer ce système, qui est le véritable maître.

Une grande partie des malentendus entre l'Est et l'Ouest proviennent des attentes déraisonnables que nous avons les uns des autres. En particulier, l'opinion occidentale s'attend à ce que des personnalités publiques chinoises pour lutter contre héroïquement et même suicidaire contre leur propre gouvernement. Le système politique chinois est si mal, la logique va, que toute personne publique digne de notre attention devrait être consacrée à la combattre.

Maintenant, je suis le premier qui pense la Chine a besoin de changement politique et le respect des droits de l'homme, et j'admire beaucoup le courage de certains dissidents. Mais les vrais héros devrait être volontaire, comme Mère Thérésa, et aucun montant de la pression du public ne peut jamais créer un. Même moins de pression public étranger.

Dans le cas où j'ai une certaine lecteur naïf, il est tout aussi bien de vous informer ici que les politiques occidentaux sont aussi arbitraires et cruelles sur la scène internationale comme le PCC sont accusés d'être en Chine. Et les deux sont tout aussi plein de bonnes intentions. Pourquoi ne pas appliquer les mêmes normes avec nos propres personnalités publiques? Avons-nous besoin de nos écrivains pour lutter contre le système? Ont-ils signé un pacte pour nous conduire dans un sommeil consumériste au lieu de protester contre l'injustice dans le monde?

Nous ne faisons pas cela. Nous agissons comme les Chinois, nous satisfaire avec pensait-il que «le monde est injuste, mais avec un peu de patience et de foi dans le système, elle finira par devenir un meilleur endroit". Substitute "Le Monde" avec "la Chine" et vous avez la pensée dominante chinoise.

"Hypocrisy", j'allais écrire. Mais je ne pense pas que c'est encore que. Il est simple d'étroitesse d'esprit, l'incapacité à voir les choses de l'autre côté.

Je n'étais pas là et je ne sais pas plus que ce qui est dans la presse. Mais à la lumière des informations disponibles, je pense que ça vaut le coup d'avoir un autre regard sur les événements, et de voir ce que nous en faisons. Se référer au schéma NYT liée à l'illustration, ce document n'est guère soupçonner de pro-PCC, et les informations inclus (à partir de témoignages) est à peu près aussi détaillées comme cela a été publié concernant les événements du 5 mai.

Tout a commencé avec une manifestation à la Place du Peuple, suivie d'une concentration le long de la route de Libération, qui a été rencontré près de 6,30 par la police armée du peuple. Jusque-là tout est «normal» dans la logique des émeutes de rue: il y avait des affrontements et probablement de certaines victimes des deux côtés. Mais Libération Rd. est très central, beaucoup de gens y vivent et sûrement le New York Times aurait trouvé au moins un témoin de le mentionner si des centaines de personnes avaient été tuées ou fait prisonnier à ce point.

Mais il est tard, surtout après le 8, le long des axes de Tuanjie et routes Dawan, que les événements ne sont pas normaux par un niveau de désordre social. Émeutes de rue, comme d'autres formes de violence, peut avoir des dommages collatéraux, mais ce n'est pas le cas. La police n'était pas là, les foules Han n'aurait pas pu être organisé en un temps si court, et la seule façon d'expliquer ces morts, c'est que c'était un massacre délibéré échelle grand nombre de résidents civils et passants. Ceci est cohérent avec ce qui était écrit dans les comptes d'autres par divers journaux.

Le nombre initial de 123 blessés Han * qui a été plus ou moins acceptées par tous les côtés comme minimum est une figure étonnante pour des actions qui ont eu lieu principalement dans l'espace de 5 heures et dans un domaine aussi réduite. En regardant d'autres émeutes dans la région, y compris le Xinjiang, le Tibet ou d'autres régions chinoises, nous voyons ce ratio est complètement hors de portée. Ce n'était pas la chaleur de la lutte à une émeute politique. Il était de sang-froid la persécution, le genre d'actions qui ne peut être l'œuvre de fanatiques.

Qui était derrière les événements

Dans son édition du 2 Août, de Hong Kong Yazhou Zhoukan Newsweekly interrogé Heyrat Niyaz, journaliste ouïghour, blogueur et militant contre le SIDA, le genre de personne qui est peu probable que partielle à la CPC. Heyrat parle du Parti de libération islamique, le Hizb-ut-Tahrir al-Islami, un parti pan-islamique politique internationale qui est formellement pacifique, mais qui a été accusé dans le passé incitation à la violence en Europe. Cette organisation s'est propagé très rapidement dans le Xinjiang dans la dernière décennie.

En tant que témoin à Urumqi, Niyaz note les accents forts de Kashgar la plupart des manifestants et les slogans religieux qui ont été entendus dans les manifestations. Cela me rappelle toutes les fois où le PCC a parlé de la menace d'un groupe islamiste appelé ETIM, qui pourrait en fait exister ou non. En tout cas, certains groupes radicaux existent, comme l'a clairement vu des attaques comme celle-ci l'an dernier, où 16 policiers ont été froidement égorgés et bombardé après avoir été renversé.

Je ne vais pas accuser quelqu'un sans preuve le groupe, comme je le serais moi-même coupable de la même «bloc solide» la pensée, j'ai critiqué hier. Mais ce que nous avons vu jusqu'à présent devraient faire tout observateur honnête curieux, et il mérite certainement une enquête plus approfondie dans le domaine de l'islamisme radical dans le Xinjiang. Dans une région bordée par des pays comme l'Afghanistan et le Pakistan, il n'est pas du tout impensable que les jeunes frustrés prendre exemple sur leurs homologues à travers la frontière et de trouver une échappatoire dans une version pervertie de la religion.

Réponse

Le gouvernement chinois a géré la crise relativement bien, compte tenu des circonstances. En fait, la principale objection qu'on pourrait faire, c'est le contraire de ce que la plupart des lecteurs occidentaux plais à imaginer: le dimanche 5 plus de force aurait dû être utilisé pour éviter les meurtres.

Si vous pensez d'elle, vous pouvez accepter que les dirigeants du PCC ne sont pas des rêveurs idéalistes précisément. Quand ils laisser les journalistes étrangers dans un lieu, c'est parce qu'ils savent qu'ils n'ont rien à perdre, et cette fois, ils doivent avoir été assez convaincus qu'ils n'étaient pas à blâmer. Aussi, nous devons admettre que, même lorsqu'on se trouve devant des journalistes, il est rare dans la plupart des armées dans le monde pour présenter la discipline tellement et de retenue que les Chinois ont fait à la suite des attaques sans discrimination racistes contre leur propre peuple.

Une grande partie de l'Ouest des médias ont été déroutés par cette attitude, ce qui explique peut-être pourquoi ils ont quitté si tôt. En effet, il est un peu de nourriture pour la pensée et il peut faire quelques esprits faibles se rétrécir, à considérer que pour la deuxième fois consécutive (après la catastrophe du Sichuan) en Chine prouve que, parfois, un régime autoritaire peut faire les choses mieux que d'une démocratie. Il prend quelques solides convictions et une certaine compréhension des idéaux propres à celles être en mesure de regarder le monde sans le moule du bien et du mal.

Dans tous les cas, il ya peu de doute - par les médias occidentaux m'a donné aucune raison de penser autrement - que l'approche chinoise double contrôle des médias et de l'action de la police modérée a produit les meilleurs résultats lors de la crise. Il va sans dire que cela ne fonctionne que comme une formule à court terme pour lutter contre la violence vers le bas, et que beaucoup plus devra être fait à partir de maintenant pour vraiment résoudre les problèmes dans le Xinjiang. En savoir plus sur les solutions à long terme dans les prochains posts.

Rebiya Kadeer

Je ne vais pas perdre du temps ici pour discréditer Rebiya Kadeer, car dès le début, elle se discrédite. Elle n'a fourni aucune base du tout pour la plupart des informations qu'elle a données aux médias, et certains de ses revendications sont si absurdement mauvais qu'il fait réellement me fait penser qu'elle doit être innocent: quelqu'un qui est-ce fait dans les affaires ne saurait être un tel menteur mauvaise. La seule explication est qu'elle est totalement désemparés.

Cliquez sur l'image pour un exemple de ses dernières revendications.

Plus que tout, Kadeer donne l'impression qu'elle est désespérée pour les temps à la télévision. Elle sait que son temps de gloire est en cours d'exécution à sa fin, et elle est forcée de placer revendications toujours plus fortes, ce qui soulève des enjeux à chaque déplacement d'attirer les publics fatigués. Comme blogueur twofish réfléchie, si elle se souciait vraiment de l'avenir du Xinjiang, elle aurait pu attrapé cette occasion pour envoyer un message de paix et essayez de vous connecter avec le reste de la Chine à un moment où ils ont été brutalement attaqués, peut-être gagner le respect des modérés.

Mais comment a quelqu'un comme Kadeer, une femme d'affaires prospère en son temps, emprisonné puis libéré par le PCC, a fini par en tant que représentant de facto du peuple ouïghour? Kadeer a été appelé à jouer un rôle, et elle joue elle très bien. C'est un rôle qui a été écrit par le PCC, et par les médias occidentaux, et par le public et par l'American NED , qui finance elle. L'histoire a été écrite bien avant son arrivée, une intrigue bien éprouvée qui fonctionne avec le public et fera le bonheur de tous. Il est une fois de plus la saga du Dalaï Lama, et grâce à la copier-coller désormais les scénaristes peuvent se détendre et profiter de leurs vacances d'été.

Sauf, bien sûr, que Rebiya Kadeer n'est pas dalaï-lama, et ni ses actes ni son date parmi les justifiy ouïghour une telle comparaison.

La question importante

Et maintenant à ce que beaucoup considèrent la question cruciale: est Kadeer en contact ou même le financement des groupes extrémistes qui ont organisé les massacres, ou est-elle, comme je le soupçonne, totalement ignorants de la réalité sur le terrain? Je ne pense pas que nous ne sera jamais le savoir. Il est difficile de croire que la NED, financé par le Congrès américain, serait de parrainer toute personne connectée au terrorisme, mais si par erreur qu'ils ont fait, je suis sûr qu'ils vont prendre bien soin de cacher toutes les preuves.

Notez que, de toute façon, la NED ne sort pas très bien de cette histoire. Sponsoring d'un opportuniste qui saute sur l'occasion pour obtenir un nom pour elle-même, alors qu'elle observe froidement le massacre de dizaines est à peine en ligne avec les objectifs d'un National Endowment for Democracy.

Mais vraiment, tout cela est si important? Je ne le pense pas. Kadeer ne durera pas, et si elle est coupable ou non, les arachides que la NED lui verse ne changent pas vraiment quoi que ce soit. Kadeer avec ses logés Ouïghours expatriés de la CMU ne pouvons pas contrôler les opérations d'un groupe terroriste sur le sol. Et, comme un rôle d'inspiration, je doute beaucoup qu'elle - fond une femme, mariée deux fois, les entreprises et PC - ne pourrait jamais travailler pour les jeunes radicaux islamistes. Elle ne sera certainement pas tourner dans le nouveau bac Laden.

Non, les vraies questions pour la Chine et pour le monde en est d'autres:

W ho était vraiment derrière les meurtres de la 5e Juillet? Comment les prisonniers soient jugés? Comment les politiques interethniques de la CPC échec? Comment est-ce l'échec d'alimentation des bases de certains groupes violents? Quel est le lien de ces groupes avec le terrorisme islamiste et quelle est la probabilité d'Al-Qaïda se joindre à la fête? Et pourquoi la Chine est le pays de sécurité que le Conseil qui n'a pas reçu une attaque à grande échelle des islamistes, en dépit du conflit ouïghour ans, longtemps?

Et enfin, où sont les gens qui sont censés être de répondre à toutes ces questions?

* Voir mon commentaire ci-dessous pour la base de ce nombre.

J'étais un peu réticent à lire "Dieux chinois". Je n'ai jamais eu beaucoup de goût pour la mystique, et les rangées de statues moustaches fixes dans les temples ne parviennent pas à susciter en moi plus qu'une curiosité prudente. Mais lorsque j'ai reçu les dernières publications de forgeron, la promesse d'un livre qui «fait sens» des religions de la Chine a attiré mon attention, et j'ai pensé que c'était peut-être ma chance de sauter dedans et de combler une lacune dans mon éducation.

Vous connaissez peut-être maintenant avec des livres Forgeron de Hong Kong - le forgeron même qui a fait l'édition asiatique du excuses et autres pierres précieuses comme le roi Hui et des affaires République . Je suis, et je viens de s'attendre à ce les bonnes surprises de leur part; beaucoup de choses peuvent en dire autant de leurs livres, mais sûrement pas "banale" ou "banal". Pete Spurrier , l'homme derrière la société, n'est pas peur d'aller avec le premier de nouveaux auteurs, et il semble avoir un talent pour trouver des auteurs intrigants avec des points de vue originaux. Jonathan Chamberlain est peut-être de son mieux trouver.

En effet, en termes de surprises, ce livre offre de la préface. Tout d'abord, vous découvrez qu'il a été effectivement écrit et auto-publié par Chamberlain il ya 30 ans, inspiré par une série de figurines en verre peints qu'il a recueillis sur les marchés locaux. Il poursuit en décrivant une interview inhabituelle à Bangkok avec British mystique écrivain John Blofeld, une référence dans les religions asiatiques, qui ont accepté de donner au livre un prologue in articulo mortis. Et puis tout à coup, avant de le réaliser, vous nagez dans la soupe épaisse de croyances de la Chine, à la suite de l'auteur dans sa quête audacieuse pour donner un sens de tous les dieux. Cliquez pour continuer »

J'ai d'abord lu sur «la Chine Underground", vendredi dernier, lors de ma navigation quotidienne des blogs en Chine. Je n'avais jamais entendu le nom de Zachary Mexique avant, mais la révision sur la Chine Battre m'a fait me sentir curieux, si après le travail je me suis arrêté par la librairie de jardin et reçu mon exemplaire. Seulement 24 heures plus tard, j'avais été à un discours prononcé par l'auteur, en file d'attente à la Shanghai festival littéraire pour obtenir son autographe, et terminé la lecture de ses œuvres complètes. Je suppose que cela me qualifie comme son meilleur fan.

Au cours du week-end, j'ai parlé avec quelques amis sur le livre et je pouvais sentir une certaine résistance. Certaines mains de la Chine clairement désapprouvé l'approche pop de la couverture à un sujet grave comme l'Empire du Milieu - un de mes amis de New York m'a même mis en garde contre ce qui ressemblait à «un compositeur East Village". Tout cela explique sans doute pourquoi quelques-uns qui avaient vraiment lu le livre étaient tellement excité à ce sujet: ils ne s'attendaient pas qu'il soit lisible en premier lieu.

Ne pas avoir n'importe quel type de préjugés contre les couvertures illustrées pop, j'ai trouvé le juste prix à payer et la promesse d'une nouvelle perspective sur la Chine assez excitant pour lui donner un essai. Voici les résultats. Cliquez pour continuer »

Nous sommes au début d'une semaine historique, et je ne peux pas ne pas écrire au sujet de l'investiture d'Obama. Ce blog est aussi de changer le monde, et il ya une chance que ce mardi sera un de ces jours ça change tout. Appelez-moi un rêveur, mais je veux croire que ce nouveau président des Etats-Unis va nous conduire à un monde meilleur, on a finalement fondée sur la primauté du droit et non sur la force de quelques-uns des brutes. Un monde où les pays occidentaux n'auront pas besoin de demander plus pour un changement politique de la Chine, parce que tous savent qu'il n'ya pas un meilleur enseignement que de mener par l'exemple.

En regardant autour de la blogosphère en Chine, je vois quelques-uns des premiers oiseaux ont déjà fait leurs messages d'Obama. Il ya cette comparaison de la cérémonie inaugurale d'Obama avec l'empereur Qianlong, et Chinamatic ici prend un coup d'oeil à une lettre hilarante par un enfant d'école. Mais je dois dire que jusqu'à maintenant mon poste préféré Obama a été celle-ci par Global Post . (H / t Peking Duck ). J'ai toujours aimé l'idée d' interviewer un chauffeur de taxi, en particulier les bavards ceux de Pékin. Ces gens reçoivent des masses d'informations de toutes sortes de sources et peut fournir la meilleure radiographie de la société. Dans ce cas, le taxi qu'ils ont choisi sonne un peu conservatrice. Il souhaite Obama "à l'harmonie de valeur".

Maintenant, une chose que vous ne voulez pas manquer est le discours d'investiture ce mardi. Pour info locale, il sera mardi soir 12h30 heure de Chine et de 17h30 Europe de l'Ouest. Quoi qu'il arrive après, ce discours a toutes les chances de devenir un classique de discours politiques. J'ose dire qu'il pourrait aussi devenir le discours le plus lu / vu de tous les temps: je n'ai jamais connu tant de gens en Europe et la Chine s'apprête à regarder un discours d'un président américain. Des milliers de Chinois écouté déjà le discours électoral: Nous avons vu le sensible, qui a pleuré d'émotion, l'ambitieux, attentif à chaque détail de la technique d'Obama, la majorité, et d'inscrire le nouveau vocabulaire anglais.

Pour les lecteurs américains de ces liens sans doute l'air trop évident, mais pour le reste: vérifier certaines analyses du discours par les rédacteurs de la parole des présidents précédents, et ici plus de détails de la cérémonie. Obama va parler directement son origine ethnique? T-il finir par "God bless America", ou avec «Je vous aime les gars"? Un tas de choses à regarder pour mardi soir.

Et ce qui a été fait Chinayouren ce week-end dans la préparation de la Semaine historique? Eh bien, entre autres choses, la lecture du livre d'Obama en stéréo Chinois-Anglais. J'ai acheté ces deux livres à la petite échoppe à côté de ma place, d'abord avec l'intention de prendre un matériel bilingue de pratiquer la lecture, mais finalement captivé par le livre et la lecture de tout cela directement à la fin (en anglais). Comme pour la version chinoise, je l'avoue j'ai sauté quelques pages et s'est retrouvé dans les passages où Obama joue avec "Ma-li-ya» et «Sa-Sha", qui contiennent un vocabulaire plus adapté à mon niveau.

Soit dit en passant, si vous êtes l'un des milliers de Chinois qui essaient de se procurer ce livre, je ne recommanderais pas d'acheter le daoban (faux) de traduction, vous pouvez acheter la vraie publié par Han Manchun lieu. Le faux peut être vu un peu partout, à cheval sur mille tricycles à Beijing et Shanghai, mais croyez-moi, j'ai des doutes très sérieux quant à la traduction qu'ils utilisent. En savoir plus sur les livres de faux dans le prochain chapitre, je me prépare pour cette semaine ...

Now that inflation seems under control, unemployment has been identified by most as the real threat to Chinese stability in 2009. The risk of massive layoffs and social unrest is so obvious that you hardly need an economist to identify it. My blue taxi driver was telling me about it only a minute ago.

Dans les médias et la blogosphère spécialisée que nous avons vu beaucoup d'articles récents de discuter du problème des usines de clôture . La plupart du temps se demander à quel point la situation est vraiment, ni comment le gouvernement sera en mesure de traiter avec elle. Fait intéressant, les opinions viennent par vagues, une semaine exagérer l' dommages , la semaine d'après il a rejeté comme fermetures saisonnières.

Qui vient juste de montrer que, en temps de crise, les blogueurs et les économistes sont tout aussi désemparés.

La Banque mondiale, les économistes et les caractéristiques chinoises

L'autre jour, j'ai commenté la dernière de la Banque mondiale Rapport trimestriel , et j'ai soulevé la question qu'il ne prend pas en compte certaines évidentes des facteurs non économiques. Aujourd'hui, après avoir lu le dernier message sur toutes les routes , je suis retourné à la Banque mondiale et le rapport effectué une recherche pour «chômage».

Le nombre de résultats pour cette recherche dans le rapport 23 pages est: 0.

Juste assez, il ya 5 cas d '«emploi» (penser positif), mais la plupart d'entre eux sont en expliquant comment le plan de relance magique va résoudre tous les problèmes. Plus je le lisais, plus je vois ce rapport comme chargé de caractéristiques chinoises. Il a été fait à Beijing, la plupart du temps par une équipe chinoise ... et comme je l'ai dit, il porte une saillie très suspecte de 7,5%.

En dépit de cela, le rapport WB est une lecture instructive, et on ne peut guère être surpris que d'une institution internationale tente d'éviter un conflit avec l'un de ses gouvernements membres. Mais ce que je n'ai trouve assez surprenant, c'est que econoblogger Brad Setser de l'analyse du rapport ne mentionne même pas le chômage soit.

C'est ce que m'a fait penser que nous allons avoir besoin de quelque chose de plus que les économistes, si nous voulons voir clair dans la Chine 2009 scène.

Lectures Recommandées pour l'automne

Donc, avec tout le respect dû, je dois desagree avec les conseils de M. de Setser: Si vous ne lisez une chose sur la Chine cet automne, ne pas lu le rapport de la Banque mondiale.

Mais alors, qu'est-ce à lire? Qui sait vraiment ce qui se passe en Chine?

Let's analyze the root of the problem: China is not a transparent System. Even worse, unlike other non-transparent countries that we are used to deal with, China is a highly influential country. And it is in a position to not only hide the facts behind a painted veil, but also actively manipulate information and have hundreds of experts around the world scratching their heads.

So the answer to the question “Who knows China?” is: A bunch of old men that are sitting in Zhongnanhai.

Now, forget your google, you will not find the Politburo Standing Comitee Blog, they will not take your phone calls to arrange an interview or explain their actions.

But what they actually DO every day is leave lots of traces, from the articles on the Chinese press to their announcements in economic policy. And these traces we can track down to the real intentions and the real information that they're handling. So it is by reading between the lines of People's Daily, Xinhua and the likes that you can get a clue of what is going on here.

In conclusion, to understand China, economics is not enough: we also need politics.

Political Economics

So if you are only going to read one thing on China, I suggest you look for a political economist. For example the blog of Victor Sish , which I discovered recently. He is a professor of political science at Northwestern University specializing in Chinese politics, and he also writes on Nourini's monitor . He has a keen eye for interpreting the news from a Chinese government perspective. Don't miss his last post on unemployment. For my part, I'm adding him to my Roll.

In fact, I am opening a new section on my Blogroll for Chinese politics and economy, and I would be grateful if you can recommend some other Crisis Watching sites, in English or Chinese. I am looking for sites that focus on making sense of the Chinese government's moves.

Any more missing Links ? Tips welcome. Merci.

Picture credit: The shade of Zhongnanhai by Zhongnanhai 10毫克.