Le sommet de Copenhague a inspiré un certain débat à chaud sur les médias, pour la plupart, davantage liée à la politique internationale que le changement climatique. Certaines pièces spectaculaires comme Mark Lynas sur le Guardian ont été suivis par plus d'opinions modérées, comme celles apparu sur Danwei et Inside Out , en essayant de comprendre les rôles de la Chine et des États-Unis dans cette affaire.

Mais de tout ce que j'ai lu sur le sujet, la meilleure information autour est encore à trouver sur le blog de ​​Scrap Shanghai . Il nous rappelle que le changement climatique n'est pas et ne peut pas être la première priorité pour le gouvernement et le peuple de la Chine d'aujourd'hui. Il s'agit d'un "uptown" préoccupation, totalement étrangère à ceux qui sont encore préoccuper de savoir si leur eau potable contient du plomb, ou si elles auront besoin d'un masque à gaz pour respirer l'air de Beijing demain.

Mais revenons à la question: Avez-Chine a vraiment détruire l'accord de Copenhague? En d'autres termes, était-il vraiment un accord prêt à être signé et la Chine a rejeté de façon inattendue, de ruiner les efforts héroïques du monde occidental dirigé par le président Obama?

Qu'est-ce qui s'est passé à Copenhague

Avez-vous remarqué que, quand il ya quelque chose de vraiment important dans jeu, les gouvernements d'organiser des sommets aussi petits que possible pour obtenir un accord significatif, et seulement à contrecoeur qu'ils acceptent de nouveaux participants dans les groupes G? Les sommets du climat sont tout le contraire, tout le monde est invité, l'empreinte carbone et tout, plus on est de fous. Le monde est devenu si multilatéral d'aujourd'hui ... surtout quand le multilatéralisme est dans notre propre intérêt.

Le changement climatique est toujours un grand sujet pour la politique politicienne, parce que le succès dans les négociations ou les problèmes découlant des échecs ne se feront sentir au cours de la vie politique des protagonistes. Il est l'un de ces sujets où la seule mesure réelle du succès est la perception du public à la maison immédiatement après la réunion. Et les politiciens habiles ne laissez pas passer l'occasion de fabriquer une bonne histoire.

Pour l'administration Obama l'objectif des négociations peuvent être résumées comme suit: assurer un accord est signé suffisamment de sens pour causer des problèmes avec les petits lobbies industriels, et suffisamment puissant que les amateurs de changement climatique sont satisfaits. Depuis ceci est évidemment impossible, il ya un plan B: faire en sorte que, quoi qu'il arrive, il est quelqu'un d'autre la faute. C'est là que la Chine fait un excellent partenaire.

C'est en partie pour les raisons indiquées dans la ferraille Shanghai messages , et en partie parce qu'il n'est pas une démocratie et il peut contrôler l'information circule à l'interne, la Chine est beaucoup moins inquiet sur ​​le jeu de Copenhague que Barack Obama. Gratuit de la pression interne et face à la pression internationale très doux, les dirigeants chinois seront logiquement rejeter tout accord qui implique un sacrifice pour leur pays. Ils négligent aussi de donner une explication cohérente dans la langue des médias internationaux, offrant une cible idéale pour la post-Copenhague accusations.

Maintenant, je sais ambassadeur d'Obama n'est pas pas un expert en Chine, mais je ne peux pas croire qu'il était si incompétent pour ignorer les faits ci-dessus. Obama lui-même était en Chine il ya un mois, et il est impossible qu'il ne savait pas ce qui est évident: que la Chine n'a jamais été va signer un accord l'obligeant à accepter les inspecteurs internationaux d'avoir accès à pratiquement tous les secteurs stratégiques, et avec le pouvoir de exposer au monde et aux chinois publiques toutes les faiblesses du système chinois.

Je n'irais pas aussi loin que de dire que la Chine et la position des États-Unis a été organisé à l'avance entre Obama et Hu, mais je pense que la délégation américaine, pendant et après la visite en Chine ont été plus intelligent que ce que la plupart des observateurs imaginer.

Depuis les temps de Kyoto, les États-Unis était à la tête des émetteurs de carbone mauvais. Obama a dû faire la différence avec son prédécesseur, et pour le moment, il a déjà travaillé un miracle: sans faire aucune concession majeure, les États-Unis sont devenus les champions du monde de politiques relatives aux changements climatiques.

Dans l'intervalle, les pays de l'UE, les seuls qui prennent cette chose au sérieux le changement climatique, sont de nouveau relégués au second plan en raison de leur manque de leadership crédible ... et Obama, le malin américaine, a fait le meilleur de lui pour lui et pour son pays.

Et pendant ce temps, le climat change ...

Une des accusations les plus drôles que j'ai lus dans les médias après le sommet de Copenhague est que la Chine a empêché les pays développés à partir de la signature d'un accord pour limiter leurs propres émissions. C'est tellement stupide que cela pourrait en faire un titre en Chine Daily. Comment la Chine peut empêcher les Etats-Unis / Union européenne / Japon à partir de la signature d'un accord entre eux pour réduire leurs propres émissions?

Non, sérieusement, si nous allons agir contre le changement climatique, je propose: qu'en est-il parvenir à un accord entre les pays développés d'abord, comme nous l'avons fait pour tant de choses avant, et le mettre en pratique même sans la Chine?

Oui, je sais, procéder à une réduction efficace du carbone, tous les pays devraient participer. Mais la même chose pourrait être dit du GATT / OMC et de nombreuses offres d'autres à l'époque, et cela ne nous empêche pas de le signer et pousser la Chine à elle beaucoup plus tard. Une fois que le monde développé est unie, elle est toujours beaucoup plus facile de faire pression ensemble pour le respect de certaines normes, ou d'imposer des sanctions aux pays non conformes.

Mais pourquoi faire tout ce qui, quand il est facile au contenu du public avec moins?

Regardez ce que j'ai trouvé dans ma boîte aux lettres aujourd'hui. Une annonce pour le "Camp enfants à pleines dents de lapin de l'égaliseur!"

Ceux d'entre vous qui êtes assez patient pour s'en tenir à ce blog souvenez peut-être le dernier poste que j'ai fait au sujet de la popularité des livres self-help/business en Chine, et en particulier celles liées à l'intelligence émotionnelle (QE). Pas étonnant du tout, nous l'avons dit, dans une société où le système éducatif est impitoyable, que le concept alternatif de R.Goleman l 'EQ est la bienvenue par des millions de Chinois avec une foi presque religieuse.

Mais de toute façon, je pense qu'ils ont obtenu tout faux.

Le programme dans le camp comprend des cours sur le leadership, le contrôle des émotions, la compétitivité, la détermination et le réseautage social, entre autres éléments effrayants. L'âge minimum pour accéder au camp est de 3 ans, et le livret n'est pas exactement la description des jeux, mais plutôt hard formation EQ dès le début. Il semble assez réussie aussi, avec quelque 10 centres déjà ouverts en Chine, comme vous pouvez le voir dans la carte ci-dessous.

Les petites filles apprennent à lever les mains comme Hu Jin Tao

Maintenant, je ne veux pas être plus sarcastique que ce qui est strictement nécessaire sur ce blog, et je crains que je pourrais être à la recherche à ce à partir d'un angle très européenne. On me dit aux Etats-Unis ainsi que dans la Chine des gens croient en ces choses, et je vous respecte, si vous le faites.

Mais les parents: s'il vous plaît laissez les enfants jouer, rencontrer de nouveaux amis, rôder les bandes nongtang formant de petits bandits , de piloter les motos autour de l'enceinte, comme les taxis et les noix de Shanghai revenir à la maison toutes les deux semaines avec un genou meurtri et une dent dans la poche . Cela leur donnera des charges d'égalisation. Je l'ai fait comme un gosse, et regardez où je suis maintenant, à lui tout seul en cours d'exécution Chinayouren.

Et je ne peux pas attendre pour obtenir la brochure suivante pour une "souris Wacky Déplacement de votre fromage Camp d'été pour les tout-petits "

Maintenant que je suis dans un pays à Internet gratuit, j'ai pris la chance de regarder sur le site Web HAC, et j'ai trouvé cela intéressant la question en provenance de Al Jazira: ce qui serait arrivé si Mao avait perdu?

Je ne suis pas, en principe, contre l'histoire contrefactuelle, il peut être utile dans de nombreux cas de voir les événements à partir d'un point de vue différent. Il rend également pour des conversations animées et pub commentaires de blog. Mais la condition de base pour ce genre d'exercice est de donner un sens, à mon avis, que la chaîne des événements analysés avaient une chance d'avoir qui s'est réellement passé.

Par exemple: il peut être intéressant d'imaginer comment le monde aurait été si Hitler avait été tué dans la tentative d'assassinat 1944, ou ce qui serait arrivé si la mort de Mao avant la Grand Bond en avant. D'une manière similaire à une expérience de physique, en isolant les facteurs plus tard, nous essayons d'analyser les effets de leurs politiques à ce moment-là. Mais il ya peu d'intérêt dans l'analyse de l'issue des événements impossibles, voire absurdes, autres que des fins humoristiques. Que faire si Hitler avait tout à coup devenu un pacifiste en 1941?

Retour au point: "Que faire si Mao avait perdu?" Cette question traite de la défaite de Jiang Jie Shi comme un simple accident de l'histoire, une question de chance, dans lequel le résultat, comme Hitler et la bombe, aurait pu être décidé par hasard .

Mais la défaite (ou plutôt la retraite) de Jiang n'était pas le résultat d'une seule bataille. Les gens posent cette question oublient que Jiang avait le pouvoir pendant de nombreuses années, avec tous les instruments de l'Etat, la plus grande partie de la population et le territoire sous son contrôle, et l'aide militaire et économique d'autres pays. Pendant des années, toutes les chances étaient de son côté. La renonciation implicite à la question "que faire si Mao avait perdu?" A déjà été donnée à Jiang. Et la meilleure réponse à la question est:

Si Mao avait perdu, Jiang a perdu de toute façon

Il y avait des raisons profondes qui ont fait du système de Jiang impossible. Son idéologie ou l'absence de-n'a pas été suffisamment attrayants à un moment où la Chine avait besoin d'un catalyseur pour toute son énergie déchaînée. Quelque chose était nécessaire pour rallier le peuple contre l'oppression des étrangers et des tyrans locaux, et Jiang n'a pas été la prestation dans l'un des deux fronts. La Chine besoin de quelque chose de croire po Si Mao n'avait pas été là, un autre dirigeant aurait vendu l'idée, ou d'autres pires idées , et qui sait l'affreux régime qui aurait pu entraîner.

Cet échec de Jiang à inspirer, en collaboration avec la corruption inhérente à son régime, l'a condamné à imposer le pouvoir par la force brute. Un système qui fonctionnait bien quand il a déménagé à Taiwan avec les partisans et les soldats en grand nombre par rapport à la population locale, mais il ne pouvait tout simplement ne pas avoir travaillé en Chine continentale. Il aurait fallu un niveau de brutalité organisée que seul un fanatique peut accepter.

Alors Mao gagné, et puis quoi?

Donc, retour à la réalité: Mao gagné. Il a joué ses cartes beaucoup mieux et il a gagné par un mile. Puis quelques années plus tard, il s'est avéré être moins doué en tant que politicien que comme un révolutionnaire. Pire encore, et c'est vraiment le pire son péché-il tombé en amour avec lui-même et avec le pouvoir, et il n'a pas eu le bon sens d'écouter des conseillers capables, ni la dignité de se retirer quand il était encore dans le temps. Le «70% good/30% mauvais" jugement rendu par Deng était probablement trop généreux, mais inévitable: à condamner Mao était à condamner le travail de sa vie. Deng ne pouvait pas faire plus que ce qu'il a fait, et de ceux qui sont venus après lui, pas un seul avait ce qu'il faut pour même oser toucher à cette question.

Et voici, à mon avis, le cœur de la question: pourquoi est-Mao encore très présente dans la psychologie chinoise? Quand allons-nous passer? Le président n'est pas seulement collé sur un mur, il est imprimé très profondément dans l'esprit collectif des Chinois, et par l'éducation, la propagande obligatoire et défilés comme la semaine dernière, il tient à sa place et aucune quantité de progrès économique peut lui balayer .

Voici un exemple de ce que je veux dire: Récemment, j'ai prêté le livre "Mao: The Unknown Story" , par Chang Jung-un livre qui est très critique de Mao à un ami chinois. Cet ami est jeune, et libérale au point qu'il croit dalaï-lama est un homme bon. Et pourtant, lorsque deux semaines plus tard, je lui ai demandé à propos du livre, je me suis une réaction qui m'a choqué. "Cette femme n'est pas vraiment chinois", "Vous ne pouvez pas comprendre», ont été parmi les phrases entrecoupées qu'il grognait. Je sais que ce livre n'est sûrement pas la biographie la plus équilibrée de Mao, et j'étais prête à accepter un grand nombre de ses arguments. Mais j'ai vu qu'il n'y avait pas lieu de discuter plus loin, car en quelque sorte nous avions atterri sur le territoire de préjudice moral.

Mais la discussion d'aujourd'hui est intéressant, c'est pas de savoir si Mao avait raison de 70% ou de 17,5%. Le passé est passé, et il ne sert à rien de déterrer les squelettes de nouveau, sauf pour les spécialistes de l'histoire. La clé, c'est le présent, et la raison pour laquelle Mao tient toujours sa place doit être recherché dans les leaders d'aujourd'hui.

La réponse est simple: Mao est là parce qu'il est toujours nécessaire. Peu importe combien terrible ses échecs et la cruauté du conséquences et la plupart des Chinois les connaissent bien Mao est encore la seule qui donne un contenu idéologique au régime. Il fournit la signification à la parade colorée de la semaine dernière, et à la parade autre noir momies adaptées qui est «socialisme aux caractéristiques chinoises". Et c'est la raison pour laquelle la plupart des Chinois sont si prompts à lui pardonner: «Il était un homme bon utilisée par sa femme", disent-ils, ou «ce n'était pas sa faute, il était sénile".

Les idéaux sont important pour une société de croire en soi. En Occident, nous avons la démocratie, les droits de l'homme, la religion, toute une gamme d'entre eux pour convenir à toutes les sensibilités. Plus souvent qu'autrement, ils sont utilisés par les politiciens pour leurs propres objectifs égoïstes et dépourvu du sens réel. Mais au moins, ils sont idéaux, et ils nous donnent l'illusion que notre lutte est la lutte contre la peine. Je vois des gens dans le forum Obama ou Bush, et quelle que soit l'effet réel de leurs politiques pourrait être, il est évident qu'ils donnent un sens à politcs en Amérique.

En Chine, au contraire, l'idéal que depuis la mort de Mao a été Deng "Get Rich". De nombreuses théories ont été publiés depuis, le remplissage des livres épais avec la rhétorique du parti, mais pas un seul d'entre eux contenait tout ce que les gens pourraient croire, ou même de comprendre. Une fois et encore une fois, les actions du parti ont montré que ci-dessus toute autre considération, le seul objectif important est le PIB, et la maintenace du statu quo.

Il ya un sérieux manque de leadership au sein du parti communiste de la Chine, en partie due à des mécanismes internes du parti lui-même. Objectifs strictement matérialiste sont rapidement décevant, pour ceux qui y parvenir autant que pour ceux qui restent, et les gens se tournent naturellement d'inspiration pour les seuls idéaux disponibles: le nationalisme et Mao. Et il arrive ainsi que le vieux portrait ne peut pas être démonté, car il est là pour couvrir un trou. Le trou noir de la politique chinoise.

Certaines choses étranges se produisent dans ce blog:

Poster unpunned?

Il est difficile de résister quand vous écrivez un message et que vous voyez la chance de mettre dans un de vos jeux de mots, mais dernièrement j'ai été assez bon dans ce domaine. Cela fait plus d'un mois , par exemple, que je ne parle pas à la direction de la RPC par la phrase: "Qui et quand assisté à la conférence?".

Je dis cela parce que je viens de remarquer le cas contraire en post d'hier: un gag bonne apparu inaperçue et risque maintenant de sérieux me gêne, car elle implique - à nouveau, un dirigeant de la République populaire. Si vous vous souvenez, je vous le disais à propos des prévisions Wen Jiabao obtenir un bon coup de pied dans les bijoux de famille . Ce n'est que maintenant je me rends compte que le prénom de M. Wen en fait, littéralement, signifie: bijoux de famille. Man, I love this Premier plus chaque jour.

Je ne crois pas à l'auto-censure, je ne vais pas faire unpunned. Pour l'instant.

.

Rencontrer le Win militante Uln

Je ne cache pas que j'ai été heureux quand mon indicateur de rétrolien m'a dit que j'avais été lié par rien de moins que le Telegraph - eh bien, OK, l'un de ses blogs . Quand je suis allé lire l'article, j'ai trouvé ceci:

Le blogueur chinois Uln Win a réimprimé les principes de base, avec une certaine analyse, sur son site . [...] Uln Win fait valoir que, si la charte née au sein de la Chine continentale et de ses signataires sont tous à l'intérieur du pays, elle demeure préoccupé par la grande majorité des personnes dans le pays restent totalement l'ignorer ...

Extraordinaire! Non seulement je suis une fille maintenant, mais je suis aussi le chinois et je suis appelé Win Uln. Allons par des pièces:

1 - Le changement de sexe: je sorte de cru que j'avais un style d'écriture virile, de toute évidence je me trompais. Je ne peux pas lui reprocher sur ce coup si, il est vrai que mon profil n'est pas clair à cet égard.

2 - La nationalité chinoise: drôle. La première phrase de mon profil est célèbre: "Ce blog est écrit par LSN, un étranger heureux de vivre à Shanghai".

3 - Le nom de code "Uln Win": Cela a pour obtenir le premier prix. Je ne peux pas imaginer où il l'a obtenu à partir, il n'y a pas une instance sur l'internet d'un tel nom. Ma conjecture est qu'il voulait un nom puissant pour son héros féminin chinois, et il a ajouté le "Win" comme une valeur sûre! Je ne peux pas attendre de lire son prochain post, sera Uln Gagnez de sauvetage Liu Xiaobo des griffes du régime?

Eh bien, ce qui explique pourquoi mes statistiques donnent tant de visites de moins d'une minute, c'est ce que j'appelle l'écrémage d'un blog. Je suppose que c'est l'excès d'information que nous tous les blogueurs en souffrir. Pour être juste, il ressemble au moins il a lu le message, ce qui, je suppose, est ce qui importe.

Quand j'ai commencé mon article sur l' Chrter 08 le mois dernier je ne pouvais pas m'empêcher de me demander si ça valait bien l'effort. La plupart des blogs anglophones et les médias avait été très calme sur cette question, et en Chine personne ne semblait savoir quoi que ce soit. Deux semaines après la publication de la Charte, je pensais que c'était peut-être tout ce que nous allions entendre.

Je suis heureux de voir après tout ce que l'Chrter 08, en dépit des faiblesses que j'ai notés, est en effet lentement "voler en 2009". A partir des blogs en ​​langue anglaise, il a depuis obtenu une plus grande attention, avec les messages présentés par Xujun Eberlein , Peking Duck , FM , et maintenant aussi ESWN . Plus important encore, dans les cercles francophones chinois, il est lentement gagne du terrain, comme cela est prouvé par le fait que le gouvernement devient nerveux et a fermé l'ensemble du site bullog .

ESWN et le CSM ont écrit à ce sujet plutôt optimiste à mon avis. Citations CSM:

Zhang dit plus de 300.000 sites Web maintenant un lien vers la charte, et il est l'objet de discussions sur les blogs, les groupes de QQ, et d'autres salles de clavardage. "Il est impossible de bloquer l'information dans la société aujourd'hui», dit-il.

Je crains que cette déclaration n'a pas encore été prouvé. Comme les notes de Soong ESWN Roland, ce nombre 300000 est tiré le nombre de résultats de Google.com. Il s'agit d'un nombre relativement important et il indique que le sujet est devenu populaire dans les forums internet chinois. Mais peu plus que cela. Parmi ces résultats, seulement 1/3 proviennent de la Chine continentale, et 100.000 est atteint facilement par un grand nombre des sujets d'actualité à venir régulièrement sur ​​le BBS chinois (voir ChinaSMACK ).

Le fait est que Chrter 08 est encore un mouvement inconnu en Chine continentale. Sur les 5 amis locaux, j'ai demandé, tous les titulaires de diplômes universitaires et parle couramment anglais, aujourd'hui encore, un seul d'entre eux avaient entendu parler du terme (mais ne connaissait pas les détails). En ce qui concerne la majorité des Chinois qui vivent en dehors des villes et ne pas utiliser l'Internet, il n'existe aucun moyen ils peuvent en avoir entendu parler. Je ne sais pas qui est le «paysan» qui CSM mentionne comme l'un des signataires, mais jusqu'à ce que j'obtienne une preuve tangible contraire, je maintiens que la Chine ne connaît pas la Charte.

C'est un point très important parce que, du chemin difficile qui Chrter 08 sera besoin de courir pour atteindre ses objectifs, la première condition incontournable est de devenir connu du grand public en battant les censeurs à leur propre jeu. Comme je l'ai dit dans mes messages précédents, le gouvernement a fait un travail impressionnant de faire taire Chrter 08, mais il est un signe d'espoir de voir peu à peu revenir doucement dans le courant dominant.

Comme je le vois, les 3 phases et 3 difficultés principales que la Charte aura à faire face à croître dans un véritable mouvement de masse sont, dans cet ordre:

1-Pour être connu vs la censure sur Internet et le manque de liberté d'expression

2-Pour être Trusted vs faiblesses qui la rendent facile à manipuler contre la

3-Pour être aimé vs manque d'une étincelle, un chef de file, un nom: le matériau dont est fait le changement

.

Étape 1 Charte et l'Underworld Internet

Nous laisserons à 3 points pour un poste dans l'avenir, en supposant que nous ayons jamais y arriver. Pour le moment nous sommes encore englués dans la phase 1, et il est loin d'être évident que la Charte le fera dépasser ce point. Nous savons que le gouvernement chinois a mis au point un système très sophistiqué pour contrôler l'information sur l'Internet. Mais comment ça marche? Quels sont ses points forts et les faiblesses de s'opposer à la Charte? Après ESWN, j'ai effectué quelques recherches sur Google et j'ai trouvé les résultats curieux ci-dessous.

Premièrement, comme le souligne Roland, si vous recherchez Chrter 08 en chinois, Google.cn est de renvoyer ce message:

"Certains résultats ne sont pas affichés en fonction de lois locales, règlements et politiques."

Cela m'a fait penser qu'en effet, quand il s'agit de la censure se battre, la Charte a un défaut insurmontable: il s'agit d'un document. Par conséquent, son titre et le contenu sont fixés et il est extrêmement facile à localiser par un bot. Pire encore, en cette ère de moteurs de recherche internet, personne n'a encore donné la Charte une meilleure surnom que ce titre facilement consultable 08 宪章. Toute conversation internet où la Charte est en place, même si le contenu ne sont pas copiés, est sûr d'attirer l'œil du censeur.

Cela peut sembler ridicule à ce point, mais je suis sérieux: Le Chrter 08 devrait être nommé Wang. Ou Zhang Liu ou, tout autre terme qui n'est pas exclusivement liée à elle et ne peut donc pas être interdit. Il ya deux siècles, la première constitution espagnole de 1812 a été surnommé par le peuple "La Pepa", un nom populaire pour une fille que beaucoup d'intellectuels méprisé à l'époque. Deux ans plus tard, pendant le règne de l'autocrate Fernando VII, ce nom est devenu extrêmement utile pour les dissidents pour acclamer la Constitution, sans risque pour leurs vies, avec le fameux slogan «Viva la Pepa!"

Pensez-vous toujours que ce n'est pas pertinent? Eh bien, suivez-moi avec l'expérience suivante google. Si vous êtes en Chine, essayez de rechercher Google.cn pour sensibles termes politiques comme: Falungong, Tiananmen 89 massacre, Liu Xiaobo, you name it. Vous pourriez être surpris de trouver non pas le message ci-dessus, mais plutôt une connexion réinitialisée, qui ne touche que les téléspectateurs de la Chine continentale et qui est facilement bypassable avec un proxy ou un VPN. Il ressemble à ceci:

Alors qu'est-ce que le premier message que Roland Soong et moi-même ont été l'obtention? Il n'est pas le message censure politique, mais un autre avec lequel beaucoup d'hommes chinois connaissent. Il s'agit de l'avis que vous obtenez lorsque vous recherchez certains termes bien définis, comme ceux trouvés dans la pornographie. A titre d'exemple, je vous suggère d'essayer une recherche pour le mot "口交". Je ne vais pas traduire directement ici, mais disons simplement que ce n'est pas un emploi blog. Lancez la recherche, a surpris? Essayez une autre "vulgaire" mot et vous allez vous retrouver avec Google Chrter 08 message. C'est le premier niveau et le plus fondamental de la défense dans la Grande Muraille, le bloc du porno!

Assez ennuyeux pour les rédacteurs, je suppose. Mais surtout, il est très négatif pour la transmission de Chrter 08, parce que en appelant ce nom, les supporters sont eux-mêmes loin de donner directement aux censeurs. Et c'est avant la phase 2 - la manipulation directe-même a donné le coup po

Donc, nous sommes de retour à l'essentiel. Comme je l'ai déjà dit, cette Charte est lacunaire l'élément populaire, la direction que les mouvements soient fructueuses ont eu dans le passé, la marque et le nom et la vie qui rendrait un rugissement tout un peuple "Viva la Pepa!", Ou celui qu'il ya des années inspiré d'un homme à danser avec les chars sur Changan Avenue. À l'heure actuelle, c'est le travail à froid des intellectuels, et personne n'a ressenti le besoin de l'appeler Wang.

.

Note sur la censure

Enfin, une chose que je ne peut pas passer sous silence. Il n'est pas des nouvelles pour tous ceux qui ont Google un accord avec le gouvernement chinois à collaborer à la répression de l'Internet. Qu'est-ce que nouvelles pour moi, c'est que Google est si ouvertement la censure les principes selon lesquels tous les pays démocratiques respectent décentes, y compris le plus fondamental des droits de l'homme. Google devrait être prudent, ils entrent dans une zone dangereuse, celle qui peut se retourner contre dans un avenir pas très loin.

Un test final pour plus de la honte de la censure: lorsque vous exécutez la Charte O8 recherche sur Google.cn et vous obtenez l'écran de message, allez à la numéro 4 élément de la liste des résultats. J'ai juste fait ce soir et je crois que j'ai découvert l'essence de l'algorithme de la répression de Google: "Interdire tout sauf le Quotidien du Peuple". En effet, c'est la seule manière que je peux imaginer que l'article du Quotidien du peuple qui se présente comme le seul résultat pour la recherche 零八 宪章. Il s'agit d'un hasard PD article qui contient coincidentially des instances distinctes de宪章et零八.

Quelle honte, Google, quelle honte. Regardez vos mesures aujourd'hui, de peur que vous pourriez trouver demain que les gens ne l'oubliez pas.

.

MISE À JOUR: Les résultats sur le changement Google avec le temps, et le résultat ce peuple dernières femmes quotidien n'est pas plus à la page 4. Dans tous les cas, la recherche de 零八 宪章 sur Google.cn donne des résultats qui ont toujours une chose en commun: ils sont tous des sites Web contrôlés par le gouvernement, comme china.com, télévision en circuit fermé, etc Pas de résultats des milliers de forums et les blogs qui ont discuté de la question.

MAJ2: Voir ce poste pour une explication plus claire de la façon la censure de l'internet travaille en Chine et celui-ci pour les moyens par lesquels Google et autres moteurs de recherche de nombreux-de collaborer avec le gouvernement chinois. J'ai beaucoup appris dans l'année depuis que j'ai écrit cet article, et je sais maintenant partie de l'information contenue n'est pas techniquement correcte. Je ne suis pas la mise à jour le texte ci-dessus plus, si vous êtes intéressé par la partie technique, vous devez absolument visiter ces deux messages.