Une petite mise à jour sur le Oriental Morning Post. Je sais que personne n'est intéressé parce que personne ne lit réellement ce papier (pas même ses éditeurs), mais pour des raisons de cohérence, je dois informer de leurs nouveaux exploits. Suivez-moi dans ce nouveau chapitre de leur fascinante spirale vers l'enfer .

Oriental Le week-end a eu les avancées suivantes:

Un titre en première page indiquant que les "200.000 personnes à la journée d'ouverture EXPO étaient tous de haut". Je n'ai aucune idée pourquoi ils ont écrit que «élevé» en anglais, mais il ressemble à un idiot eye-catcher dans le sillage de la débat en anglais Lettres . Je soupçonne l'éditeur n'a pas l'intention de signification double, en dépit de la photographie. Cliquez pour continuer »

Voici une mise à jour d'hier examen de Han Han , avec quelques informations supplémentaires sur la nomination du temps, ce qui pourrait être plus important qu'il n'y paraît à première vue.

Puis, si vous restez jusqu'à la fin de ce chapitre, nous mettrons sur les chaussettes jaunes d'analyser un peu plus ce terrible fléau de notre époque: les arrière-pensées. C'est pour le bénéfice de tous les journalistes de marionnettes et les chercheurs qui aiment utiliser cette phrase, s'il vous plaît prêter attention.

Les commentaires d'aujourd'hui viennent sous la forme de titres-paragraphes, afin de permettre l'écrémage facile:

1 - Les règles de l'heure 100 sont souvent mal compris et très critiqué, surtout après Internet étoiles théorique piraté le sondage en ligne l'an dernier et l'a transformé en une plaisanterie. Cependant, ce que vous devriez garder à l'esprit est que le sondage internet ne sélectionne qu'un seul des membres de l'heure la liste des 100. C'est, seule la personne la plus haut dans le sondage en ligne, il fait dans la liste officielle définitive, et dans la position que les éditeurs moment décider. Pour être juste, il est logique d'inclure au moins cette seule personne par rapport au sondage, car il est représentatif de la puissance de mobilisation en ligne (quand il n'est pas piraté). Cliquez pour continuer »

Le Oriental Morning Post de Shanghai fait une couverture belle vue sur les annuelles NPC-CCPPC réunions . J'ai bien aimé l'édition papier d'aujourd'hui, qui porte un couple d'alpagas mignons à coté d'une photo de Hu et les garçons de marche dans l'allée de la CCPPC qu'ils ont vient d'inaugurer.

Il s'agit d'une longue histoire pour ceux qui n'ont pas été à regarder, mais ces beaux animaux sur le coin supérieur gauche sont venus à signifier une invective grossière dans chinoise , et on se demande s'il n'y a pas un jeune éditeur malveillant dans le document faisant la première page mise en page. Parce que je veux dire, les nouvelles qui "a coûté 5.000 euros alpagas à la foire des animaux" est à peine supérieure matières première page aujourd'hui, est-il?

Quoi qu'il en soit, cette période de l'année est venu à nouveau et voici les Tampons encreurs doubles équitable, ou 两会, envahir tous les médias chinois. Hier, j'ai même regardé l'inauguration de la CCTV, héroïquement exercer mes capacités d'écoute avec ce qui est sans doute l'événement le plus ennuyeux politique de l'année. Dans le cas où vous l'avez manqué, imaginez un Tussauds massif madame avec des milliers de figures où chacun d'eux regarde exactement la même que l'autre et se trouve dans la même position. Ajoutez à cela la performance d'un bref de l'hymne national et là vous allez, 开幕 了!

Même si il est largement reconnu que la 两会 a peu de pouvoir politique, et que les décisions importantes sont prises au préalable par d'autres organes, le spectacle est toujours important pour les observateurs de la Chine, comme beaucoup de politiques sont annoncés à ce moment. En théorie, cela est un acte dans lequel les gens (à travers les représentants régionaux qui participent aux réunions) de proposer de nouvelles idées pour le gouvernement. Dans cet esprit, d'autres canaux ont été ouverts récemment, comme les chats Internet de Wen Jiabao.

Cette année, nous avons même ce qui ressemble à une initiative indépendante par les journaux privés et de sites web pour changer le système du hukou. Bien que je suis sceptique que la proposition volera (quelques-uns des articles ont déjà été censuré), il est bon de voir que l'initiative privée est vivant et qu'il ya encore un certain peu à gauche de journalisme indépendant en Chine assez audacieux pour s'unir et proposer des changements politiques .

Le Oriental Post porte aussi un peu l'entrevue avec l'un des plus tonitruantes les délégués de la两会, Mme Zhang Xiaomei . Ce délégué était très populaire sur Internet l'année dernière en tant que rédacteur ultraprolific des propositions étonnantes. Certains internautes s'inquiètent du fait que cette année, comme tous les délégués ont été équipés avec des ordinateurs portables gratuits (avec l'argent des contribuables!) La performance de Zhang sera renforcée, et le nombre de tonnerres peut même dépasser celui des années précédentes.

Voici quelques-unes des célèbres propositions de Mme Zhang, beaucoup d'entre eux ressemblent à ce qui a laissé des ailes, des groupes féministes proposerait en Europe. Il est compréhensible que les internautes sont sceptiques: il est tout un spectacle qui donne une impression fausse de la liberté politique qui est en fait inexistante. Mais mon opinion personnelle est que, quelles que soient les intentions réelles de Mme Zhang et les délégués de tonnerre, elle est toujours positive qu'il ya des gens avec l'initiative de proposer différents points de vue. Absurde ou pas, cette activité est certainement une image plus positive que les figures de cire soumis des sessions inaugurales.

Comme Xu Zhiyong a déclaré hier, le peuple chinois ont une mission à accomplir. Lorsque vient le temps, l'existence d'une société civile active sera précieuse pour la Chine, et des initiatives comme mentionné ci-dessus sont un bon signe que l'esprit est vivant sous la surface.

Et c'est tout pour l'inauguration de la 两会 cette année. Plus la couverture, si nécessaire après la dernière séance concluante.

CLARIFICATION: L'inauguration J'ai regardé hier, c'était seulement celui de la CCPPC, l'APN a une inauguration le vendredi séparée qui sera encore plus grandiose, car il est le plus grand avec toutes les délégations régionales. Ne pas manquez pas celui-là!

Quelques images de la bataille de la décennie, la non-mal société Google contre les forces obscures du gouvernement de la Chine. Commy Ci-dessous le logo sur Google.cn aujourd'hui. De toute évidence, le grand G est l'envoi d'un message aux Chinois: nous vous respectons, nous creusons votre culture ancienne, il est juste les autorités dégoûtantes de votre pays que nous n'aimons pas. Ceux de notre propre pays, d'autre part, sont plutôt cool ...

Mais encore plus bizarre est le logo est apparu sur Google.com: Joyeuses fêtes. Il est de 14 Janvier aujourd'hui, reste encore un mois pour aller pour les vacances en Chine. Et je ne sais pas du tout autre endroit où il est aujourd'hui vacances. Cela signifie-t: h vacances Appy à la GFW et le Net Nanny? Un séjour très très long est ce que ces 2 méritent, et de ne jamais revenir: NON, je me le procurer maintenant, il est de Joyeuses Fêtes aux employés , G a adressé à tous ses employés chinois en congé et consacre le logo pour eux. Sweet!

Mais le plus drôle de loin que j'ai vu aujourd'hui est cette vidéo qui circule sur twitter (merci Tom!). C'est l'humour de la Chine, je vais l'expliquer pour ceux qui ne vivent pas ici: Baidu est le seul site chinois succès qui n'est pas complètement encombré avec le mur de caractères et les publicités intrusives dans le style de l'Internet chinois. Pourquoi est-ce? Parce que Baidu est lui-même dès le début une imitation évidente de Google. Le titre de la vidéo est la suivante: Qu'est-ce qui va arriver à Baidu lorsque Google quitte la Chine?

Et la citation du jour:

Baidu et vous saurez, une recherche sur Google et vous saurez un peu trop ...

(À partir d'un tweet chinois, traduit par un commentateur sur le CMD )

MISE À JOUR: un autre drôle de l'article ici :

La dernière grande bataille de notre temps était en cours hier soir, comme Google et la Chine ont commencé à combattre pour le contrôle de toute chose vivante sur la surface de la Terre. Une trêve fragile entre les deux plus grandes puissances s'est effondré comme Google a accusé la Chine de revenir sur un accord qui verrait le géant de la recherche de contrôle du Nord et Amérique du Sud et les régions d'Afrique où les gens peuvent se permettre les netbooks ...

Il a été très peu d'informations nouvelles d'aujourd'hui et la plupart des médias et la blogosphère est tournant autour des mêmes idées, beaucoup d'entre eux déjà mentionné dans les précédents messages 2 de la série.

Voici quelques nouveaux points intéressants que j'ai pu recueillir que je pense méritent un commentaire:

• Il ya eu un appel par H. Clinton en Chine pour expliquer les revendications de piratage de Google. Et dans le même intéressante l'article on peut lire que Eric Schmidt a participé la semaine dernière à un dîner avec elle pour discuter de comment la technologie peut être utilisée pour promouvoir la démocratie.

• Google a maintenant commencé de prendre des mesures , et déjà tous les comptes Gmail sont cryptées, dans la mesure où je sais que dans le monde entier, vous pouvez vérifier votre compte et de voir la barre d'adresse commence par https maintenant.

• Cependant, comme de mes propres tests 5 minutes, il n'existe aucune preuve que le service de recherche dans Google.cn a changé. J'ai un bon point de comparaison parce que j'ai fait des recherches similaires dans une expérience l'an dernier . Vous pouvez regarder des choses comme 08 宪章 (charte document politique 08) et vous verrez les résultats manipulés, exactement comme l'année dernière, avec le message FM et tous.

• Dans le seul article que Xinhua a publié à ce sujet, il ya une citation d'un Guo professeur d'université de Shanghai: "l'affaire Google était un rappel au gouvernement que la surveillance d'Internet pourrait être plus modérée et plus intelligemment". Jamais pensé que je pourrais lire que dans l'agence Xinhua. (Grâce à kaplanpop de la pointe)

• Les actions de Google ont rassemblé un grand nombre de soutien à partir des internautes chinois. Toutefois, cela ne doit pas être prise à leur valeur nominale pour un sondage d'opinion chinois. La grande majorité des Chinois bien sûr n'ont même pas entendu parler de cela, et si elles ont, ils n'ont aucune idée pourquoi il est une grosse affaire que société étrangère Google peut quitter la Chine.

• Le marché boursier a toujours pas décidé si les points de PR acquise dans l'Ouest valent de l'entreprise a perdu en Chine. Les actions sont en baisse de G seulement 1,4% en ce moment. D'autre part, les investisseurs ont des doutes au sujet de petits Baidu qui est jusqu'à 13,5%. Je parie que certains imitation dans les bureaux B est déjà en train de tracer la façon d'offrir un BDocs en ligne, BMaps, les BCalendar, les BMail, Bwave et même BPhone aux Chinois ...

Suite à l' article précédent à propos de Google et la Chine, voici mes réflexions sur les conséquences prévisibles de tout cela. Tout d'abord, une précision importante: Je ne pense pas que les combats contre la censure est mauvaise. La censure en Chine est très réel, c'est une honte non seulement pour les militants, mais pour la plupart des Chinois honnête, et il ne sert qu'à des fins d'auto-préservation de la CCP.

Cela dit, dans le post précédent, j'ai critiqué Google pour cette décision parce que je pense que la forme est mauvaise, et la méthode choisie pour ce combat est faux, et plus important encore: le leader de cette lutte ne doit pas être une société, encore moins un Western société se lancer en solo dans la politique.

D'autre part, si elle était un calcul d'affaires pur, je pense qu'il est faux aussi bien, dans le long terme, il ne fait pas de sens des affaires, et le marché chinois en pleine croissance est susceptible de vivre beaucoup plus longtemps que tout goodwill acquis à cet effet.

Le plus je regarde le message, plus il ressemble à une erreur, un membre de Google jeune idéaliste qui a échappé à la surveillance de son patron. Quelle est l'autorité ne ce blog vraiment parler au nom de l'entreprise? Le message est légitime, en tant que commentateurs ont prouvé ci-dessous.

En tout cas, voici quelques conséquences que je prévois, à nouveau sous forme de points rapides:

• La façon dont le message a été rédigé, les chances de Google.cn de rester sont minces. Il sera très difficile pour Google de prendre du recul à partir de ce, dans le monde entier est technique va noix à ce sujet. D'autre part, il est encore plus difficile pour les autorités chinoises: même si elles étaient prêtes à accepter des conditions de Google (dont ils ne sont pas) ils ne pourraient jamais permettre à une entreprise occidentale publiquement forcer leurs politiques. Sauf s'il ya une sorte de se rétracter, Google.cn est condamnée.

• Les autorités chinoises ne peuvent faire plus que de forcer sur Google.cn. Si les choses tournent mal, ils sont aussi très susceptibles de bloc GFW * l'ensemble de Google.com, dans ce cas, la situation serait encore pire que pré-Google.cn en 2006. Google pourrait tout à fait d isappear de la Chine et dire au revoir à une croissance rapide de 20% du monde des internautes. Cela comprend les téléphones et de tout autre produit Google.

• Je maintiens que la décision est mauvaise en affaires parce que les consommateurs ont de très mauvais souvenirs, et la bonne volonté acquise en une seule journée, mais massive, ne dure pas. Combien d'entreprises font faillite pour des accusations de travail des enfants? Dans quelques mois, personne ne se souviendra de ce mouvement, et Google va se trouver en baisse de 20% du marché potentiel et avec rien en échange.

• Baidu va aller encore plus, et quelques autres opportunistes occidentaux ainsi. Le service de recherche de Baidu est manifestement pire que Google, et les internautes chinois seront les premières victimes d'un service pauvre. Le déjà noté fracture entre la Chine et l'Occident sera encore augmenté, et cela ne peut être mauvais pour les Chinois, et mauvais pour les droits de l'homme, et mauvais pour le monde.

• En ce qui concerne l'image plus grande politique, tout cela est peu probable d'avoir un effet quelconque sur la politique américaine ou chinoise à moins qu'il y existe de nombreuses sociétés occidentales qui se joignent à plus de Google. Mais aucune autre société va rejoindre la croisade pour amener la bonne volonté de Google, et le passage sera simplement laisser des cicatrices superficielles de la réputation sur Internet CCP, dont ils seront en mesure de guérir en peu de temps avec quelques petites doses de baume nationaliste.

• En ce qui concerne le marché boursier, les médias ont fait remarquer que Google est en baisse de 1,77%, mais ce n'est pas important à une époque où l'ensemble Nasdaq a reculé de 1,35%. Notez que Baidu a chuté de 3,51% après mon message d'hier , et probablement l'impact sur ​​Google sera vu aujourd'hui quand le marché s'ouvre. Je suis très heureux que je me suis débarrassé de mon hôtes hier pour acheter une Gs, et aujourd'hui je suis se débarrasser de la Gs à nouveau pour revenir la BS. Ce doit être un mouvement gagnant!

* Note: Les serveurs en dehors de la Chine (google.com) sont bloqués par le GFW, les serveurs au sein de la Chine se faire intimider par la nounou. Deux processus complètement différents avec un résultat similaire. Plus ici .

Tout d'abord, lisez cet article posté sur le blog officiel de Google. Il est tout ce que vous avez besoin de lire pour le moment car il n'y a pas d'info main plus premier sorti encore là.

Il a été publié quelques 5 heures. Ce qu'il dit d'une manière assez confuse est essentiellement:

1. Que Google a détecté des attaques résultant du vol de la propriété intellectuelle, en particulier sur les comptes Gmail en Chine, non pas par les serveurs de Google, mais simplement de piratage des ordinateurs des utilisateurs.
2. Que Google a la preuve que les attaques semblables se sont produits également à d'autres grandes entreprises occidentales dans diverses industries.
3. Que l'information ciblée a été liée aux défenseurs des droits de l'homme en Chine.
4. C'est à cause de tout cela, Google n'est pas disposé à continuer à censurer les résultats sur Google.cn et que "nous allons discuter avec le gouvernement chinois la base sur laquelle nous pourrions fonctionner un moteur de recherche non filtré dans la loi, voire pas du tout. Nous reconnaissons que cela peut bien signifier d'avoir à fermer Google.cn, et potentiellement nos bureaux en Chine. "

Ce sont des nouvelles très surprenant et il est rapidement fait le tour des médias du monde. Voici quelques réflexions préliminaires pause de midi. Excusez les points balle, mais je suis trop excité pour faire la prose réel:

En ce qui concerne le message et les intentions

• Le message semble incohérent, car il se plaint contre 2 problèmes complètement différents. 1 - Les hacks email affecte de nombreuses entreprises et il n'est pas nécessairement effectué par les autorités chinoises, ni qu'il est directement lié à Google. 2 - La manipulation Google.cn moteur de recherche ou SEM que nous avons déjà vu ici .

• En impliquant d'autres entreprises occidentales Google est apparemment l'envoi d'un signal à ceux qui, soit qu'ils soutiennent Google dans sa situation ou bien ils seront mentionnés par leur nom et supporter les conséquences de relations publiques de cette (G rêve si elle pense qu'ils vont suivre, comme si Les entreprises chimiques ont encore beaucoup à perdre dans ce département déjà)

• Nulle part dans le message qu'il dit qu'il ya des preuves que les autorités chinoises sont responsables pour les hacks e-mail. Bien que cela puisse sembler évident, dans la culture occidentale, il existe une présomption d'innocence s'applique. La séquence normale est d'abord de rechercher la justice, et seulement lorsque les autorités refusent la justice se plaindre ensuite.

• Vous pouvez croire ou non dans la «méchanceté non" de Google, mais pour une entreprise qui gère une grande partie de nos renseignements personnels, ce n'est pas complètement désintéressé. Non-méchanceté est d'or pour le G, et la minute dans le monde s'arrête confiance Google, le plan d'expansion de l'ensemble de Google Apps + de téléphones va à l'égout.

• Il n'est pas impossible alors que le calcul est impliqué: en tenant tête à la Chine, Google peut gagner des points de crédit dans le monde plus que ce qu'il perd de quitter la Chine, où ses activités ne sont probablement pas très rentable aujourd'hui. Avec le nouveau téléphone Google, la bataille pour dominer le monde Tech est à son apogée, et la bonne volonté va être une arme importante contre Apple et Microsoft.

• Google est essentiellement non-mal, ou est-ce non-mal juste parce que cela convient à son entreprise? Est-ce qu'un lion mal parce qu'il mange une gazelle, est une société pétrolière du mal parce qu'il vous donne des produits que vous souhaitez acheter? Ces personnes philosophiques questions seront demandons aujourd'hui, mais je pense qu'il est inutile de descendre de cette façon. Google est une société, et non pas un organisme de bienfaisance, et nous devrions juger ses premières actions dans cette perspective.

• Pour une entreprise pour tenter de «changer le monde" sur son propre est complètement hors de portée, il est inutile, elle conduit à sa ruine, et il revient à la poursuite d'objectifs politiques pour lesquels il n'a aucune légitimité. Si Google ne veut pas avoir censuré Google.cn, puis ils sont le droit de forcer, mais à venir maintenant avec une sorte de «représailles» pour le gouvernement chinois pour les emails de militants de piratage est une chose tout à fait différent.

• En conclusion, le message semble incohérent et improvisé, il est difficile de croire qu'il provient d'un calcul minutieux. Je me demande vraiment qui écrit ce blog, mais si cela vient vraiment de dirigeants de Google, il est effrayant, surtout à partir du POV actionnaires. Quelles que soient les intentions réelles de Google, ma première évaluation est que le poste est une mauvaise décision.

Pensées un peu plus sur les conséquences à venir dans mon prochain post .

Le Tigre est à venir à la surface. La nouvelle décennie est déjà venu dans l'Ouest, et en Chine, nous sommes à nouveau dans la terre cet homme ne, entre le solaire et le Nouvel An lunaire, entre le Bull et le Tigre. Il est temps de regarder en arrière et voir où nous en sommes.

En politique, du monde le temps se mesure en décennies, et beaucoup appeler le 00s de la décennie de la Chine. C'est juste une simplification, ces 10 ans ne sont rien, mais fait partie d'un long processus commencé en 78, et probablement toujours en cours pour une autre décennie de plus. Et pourtant, si nous devons choisir un événement qui a marqué la décennie dans la politique mondiale, comme la fin de la guerre froide a marqué les années 90, la montée de la Chine est le choix le plus raisonnable. Aucun autre événement n'est susceptible d'être plus décisif dans l'histoire du monde.

Dans le premier message de cette édition de fin d'année nous avons prouvé que, dans la tendance générale de croissance de la décennie, 2008 a été un pic pour la présence de la Chine dans les médias du monde, et 2009 est revenue à des niveaux relativement normaux. Ce pic ne peut pas cacher la tendance générale: que la Chine est de plus en plus inexorablement à devenir une superpuissance mondiale et qu'il est en train de changer l'équilibre du pouvoir de l'humanité.

Mesure de la décennie chinoise

Si nous avons à choisir un seul paramètre pour mesurer cette hausse, c'est l'économie qui peut nous donner le meilleur indice. Il ne sert à rien d'aller aux décimales lors de l'analyse des tendances décennie, de sorte que le calcul est simple: la Chine a augmenté d'environ 7% plus rapide que les pays occidentaux dans la dernière décennie, et tout semble indiquer que cela va continuer dans les 10s.

Le calcul est simple *: 1.07 ^ 10 = 2

À un taux de différentiel 7% par an, la taille de l'économie par rapport aux économies occidentales de la Chine est de doubler tous les dix ans. Aujourd'hui, la plupart des estimations du PIB place de la Chine entre 1/4 et 1/2 de l'économie aux Etats-Unis, selon si elle est mesurée en PIB nominal ou en PPP. Cela signifie que, si rien d'autre changements dans la prochaine décennie, l'économie chinoise sera la plus grande dans le monde à tout moment entre 2020 et 2030.

Les conséquences de ce calcul sont énormes, et ils sont déjà en fonctionnement aujourd'hui. C'est parce que dans la vie politique nous nous comportons comme dans le marché boursier: les décisions sont prises en tenant compte de l'avenir prévisible, plutôt que le présent. La Chine est déjà le déplacement de l'UE dans la politique mondiale, même si elle ne représente qu'une fraction de l'économie européenne, même si elle ne veut pas être le protagoniste. Les médias et les politiciens sont les paris sur la valeur future de la Chine.

La question de la Décennie

Bien sûr, rien ne garantit que les modèles de croissance de la 00s se poursuivra dans les 10s. Il ya une importante école de pensée qui insiste sur la non-viabilité du système chinois. Ils mentionnent la corruption, l'inégalité croissante, le manque de droits civils et une société civile, la répression de la créativité et le libre marché, l'incapacité à construire des marques de classe mondiale et un système financier en déroute, entre autres problèmes, pour justifier leur prévision que, tôt ou tard, le économie chinoise est liée à s'effriter.

Ceux d'entre nous qui vivent et travaillent en Chine savent que ces problèmes sont sérieux et très réelle, et que quelque part sur la ligne, il est lié à un réajustement sérieux. Et pourtant, les mêmes prédictions ont été faites régulièrement, presque chaque année dans les trois dernières décennies, et l'effondrement ne s'est pas matérialisée.

La vraie question de cette décennie est Quand?

Est-ce que l'arrêt de l'économie chinoise de plus en plus avant ou après qu'il soit devenu une superpuissance aussi grand que les Etats-Unis? Les Chinois au sérieux exiger davantage de droits et libertés, avant ou après la Chine est devenue un pays développé? Est-ce que les réajustements économiques et politiques se faire progressivement et avec la nouvelle génération de dirigeants chinois, ou il y aura une explosion dangereuse dans cette décennie?

Nous n'avons pas les réponses à cette question aujourd'hui, et vous ne devriez pas croire tout expert de la Chine qui prétend les avoir. Tout ce que nous pouvons faire, c'est formuler la question ci-dessus, et faites attention aux signes avant-coureurs d'y répondre dans les années à venir.

Il existe toutefois une déclaration que nous pouvons faire aujourd'hui. En regardant le monde, il est évident que de nombreux joueurs importants sont déjà les paris sur la hausse de la Chine, et ce point de vue est la collecte plus de soutien chaque année. Comme nous l'avons vu plus haut, dans la mesure où la majorité dans le monde croit dans le scénario de superpuissance, la Chine est déjà une superpuissance. Le pouvoir politique vient années à l'avance du PIB, et le nouvel ordre mondial est déjà un fait aujourd'hui.

Photo: Eric Risberg

* Ceci est le calcul d'un ingénieur, le cauchemar de tout mathématicien grave. Et pourtant, la plupart des ponts que nous ne sommes toujours debout, et quand nous parlons des tendances décennie quelque chose de plus précis que c'est une blague.

Au revoir 2009. Voici une autre année spéciale de fin d'Chinayouren, le premier après une année complète de fonctionnement. Merci à tous pour rester dans les parages.

Comme d'habitude, nous allons commencer avec la popularité de la Chine dans les nouvelles. Cette année, il est plus intéressant que jamais, parce que 2010 est un chiffre rond, et les oiseaux au début des des experts de la Chine sont déjà chanter la décennie chinois.

Comme nous l'avions prédit la dernière fois , 2008 a été un pic pour la Chine Nouvelles connexes dans le monde, et il allait être difficile à battre que dans le court terme. Dans la tendance générale à la hausse, 2009 a retourné à des niveaux raisonnables de l'attention des médias, en partie parce que le Xinjiang et l'anniversaire de Tiananmen n'étaient pas de taille pour le Tibet, du Sichuan et les Jeux olympiques, en partie parce que les USA Obamania a volé la vedette à l'Empire du Milieu.

Dans les premiers mois de l'année, le crise ne porter une certaine attention à la Chine, mais dès qu'il est devenu évident que le plan de relance a été de travail et des dommages était sous contrôle, l'intérêt des journalistes diminué. Voici les résultats de mon Chinanews- mètres , l'appareil de haute précision de suivi que j'ai acheté de l'Uni d'East Anglia:

Les occurrences de "Chine" dans LaVanguardia 1881-2009

Cette année, je veux aller un peu plus loin, donc je ajouter ci-dessous les statistiques de Google Trends pour les références Actualités du terme «Chine». Notez que Google Trends n'est pas plus précise que ma propre méthode originale, parce que le nombre des sources d'information qui fait référence à Google croît toujours. Pour recalibrer l'échelle, nous devons essayer d'autres mots neutres comme «quand» ou «il» et les prendre comme axe zéro visuelle, appuyée toute la courbe vers la droite. Le résultat confirme clairement le pic de 08.

Nouvelles tendances sur Google pour "la Chine" (axe n'est pas corrigé)

Pourtant, ce système n'est pas très précis, et je voudrais trouver un moyen plus fiable pour estimer l'impact de la Chine. Je suppose que la vieille Chinanews mètres est au-dessus aussi bien que je peux obtenir pour l'instant. Comme un grand journal au hasard à Barcelone sans lien particulier avec la Chine, il n'y a aucune raison pour que La Vanguardia ne devrait pas reproduire à peu près la tendance générale dans l'Ouest.

Une autre solution possible (mais sans numéros) est d'utiliser l'outil " Google Timeline "pour comparer certaines occurrences de« Chine »dans les journaux particuliers. Fait intéressant, j'ai vu que les "intellos" des journaux, tels que le New York Times ou WAPO, ont tendance à avoir une couverture plus stable de la Chine, car ils ont généralement du personnel dédié à plein temps à ce sujet:

New York, les occurrences des temps de «la Chine»

Whereas more “lowbrow” papers like USAToday tend to show more the peaks and the valleys, as they follow more closely the trends of popular interest (see the massive peak in 2008 Tibet+Sichuan+Olympics):

USAToday occurrences of "China"

As a temporary conclusion I would say the results from USAToday and similar papers are more significant, because by far that kind of media have the largest number of readers in the World. This confirms again the trend seen in my old Chinanews-meter, and it also confirms the impression of most China bloggers I have spoken to: 2009 was not as hot as 2008.

Your call

I am still not entirely satisfied with these measurements and I am looking to find a better way to estimate “China” and follow it over time. If you have any idea please let me know in comments. Any suggestion welcome.

In the meantime, the bets are open for 2010 predictions, closest guess gets a beer. Remember there is the Shanghai Expo and the end of the stimulus package, plus the novelty of Obama will be worn out. I go for a safe 4,000 this time (we have to use the Chinanews-meter again as it is the only chart with numbers in it).

In the next part we will see the results of this blog in 09, and I will inflict you with the best of the 2009 collection. While I get that ready, to follow the year end tradition, here's the green pastures of the Biscay coast:

.

UPDATE: This morning I did a “callibrated” Google trend, taking the word “when” as horizontal reference. “The lower curve is the one representing “China”. The results are far from precise, but they do confirm a strong peak in 08 and return to normal in 09:

Occurrences of "when" (up) and "China"(down) in Google Trends News

UPDATE2 : I have found out these days one reason why the Chinanews-meter shows such a sharp fall in 2009: in the beginning of the year the popular correspondent of La Vanguardia, Rafael Poch, was demobilised from Beijing. It is very possible that a few hundred of the articles missing in 09 can be explained by his absence. Of the charts above, probably the general reality of Western media is somewhere between the USAToday and the NYT charts. I am still looking for a way to put numbers to that, any idea would be welcome.

Le sommet de Copenhague a inspiré un certain débat à chaud sur les médias, pour la plupart, davantage liée à la politique internationale que le changement climatique. Certaines pièces spectaculaires comme Mark Lynas sur le Guardian ont été suivis par plus d'opinions modérées, comme celles apparu sur Danwei et Inside Out , en essayant de comprendre les rôles de la Chine et des États-Unis dans cette affaire.

Mais de tout ce que j'ai lu sur le sujet, la meilleure information autour est encore à trouver sur le blog de ​​Scrap Shanghai . Il nous rappelle que le changement climatique n'est pas et ne peut pas être la première priorité pour le gouvernement et le peuple de la Chine d'aujourd'hui. Il s'agit d'un "uptown" préoccupation, totalement étrangère à ceux qui sont encore préoccuper de savoir si leur eau potable contient du plomb, ou si elles auront besoin d'un masque à gaz pour respirer l'air de Beijing demain.

Mais revenons à la question: Avez-Chine a vraiment détruire l'accord de Copenhague? En d'autres termes, était-il vraiment un accord prêt à être signé et la Chine a rejeté de façon inattendue, de ruiner les efforts héroïques du monde occidental dirigé par le président Obama?

Qu'est-ce qui s'est passé à Copenhague

Avez-vous remarqué que, quand il ya quelque chose de vraiment important dans jeu, les gouvernements d'organiser des sommets aussi petits que possible pour obtenir un accord significatif, et seulement à contrecoeur qu'ils acceptent de nouveaux participants dans les groupes G? Les sommets du climat sont tout le contraire, tout le monde est invité, l'empreinte carbone et tout, plus on est de fous. Le monde est devenu si multilatéral d'aujourd'hui ... surtout quand le multilatéralisme est dans notre propre intérêt.

Le changement climatique est toujours un grand sujet pour la politique politicienne, parce que le succès dans les négociations ou les problèmes découlant des échecs ne se feront sentir au cours de la vie politique des protagonistes. Il est l'un de ces sujets où la seule mesure réelle du succès est la perception du public à la maison immédiatement après la réunion. Et les politiciens habiles ne laissez pas passer l'occasion de fabriquer une bonne histoire.

Pour l'administration Obama l'objectif des négociations peuvent être résumées comme suit: assurer un accord est signé suffisamment de sens pour causer des problèmes avec les petits lobbies industriels, et suffisamment puissant que les amateurs de changement climatique sont satisfaits. Depuis ceci est évidemment impossible, il ya un plan B: faire en sorte que, quoi qu'il arrive, il est quelqu'un d'autre la faute. C'est là que la Chine fait un excellent partenaire.

C'est en partie pour les raisons indiquées dans la ferraille Shanghai messages , et en partie parce qu'il n'est pas une démocratie et il peut contrôler l'information circule à l'interne, la Chine est beaucoup moins inquiet sur ​​le jeu de Copenhague que Barack Obama. Gratuit de la pression interne et face à la pression internationale très doux, les dirigeants chinois seront logiquement rejeter tout accord qui implique un sacrifice pour leur pays. Ils négligent aussi de donner une explication cohérente dans la langue des médias internationaux, offrant une cible idéale pour la post-Copenhague accusations.

Maintenant, je sais ambassadeur d'Obama n'est pas pas un expert en Chine, mais je ne peux pas croire qu'il était si incompétent pour ignorer les faits ci-dessus. Obama lui-même était en Chine il ya un mois, et il est impossible qu'il ne savait pas ce qui est évident: que la Chine n'a jamais été va signer un accord l'obligeant à accepter les inspecteurs internationaux d'avoir accès à pratiquement tous les secteurs stratégiques, et avec le pouvoir de exposer au monde et aux chinois publiques toutes les faiblesses du système chinois.

Je n'irais pas aussi loin que de dire que la Chine et la position des États-Unis a été organisé à l'avance entre Obama et Hu, mais je pense que la délégation américaine, pendant et après la visite en Chine ont été plus intelligent que ce que la plupart des observateurs imaginer.

Ever since the times of Kyoto, the US was at the head of the evil carbon emitters. Obama had to make a difference with his predecessor, and for the moment he has already worked a miracle: without making any major concession, the US have now become the World Champions of climate change policies.

In the meantime, the EU countries, the only ones that take this climate change thing seriously, are again pushed into the background because of their lack of credible leadership… and Obama, the clever American, has made the most of it for himself and for his country.

And in the meantime, the climate is changing…

One of the funniest accusations I have read in the media after the Copenhagen summit is that China has prevented the developed countries from signing a deal to limit their own emissions. This is so stupid that it could make it into a China Daily headline. How can China prevent the US/EU/Japan from signing a deal among themselves to reduce their own emissions?

No, seriously, if we are going to act against climate change, I would propose: what about reaching an agreement among the developed countries first, like we did for so many things before, and put it into practice even without China?

Yes, I know, to make a carbon reduction effective, all countries should participate. But the same could be said of the GATT/WTO and many other deals at the time, and this didn't stop us from signing it and push China into it much later. Once the developed World is united, it is always much easier to lobby together for the respect of some standards, or to impose sanctions to non compliant countries.

But why do all that, when it is easy to content the public with less?

Read this rant against Han Han on the China Daily. I have to say I didn't like the tone, it reads like it's written by an envious loser. But it is the intelligent kind of loser, and he hits the nail on the head several times.

He is absolutely right in the main thesis of the article, as copied below from the lede. And he is also right to say that Han Han messed it up in the interview with Time, and his reaction to that in the Youth Weekend was an embarrassing tantrum that didn't fix the situation at all.

Frankly speaking, I was not surprised by the article, Han Han has made many enemies in China over the years, and he should expect them to come at him with the axe the minute he has a faux pas. But he continues to be as arrogant as usual. He knows that inside China, with his post 80s public, he is still invulnerable. Which is probably why Mr. Zhou writes this in English in a paper for foreigners, where he is safe from the Han Han fans.

But back to the point that interests us: the image of Chinese writers in the West. We have already criticized the part of Western opinion in this affair, but I think there is a lot to be said about Han Han as well. He acts like he couldn't care less how the Media sees him. If he was a teenage punk I wouldn't be surprised, but he is already pushing thirty and judging by his writing, he is not “without a cause”. On the contrary, he has a clear notion of justice and he uses his pen to hit where it hurts in the powers that be.

So WHY doesn't he give a damn? Any foreign writer, no matter how successful at home, knows that an interview on Time is pure gold to project an image outside the country. It is many $$$ that Han Han could make outside China, many race cars he could pay for, way more than in the Chinese market where he is selling books at 20RMB, and even then losing business to pirates. No, I can't believe he doesn't give a damn. He does, and at this moment he is still regretting the day he met Time.

And that's where I wanted to get. It's hard to believe that Han Han isn't smart enough to give the Time journalists the meat they are hungry for. He could have prepared a couple of slogans, some Polar bears and Justice in the World, without necessarily going into details. But he is suffering from the same problem as most Chinese at all levels, from Hu JinTao to the last of the provincial spokesmen: they do not understand how to use Western media. They consistently lose at this game, they don't even want to learn it, and then they turn into a matter of national pride what was just a matter of technique.

It has to be a consequence of living so long with Xinhua and the People's Daily, the Chinese were not bad at it before .

Or do you have another explanation?

UPDATE: See comments below for the reaction on Hecaitou blog (h/t FOARP)

UPDATE2: I just find that the whole thing was translated yesterday by ESWN . There is also some more material, including an interview in 1510, check it out.

There's been a lot of things coming up lately in the field of “demise of the media “. In particular in China we have seen the spectacular series of posts by James Fallows and others, casting some light on the results of Obama's visit to China. For the Old vs. New media debate this cannot count as a hit, because both sides in the discussion were newspaper people. But China has a way of making things more interesting, and here we see the whole thing from a different perspective.

Nobody really cares about the “demise of the media” in the country of People's Daily, instead the media debate here is framed in terms of pro-China vs. anti-China. Obama's visit is a great case for analysis , because this time the controversy is too obscure to excite the masses, and we can look at it without the polarizing effects of the West-nut and Fenqing friends.

In all the discussions about the bias of Western Media, I have always stood in an uncomfortable middle ground: I do not agree that there is a World conspiracy to damage China's image, but I see there is some serious bias in many of the news items, and I try to understand the reasons for this. This is my attempt to offer an explanation: it has to do with the three main powers that, in different proportions, influence all mass media: The States, Business and the Readers.

• Media predominantly controlled by The State. This includes some of the main Western players like BBC or NPR, together with the bulk of the Chinese media. The key for them to work is the existence of credible mechanisms to ensure their independence from the governing party, which is impossible in countries where party and State are not distinct. In some cases, like the BBC, they can produce quality results, but the system is not scalable: if ALL media was controlled by States, credibility would be seriously compromised.

• Media predominantly controlled by Business , whether it is the media corporations themselves or their major advertisers. This can include papers like the WSJ and News Corp, and also many local newspapers whose readership is ( was ) secured for geographical reasons, and whose main challenge was not really to get more readers (the population in their territory was limited) but to obtain the best advertising deals with the local business establishment.

• Media predominantly controlled by Readers is the one that strives to please as many readers as possible to increase its circulation. Examples include the British tabloids and a large part of the Internet Media. The fight to obtain more Readers has always been important from the times of Pulitzer , but with the new technologies and the crisis of the newspapers, it has become vital. On the internet, nobody cares for Corporate opinions, or even for the laws of a State. The only valid parameter is clicks-per-month, and as long as you deliver, advertisers don't ask questions.

All these three powers affect all media in different degrees, and none of them is conductive to unbiased reporting. But little is written about this, because most of us have come to terms with the harsh reality: whether good or bad, these influences are inevitable. Therefore, the debate is not about how to obtain a completely impartial newspaper, but rather how to preserve the many imperfect ones that already exist, whose bias go in different directions and impose “checks and balances” on each other, allowing the critical reader to draw some conclusions.

This diversity is essential, and what we are seeing nowadays in the West is a growing uniformity that comes from the eagerness to please readers. Ironically, by freeing itself from the first two powers, the media is falling prisoner of the third one. The internet has turned information into a perfect competition market where the consumer is king, but as we saw here , the invisible hand is not all that good at objective reporting.

When readers demand independence of the press, they rarely mean independence from themselves. But in fact they can be the most damaging influence: not only they are apt to delude themselves in droves, but also they lack a counterbalancing view to put the information in perspective. When the Media tells the readers what they want to hear, it closes a feedback loop of partisanship and preconceived ideas that it is difficult to escape, and the investigation of an outside truth becomes secondary. This is one of the main dangers of the media today, old and new alike.

Conclusion Seen from China

I don't know to what extent this Reader factor is responsible for the bad quality of the Media, but I am convinced it plays a main role in the perceived anti-China bias. As we saw in Xinjiang , many Western journalists were there to witness The Cruelties of the Chinese system, just like Washington journalists followed Obama to witness The Censorship and Emerging Power of China. In both cases the stories were pre-written by the expectations of Western readers, and most media Old and New followed the script obediently.

I am convinced Reader bias is at the root of the problem because I simply can't find any other explanation. It cannot be the interests of Big Business, when most corporations have big stakes in China, and a rise of nationalism or trade wars can only bring them losses. It cannot be the interests of governments like the US, which would have nothing to gain from a rise in Chinese nationalism and militarization. It has to be that Media bias is just a reflection of the image of China in Western societies, and that both Image and Reflection are constantly feeding each other.

The World needs well grounded, reasoned critiques of the CPP policies, and particularly of its disastrous records in Human Rights. But sadly, by focusing on wrong targets and wrong timing (for example, when hundreds of Chinese were being murdered in Urumqi) the Western media only manages to alienate itself from its Chinese followers, and create even more misunderstandings between China and the West. By doing this, they are are unwittingly providing the nationalist fuel that the CPP needs to survive, and further delaying the freedom that most of us honestly wish for the Chinese.

Supposing the Media really cared about fair reporting, they could try to get more PRC journalists and readers, and listen to their opinions to introduce a counterbalance in their closed loop with Western Readers. Supposing the CCP really cared about the image of China, they could go a long way to improve it without necessarily giving up their authoritarian power.

But let's not dream too much, neither the CCP's nor the mainstream media have such priorities. They are old structures coming from a different World, and they share a single common objective: to survive in times of fast change.