Ce petit morceau de l'historien Hong Zhenkuai a été descendu de la métropole du Sud , mais il a réussi à échapper à la censure sur certains autres sites . J'ai aimé la façon subtile Hong reproche à la dynastie régnante du PCC, et le rendu fraîche chinois de "L'Etat C'EST moi» comme «朕即国家".

Depuis je n'ai pas le temps de jeudi Langue aujourd'hui, j'ai fait ce petit travail de traduction:

Les Français Bourbon roi Louis XIV aurait dit: «L'Etat c'est moi» [ 1 ]. Même si tous les souverains du monde aiment l'autocratie, quelques-uns d'entre eux ne serait-il le dire ouvertement. Louis XIV a jugé de 1643 à 1715, la même période que la Chine Kangxi. Pensée Kangxi n'était probablement pas la différence "L'Etat C'EST moi", mais il est clair qu'il avait plus de «sagesse avec des caractéristiques chinoises» que Louis XIV -, il a fait beaucoup de "actions humanitaires", gagnant ainsi une réputation de cruauté Seigneur, tout en statuant comme un dictateur.

Dans les idées de peuple souverain, la souveraineté appartient au peuple et il n'est pas «L'Etat c'est moi» mais plutôt «L'Etat c'est nous". Bien sûr, ce genre d'idées ne sont apparus après la mort de Louis XIV. Dans son âge, il y avait pas beaucoup dans le monde qui pourrait faire la différence entre les notions de souveraineté, le gouvernement et l'État. En Chine, même si le philosophe pré-Qin Mencius a dit: "d'abord les gens, alors l'Etat, puis le monarque", en fait, dans les années 2000 + depuis les Qin et les Han, Patriotisme signifie fidélité au monarque, et ceux-ci deux concepts sont confus. Cliquez pour continuer »

1. ce qui signifie l'Etat, c'est moi [ ↩ ]

Han Han a été nominé pour le temps de personnes les plus influentes , et poussé par des millions d'internautes chinois, il est rapidement croissant à un nombre probable 1. Xujun Eberlein a fait une bonne analyse de la situation, en particulier la façon dégoûtante que les Quotidien du Peuple et le Shanghai Daily tentent de minimiser et de s'opposer à l'élection Han Han - et ironiquement l'aidant à obtenir plus de votes.

J'ai trouvé l'article sur Shanghai Daily révoltante. Celui de PD est si manifestement non professionnel qu'il est inoffensif, après tout ce n'est pas un vrai journal . Mais le développement humain durable, ce qui ne va pas avec ces gens? Quels ordres sont-ils à la suite d'en haut, de jeter Han dans cette lumière? La critique par R. Zhou , nous avons commenté l'an dernier était moins intelligent et il avait un point, mais cette écriture clown sur les sons du développement humain durable comme un porte-parole désemparés au service du parti.

Tout d'abord, en ce qui concerne les livres, tout le monde sait que Han ne fait pas la grande littérature. Pour le monde extérieur, son travail est largement intraduisible et dénuée de sens, ce qui explique pourquoi il n'est pas connu en Occident. Mais même pour les lecteurs chinois, il a peu à offrir aujourd'hui. Son roman le plus réussi est une diatribe mineurs emballé avec l'école secondaire à l'intérieur des blagues qui ne sont que pour les adolescents boutonneux drôle. Sa critique initiale du système d'éducation était forte et bien dirigée, mais depuis, il n'a pas réussi à se développer en un auteur adulte. Cliquez pour continuer »

Combien de fois avons-nous vu la discussion sur les forums de la Chine sur ce qui est exactement Soft Power? Cette force mystérieuse de la face blanche que le Jedi utilisation dans la politique internationale, en tournant tous les arguments à leur avantage? La Chine a convoité cette arme depuis des années et a passé plusieurs une ressource précieuse dans sa quête, mais en vain, au point que certains ont commencé à douter de l'existence même de la Force.

Eh bien, pour ceux qui doutaient, vous avez ici la preuve. Obtenez le solide réputation dans le monde entier de Google Inc pour les non-malfaisance, ajoutez un président américain qui bénéficie du soutien du public dans presque tous les coins du monde, et vous pouvez assembler un Megaton bombe doux avec le pouvoir de briser toutes les conventions de la politique internationale . C'est exactement ce que les actions de Google représentent aujourd'hui, et pour le moment, ils sont l'obtention du soutien attendu à l'extérieur de la Chine. Cliquez pour continuer »

Donc, Google l'a fait finalement. Mes pires prédictions se sont révélées être juste, et Google.cn est vivant en exil, contestant l'autorité du gouvernement chinois de Hong Kong. Parlez de brûler les ponts.

Comme d'habitude, la plupart des commentateurs de notre il eu tout faux. Ce n'est pas à propos de Google offrant un service ouvert aux Chinois de l'extérieur. Si Google a voulu le faire, ils auraient tranquillement fermer Google.cn et de poursuivre leur site de recherche HK comme ils le faisaient déjà avant. Il n'ya rien de nouveau sur cette HK Google, sauf la traduction de l'interface simplifiée à la mandarine, un simple tweak qui a peu d'impact sur la facilité d'utilisation pour les internautes du continent.

Si Google voulait vraiment que les Chinois pour profiter de recherche libre, ils auraient pu essayé de donner un certain visage au gouvernement chinois, au lieu de littéralement forcer à des représailles.

Mais Google HK n'est évidemment pas un plan de développement durable, il est juste un geste, un défi ouvert à l'autorité du PCC. La redirection vers ce site et le message de bienvenue dans simplifiée est assez claire à cet égard: «bienvenue à la nouvelle page de recherche Google en Chine". Prends ça, Pékin, nous ne sommes pas fous de ce que vous dites, anti-démocratique monstre. Cliquez pour continuer »

Je viens de terminer la lecture de ce livre 蚁 族 (Ant Tribe) qui est un peu partout sur l'internet chinois. J'étais curieux de savoir pourquoi il était devenu tellement chaud ici alors que les médias occidentaux il couvrait que brièvement. Je pense que je connais la réponse maintenant, mais laissez-moi vous présenter le premier livre et plus tard sur ce.

蚁 族 (Ant Tribe) est un terme inventé par les auteurs de se référer à des masses de jeunes diplômés universitaires dans les provinces qui luttent pour survivre dans les grandes villes chinoises, vivent à l'étroit dans des «nids de fourmis" dans les faubourgs, et en prenant instable et emplois sous-payés qui ne sont souvent pas liées à leurs études.

Ce groupe social a parfois attiré l'attention internationale, en particulier pendant la crise de 2009, lorsque de nombreux documents envoyés à leurs correspondants d'interviewer les élèves sans emploi, et les pandits même vu il ya les germes d'une nouvelle place Tiananmen. Mais il est de Beijing Uni doctorat Lian Si qui a dirigé en 2008/09 de la première étude exhaustive, et "Ant Tribe" est une collection de certains de ses résultats les plus intéressants, reconditionnés pour du grand public. Cliquez pour continuer »

Avertissement: Dans l'intérêt de la science, ce poste contient du matériel sexuellement explicite. Si vous êtes mineur et / ou une personne sensible, vous est conseillé de ne pas défiler vers le bas. Si vous n'avez pas lire le chinois c'est OK.

Il s'agit de la continuation de la post précédent dans la série, où nous avons fini par la randonnée hors du sujet principal et dans une soupe épaisse des termes politiques. Aujourd'hui, je suis de retour à imposer une certaine discipline. L'article était censé être sur le sexe, le sexe et nous allons faire. Il suffit de coller autour de quelques paragraphes de la théorie, ou défiler vers la droite vers le bas pour des exemples, si vous préférez.

La question nous avons considéré dernière fois, c'était: pourquoi les régimes communistes, dont la plupart ont aboli la religion à un moment donné, sont en fait parmi les pays les plus puritaines concernant porno? Quel peut être autrement formulé: pourquoi sont-cocos chinois si bégueule? Avec l'impulsion sans cesse croissante du porno machine à censurer , cela pourrait bien devenir l'une des questions fondamentales pour comprendre la Chine moderne. Cliquez pour continuer »

Il ressemble à Charles sur le blog New Divide la Chine a trouvé une nouvelle source de clics pour faire revivre la scène blogging en Chine: débat sur ​​la répression des pornographie en Chine .

Bien que je n'ai pas l'habitude de soutenir toute forme de censure, je dois dire que je m'en moque pour la cause de la pornographie en Chine. De ce que j'ai vu, colporteurs du sexe sont les plus honteuses, les spam, les sites ravagés par le virus et, en général inutile de l'Internet, et ils détournent les internautes de faire des choses plus importantes comme la lecture de mon blog. Vous pouvez être sûr que vous ne me trouverez pas dans les rangs des manifestants quand ces sites d'être banni.

Il ya cependant un problème plus important avec l'interdiction de la pornographie, et il est que la définition des autorités chinoises va bien plus loin que ce que nous entendons habituellement par la pornographie. Elle s'applique à certaines merveilleuses oeuvres d'art, y compris des films tels que Lust Une Lee et de prudence, ou cette grande série TV et réserver par Liu Liu. Il est utilisé pour marginaliser certains excellents artistes comme Tang Wei , et en général, il contribue à étouffer davantage la créativité de la scène chinoise littéraire et artistique.

Pour être sûr, à plusieurs reprises l'interdiction des "malsain" le contenu est juste une excuse pour se débarrasser des dissidents ou à justifier des politiques protectionnistes. Mais en règle générale, lorsque les autorités chinoises d'agir contre le porno, il est dans un souci véritable éthique. Et c'est là que je vois sous un angle plus intéressant de la discussion, reliant à la question que j'ai posée l'année dernière dans le post sur ​​séries télévisées et de l'éthique communistes : pourquoi les cocos si bégueule?

D'après mon expérience de vie dans différents pays communistes et ex-communiste, je conclus que ce n'est pas un phénomène strictement chinois. En fait, il n'est même pas un phénomène communiste, mais plutôt une caractéristique commune des personnes partout dans le monde conservatrices. Je maintiens que la raison pour laquelle le contenu érotique est interdit en Chine est juste que le PCC est une organisation extrêmement conservateur, et comme tous les conservateurs partout où ils abhorrent l'affichage public de sexe, même si en privé, ils pourraient ne pense rien d'aller au bordel 5 fois une semaine.

Pourquoi alors, ne conservateurs ont tendance à avoir cette attitude particulière en commun envers le sexe? Et en particulier, pourquoi sont-régimes communistes, tous qui a aboli la religion, à la pointe du puritanisme sexuel lié?

Les conservateurs Rouge

Tout d'abord, je tiens à ajouter ici une définition des conservateurs, juste pour éviter d'avoir le tour de discussion tout autour de la signification d'un mot. Comme la plupart des termes politiques, celui-ci peut avoir des significations différentes dans des lieux différents. Le sens-je utiliser pour ce poste est celle qui je pense est la plus intuitive et compris au niveau international. De l' Encyclopedia Britannica :

Attitude politique ou l'idéologie désignant une préférence pour les institutions et les pratiques qui ont évolué historiquement et sont donc les manifestations de la continuité et la stabilité. Il a d'abord été exprimé à l'époque moderne à travers les œuvres d' Edmund Burke en réaction à la Révolution française , qui croyait Burke terni ses idéaux par le biais de ses excès. Les conservateurs croient que la mise en œuvre du changement doit être minimale et progressive, ils apprécient l'histoire et sont plus réalistes que idéaliste.

Dans le cas des pays communistes comme la Chine, il est toujours compliqué à utiliser les conditions normales de politiques conservatrices / progressive, ou vers la droite / gauche. La raison en est que, durant 1949-1978 le paradigme a changé, et les vieux conservateurs ont été exterminés. En conséquence, un «nouveau pays» a été créé à partir de zéro, de sorte dans le but de la vie politique chinoise, les "institutions et les pratiques qui ont évolué historiquement" ne comptent que tel que défini dans l'histoire du Parti communiste. Et les conservateurs en Chine ont tendance à être communiste.

Ce phénomène est loin d'être unique. Il suit la logique des mouvements révolutionnaires partout obtenant la puissance dominante: leur attention se tourne tout d'un coup de «changer le monde» à «maintenir le statu quo", et les mentalités conservatrices normalement prendre le contrôle.

Il est à peine nécessaire d'expliquer cela à quelqu'un qui a vécu en Chine, mais j'ai le sentiment que certains Américains continuent de trouver cela étrange d'appeler un régime communiste "conservatrice". Si vous pensez que tout cela est blabber seulement intellectuelle, il vous manque le point. Les partisans de la CCP sont véritablement des gens conservateurs et ils se comportent exactement comme si vous attendez d'un ailleurs conservatrice.

De mes conversations avec certains hommes passionnés jeunes dans le PCC, et mes chats longues dans les nuits Internet moins de la Corée du Nord, j'ai une compréhension raisonnable de ce qui se meut Ceux qui sont convaincus "communistes": ils n'aiment pas l'influence étrangère et qu'ils attachent une importance absurde à la nationalité et l'origine ethnique, ils sont opposés à tout ce qui ressemble à la libre pensée ou remise en question des idées anciennes; ils aiment à épouser des filles traditionnelles, plutôt par les vieux canons, qui ne portent pas de mini-jupes ou ne parle pas trop en public; ils n'aiment pas les personnes homosexuelles et ils sont prompts à appeler «putain» quand une fille se comporte exactement comme beaucoup d'hommes.

La tragédie est que ces gens conservateurs ne sera jamais capable de se connecter avec leurs homologues en Amérique, parce que les deux côtés sont encore liés par leur rhétorique propre guerre religieuse et froide. Quelqu'un devrait inventer un parti avec le slogan comme: Les conservateurs du monde, unissez-vous!

Une soupe de termes politiques

Je vais devoir couper cette présence ici aujourd'hui, parce que mes politiques blogging nouvelles ne me laisse pas faire plus de 1000 mots par la poste. Nous allons continuer dans le prochain, mais avant de terminer, je tiens à mentionner le problème très intéressant de termes politiques en Chine.

En raison de l'inversion des paradigmes mentionnés ci-dessus, il ya encore une bonne partie de la confusion dans l'Ouest dont les mots anglais devrait être utilisé pour nommer les différentes idéologies dans un pays communiste. Je ne suis pas spécialiste dans la politique chinoise, mais à partir des livres que j'ai lus sur le sujet (y compris les travaux académiques comme Victor Shih ) J'ai l'impression que les termes ne sont pas standardisés. Le seul livre que j'ai vu que les tentatives de faire une taxonomie est le petit manuel: « Que pense la Chine "par Mark Leonard.

J'espère que quelqu'un va me prêter une main ici et m'indiquer une autre ressource où je peux regarder cela. Dans l'intervalle, à partir de ce que je retiens de ce livre et ma propre initiative, les principales confessions vont comme suit:

Vieille gauche: Les radicaux dans le RPC qui veulent faire revivre le maoïsme. Contrairement à l'Occident, ces gauchistes sont en fait des gens très conservateurs.

Droit Vieux: Les admirateurs de Taiwan et le KMT, aujourd'hui pratiquement invisible dans la partie continentale. Je n'ai jamais rencontré un, alors je ne sais si ce sont des personnages conservatrices ou non. Je suppose que de nombreux membres de la FLG répondrait à cette description.

Nouvelle Gauche: Les politiciens comme le Premier ministre Wen, qui poussent à plus de politiques sociales, une répartition égale de la richesse, etc, au sein de la direction du PCC. L'état d'esprit est toujours conservatrice, mais moins que la vieille gauche.

De la Nouvelle Droite: Les hommes politiques, des penseurs et certains requins d'affaires inspirées de Deng Xiaoping "s'enrichir avant les autres" qui veulent donner la priorité aux régions côtières et de construire un système impitoyable capitaliste. Ils n'ont pas de mentalité parce qu'ils sont trop occupés à s'enrichir d'abord, et ils ne se soucient pas de l'idéologie politique aussi longtemps que leurs chats attrapent les souris.

Droite Gauche: Ceci est mon propre terme dysfonctionnel d'inclure des gens comme Xu Zhiyong ou Liu Xiaobo, ainsi que certains au sein du PCC qui appellent à la réforme politique, la démocratie et les droits civils. Beaucoup d'entre eux ne sont pas des dissidents, mais seulement les membres du parti courageux qui osent élever la voix. Ce sont les seuls qui répondent à l'idée que j'ai de "progressiste" état d'esprit.

Que pensez-vous de cette terminologie?

NOTE: Cette liste n'est pas destinée à être pris comme référence, mais plutôt de les inviter à participer, s'il vous plaît ne propose pas de terme que vous voulez, ou m'indiquer une bonne lecture sur les modernes la politique chinoise. Pour ceux qui sont venus ici pour trouver un peu de sexe, s'il vous plaît revenir demain, quand je vais continuer avec le sujet principal de la poste et je vais joindre des images sexuellement explicites de Chinois. Have a nice day.

Le Oriental Morning Post de Shanghai fait une couverture belle vue sur les annuelles NPC-CCPPC réunions . J'ai bien aimé l'édition papier d'aujourd'hui, qui porte un couple d'alpagas mignons à coté d'une photo de Hu et les garçons de marche dans l'allée de la CCPPC qu'ils ont vient d'inaugurer.

Il s'agit d'une longue histoire pour ceux qui n'ont pas été à regarder, mais ces beaux animaux sur le coin supérieur gauche sont venus à signifier une invective grossière dans chinoise , et on se demande s'il n'y a pas un jeune éditeur malveillant dans le document faisant la première page mise en page. Parce que je veux dire, les nouvelles qui "a coûté 5.000 euros alpagas à la foire des animaux" est à peine supérieure matières première page aujourd'hui, est-il?

Quoi qu'il en soit, cette période de l'année est venu à nouveau et voici les Tampons encreurs doubles équitable, ou 两会, envahir tous les médias chinois. Hier, j'ai même regardé l'inauguration de la CCTV, héroïquement exercer mes capacités d'écoute avec ce qui est sans doute l'événement le plus ennuyeux politique de l'année. Dans le cas où vous l'avez manqué, imaginez un Tussauds massif madame avec des milliers de figures où chacun d'eux regarde exactement la même que l'autre et se trouve dans la même position. Ajoutez à cela la performance d'un bref de l'hymne national et là vous allez, 开幕 了!

Même si il est largement reconnu que la 两会 a peu de pouvoir politique, et que les décisions importantes sont prises au préalable par d'autres organes, le spectacle est toujours important pour les observateurs de la Chine, comme beaucoup de politiques sont annoncés à ce moment. En théorie, cela est un acte dans lequel les gens (à travers les représentants régionaux qui participent aux réunions) de proposer de nouvelles idées pour le gouvernement. Dans cet esprit, d'autres canaux ont été ouverts récemment, comme les chats Internet de Wen Jiabao.

Cette année, nous avons même ce qui ressemble à une initiative indépendante par les journaux privés et de sites web pour changer le système du hukou. Bien que je suis sceptique que la proposition volera (quelques-uns des articles ont déjà été censuré), il est bon de voir que l'initiative privée est vivant et qu'il ya encore un certain peu à gauche de journalisme indépendant en Chine assez audacieux pour s'unir et proposer des changements politiques .

Le Oriental Post porte aussi un peu l'entrevue avec l'un des plus tonitruantes les délégués de la两会, Mme Zhang Xiaomei . Ce délégué était très populaire sur Internet l'année dernière en tant que rédacteur ultraprolific des propositions étonnantes. Certains internautes s'inquiètent du fait que cette année, comme tous les délégués ont été équipés avec des ordinateurs portables gratuits (avec l'argent des contribuables!) La performance de Zhang sera renforcée, et le nombre de tonnerres peut même dépasser celui des années précédentes.

Voici quelques-unes des célèbres propositions de Mme Zhang, beaucoup d'entre eux ressemblent à ce qui a laissé des ailes, des groupes féministes proposerait en Europe. Il est compréhensible que les internautes sont sceptiques: il est tout un spectacle qui donne une impression fausse de la liberté politique qui est en fait inexistante. Mais mon opinion personnelle est que, quelles que soient les intentions réelles de Mme Zhang et les délégués de tonnerre, elle est toujours positive qu'il ya des gens avec l'initiative de proposer différents points de vue. Absurde ou pas, cette activité est certainement une image plus positive que les figures de cire soumis des sessions inaugurales.

Comme Xu Zhiyong a déclaré hier, le peuple chinois ont une mission à accomplir. Lorsque vient le temps, l'existence d'une société civile active sera précieuse pour la Chine, et des initiatives comme mentionné ci-dessus sont un bon signe que l'esprit est vivant sous la surface.

Et c'est tout pour l'inauguration de la 两会 cette année. Plus la couverture, si nécessaire après la dernière séance concluante.

CLARIFICATION: L'inauguration J'ai regardé hier, c'était seulement celui de la CCPPC, l'APN a une inauguration le vendredi séparée qui sera encore plus grandiose, car il est le plus grand avec toutes les délégations régionales. Ne pas manquez pas celui-là!

Vous pourriez vous demander pourquoi cette histoire de Google prend tant de place dans ce blog autrement low-tech. Je suis ainsi. Je pense que ce qui me fascine, c'est l'absence presque complète des nouvelles de première main après la bombe G. Le temps est à la spéculation, et pour les blogueurs de la Chine et les lecteurs de congé de thé comme moi, il se sent comme nous sommes en droit dans notre élément. Pour le reste, bienvenue à la Chine.

Hier, j'ai imaginé un scénario du pire cas où Google laisse laides politique internationale se mêler dans cette affaire. C'était juste un scénario d'une catastrophe, et non pas le résultat que je considère plus probable. En fait, je crois que les dirigeants du G sont plus intelligents que tout cela, et aujourd'hui, je veux offrir à mon personnel, la prévision optimiste. Et pour arrondir, nous allons revenir à l'essentiel pour une petite étude de la manipulation de Search Engine, un concept essentiel et souvent ignoré.

Ma prédiction

J'ai été heureux d' entendre aujourd'hui que Google veut garder ses opérations en Chine, et qu'il est "prêt à fermer son moteur de recherche Google.cn locale si elle n'est pas autorisée à l'exécuter sans censure".

Les informations clé ici est "fermé son moteur de recherche local". Cela signifie que Google ne va pas forcer la situation plus. Parce que la meilleure façon de faire chier le PCC serait à coup Google.cn uncensor sans préavis, et que la question Département de la propagande une note officielle de fermer les serveurs. Le document serait dans tous les journaux, et qui représentent un défi incomparable à l'autorité du PCC.

Mais tel qu'il est aujourd'hui, quelles que soient les anciens «visage» des arguments que certains commentateurs ont écrit, je ne pense pas que la situation est critique. Le PCC n'est pas particulièrement heureux de voir Google quitter, et si Google conserve son enthousiasme blogging sous contrôle, il n'ya aucune raison pourquoi ils ne seront pas indulgents. Pour tous les mauvais points que j'ai notés en post initial de Google, il a le grand avantage d'être ambiguë. La plupart des Chinois n'ont pas lu le texte, et le PCC ne peut ignorer l'ultimatum implicite et l'attribuer à de mauvaises manières, un laowai Qing la empereur.

Je prédis que si Google revient à la raison et évite la politique de gros gibier dans les prochaines semaines, dans exhange pour que le gouvernement chinois va les laisser s'en tirer avec le reste. Eh bien, probablement Google rencontrent quelques difficultés administratives dans leur entreprise, leurs plans Android pourrait prendre des siècles pour obtenir une approbation, parce que le PCC doit donner une leçon à d'autres entreprises audacieuses dans l'avenir.

Mais c'est un problème de Google et de ses actionnaires. Qu'est-ce qui compte vraiment pour nous, c'est la liberté et l'ouverture de l'Internet chinois, et voici les grandes nouvelles de la journée: si ferme google.cn et des restes de Google.com, l'internet chinois sera plus libre que celle d'aujourd'hui! Vous ne me croyez pas? Continuez votre lecture pour découvrir pourquoi.

Google.com et Google.cn

Une chose intéressante des moteurs de recherche Google qui n'est pas très bien compris est la différence entre les sites des différents pays: Google.com, Google.cn, Google.co.uk, etc Les gens ne comprennent pas cela simplement parce que Google ne l'expliquer dans les instructions, et parce qu'il a changé au fil du temps.

Mais il est très facile de faire quelques tests et de comparer les résultats de recherche pour arriver à cette conclusion: ce qui importe vraiment n'est pas l'extension du moteur de recherche, mais votre position actuelle. La simple réalité est que, pour les chinois termes de recherche non-SEM (voir plus bas), les résultats en Chine pour Google.com et Google.cn sont exactement identiques. Ils ont les mêmes résultats dans le même ordre, ne différant que par les annonces commanditées.

Si vous êtes en Chine, vous pouvez essayer ce en recherchant des termes neutres comme 上海 浦东 ou 鞋子. Google.com et Google.cn partager en effet un indice unique, et la seule différence entre eux est SEM , ou la manipulation de moteur de recherche des résultats artificiellement fait par Google dans son moteur de recherche Google.cn. Pour diverses raisons que nous verrons ci-dessous, cette SEM est la honte de Google et la malédiction de l'Internet chinois. Non seulement la Chine, mais Google Inc et tout le monde est beaucoup mieux sans Google.cn.

Cela signifie que, si Google fonctionne en douceur et réussit à conserver en Chine son PR & D des opérations , il est très possible que, en échange du PCC leur permettra de garder Google.com bloqué ( GFW ). Ensuite, les internautes chinois, libres de le fléau de Google.cn, seront cliquez sur Google.com, et automatiquement être libre des effets de lavage de cerveau de Google.cn.

Manipulation moteur de recherche (Introduction)

Je sais conslusions aLes ci-dessus peut sembler un peu étrange, et il ya clairement quelques objections que vous pouvez faire. A savoir, que les blocs d'URL et IP continuent d'affecter les sites que vous trouvez sur Google.com, la production des connexions Réinitialiser belles ( RC ) que nous sommes tellement habitués. Mais il ya des raisons très importantes pour préférer la voie Google.com à la façon dont Google.cn. J'ai besoin de dormir un peu, mais restez à l'écoute et demain je vais vous donner l'explication et quelques belles photos comme preuve.

Dans le même temps, de relire l'année dernière étude sur le SEM, RC et toutes les autres créatures. Et de commencer à chauffer, je vous laisse avec cette belle image de ce qu'est une recherche Google.com donne en Chine, sans VPN ou de procuration ou tout autre dispositif spécial. Ce chiffre est demeuré exactement le même dans les deux ans, j'ai été suivi. Il n'ya pas de vraie raison technique pour laquelle Google ne s'applique pas ici SEM, il doit avoir négocié avec le gouvernement quand ils sont arrivés à la Chine et le PCC doit avoir acheté que tous les Chinois irait à Google.cn. Cliquez pour continuer »

En regardant en arrière à ce que j'ai écrit la semaine dernière je me rends compte que, dans mon effort pour garder la tête froide et analyser les événements, j'ai oublié de dire une chose très importante: Je respecte Google. Je n'ai jamais eu aucun doute sur la nature non commerciale de leur décision, et, en dépit de notre sondage de résultats , je suis convaincu qu'elle était fondée sur les convictions personnelles, éthiques et politiques des dirigeants de l'entreprise.

Je n'aime pas la façon dont il a été fait, mais il faut que des tripes pour un chef de la direction de défier l'ordre mondial, quelle que soit l'ouverture du capital déclaré . Mon propre site a été victime de la censure, et je me suis empressé de blâmer Google quand ils ont aidé la censure des initiatives telles que la Charte 08, il est donc juste que je les loue maintenant. Moteur de recherche Manipulation ( SEM ) est la pire forme de censure, car elle conduit l'utilisateur à croire que l'information contenue dans les résultats de recherche est un bon échantillon de points de vue dans le monde. Il était très difficile pour Google de justifier ce comportement, et il ya de bonnes nouvelles qu'ils cessent d'être une partie de celui-ci. Bravo.

Et pourtant, il ya des raisons importantes pour lesquelles Google a été mise en place avec le système chinois pendant 4 ans, et autant que je peux voir, toutes ces raisons sont toujours là aujourd'hui. En laissant la Chine sur un caprice, Google envoie le message que tout ce travail était tout simplement une grosse erreur. Pire encore, en claquant la porte sur le moyen de sortir, Google crée ennuis pour lui-même, pour les internautes chinois, et pour la communauté Internet mondiale.

En toute norme, Google déclaration la semaine dernière est un désastre. Il dispose de tous les péchés que l'annonce entreprise peut avoir, non seulement de la PR en perspective, mais aussi de simple bon sens. Il est insultante bien-pensants, il ne parvient pas à fournir une raison claire pour la décision, et il n'offre pas de preuves pour l'une des accusations. Pire encore, il envoie un ultimatum au gouvernement de la Chine, révélant une soif de pouvoir politique qui est très inquiétant dans une société.

Bande dessinée d'airain sur le China Daily (WSJ)

Les couleurs primaires dans le logo de Google et de son slogan simple "ne pas être mal» suggèrent un monde de contes de fées où le Bien et le Mal sont clairement définis, et l'on peut vivre en suivant le chemin Google, justement remarquer aux autres qu'ils sont dans le mal. La vie est malheureusement plus complexe, et les gens très simples peuvent seulement croient que Dieu est toujours à leur côté .

Intentions et Nature de Google

J'ai bien aimé hier l'article par Rebecca MacKinnon, car il a rejeté le débat idiot sur ​​la pureté d'intention des dirigeants de Google. D'autre part, je trouve ça un peu trop optimiste en ce qui concerne le rôle de Google et la communauté Internet mondiale d'aujourd'hui.

Google n'est pas plus ou moins de mal que la plupart des sociétés. La différence est qu'il a conçu un modèle d'affaires unique qui exige de grandes quantités de confiance et de bonne volonté, et il a fait un excellent travail de sa promotion jusqu'à présent. Au point que dans la communauté en ligne, il a réussi à inverser les rôles classiques, en tournant les hacktivistes radicaux dans PDG-huggers. Cliquez pour continuer »

Je sais, il ya d'autres nouvelles dans le monde, et je suis sans doute pas suffisamment d'attention à eux. Mais je ne peux pas l'aider, j'ai été l'overclocking pour les dernières 48h pour essayer de comprendre la décision de Google, j'ai lu chaque article paru sur Internet depuis. Et je n'ai toujours pas l'obtenir.

Je veux faire de cette page un de collaboration, je vais le garder sur le dessus et je comprends les observations avec des indices et povs je pourrais avoir manqué. L'objectif est d'arriver à l'hypothèse raisonnable et rayez les mauvaises. Je vais aussi ajouter des bits intéressants de l'info ci-dessous car ils sortent:

Hypothèse: Pourquoi Google se lever pour le PCC? (Mise à jour ci-dessous)

D'affaires: Nous avons vu que, avec les informations en main, la décision n'a pas de sens à partir d'un point de vue commercial pur. Qui sait, vous pourriez dire, peut-être de la bonne volonté gagné dans l'Ouest se retrouveront pour compenser la perte de la Chine, peut-être la démocratie va bientôt venir. Oui, Que Sera Sera. Mais ce n'est pas la façon dont les décisions sont prises dans les affaires. Il ya un bénéfice et un risque à considérer, et quand le gain est si incertaine et si la perte si clair, il n'a pas de sens des affaires. Plus d'informations sur cette ci-dessous.

Éthique: Oui, "ne pas faire le mal", je sais. Bonjour, toutes les sociétés d'aujourd'hui ont la RSE et des codes d'éthique, la mienne aussi, même si elle n'est pas aussi cool que Google. Mais, en réalité, une entreprise n'a pas de sentiments, il ne répond pas à des notions comme l'amour ou de l'éthique . Seules les personnes le faire. Et, dans le cas de Google, la page que, Brin et Schmidt ont ce genre de pouvoir. Ont-ils soudainement des remords de conscience et a décidé de suivre leurs propres principes à tout prix? Certains suggèrent déjà ce qui pourrait avoir été un choix personnel influencé par Sergey Brin. Plus d'informations sur l'hypothèse personnelle ci-dessous.

Checkmate: Google a quelques informations sur les activités chinoises d'espionnage industriel qui est encore inconnue, avec des preuves qui pourrait compromettre le PCC, et peut-être le pousser contre le mur dans certains procédure de l'OMC. Parmi les victimes figurent des dizaines de sociétés occidentales, et le crime est si scandaleux que tous ces pays serait obligé de se lever pour le PCC ainsi. Cela pourrait être l'as de Google dans le trou, et cela expliquerait le style de leur billet de blog. C'est la seule hypothèse de gain pour le G. Il mérite d'être examinée forte, fondée sur la prémisse que les 3 chefs de Google sont des gars très intelligent.

Juridique: Le style confus du message et le mauvais moment choisi (! Nous devrions parler du Nexus One en ce moment) me fait penser qu'il pourrait y avoir eu une certaine question pressante qui a poussé Google à le faire. Comme nous l'avons dit, la même bonne volonté aurait pu être obtenu par Google.cn simplement uncensoring sans écrire une accusation publique à la CCP. Est-ce un passage à deslegitimate le système chinois et d'éviter un procès à venir chinois? Avez quelques-uns des militants menacent de poursuivre Google pour les fuites, ou était-ce les autorités chinoises qui devenaient dangereux? Google Recherche de Livres? Porn sur Google Images?

Politique: Nous avons vu ainsi que le résultat le plus probable politique est une augmentation de la censure en Chine, une perte nette pour les employés de Google et les internautes chinois, et peut-être même une montée du nationalisme et de politiques protectionnistes . Il n'existe aucun moyen que ce mouvement va aider les Chinois dans le court terme. Même si il y avait: il n'est pas et ne peut pas être le rôle d'une entreprise publique à s'engager activement dans la politique main dans la main avec le gouvernement des États-Unis. Besoin Je me souviens quiconque que le gouvernement américain est aujourd'hui responsable du mal aussi grave que le PCC? Plus nouvelles ici.

Indice de protection IP: Google aurait décidé de se frayer un chemin hors de la Chine parce que vraiment il a détecté un certain vol de propriété intellectuelle si grave qu'elle met en danger toute l'entreprise. Il est difficile de croire que Google est incapable de cacher sa propre adresse IP par le gouvernement chinois. Nous parlons de la même gouvernement qui ne pouvait même pas venir avec une vie décente filtrage logiciel l'an dernier. Disons simplement cette option est peu probable mise à jour:. Cette hypothèse est plus forte après la rumeur d'une taupe PCC, voir Mise à jour 2 ci-dessous.

Conspirational: Google a quelque chose à cacher. Il ya quelque chose de très grand et très très bizarre, comme E. Schmidt est un étranger, ou un bug irrécouvrables a été trouvé sur l'algorithme de Larry, ou une banque de données Google aux Etats-Unis a été détenu par AlQaida et ... et tout ce bruit est juste de détourner notre attention. Ce serait compatible avec le poste rapide désordre sur le blog Google.

Personnel: Larry Page et Sergey Brin sont parmi les personnes les plus admirées dans l'univers, ils sont les dieux de l'Internet. Ils ont obtenu que, à un très jeune âge, et ils ont passé la dernière décennie assis sur la vache Google Recherche de trésorerie et librement recruter les meilleurs intelligences dans le monde à la conquête de l'Internet et d'obtenir l'amour plus universel que Jésus-Christ. Leur ego sont la prise de vue à travers le toit Googolplex, et ils ont décidé de ramener la démocratie, coz eux d'autres dirigeants ne savent pas comment agir. Fille.

Macroéconomique: Google a obtenu d'informations d'initiés sur la situation financière de certaines banques chinoises et les cerveaux surhumains de P et B ont mis au point un nouvel algorithme prédisant que le système chinois va s'effondrer demain. They leave while they are still in time, collecting bonus World goodwill and defying a CCP that will not be there this time next year anyway…

Various/Spectacular: From Daily Beast via BoingBoing : “the reason they know it's the Chinese government behind these attacks is because Google gave them the key”, “Your entire life, as stored on Google's servers, may now be there for the taking.” and “Google is attempting to create a distraction.” Also from Posner in Daily Beast : The Red Menace is back, Google thwarts China's plan to control the World with an army of hackers.

UPDATE: Danwei has collected some informations regarding the low profit that Google is getting in China. This would give some weight to the Business option above. However, it still doesn't make any sense. They could have just uncensored Google.cn, get sent away with all the PR hoopla, and all the while not cross the CCP too much with the public accusations of email hacking. Because there is ABSOLUTELY no business interest in Google forcing things in a way that even Google.com and all the G services will be blocked. China can do that easily with the GFW .

UPDATE 2: The moles theory . ESWN translates from anonymous Chinese blogger claiming insider info: Google trusts its employees and gives them access to all the codes, suddenly discovered one of the employees is actually a CCP mole who's been passing information, not only about activists but also Google's own IP (actually from the initial G's post it is not clear which of the two problems has moved Google).

Rings true to me, and explains why all employees in China are being sent on holidays . And yet, this doesn't change much the situation. Wasn't it pretty obvious that Google had CCP spies all along? Every company here has members of the CCP working in it, mine as well. And it is difficult to believe G was so naive as to not take precautions against this.

Moreover, the kind of people that work in Google are the best of the best universities, a high percentage of those people are members of the party here. The surprising thing would have been that there was NO moles in Google China.

I don't think the big deal is the mole. Whether the hacks were done through moles or through other means is secondary, what is essential to the issue here is the Magnitude of the IP theft, and the Evidence G has, and possibly the other Companies involved. For the POLL, this theory is included in the IP Protection option above.

UPDATE 3 : ( h/t CDT ) Newsweek interview Eric Schmidt : Decision based on values, not business. Mentions monitoring of dissidents, not technology IP theft. Says Google's IPO specified Google would be different, maximizing profits was not the objective of Google Inc, so no responsibility to the shareholders.

But why why why? Why such a bad form? They could have done it more smoothly, and avert the risk of being completely banished from China. And why now, when the treatment of dissidents is known in China for years? Does it make any difference if hacks are done through a mole in Gmail or through Baidumail once Google is gone? And wouldn't the right thing be to fight, and encrypt the email better, and give those dissidents a much needed support to stay alive?

Feel free to suggest other hypothesis, or else just vote below:

(POLL IS CLOSED)

Chargement en cours ...

Following the previous post about Google and China, here are my reflections regarding the foreseeable consequences of all this. First of all, an important clarification: I don't think fighting against censorship is bad. Censorship in China is very real, it is a disgrace not only for activists but for most honest Chinese, and it only serves the purpose of self-preservation of the CCP.

Having said this, in the previous post I criticized Google for this decision because I think the form is wrong, and the method chosen for this fight is wrong, and more importantly: the Leader of this fight should not be a corporation, much less a Western corporation going solo into politics.

On the other hand, if it was a pure business calculation I think it is wrong as well, in the long term it does not make business sense, and the growing Chinese market is likely to live much longer than any goodwill earned for this.

The more I look at the message, the more it looks like a mistake, a young idealist Googler that has escaped the supervision of his boss. What authority does this blog really have to speak for the company? the message is legit, as commentators have proven below.

In any case, here are some consequences I foresee, again in fast bullet points:

• The way the message has been drafted, chances for Google.cn to remain are slim. It will be very difficult for Google to step back from this, the whole tech World is going nuts about it. On the other hand, it is even more difficult for the Chinese authorities: even if they were willing to accept Google's conditions (which they are not) they could never allow a Western company to publicly force their policies. Unless there is some kind of recanting, Google.cn is doomed.

• The Chinese authorities can do more than forcing Google.cn out. If things go sour they are also very likely to GFW block * the whole Google.com, in which case the situation would be even worse than pre-Google.cn in 2006. Google could totally d isappear from China and say goodbye to a fast growing 20% of the World's internet users. This includes the phones and any other Google product.

• I maintain that the decision is BAD in business because consumers have very bad memories, and the goodwill gained in one day, however massive, does not last. How many companies go bust for accusations of child labor? In a few months nobody will remember this move, and Google will find itself down 20% potential market and with nothing in exchange.

• Baidu is going to go up even more, and some other Western opportunists as well. The search service of Baidu is demonstrably worse than Google, and the Chinese internet users will be the first victims of an impoverished service. The already noted Divide between China and the West will be further increased, and this can only be bad for the Chinese, and bad for Human Rights, and bad for the World.

• Regarding the bigger political picture, all this is unlikely to have any effect on American or Chinese policies unless there are many more Western companies that join Google. But no other company is going to join a crusade to bring goodwill to Google, and the move will just leave superficial scars in the CCPs internet reputation, which they will be able to heal in no time with some little doses of nationalist balm.

• Regarding the stock market, the media has noted that Google is down 1.77%, but that is not significant in a day when the whole Nasdaq was down 1.35%. Note that Baidu fell 3.51% after my yesterday's post , and probably the impact on Google will be seen today when the market opens. I am quite happy that I got rid of my Bs yesterday to buy some Gs, and today I am getting rid of the Gs again to get back the Bs. This has to be a winner move!

*Note: Servers outside of China (google.com) get blocked by the GFW, servers within China get bullied by the Nanny. Two completely different processes with a similar result. More here .