Il ya eu beaucoup de choses à venir jusqu'à récemment dans le domaine de la "disparition des médias ". En particulier en Chine, nous avons vu la spectaculaire série d' messages par James Fallows et d'autres, en jetant la lumière sur les résultats de la visite d'Obama en Chine. Pour le vieux débat vs Nouveaux médias ce ne peut pas compter comme un succès, parce que les deux côtés de la discussion étaient les gens dans les journaux. Mais la Chine a une façon de rendre les choses plus intéressantes, et nous voyons ici le tout à partir d'un point de vue différent.

Personne ne se soucie vraiment de la «mort des médias" dans le pays d'Quotidien du Peuple, au lieu du débat dans les médias est ici encadrée en termes de pro-chinois vs anti-chinois. La visite d'Obama est un cas idéal pour l'analyse , parce que cette fois la controverse est trop obscure pour exciter les masses, et nous pouvons regarder sans les effets de polarisation de l'Ouest-écrou et amis fenqing.

Dans toutes les discussions au sujet de la partialité des médias occidentaux, j'ai toujours été dans un terrain d'entente mal à l'aise: je ne suis pas d'accord qu'il ya une conspiration mondiale pour nuire à l'image de la Chine, mais je vois qu'il ya un certain biais sérieux dans la plupart des articles de presse , et j'essaie de comprendre les raisons de cette situation. C'est ma tentative de proposer une explication: elle a à voir avec les trois principales puissances qui, dans des proportions différentes, influent sur tous les médias de masse: Les États, aux entreprises et les lecteurs.

• Médias principalement contrôlée par l'État. Cela inclut quelques-uns des principaux acteurs occidentaux comme la BBC ou NPR, avec la plus grande partie des médias chinois. La clé pour eux de travailler, c'est l'existence de mécanismes crédibles pour assurer leur indépendance par rapport au parti au pouvoir, ce qui est impossible dans les pays où le parti et l'État ne sont pas distinctes. Dans certains cas, comme la BBC, ils peuvent produire des résultats de qualité, mais le système n'est pas extensible: si tous les médias étaient contrôlés par les États, la crédibilité serait gravement compromise.

• Médias principalement contrôlée par des affaires, que ce soit les sociétés de médias eux-mêmes ou de leurs grands annonceurs. Cela peut inclure des journaux comme le Wall Street Journal et Nouvelles Corp, et aussi de nombreux journaux locaux, dont le lectorat est ( était ) fixé pour des raisons géographiques, et dont le principal défi n'était pas vraiment pour obtenir plus de lecteurs (la population sur leur territoire a été limité), mais pour obtenir la meilleure publicité traite de la mise en place des entreprises locales.

• Médias principalement contrôlées par les lecteurs est celui qui s'efforce de s'il vous plaît autant de lecteurs que possible d'augmenter sa circulation. Les exemples incluent les tabloïdes britanniques et une grande partie des médias Internet. La lutte pour obtenir plus de lecteurs a toujours été important depuis les temps de Pulitzer , mais avec les nouvelles technologies et la crise des journaux, il est devenu vital. Sur Internet, personne ne se soucie pour les opinions d'entreprise, ou même pour les lois d'un État. Le seul paramètre valide est clics par mois, et aussi longtemps que vous livrez, les annonceurs n'ont pas de poser des questions.

Toutes ces trois puissances affectent tous les médias à des degrés divers, et aucun d'entre eux est propice à une communication non biaisée. Mais peu d'écrits à ce sujet, parce que la plupart d'entre nous en sont venus à composer avec la dure réalité: que ce soit bon ou mauvais, ces influences sont inévitables. Par conséquent, le débat n'est pas sur la façon d'obtenir un journal tout à fait impartial, mais plutôt de savoir comment préserver les nombreux imparfaits qui existent déjà, dont les préjugés vont dans des directions différentes et d'imposer des "checks and balances" sur l'autre, ce qui permet au lecteur critique à tirer quelques conclusions.

Cette diversité est essentielle, et ce que nous voyons de nos jours dans l'Ouest est une uniformité croissante qui vient de l'empressement à s'il vous plaît lecteurs. Ironie du sort, en se libérant des deux premières puissances, les médias est en baisse prisonnier du tiers. L'Internet a transformé l'information en un marché de concurrence parfaite, où le consommateur est roi, mais comme nous avons vu ici , la main invisible n'est pas tout ce que bon reportage objectif.

Quand les lecteurs réclamer l'indépendance de la presse, ils ont rarement signifie l'indépendance d'eux-mêmes. Mais en fait, ils peuvent être l'influence la plus néfaste: non seulement ils ont tendance à se bercer d'illusions en masse, mais aussi qu'ils n'ont pas une vue d'équilibrage de mettre l'information en perspective. Lorsque les médias raconte aux lecteurs ce qu'ils veulent entendre, il ferme une boucle de rétroaction des idées impartialité et préconçue qu'il est difficile d'échapper, et l'enquête d'une vérité en dehors devient secondaire. C'est l'un des principaux dangers des médias d'aujourd'hui, les anciens et nouveaux.

Conclusion Vu de la Chine

Je ne sais pas dans quelle mesure ce facteur Reader est responsable de la mauvaise qualité des médias, mais je suis convaincu qu'il joue un rôle principal dans la perception de partialité anti-chinois. Comme nous l'avons vu dans le Xinjiang , de nombreux journalistes occidentaux étaient là pour assister à des cruautés du système chinois, tout comme les journalistes de Washington a suivi Obama pour assister à la censure et puissance émergente de la Chine. Dans les deux cas, les histoires ont été pré-écrite par les attentes des lecteurs occidentaux, et la plupart des médias l'Ancien et du Nouveau puis le script docilement.

Je suis convaincu biais Reader est à la racine du problème simplement parce que je ne peux trouver aucune autre explication. Il ne peut pas être les intérêts des grandes entreprises, où la plupart des sociétés ont de grands enjeux en Chine, et une montée du nationalisme ou de guerres commerciales ne peuvent leur apporter les pertes. Il ne peut pas être les intérêts des gouvernements comme les États-Unis, qui n'auraient rien à gagner d'une montée du nationalisme chinois et la militarisation. Il doit être que la partialité des médias est juste un reflet de l'image de la Chine dans les sociétés occidentales, et que les deux images et de réflexion sont constamment nourrir les uns des autres.

Le monde a besoin de bien à la terre, motivée critiques des politiques du RPC, et en particulier de ses archives désastreuses dans Droits de l'Homme. Mais malheureusement, en se concentrant sur les objectifs et les mauvaises mauvaises calendrier (par exemple, lorsque des centaines de Chinois ont été assassinés à Urumqi) les médias occidentaux ne parvient à se détacher de ses disciples chinois, et de créer des malentendus encore plus entre la Chine et l'Occident. En faisant cela, ils sont à leur insu fournir le carburant nationaliste que le RPC a besoin pour survivre, et retarder encore davantage la liberté que la plupart d'entre nous souhaite sincèrement pour les Chinois.

En supposant que les médias se souciait vraiment de rapports équitables, ils pourraient essayer d'obtenir plus de journalistes de la RPC et les lecteurs, et d'écouter leurs opinions à introduire un contrepoids dans leur boucle fermée avec les lecteurs occidentaux. En supposant que le PCC se souciait vraiment de l'image de la Chine, ils pourraient aller un long chemin à l'améliorer sans pour autant renoncer à leur pouvoir autoritaire.

Mais il ne faut pas trop rêver, ni le PCC ni les médias traditionnels ont de telles priorités. Ce sont des structures anciennes en provenance d'un autre monde, et ils partagent un seul objectif commun: pour survivre en période de changement rapide.

Après les messages de la semaine dernière sur le conflit du Xinjiang, je vois cette dépêche de l'AFP: la Chine encourage Xinjiang armés chef de la police . M. Dai, l'homme à la tête de la police armée a été promu. Ce qui signifie que la première des échecs que j'ai notés dans le dernier post (c.-à-pas réussi à protéger les citoyens de la 5e Juillet) n'a pas été reconnu comme tel. Cela n'est guère surprenant. Chinoise mesure les dirigeants de succès à l'aune de la stabilité et l'harmonie, et de ce point de vue du rendement de M. Dai a été remarquable. Soudain, face à un conflit d'une violence inouïe, avec les médias dans le monde à droite au pas de sa porte, il a réussi à stabiliser la situation en un temps record. Combien d'articles comme ce ont contribué à sa promotion, sans doute, nous ne le saurons jamais.

Dans l'intervalle, mon Xinhua RSS crache le titre suivant: zéro refus pour les journalistes étrangers . Le Conseil d'Etat a annoncé cette nouvelle politique qui assurera un meilleur traitement des demandes de journalistes étrangers, qui auront désormais le droit d'être refusée (au lieu d'être ignoré). Maintenant, je ne rêve pas une seconde que cela va changer la situation sensiblement - ce blogueur pourrait me prendre à la tâche si je le faisais - mais disons qu'il est positif que au moins quelqu'un dans le Conseil d'Etat comprend la question clé: l'image toujours les pauvres que le gouvernement chinois est de donner aux médias étrangers, et par extension au monde entier. Dans tous les cas, cette décision est directement liée à l'expérience réussie des médias d'ouverture pendant le conflit du Xinjiang.

Conclusion TLR

Juste un coup d'œil à ce qui vient de Xinhua ces jours-ci, avec les foires à Urumqi et diplomates , même celles dont turcs!) en visite au Xinjiang pour une séance d'huile de frottement. Pendant ce temps, Rebiya trouve pas plus de pays à accueillir ses discours et de la moindre tentative d'un retour de la Western Media est rapidement contrecarrés par des amis sur Internet glorieux.

Le parfum unique de la victoire est dans l'air. Le parti est satisfait de la façon dont tout cela s'est avéré, et les prix sont remis aux héros. Wang Lequan et Hu bénéficiera probablement de cela, et avec eux tous les partisans de la stabilité uber alles-. Félicitations à partir de mon petit blog.

Cependant, il ya un inconvénient. Chanter victoire si vite signifie que le problème est perçu comme un événement ponctuel, une attaque extérieure magistralement contrôlé par Wang et ses hommes. Mais tout semble indiquer qu'il existe des contradictions profondes dans le Xinjiang et dans la politique interethnique de la Chine dans son ensemble, et en ignorant cette réalité ne peut causer des problèmes dans un proche avenir. Pour aggraver les choses, en emprisonnant la Chine meilleurs hommes , les dirigeants efficace aveugles eux-mêmes pour la seule façon fiable de la compréhension du problème: le terrain indépendant de recherche .

Est-ce vraiment une victoire pour le développement durable à long terme de la Chine? Je crains que non.

L'un des objectifs essentiels d'un gouvernement est d'assurer la sécurité des citoyens et, de ce point de vue, le gouvernement chinois a échoué de manière spectaculaire à Urumqi.

Pour commencer, il n'a pas une protection suffisante aux victimes hans au cours de la nuit du 5 Juillet. Certains mauvaises décisions ont été prises le plus probable lors de la crise, et les dirigeants des forces de l'ordre doivent au moins quelques explications à la Chine.

Mais le PCC a échoué d'une manière plus cruciale, qui ne peut pas être attribuée à une simple erreur humaine en temps de crise. Il n'a pas réussi à créer les conditions pour la coexistence pacifique de la Chine, il a échoué dans l'objectif même que il déclare que son propre: la création d'une société harmonieuse. 200 Chinois tués par les Chinois sont la preuve évidente de cet échec.

Je vais analyser dans ce post quelques-unes des raisons pour lesquelles les politiques interethniques peut ont échoué et ce qui peut être fait pour améliorer la situation. Il ya beaucoup de bons arguments pour et contre l'indépendance du Xinjiang, ce qui rendrait pour une discussion passionnante, mais je ne toucherai pas le sujet ici. Quelle que soit la théorie dit, la réalité est que le Xinjiang est et restera chinois pour l'avenir prévisible. Un grand nombre de Han et Ouïghours du Xinjiang peuvent également appeler leur patrie, et ces peuples doivent apprendre à vivre ensemble dans leur propre intérêt. Essayons d'être constructifs et voir comment cela peut être réalisé.

Les intentions du PCC

J'ai commencé par dire que le gouvernement a échoué, ce qui est évident. Mais pour être tout à fait juste, les relations interethniques est un domaine extrêmement difficile où presque tous les gouvernements dans le monde a échoué dans une certaine mesure. En regardant la région où se trouve le Xinjiang, et en comparant avec interethnique et interreligieux dans les conflits similaires des pays voisins, nous devons reconnaître que le dossier du Xinjiang au cours des 20 dernières années est loin d'être catastrophique.

Certains prétendent qu'il n'y a pas pire problèmes-fondamentalisme, les attentats-suicides, la guerre juste parce que les Han sont la répression de la population ouïghoure à l'extrême inhumaines. Ceci est facilement révélée fausse, et quiconque a été à la zone le sait bien. Par ailleurs, un simple regard du monde peut nous dire que même la répression la plus extrême par l'armée ne garantit pas la paix, mais plutôt le contraire, comme on le voit en Ouzbékistan, la Tchétchénie ou la Palestine. Il n'est pas principalement la force, mais la prospérité et la stabilité qui ont gardé le silence des Ouïghours.

Politiques interethniques Le parti ont échoué, mais l'existence même de ces politiques et leur application effective parle beaucoup de la nature des intentions de la CPP. Le but évident de la partie est de garantir la Chine de l'unité, la stabilité et l'harmonie, il n'est pas et n'a jamais été d'imposer la suprématie de la Han. Certes, la Chine est un régime autoritaire, et les droits individuels ne sont pas toujours respectés, dans le Xinjiang ou dans toute autre province. La Chine a besoin de démocratie et de primauté du droit, mais cela n'a rien à voir avec l'oppression de la Uyghur par les Han.

Politiques interethniques

Jetons un coup d'oeil à l'essentiel de ces politiques interethniques, qui viennent pour la plupart sous la forme de la discrimination positive: 10 points ajoutés dans les examens Gaokao pour l'accès à l'université, à l'exclusion partielle de la politique de l'enfant unique, les quotas (mais faible ) dans le l'administration et, plus surprenant de tous: une politique explicite de traitement clément pour des crimes non politiques, qui est connu à tous les Chinois sous la forme de l'hypothèse commune: "être prudent avec les Ouïghours, ils peuvent porter un couteau".

Un autre groupe de politiques sont ceux destinés à écarter le danger de l'intégrisme islamique. Il s'agit notamment de l'interdiction de porter le voile et autres vêtements religieux dans les écoles et les édifices gouvernementaux, l'interdiction pour les moins de 18 ans d'assister aux prières à la mosquée, et un contrôle strict du clergé. Bien que nous puissions accuser ces politiques de sensibilités en cause, nous pourrions aussi bien dire que la France dispose d'une interdiction similaire foulard, et que la Chine est conforme à son principe clair d'interdire les religions à s'engager dans la politique. Une règle éclairée, à mon avis, d'autant plus dans un endroit où il ya des motifs raisonnables de craindre l'intégrisme religieux.

D'autres politiques plus récentes, décidées par le chef de file au maximum de la partie dans la région, Wang Lequan , sont moins justifiables. En particulier celle relative à avoir toutes les écoles enseignent uniquement dans le mandarin n'a aucun sens et ne peut susciter du ressentiment chez les Ouïghours. La logique de cette décision est que tous les citoyens doivent être compétents en mandarin, mais ce point n'est pas techniquement solide, comme il a été prouvé que l'éducation complète bilingue de jeune âge est compatible avec la maîtrise de deux langues.

Griefs

Un point intéressant dans le conflit de Juillet et ses conséquences, c'est qu'il n'a jamais été clairement ce qu'est exactement les manifestants voulaient. Le Congrès mondial ouïgour eu beaucoup de temps les médias, mais il n'a pas présenté un programme cohérent. Kadeer dédié ses apparitions à envoyer les chiffres des victimes et de refuser son rôle dans les événements, les rapportant à l'incident du Guangdong. En conséquence, il est difficile de savoir lequel des politiques chinoises sont les plus ressentie par les Ouïghours, les autres d'être «colonisé et réprimé». L'absence d'une voix modérée ouïghour rend les choses très difficiles à comprendre, une autre conséquence du gouvernement la main lourde de Wang Lequan.

Dans tous les cas, il semble que ce n'est pas tellement une question d'une politique en particulier, mais un problème d'attitudes entre les Ouïghours et Han il. Un problème d'intégration et de l'incompréhension mutuelle qui est si typique de conflit interethnique dans n'importe quel pays occidental, plutôt que d'un conflit entre les oppresseurs et les opprimés. Ceci est cohérent avec bon nombre des observations des étrangers vivant dans le Xinjiang.

Beaucoup a été écrit dans l'Ouest de la discrimination positive, et vous pourriez être familier avec le genre de problèmes qu'elle peut créer. Il est une réaction naturelle du ressentiment dans les plus pauvres des éléments du groupe majoritaire à ce qu'ils considèrent comme injuste favoritisme envers les minorités. Mais le pire de tout, des politiques telles que « 2 appuis, 1 clémence "se prêtent à des abus et bénéficient souvent les pires individus de la minorité, à partir d'un cercle vicieux de la sélection négative.

En Chine la discrimination positive est particulièrement vicieuse parce que les Han, encouragé par les médias officiels, ont tendance à prendre ces quelques concessions comme une preuve définitive de leur générosité envers les Ouïghours, qui leur donne alors carte blanche pour se livrer à toutes sortes de comportements discriminatoires, en de nombreux cas, même pas se rendre compte qu'ils sont d'être injuste .

Les Ouïghours réagir à cette perception, et souvent très réel-discrimination en adoptant le rôle des victimes éternelles, et rappelant l'invasion des bingtuans , ou de la dilution de leur peuple, ce qui n'est guère un argument fort en tant que: 1 - Une grande partie de la la population bingtuan n'est pas installé dans les zones ouïghoures, 2 - Les Chinois ont fait bingtuan-comme les activités dans le Xinjiang longtemps avant que les Ouïghours même arrivé et 3 - Les entreprises chinoises ont tous le droit d'établir dans toutes les régions de leur pays tant qu'ils sont pas avec force l'expropriation des propriétaires d'origine.

Quelques solutions possibles

En conclusion, je pense que ce n'est pas tellement une question de bingtuan, d'oppression ou de dilution ethnique, mais plutôt une question d'insensibilité complète des deux côtés de Han et des Ouïgours, et la plupart de tous par le gouvernement chinois au Xinjiang, dont la tête ne se soucie que agréable de Beijing .

Je sais que le problème vraiment important - le manque de démocratie et de primauté du droit - ne changera pas à Urumqi jusqu'à ce qu'il le fait dans Pékin. Mais sans regarder si loin, j'ai quelques modestes suggestions à la CPC du Xinjiang qui devraient être faciles à essayer d'améliorer la situation. Tous les points relativement simples, plus les gestes et les attitudes que les concessions de grande puissance:

• Ne forcez pas la modernisation de Kashgar le déclarant en arrière .
• Ne forcez pas les écoles monolingues sur les personnes pour leur propre bénéfice.
• Imposer à 100% des écoles bilingues pour tous dans les zones ouïghoures majorité.
• Arrêtez, progressivement et avec beaucoup de tact, les politiques de clémence.
• Appliquer les lois contre la discrimination dans d'emploi offres d' .

Mais le plus important de tous, j'ai un conseil pour le gouvernement de la Chine qui ne se limite pas seulement au Xinjiang: promouvoir activement le respect mutuel et la compréhension entre les cultures et de races différentes.

Cette capacité est gravement défaut dans la plupart des Chinois de toutes les ethnies, comme cette partie essentielle de leur éducation a pendant des années été remplacé par clichés touristiques et des danses des enfants en costumes. Cette causa des soucis à la Chine non seulement avec les minorités, mais aussi dans d'autres régions où il veut gagner le respect et étendre son influence, comme l'Afrique ou l'Amérique du Sud.

Je n'étais pas là et je ne sais pas plus que ce qui est dans la presse. Mais à la lumière des informations disponibles, je pense que ça vaut le coup d'avoir un autre regard sur les événements, et de voir ce que nous en faisons. Se référer au schéma NYT liée à l'illustration, ce document n'est guère soupçonner de pro-PCC, et les informations inclus (à partir de témoignages) est à peu près aussi détaillées comme cela a été publié concernant les événements du 5 mai.

Tout a commencé avec une manifestation à la Place du Peuple, suivie d'une concentration le long de la route de Libération, qui a été rencontré près de 6,30 par la police armée du peuple. Jusque-là tout est «normal» dans la logique des émeutes de rue: il y avait des affrontements et probablement de certaines victimes des deux côtés. Mais Libération Rd. est très central, beaucoup de gens y vivent et sûrement le New York Times aurait trouvé au moins un témoin de le mentionner si des centaines de personnes avaient été tuées ou fait prisonnier à ce point.

Mais il est tard, surtout après le 8, le long des axes de Tuanjie et routes Dawan, que les événements ne sont pas normaux par un niveau de désordre social. Émeutes de rue, comme d'autres formes de violence, peut avoir des dommages collatéraux, mais ce n'est pas le cas. La police n'était pas là, les foules Han n'aurait pas pu être organisé en un temps si court, et la seule façon d'expliquer ces morts, c'est que c'était un massacre délibéré échelle grand nombre de résidents civils et passants. Ceci est cohérent avec ce qui était écrit dans les comptes d'autres par divers journaux.

Le nombre initial de 123 blessés Han * qui a été plus ou moins acceptées par tous les côtés comme minimum est une figure étonnante pour des actions qui ont eu lieu principalement dans l'espace de 5 heures et dans un domaine aussi réduite. En regardant d'autres émeutes dans la région, y compris le Xinjiang, le Tibet ou d'autres régions chinoises, nous voyons ce ratio est complètement hors de portée. Ce n'était pas la chaleur de la lutte à une émeute politique. Il était de sang-froid la persécution, le genre d'actions qui ne peut être l'œuvre de fanatiques.

Qui était derrière les événements

Dans son édition du 2 Août, de Hong Kong Yazhou Zhoukan Newsweekly interrogé Heyrat Niyaz, journaliste ouïghour, blogueur et militant contre le SIDA, le genre de personne qui est peu probable que partielle à la CPC. Heyrat parle du Parti de libération islamique, le Hizb-ut-Tahrir al-Islami, un parti pan-islamique politique internationale qui est formellement pacifique, mais qui a été accusé dans le passé incitation à la violence en Europe. Cette organisation s'est propagé très rapidement dans le Xinjiang dans la dernière décennie.

En tant que témoin à Urumqi, Niyaz note les accents forts de Kashgar la plupart des manifestants et les slogans religieux qui ont été entendus dans les manifestations. Cela me rappelle toutes les fois où le PCC a parlé de la menace d'un groupe islamiste appelé ETIM, qui pourrait en fait exister ou non. En tout cas, certains groupes radicaux existent, comme l'a clairement vu des attaques comme celle-ci l'an dernier, où 16 policiers ont été froidement égorgés et bombardé après avoir été renversé.

Je ne vais pas accuser quelqu'un sans preuve le groupe, comme je le serais moi-même coupable de la même «bloc solide» la pensée, j'ai critiqué hier. Mais ce que nous avons vu jusqu'à présent devraient faire tout observateur honnête curieux, et il mérite certainement une enquête plus approfondie dans le domaine de l'islamisme radical dans le Xinjiang. Dans une région bordée par des pays comme l'Afghanistan et le Pakistan, il n'est pas du tout impensable que les jeunes frustrés prendre exemple sur leurs homologues à travers la frontière et de trouver une échappatoire dans une version pervertie de la religion.

Réponse

Le gouvernement chinois a géré la crise relativement bien, compte tenu des circonstances. En fait, la principale objection qu'on pourrait faire, c'est le contraire de ce que la plupart des lecteurs occidentaux plais à imaginer: le dimanche 5 plus de force aurait dû être utilisé pour éviter les meurtres.

Si vous pensez d'elle, vous pouvez accepter que les dirigeants du PCC ne sont pas des rêveurs idéalistes précisément. Quand ils laisser les journalistes étrangers dans un lieu, c'est parce qu'ils savent qu'ils n'ont rien à perdre, et cette fois, ils doivent avoir été assez convaincus qu'ils n'étaient pas à blâmer. Aussi, nous devons admettre que, même lorsqu'on se trouve devant des journalistes, il est rare dans la plupart des armées dans le monde pour présenter la discipline tellement et de retenue que les Chinois ont fait à la suite des attaques sans discrimination racistes contre leur propre peuple.

Une grande partie de l'Ouest des médias ont été déroutés par cette attitude, ce qui explique peut-être pourquoi ils ont quitté si tôt. En effet, il est un peu de nourriture pour la pensée et il peut faire quelques esprits faibles se rétrécir, à considérer que pour la deuxième fois consécutive (après la catastrophe du Sichuan) en Chine prouve que, parfois, un régime autoritaire peut faire les choses mieux que d'une démocratie. Il prend quelques solides convictions et une certaine compréhension des idéaux propres à celles être en mesure de regarder le monde sans le moule du bien et du mal.

Dans tous les cas, il ya peu de doute - par les médias occidentaux m'a donné aucune raison de penser autrement - que l'approche chinoise double contrôle des médias et de l'action de la police modérée a produit les meilleurs résultats lors de la crise. Il va sans dire que cela ne fonctionne que comme une formule à court terme pour lutter contre la violence vers le bas, et que beaucoup plus devra être fait à partir de maintenant pour vraiment résoudre les problèmes dans le Xinjiang. En savoir plus sur les solutions à long terme dans les prochains posts.

Rebiya Kadeer

Je ne vais pas perdre du temps ici pour discréditer Rebiya Kadeer, car dès le début, elle se discrédite. Elle n'a fourni aucune base du tout pour la plupart des informations qu'elle a données aux médias, et certains de ses revendications sont si absurdement mauvais qu'il fait réellement me fait penser qu'elle doit être innocent: quelqu'un qui est-ce fait dans les affaires ne saurait être un tel menteur mauvaise. La seule explication est qu'elle est totalement désemparés.

Cliquez sur l'image pour un exemple de ses dernières revendications.

Plus que tout, Kadeer donne l'impression qu'elle est désespérée pour les temps à la télévision. Elle sait que son temps de gloire est en cours d'exécution à sa fin, et elle est forcée de placer revendications toujours plus fortes, ce qui soulève des enjeux à chaque déplacement d'attirer les publics fatigués. Comme blogueur twofish réfléchie, si elle se souciait vraiment de l'avenir du Xinjiang, elle aurait pu attrapé cette occasion pour envoyer un message de paix et essayez de vous connecter avec le reste de la Chine à un moment où ils ont été brutalement attaqués, peut-être gagner le respect des modérés.

Mais comment a quelqu'un comme Kadeer, une femme d'affaires prospère en son temps, emprisonné puis libéré par le PCC, a fini par en tant que représentant de facto du peuple ouïghour? Kadeer a été appelé à jouer un rôle, et elle joue elle très bien. C'est un rôle qui a été écrit par le PCC, et par les médias occidentaux, et par le public et par l'American NED , qui finance elle. L'histoire a été écrite bien avant son arrivée, une intrigue bien éprouvée qui fonctionne avec le public et fera le bonheur de tous. Il est une fois de plus la saga du Dalaï Lama, et grâce à la copier-coller désormais les scénaristes peuvent se détendre et profiter de leurs vacances d'été.

Sauf, bien sûr, que Rebiya Kadeer n'est pas dalaï-lama, et ni ses actes ni son date parmi les justifiy ouïghour une telle comparaison.

La question importante

Et maintenant à ce que beaucoup considèrent la question cruciale: est Kadeer en contact ou même le financement des groupes extrémistes qui ont organisé les massacres, ou est-elle, comme je le soupçonne, totalement ignorants de la réalité sur le terrain? Je ne pense pas que nous ne sera jamais le savoir. Il est difficile de croire que la NED, financé par le Congrès américain, serait de parrainer toute personne connectée au terrorisme, mais si par erreur qu'ils ont fait, je suis sûr qu'ils vont prendre bien soin de cacher toutes les preuves.

Notez que, de toute façon, la NED ne sort pas très bien de cette histoire. Sponsoring d'un opportuniste qui saute sur l'occasion pour obtenir un nom pour elle-même, alors qu'elle observe froidement le massacre de dizaines est à peine en ligne avec les objectifs d'un National Endowment for Democracy.

Mais vraiment, tout cela est si important? Je ne le pense pas. Kadeer ne durera pas, et si elle est coupable ou non, les arachides que la NED lui verse ne changent pas vraiment quoi que ce soit. Kadeer avec ses logés Ouïghours expatriés de la CMU ne pouvons pas contrôler les opérations d'un groupe terroriste sur le sol. Et, comme un rôle d'inspiration, je doute beaucoup qu'elle - fond une femme, mariée deux fois, les entreprises et PC - ne pourrait jamais travailler pour les jeunes radicaux islamistes. Elle ne sera certainement pas tourner dans le nouveau bac Laden.

Non, les vraies questions pour la Chine et pour le monde en est d'autres:

W ho était vraiment derrière les meurtres de la 5e Juillet? Comment les prisonniers soient jugés? Comment les politiques interethniques de la CPC échec? Comment est-ce l'échec d'alimentation des bases de certains groupes violents? Quel est le lien de ces groupes avec le terrorisme islamiste et quelle est la probabilité d'Al-Qaïda se joindre à la fête? Et pourquoi la Chine est le pays de sécurité que le Conseil qui n'a pas reçu une attaque à grande échelle des islamistes, en dépit du conflit ouïghour ans, longtemps?

Et enfin, où sont les gens qui sont censés être de répondre à toutes ces questions?

* Voir mon commentaire ci-dessous pour la base de ce nombre.

Avez-vous été à regarder la télévision ces jours-ci au Xinjiang? Je suis un fan. C'est la télévision nouvel amour, un concentré de 24 à 7 de tous les corniest efforts déployés par les médias chinois officiels pour promouvoir l'harmonie après les événements du 5 Juillet. Smiling enfants, les danses fleuries, des réunions d'associations longues voisins interethniques dans le forum amour et la solidarité. Meilleur servi avec de la tequila, citron, et un grain de sel.

Mais au sérieux. Il a été un mois depuis les événements d'Urumqi, et il se sent comme il n'a pas été beaucoup fait dans la voie de l'analyse. Tous les canaux des médias étaient rouge vif pendant une semaine, mais ils refroidi dès que le sang séché sur les rues, et pas de nouvelles idées sont à venir. Trop tôt, le débat a été détourné par des allégations non prouvées d'opportunistes comme Kadeer, et les réponses prévisibles en provenance de Chine. Le épris de paix et de Ouïghours Han qui ont perdu leur vie à Urumqi méritent mieux.

Alors oui, je suis consciente regarder XJTV, et je vous suggère de faire la même chose. Par manque de quelque chose de mieux et en signe de protestation contre le reste de l'establishment des médias, à la fois chinois et étrangers. Parce que peu importe la façon dont les efforts maladroits XJTV pourrait sembler, au moins cette station de télévision fait son travail.

Les événements du Xinjiang sont plus importants que la couverture d'été fade nous amènerait à imaginer. Il est sans doute la plus meurtrière émeute politique unique qui s'est passé en Chine depuis Tiananmen 1989. Il est également le seul cas majeur de troubles sociaux, où la presse internationale a reçu l'autorisation de rendre compte à partir du sol. Et il ya d'importantes leçons à tirer de l'expérience, en particulier dans les domaines de la 1 - Médias et 2 - La politique de la Chine.

Les médias chinois

Je suis et je serai toujours contre l'État-médias contrôlés, et chaque personne que je respecte ici, certains membres du CPC inclus, est d'accord avec mon point de vue: sans la liberté de blâmer, tout commentaire est inutile .

Mais précisément parce que nous ne croyons pas à ce que les médias, nous ne prévoyons pas trop d'eux. Après tout, ce n'est pas la faute des écrivains ou des éditeurs, s'ils vivent dans un tel système, tout le monde ne peut être un héros. De ce point de vue relatif, nous pouvons dire que les médias chinois - ou le CPC, qui est la même dans ce cas - a fait un bon travail.

En effet, un phénomène intéressant dans la foulée des événements du 5 juillet est le rôle des médias dans la calmer les esprits sur le côté Han. Nous nous moquions de toutes ces stupides chaud au cœur articles , mais probablement le discours amoureux est crucial à un moment où les sentiments ethniques ont été de sortir de contrôle . Combien de fois dans le monde avez-vous vu des affrontements interethniques * plus d'une centaine de tuer à tout simplement peter en 2 jours avec pas plus de force modérée appliquée par l'État?

En choisissant de se concentrer sur le positif, tournant le blâme sur des éléments extérieurs et d'être fidèle au principe de l'harmonie, les médias chinois ont fait un précieux service à leur pays et a probablement évité beaucoup plus de décès. Cela peut sembler évident aujourd'hui, avec le recul, mais il aurait pu être tout aussi facile pour eux d'essayer de faire appel à la fierté de la Han et en cas de catastrophe qui aurait prévalu.

Les médias du monde libre

Mais qu'en est-il des médias du monde libre?

Les événements du Xinjiang étaient d'un intérêt particulier pour beaucoup d'entre nous à la suite du débat de la lutte contre la Chine la partialité des médias occidentaux. Dans le point culminant de la discussion, après les événements du Tibet 2008, les médias occidentaux toujours eu le point que, depuis qu'ils avaient été interdits de la zone, ils ne pouvaient pas être tenus responsables pour des inexactitudes dans leurs rapports. Maintenant, nous avons la première émeute d'envergure où cet argument n'est pas valide. Le temps est d'évaluer les résultats. Comment bien avoir ces familles s'en tirent?

À mon avis, il a été décevant, au moins pour deux raisons.

1 - Dans une grande partie des médias, il y avait un préjugé claire contre le Han et contre les autorités. Tous n'étaient pas aussi extrême ou ignorant cette exemple , mais le principe était clair: leur mission était de voir comment inhumains le système chinois est. Même si certains d'entre eux plus tard modéré leurs rapports, le mal était déjà fait, et lorsque vous voyagez en Europe mi-Juillet, j'ai trouvé une opinion commune que «la Chine est l'abattage de ses minorités à nouveau".

2 - Heureusement, liberté des médias est dans une certaine mesure libre et diversifiée, et nous avons vu quelques exemples de rapports équitables à partir du sol. En particulier, je suivais le Telegraph journaliste Peter Foster, qui a fait un excellent travail de rendre compte honnêtement ce qu'il a vu. Et puis, je suis arrivé à cette article , seulement 4 jours après les événements, et à mon grand désespoir, il annonce qu'il quitte en vacances. Comme blogueur B & W Cat noté , presque tous les autres dès emboîté le pas et, à ce jour, personne ne nous a dit ce qui s'est réellement passé dans le Xinjiang.

Dans l'intervalle, l'agence Xinhua et les autres sont restés à leurs postes, montrant que les Chinois et le monde qui se soucie vraiment du Xinjiang, et qui se soucie vraiment de la Chine.

Quelques conclusions

Il ya quelque chose de très mal avec les médias du monde, et il est quelque chose de beaucoup plus profond qu'une position anti-ou pro-Chine. Il doit faire plus, à mon avis la façon dont elle est organisée. Rappelez-vous la ligne:

En poursuivant son propre intérêt, il favorise souvent que de la société plus efficacement que quand il a vraiment l'intention de le promouvoir.

C'est un plaisir de lire Adam Smith et imaginer que, en effet, la main invisible travaille chaque jour pour rendre notre vie meilleure. Et pourtant, cet exemple a fait clair que si il ya une industrie ont été la main ne peuvent pas travailler, ce sont les médias. C'est, bien sûr, si nous n'acceptons pas que son rôle est de produire «les vérités que nous aimons entendre" de la même manière que le rôle d'Apple est de produire des ordinateurs que nous aimons utiliser.

Parce que c'est exactement le problème. La minute des médias voit qu'il n'y a pas des crimes évidents CPC, que la police est face à la situation ainsi, et que en fait un régime communiste autoritaire fait parfois mieux les choses que d'une démocratie, ce n'est pas intéressant. Il n'est même pas sur les lobbies politiques ou de la pression des entreprises de publicité », c'est tout simplement que la plupart des lecteurs n'aiment pas ça. Il est plus confortable de vivre avec leurs catégories solides, l'islamisme mauvaise, mauvaise communisme, bonne démocratie. Et la main invisible dit: journaliste enfermé.

Il ya beaucoup de discussions sur Internet sur l'avenir des journaux traditionnels, et beaucoup sont d'analyser les raisons de leur disparition. Eh bien, que diriez-vous celui-ci:

Il ya eu une émeute politique majeur, le plus meurtrier depuis 20 ans dans le pays le plus important montante de la scène internationale, et les médias n'a toujours pas même tenté d'expliquer les raisons derrière les événements, au lieu de travail à temps plein en tant que porte-parole de un chef de file autoproclamé à Washington avec la légitimité très douteuse, et qui pourrait éventuellement être relié avec le groupe terroriste qui a organisé les meurtres de plus de 100 personnes. **

Je ne suis pas utopique de penser que l'Internet et les blogs vont changer la situation. Le hall d'entrée d'information sera toujours puissante, quelle que soit la forme qu'il prend, et à la fin le lecteur ordinaire sera toujours lire ce qu'il veut lire.

Pour les gens qui se soucient, le seul espoir, maintenant comme toujours, est dans la diversité. Et heureusement l'Internet fonctionne dans la bonne direction à cet effet. Visitez ce lien pour un exemple de comment un blog peut vous fournir, si vous prenez le temps de lire attentivement-à meilleur commentaire que votre journal du dimanche.

Affrontements interethniques *: si oui ou non la violence initiale a été organisée par des éléments terroristes, au moment où les foules Han sortit avec les chauves-souris il est clairement devenu un affrontement interethnique.

** Plus à propos de cette prochaine.