Au revoir 2009. Voici une autre année spéciale de fin d'Chinayouren, le premier après une année complète de fonctionnement. Merci à tous pour rester dans les parages.

Comme d'habitude, nous allons commencer avec la popularité de la Chine dans les nouvelles. Cette année, il est plus intéressant que jamais, parce que 2010 est un chiffre rond, et les oiseaux au début des des experts de la Chine sont déjà chanter la décennie chinois.

Comme nous l'avions prédit la dernière fois , 2008 a été un pic pour la Chine Nouvelles connexes dans le monde, et il allait être difficile à battre que dans le court terme. Dans la tendance générale à la hausse, 2009 a retourné à des niveaux raisonnables de l'attention des médias, en partie parce que le Xinjiang et l'anniversaire de Tiananmen n'étaient pas de taille pour le Tibet, du Sichuan et les Jeux olympiques, en partie parce que les USA Obamania a volé la vedette à l'Empire du Milieu.

Dans les premiers mois de l'année, le crise ne porter une certaine attention à la Chine, mais dès qu'il est devenu évident que le plan de relance a été de travail et des dommages était sous contrôle, l'intérêt des journalistes diminué. Voici les résultats de mon Chinanews- mètres , l'appareil de haute précision de suivi que j'ai acheté de l'Uni d'East Anglia:

Les occurrences de "Chine" dans LaVanguardia 1881-2009

Cette année, je veux aller un peu plus loin, donc je ajouter ci-dessous les statistiques de Google Trends pour les références Actualités du terme «Chine». Notez que Google Trends n'est pas plus précise que ma propre méthode originale, parce que le nombre des sources d'information qui fait référence à Google croît toujours. Pour recalibrer l'échelle, nous devons essayer d'autres mots neutres comme «quand» ou «il» et les prendre comme axe zéro visuelle, appuyée toute la courbe vers la droite. Le résultat confirme clairement le pic de 08.

Nouvelles tendances sur Google pour "la Chine" (axe n'est pas corrigé)

Pourtant, ce système n'est pas très précis, et je voudrais trouver un moyen plus fiable pour estimer l'impact de la Chine. Je suppose que la vieille Chinanews mètres est au-dessus aussi bien que je peux obtenir pour l'instant. Comme un grand journal au hasard à Barcelone sans lien particulier avec la Chine, il n'y a aucune raison pour que La Vanguardia ne devrait pas reproduire à peu près la tendance générale dans l'Ouest.

Une autre solution possible (mais sans numéros) est d'utiliser l'outil " Google Timeline "pour comparer certaines occurrences de« Chine »dans les journaux particuliers. Fait intéressant, j'ai vu que les "intellos" des journaux, tels que le New York Times ou WAPO, ont tendance à avoir une couverture plus stable de la Chine, car ils ont généralement du personnel dédié à plein temps à ce sujet:

New York, les occurrences des temps de «la Chine»

Alors que plus de "lowbrow" des journaux comme USA Today ont tendance à montrer plus les pics et les vallées, où ils suivent de plus près les tendances de l'intérêt populaire (voir le pic massif en 2008 au Tibet + + Sichuan Jeux olympiques):

Occurrences USAToday de "Chine"

En guise de conclusion temporaire, je dirais que les résultats de papiers USAToday et semblables sont plus importants, parce que de loin ce genre de médias ont le plus grand nombre de lecteurs dans le monde. Cela confirme à nouveau la tendance observée dans mes vieux Chinanews mètres, et il confirme également l'impression de la plupart des blogueurs en Chine, j'ai parlé à: 2009 n'était pas aussi chaud que 2008.

Votre appel

Je ne suis toujours pas entièrement satisfait de ces mesures et je suis à la recherche pour trouver une meilleure façon d'estimer la «Chine» et de le suivre au fil du temps. Si vous avez une idée s'il vous plaît laissez-moi savoir dans les commentaires. Toute suggestion bienvenue.

En attendant, les paris sont ouverts pour 2010 des prévisions, proche conjecture obtient une bière. Rappelez-vous il ya l'Expo de Shanghai et la fin du plan de relance, ainsi que la nouveauté d'Obama sera usé. Je pars pour une sécurité 4000 cette fois (nous avons d'utiliser le Chinanews mètres de nouveau comme il est le tableau que des nombres dans l').

Dans la partie suivante, nous verrons les résultats de ce blog en 09, et je vais vous infliger avec le meilleur de la collection 2009. Alors que je reçois que prêts, à suivre la tradition de fin d'année, voici les verts pâturages de la côte de Biscaye:

.

MISE À JOUR: Ce matin, j'ai fait un "callibrated" tendance Google, en prenant le mot «quand» comme référence horizontale. "La courbe inférieure est celui qui représente" la Chine ". Les résultats sont loin d'être précis, mais ils ne confirment un fort pic en 08 et retour à la normale en 09:

Les occurrences de «quand» (haut) et "Chine" (en bas) dans Google Trends Nouvelles

MAJ2: J'ai trouvé ces jours-ci l'une des raisons pourquoi le Chinanews-mètre indique par exemple une chute brutale en 2009: dans le début de l'année correspondant populaire de La Vanguardia, Rafael Poch, a été démobilisé de Pékin. Il est très possible que quelques centaines d'articles manquants dans les 09 peut être expliquée par son absence. Parmi les tableaux ci-dessus, sans doute la réalité générale des médias occidentaux est quelque part entre le USAToday et les cartes NYT. Je suis toujours à la recherche d'un moyen de mettre des chiffres à cela, toute idée serait la bienvenue.

Il ya eu beaucoup de choses à venir jusqu'à récemment dans le domaine de la "disparition des médias ". En particulier en Chine, nous avons vu la spectaculaire série d' messages par James Fallows et d'autres, en jetant la lumière sur les résultats de la visite d'Obama en Chine. Pour le vieux débat vs Nouveaux médias ce ne peut pas compter comme un succès, parce que les deux côtés de la discussion étaient les gens dans les journaux. Mais la Chine a une façon de rendre les choses plus intéressantes, et nous voyons ici le tout à partir d'un point de vue différent.

Personne ne se soucie vraiment de la «mort des médias" dans le pays d'Quotidien du Peuple, au lieu du débat dans les médias est ici encadrée en termes de pro-chinois vs anti-chinois. La visite d'Obama est un cas idéal pour l'analyse , parce que cette fois la controverse est trop obscure pour exciter les masses, et nous pouvons regarder sans les effets de polarisation de l'Ouest-écrou et amis fenqing.

Dans toutes les discussions au sujet de la partialité des médias occidentaux, j'ai toujours été dans un terrain d'entente mal à l'aise: je ne suis pas d'accord qu'il ya une conspiration mondiale pour nuire à l'image de la Chine, mais je vois qu'il ya un certain biais sérieux dans la plupart des articles de presse , et j'essaie de comprendre les raisons de cette situation. C'est ma tentative de proposer une explication: elle a à voir avec les trois principales puissances qui, dans des proportions différentes, influent sur tous les médias de masse: Les États, aux entreprises et les lecteurs.

• Médias principalement contrôlée par l'État. Cela inclut quelques-uns des principaux acteurs occidentaux comme la BBC ou NPR, avec la plus grande partie des médias chinois. La clé pour eux de travailler, c'est l'existence de mécanismes crédibles pour assurer leur indépendance par rapport au parti au pouvoir, ce qui est impossible dans les pays où le parti et l'État ne sont pas distinctes. Dans certains cas, comme la BBC, ils peuvent produire des résultats de qualité, mais le système n'est pas extensible: si tous les médias étaient contrôlés par les États, la crédibilité serait gravement compromise.

• Médias principalement contrôlée par des affaires, que ce soit les sociétés de médias eux-mêmes ou de leurs grands annonceurs. Cela peut inclure des journaux comme le Wall Street Journal et Nouvelles Corp, et aussi de nombreux journaux locaux, dont le lectorat est ( était ) fixé pour des raisons géographiques, et dont le principal défi n'était pas vraiment pour obtenir plus de lecteurs (la population sur leur territoire a été limité), mais pour obtenir la meilleure publicité traite de la mise en place des entreprises locales.

• Médias principalement contrôlées par les lecteurs est celui qui s'efforce de s'il vous plaît autant de lecteurs que possible d'augmenter sa circulation. Les exemples incluent les tabloïdes britanniques et une grande partie des médias Internet. La lutte pour obtenir plus de lecteurs a toujours été important depuis les temps de Pulitzer , mais avec les nouvelles technologies et la crise des journaux, il est devenu vital. Sur Internet, personne ne se soucie pour les opinions d'entreprise, ou même pour les lois d'un État. Le seul paramètre valide est clics par mois, et aussi longtemps que vous livrez, les annonceurs n'ont pas de poser des questions.

Toutes ces trois puissances affectent tous les médias à des degrés divers, et aucun d'entre eux est propice à une communication non biaisée. Mais peu d'écrits à ce sujet, parce que la plupart d'entre nous en sont venus à composer avec la dure réalité: que ce soit bon ou mauvais, ces influences sont inévitables. Par conséquent, le débat n'est pas sur la façon d'obtenir un journal tout à fait impartial, mais plutôt de savoir comment préserver les nombreux imparfaits qui existent déjà, dont les préjugés vont dans des directions différentes et d'imposer des "checks and balances" sur l'autre, ce qui permet au lecteur critique à tirer quelques conclusions.

Cette diversité est essentielle, et ce que nous voyons de nos jours dans l'Ouest est une uniformité croissante qui vient de l'empressement à s'il vous plaît lecteurs. Ironie du sort, en se libérant des deux premières puissances, les médias est en baisse prisonnier du tiers. L'Internet a transformé l'information en un marché de concurrence parfaite, où le consommateur est roi, mais comme nous avons vu ici , la main invisible n'est pas tout ce que bon reportage objectif.

Quand les lecteurs réclamer l'indépendance de la presse, ils ont rarement signifie l'indépendance d'eux-mêmes. Mais en fait, ils peuvent être l'influence la plus néfaste: non seulement ils ont tendance à se bercer d'illusions en masse, mais aussi qu'ils n'ont pas une vue d'équilibrage de mettre l'information en perspective. Lorsque les médias raconte aux lecteurs ce qu'ils veulent entendre, il ferme une boucle de rétroaction des idées impartialité et préconçue qu'il est difficile d'échapper, et l'enquête d'une vérité en dehors devient secondaire. C'est l'un des principaux dangers des médias d'aujourd'hui, les anciens et nouveaux.

Conclusion Vu de la Chine

Je ne sais pas dans quelle mesure ce facteur Reader est responsable de la mauvaise qualité des médias, mais je suis convaincu qu'il joue un rôle principal dans la perception de partialité anti-chinois. Comme nous l'avons vu dans le Xinjiang , de nombreux journalistes occidentaux étaient là pour assister à des cruautés du système chinois, tout comme les journalistes de Washington a suivi Obama pour assister à la censure et puissance émergente de la Chine. Dans les deux cas, les histoires ont été pré-écrite par les attentes des lecteurs occidentaux, et la plupart des médias l'Ancien et du Nouveau puis le script docilement.

Je suis convaincu biais Reader est à la racine du problème simplement parce que je ne peux trouver aucune autre explication. Il ne peut pas être les intérêts des grandes entreprises, où la plupart des sociétés ont de grands enjeux en Chine, et une montée du nationalisme ou de guerres commerciales ne peuvent leur apporter les pertes. Il ne peut pas être les intérêts des gouvernements comme les États-Unis, qui n'auraient rien à gagner d'une montée du nationalisme chinois et la militarisation. Il doit être que la partialité des médias est juste un reflet de l'image de la Chine dans les sociétés occidentales, et que les deux images et de réflexion sont constamment nourrir les uns des autres.

Le monde a besoin de bien à la terre, motivée critiques des politiques du RPC, et en particulier de ses archives désastreuses dans Droits de l'Homme. Mais malheureusement, en se concentrant sur les objectifs et les mauvaises mauvaises calendrier (par exemple, lorsque des centaines de Chinois ont été assassinés à Urumqi) les médias occidentaux ne parvient à se détacher de ses disciples chinois, et de créer des malentendus encore plus entre la Chine et l'Occident. En faisant cela, ils sont à leur insu fournir le carburant nationaliste que le RPC a besoin pour survivre, et retarder encore davantage la liberté que la plupart d'entre nous souhaite sincèrement pour les Chinois.

En supposant que les médias se souciait vraiment de rapports équitables, ils pourraient essayer d'obtenir plus de journalistes de la RPC et les lecteurs, et d'écouter leurs opinions à introduire un contrepoids dans leur boucle fermée avec les lecteurs occidentaux. En supposant que le PCC se souciait vraiment de l'image de la Chine, ils pourraient aller un long chemin à l'améliorer sans pour autant renoncer à leur pouvoir autoritaire.

Mais il ne faut pas trop rêver, ni le PCC ni les médias traditionnels ont de telles priorités. Ce sont des structures anciennes en provenance d'un autre monde, et ils partagent un seul objectif commun: pour survivre en période de changement rapide.

La discussion sur le racisme en Chine ne cesse de revenir chaque fois dans un tout, et chaque fois qu'elle suscite les plus vives passions. Ceci est un message que j'ai eu envie de faire depuis un certain temps, à la suite des commentaires intéressants que nous avons eues en Mars, et en guise de conclusion à la série du Xinjiang.

L'histoire qui a déclenché la discussion de cette époque est celui de Lou Jing , un participant à moitié chinois noir dans un concours de jeunes talents de télévision qui a fait l'objet de propos racistes sur l'Internet. Je ne pense pas que cela est en soi importante, les internautes de tous les pays sont bien connus pour écrire des commentaires scandaleux qu'ils ne seraient jamais totale dans la vie réelle. Mais au-delà de cela, il est clair qu'il ya une attitude particulière à la race en Chine que de nombreux chocs dans l'Ouest, et ce n'est pas sans réflexion.

Parce que ce n'est pas seulement les internautes immatures, mais aussi des gens respectés avec des noms et prénoms qui soutiennent des blagues comme cela , ou écrire des commentaires comme celui-ci. Bien sûr, dans de nombreux cas ce que nous voyons est juste une réaction viscérale à des accusations venant de l'Ouest. Il est ironique et sûrement gênant pour beaucoup de Chinois à penser que, même dans un domaine où la Chine a toujours obtenu de meilleurs résultats qu'eux, l'arrogant, condescendant Occidentaux se sentent encore justifié de leur donner des leçons publiques.

Mais après la première vague de commentaires chauffées a passé des deux côtés, il est intéressant de regarder les choses calmement, et de voir quelle est la réalité derrière ces malentendus. Et la réalité est que tout cela est trop souvent en Chine pour entendre les déclarations telles que "Ouïghours sont dangereux» ou «les Africains sont moins intelligents", ou même, de façon assez surprenante, "les blancs sont plus capables que d'Asie". Tous ces commentaires plutôt surprenants à l'oreille occidentale, mais qui chinoise n'attribuons jamais au racisme.

En fait, la plupart semblent suivre la logique simple: "il n'ya aucun problème en Chine parce que, contrairement Occidentaux, les Chinois ne sont pas racistes". Cette idée vient clairement du fait que la grande majorité des Chinois n'ont pas d'expérience avec les différentes races autres que le matériel studio produit par le département de la propagande, où les nations sont des enfants souriants dans des costumes colorés. Et derrière tout cela est l '"Union des peuples» hérité de la doctrine communiste, qui se tient toujours sur ce qui pourrait être décrit comme le centre du pays:

Mao: "Pour l'union des peuples du monde, hourra"

Je ne dis pas que cet idéal communiste n'était pas sincère. Il était, et il est probablement encore pour de nombreuses personnes. Le problème est que, alors que il ya quelques décennies ce n'était sûrement dans l'avant-garde de la tolérance et le respect, dans le contexte de la mondialisation d'aujourd'hui, il n'a tout simplement pas le couper plus.

Parce que bien sûr, les Chinois ont raison de dire que ce n'est pas pour les Occidentaux de dicter acceptables attitudes raciales. Mais ni est-ce une prérogative de la Han. En fin de compte ce sont les peuples qui se sentent discriminés, que ce soit les Africains ou les Ouïghours, qui devrait avoir son mot à dire. Pour en cas de litige, ce n'est pas la délinquance, mais la partie offensée qui décide (dans certaines limites raisonnables) ce que les mots ou les attitudes sont insultantes.

En fin de compte, le développement de nouvelles attitudes raciales en Chine aura des conséquences importantes pour le monde entier, et en particulier pour ses propres intérêts nationaux. Le processus est encore à ses étapes initiales, mais déjà certains des principaux défis sont évidents: en interne, comme plus de minorités remettent en question leur traitement par les Han, et à l'extérieur, que la Chine essaie d'étendre son influence dans des régions stratégiques comme l'Afrique et l'Amérique du Sud. Toute la puissance douce obtenue dans ces domaines seront inutiles si les Chinois ne parviennent pas à montrer du respect convaincant pour les peuples qui y vivent.

Et encore une fois, la Chine est raciste?

Donc, il ya vraiment un problème, et si oui, ce qui peut être fait pour le résoudre? Comme certains Chinois aurait-il:? Est-ce mal juste parce que nous disons que les Asiatiques sont meilleurs résultats en maths et les Américains noirs mieux au basket-ball En d'autres termes, la Chine est raciste?

De ma propre observation, la Chine est, en substance, pas plus raciste que la plupart des autres pays. C'est-à-dire, vraiment beaucoup. Parce que c'est la façon dont la plupart du monde est aujourd'hui, et comment il a toujours été. Si il ya une différence notable entre la Chine et l'Occident, il est juste un de l'apparence: nous sommes mieux à cacher nos préjugés.

En effet, dans l'Ouest, nous nous censurer à un point qu'il est à peine acceptable pour poser des questions comme celle en italique, qui se résume à: «Ne les différentes races ont en moyenne différents ensembles de compétences?" La réponse non-pudibonde à l' ce n'est évidemment oui, comme on peut apprendre de la simple observation. Différentes races, tout comme les différents sexes, ont tendance à avoir des caractéristiques légèrement différentes, et cette diversité n'a jamais été un problème pour honnêtes, des gens ouverts, mais plutôt le contraire.

Le problème vient quand les individus obtus choisir de se concentrer en partie sur ces différences, puis théoriser eux d'une manière à satisfiy certains besoins psychologiques faibles. Et parfois ces personnes ont même convaincu suffisamment de personnes pour être en mesure de gouverner leur pays, toujours leader à la ruine et à la honte. De Sparte ancien Japon impérial, l'histoire montre que les idées à courte vue de la pureté ethnique ne donnent pas de meilleurs résultats, les groupes en fonction de ces locaux constamment du retard de la puissance créatrice de diverses sociétés.

Donc, sachant que dans tous les pays de l'obtus sont légion, ce qui a fait l'Occident pour empêcher ces foyers qui s'opposent à la diversité et "infligé d'indicibles souffrances à l'humanité"? Reconnaissant que la bêtise humaine ne connaît aucune limite et ne peut pas être éliminé, les sociétés occidentales ont plutôt appris à le balayer sous le tapis. Et dans une période de temps étonnamment court, dans la seconde moitié du XX e siècle, ils ont développé une série de normes pour réguler la parole, de les faire respecter par la puissance de l'socialement acceptable. Ce code non-écrit, par dérision connu sous le nom PC, veille à ce que les individus peuvent rester que des préjugés que jamais, mais il s'abstient de le rendre public, ou face à l'exclusion sociale d'autre.

Dans l'intervalle, la Chine insulaire de la société n'a jamais vraiment senti, jusqu'à présent, la nécessité de développer ces restrictions, et donc son préjugé racial est capable de courir librement dans la conversation, choquer les oreilles sensibles de l'étranger occasionnels, et de gagner peu de bonne volonté des peuples ils sont censés se lier d'amitié.

Si la Chine de suivre l'Occident?

Il ya une résistance naturelle de la Chine à adopter tout type de solution PC, principalement parce qu'ils ne se sentent pas les problèmes décrits s'appliquent à eux: dans l'histoire de la folie raciste, ils étaient pour la plupart sur l'extrémité de réception. Et il est juste de dire que, en tant que peuple, les Chinois ont toujours été l'un des plus tolérants, acceptant les différentes religions et cultures à un moment où leurs homologues de l'Ouest allaient déjà berserk pour éliminer l'infidèle. Pourquoi une telle société civilisée besoin d'appliquer les mêmes normes rigides de contrainte comme le Far West?

Il ne devrait pas, à mon avis, et la Chine est le droit d'ignorer d'avance la plupart des occidentaux au cours des réactions. Dans une communauté saine il n'y a rien de mal à appeler essentiellement un noir "noir" ou d'un jaune "jaune", comme le chinois et d'autres peuples font. Le complexe, de culpabilité PC style américain est le mieux adapté pour les conditions de ce pays en particulier, et ne devrait pas être forcé sur les Chinois.

Mais cela ne veut pas dire que le système ne devrait pas être améliorée. D'après mes observations de quelques-unes des communautés touchées en Chine, il ressemble à l'état actuel des choses est loin d'être idéale. Chinoise devrait œuvrer à la modernisation de leurs rouillés, des conceptions de l'époque communiste et peu à peu arriver à un niveau plus réaliste, l'attitude raciale plus égalitaire et moins condescendant que sera la clé pour le succès des défis à venir, internes et externes. Et l'État seul ne peut pas entreprendre cette modernisation. Comme dans l'Ouest, c'est la société dans son ensemble, avec ses auteurs, et des célébrités, et d'autres modèles publics qui devraient se joindre à l'effort.

Chinois ont maintenant une occasion en or pour construire leurs attitudes raciales à partir de presque rien, de l'intelligence et la générosité plutôt que de la culpabilité, et de retrouver l'image de tolérance et de bon sens dans les relations internationales que leur pays a mérité.

Après les messages de la semaine dernière sur le conflit du Xinjiang, je vois cette dépêche de l'AFP: la Chine encourage Xinjiang armés chef de la police . M. Dai, l'homme à la tête de la police armée a été promu. Ce qui signifie que la première des échecs que j'ai notés dans le dernier post (c.-à-pas réussi à protéger les citoyens de la 5e Juillet) n'a pas été reconnu comme tel. Cela n'est guère surprenant. Chinoise mesure les dirigeants de succès à l'aune de la stabilité et l'harmonie, et de ce point de vue du rendement de M. Dai a été remarquable. Soudain, face à un conflit d'une violence inouïe, avec les médias dans le monde à droite au pas de sa porte, il a réussi à stabiliser la situation en un temps record. Combien d'articles comme ce ont contribué à sa promotion, sans doute, nous ne le saurons jamais.

Dans l'intervalle, mon Xinhua RSS crache le titre suivant: zéro refus pour les journalistes étrangers . Le Conseil d'Etat a annoncé cette nouvelle politique qui assurera un meilleur traitement des demandes de journalistes étrangers, qui auront désormais le droit d'être refusée (au lieu d'être ignoré). Maintenant, je ne rêve pas une seconde que cela va changer la situation sensiblement - ce blogueur pourrait me prendre à la tâche si je le faisais - mais disons qu'il est positif que au moins quelqu'un dans le Conseil d'Etat comprend la question clé: l'image toujours les pauvres que le gouvernement chinois est de donner aux médias étrangers, et par extension au monde entier. Dans tous les cas, cette décision est directement liée à l'expérience réussie des médias d'ouverture pendant le conflit du Xinjiang.

Conclusion TLR

Juste un coup d'œil à ce qui vient de Xinhua ces jours-ci, avec les foires à Urumqi et diplomates , même celles dont turcs!) en visite au Xinjiang pour une séance d'huile de frottement. Pendant ce temps, Rebiya trouve pas plus de pays à accueillir ses discours et de la moindre tentative d'un retour de la Western Media est rapidement contrecarrés par des amis sur Internet glorieux.

Le parfum unique de la victoire est dans l'air. Le parti est satisfait de la façon dont tout cela s'est avéré, et les prix sont remis aux héros. Wang Lequan et Hu bénéficiera probablement de cela, et avec eux tous les partisans de la stabilité uber alles-. Félicitations à partir de mon petit blog.

Cependant, il ya un inconvénient. Chanter victoire si vite signifie que le problème est perçu comme un événement ponctuel, une attaque extérieure magistralement contrôlé par Wang et ses hommes. Mais tout semble indiquer qu'il existe des contradictions profondes dans le Xinjiang et dans la politique interethnique de la Chine dans son ensemble, et en ignorant cette réalité ne peut causer des problèmes dans un proche avenir. Pour aggraver les choses, en emprisonnant la Chine meilleurs hommes , les dirigeants efficace aveugles eux-mêmes pour la seule façon fiable de la compréhension du problème: le terrain indépendant de recherche .

Est-ce vraiment une victoire pour le développement durable à long terme de la Chine? Je crains que non.

L'un des objectifs essentiels d'un gouvernement est d'assurer la sécurité des citoyens et, de ce point de vue, le gouvernement chinois a échoué de manière spectaculaire à Urumqi.

Pour commencer, il n'a pas une protection suffisante aux victimes hans au cours de la nuit du 5 Juillet. Certains mauvaises décisions ont été prises le plus probable lors de la crise, et les dirigeants des forces de l'ordre doivent au moins quelques explications à la Chine.

Mais le PCC a échoué d'une manière plus cruciale, qui ne peut pas être attribuée à une simple erreur humaine en temps de crise. Il n'a pas réussi à créer les conditions pour la coexistence pacifique de la Chine, il a échoué dans l'objectif même que il déclare que son propre: la création d'une société harmonieuse. 200 Chinois tués par les Chinois sont la preuve évidente de cet échec.

Je vais analyser dans ce post quelques-unes des raisons pour lesquelles les politiques interethniques peut ont échoué et ce qui peut être fait pour améliorer la situation. Il ya beaucoup de bons arguments pour et contre l'indépendance du Xinjiang, ce qui rendrait pour une discussion passionnante, mais je ne toucherai pas le sujet ici. Quelle que soit la théorie dit, la réalité est que le Xinjiang est et restera chinois pour l'avenir prévisible. Un grand nombre de Han et Ouïghours du Xinjiang peuvent également appeler leur patrie, et ces peuples doivent apprendre à vivre ensemble dans leur propre intérêt. Essayons d'être constructifs et voir comment cela peut être réalisé.

Les intentions du PCC

J'ai commencé par dire que le gouvernement a échoué, ce qui est évident. But to be completely fair, interethnic relations is an extremely difficult area where almost every government in the World has failed to some degree. Looking at the region where Xinjiang sits, and comparing with interethnic and interreligious strife in similar nearby countries we have to acknowledge that the record of Xinjiang in the last 20 years is far from catastrophic.

Some argue that there are no worse problems –fundamentalism, suicide bombings, war- just because the Han are repressing the Uyghur population to inhuman extremes. This is easily proven wrong, and anyone who has been to the area knows this much. Moreover, a simple look at the World can tell us that even the most extreme repression by the army does not guarantee peace, but rather the opposite, as seen in Uzbekistan, Chechnya or Palestine. It is not mainly force, but prosperity and stability that have kept the Uyghurs silent.

Politiques interethniques Le parti ont échoué, mais l'existence même de ces politiques et leur application effective parle beaucoup de la nature des intentions de la CPP. Le but évident de la partie est de garantir la Chine de l'unité, la stabilité et l'harmonie, il n'est pas et n'a jamais été d'imposer la suprématie de la Han. Certes, la Chine est un régime autoritaire, et les droits individuels ne sont pas toujours respectés, dans le Xinjiang ou dans toute autre province. La Chine a besoin de démocratie et de primauté du droit, mais cela n'a rien à voir avec l'oppression de la Uyghur par les Han.

Politiques interethniques

Let's take a look at the essential of these interethnic policies, which mostly come in the form of positive discrimination: 10 added points in the gaokao exams for access to university, partial exclusion from the single child policy, quotas (but rather low ) in the administration and, most surprising of all: an explicit policy of lenient treatment for non-political crimes, which is known to all Chinese in the form of the common assumption: “be careful with Uyghurs, they can carry knives”.

Un autre groupe de politiques sont ceux destinés à écarter le danger de l'intégrisme islamique. Il s'agit notamment de l'interdiction de porter le voile et autres vêtements religieux dans les écoles et les édifices gouvernementaux, l'interdiction pour les moins de 18 ans d'assister aux prières à la mosquée, et un contrôle strict du clergé. While we can accuse these policies of offending sensibilities, we might as well say that France has a similar headscarf prohibition, and that China is consistent with its clear principle of forbidding religions to engage in politics. Une règle éclairée, à mon avis, d'autant plus dans un endroit où il ya des motifs raisonnables de craindre l'intégrisme religieux.

D'autres politiques plus récentes, décidées par le chef de file au maximum de la partie dans la région, Wang Lequan , sont moins justifiables. En particulier celle relative à avoir toutes les écoles enseignent uniquement dans le mandarin n'a aucun sens et ne peut susciter du ressentiment chez les Ouïghours. La logique de cette décision est que tous les citoyens doivent être compétents en mandarin, mais ce point n'est pas techniquement solide, comme il a été prouvé que l'éducation complète bilingue de jeune âge est compatible avec la maîtrise de deux langues.

Grievances

Un point intéressant dans le conflit de Juillet et ses conséquences, c'est qu'il n'a jamais été clairement ce qu'est exactement les manifestants voulaient. The WUC had plenty of media time, but it didn't present a consistent program. Kadeer dédié ses apparitions à envoyer les chiffres des victimes et de refuser son rôle dans les événements, les rapportant à l'incident du Guangdong. En conséquence, il est difficile de savoir lequel des politiques chinoises sont les plus ressentie par les Ouïghours, les autres d'être «colonisé et réprimé». L'absence d'une voix modérée ouïghour rend les choses très difficiles à comprendre, une autre conséquence du gouvernement la main lourde de Wang Lequan.

Dans tous les cas, il semble que ce n'est pas tellement une question d'une politique en particulier, mais un problème d'attitudes entre les Ouïghours et Han il. Un problème d'intégration et de l'incompréhension mutuelle qui est si typique de conflit interethnique dans n'importe quel pays occidental, plutôt que d'un conflit entre les oppresseurs et les opprimés. Ceci est cohérent avec bon nombre des observations des étrangers vivant dans le Xinjiang.

Much has been written in the West about positive discrimination, and you might be familiar with the kind of problems it can create. There is a natural reaction of resentment in the poorest elements of the majority group at what they see as unjust favouritism towards minorities. But worst of all, policies such as “ 2 restraints, 1 leniency ” lend themselves to abuse and often benefit the worst individuals in the minority, starting a vicious circle of negative selection.

In China positive discrimination is particularly vicious because the Han, encouraged by the official media, tend to take these few concessions as a definitive proof of their generosity towards the Uyghurs, which then gives them carte blanche to engage in all sorts of discriminating behaviours, in many cases not even realizing that they are being unfair .

The Uyghurs react to this perceived –and often very real- discrimination by adopting the role of eternal victims and recalling the invasion of the bingtuans , or the dilution of their people, which is hardly a strong argument as: 1- A large part of the bingtuan population is not installed in Uyghur areas, 2- The Chinese have been doing bingtuan-like activities in Xinjiang long before the Uyghurs even arrived and 3- Chinese companies have all the right to establish in any areas of their country as long as they are not forcefully expropriating the original owners.

Some possible solutions

In conclusion, I think this is not so much a matter of bingtuan, oppression or ethnical dilution, but rather a matter of complete insensibility from both sides Han and Uygur, and most of all from the Chinese government in Xinjiang, whose head only cares about pleasing Beijing .

I know the really important problem – lack of democracy and rule of law – will not change in Urumqi until it does in Beijing. But without looking so far, I have some modest suggestions to the CPC of Xinjiang that should be easy to try and improve the situation. All relatively simple points, more gestures and attitudes than large power concessions:

• Don't forcefully modernize Kashgar declaring it backward .
• Don't force monolingual schools on people for their own benefit.
• Impose 100% bilingual schools for all in majority Uyghur areas.
• Stop, progressively and with tact, the leniency policies.
• Enforce the laws against discrimination in job postings .

But most important of all, I have one advice for the government of China that is not restricted only to Xinjiang: Actively promote mutual respect and understanding among different cultures and races.

This ability is seriously lacking in most Chinese of all ethnicities, as this essential part of their education has for years been substituted by clichéd touristic dances and children in costumes. This spells trouble for China not only with the minorities, but also in other regions where it wants to earn respect and expand its influence, like Africa or South America.

I was not there and I do not know more than what is in the press. But in the light of the available information, I think it's worth it to have another look at the events, and see what we make of it. Refer to the NYT diagram linked on the illustration, this paper is hardly suspect of pro-CPC, and the information included (from witness accounts) is about as detailed as has been published concerning the events of 5th May.

It all started with a protest in People's Square, followed by a concentration along Liberation Road, which was met around 6.30 by the People's Armed Police. Up to here everything is “normal” in the logic of street rioting: there were clashes and probably some victims from both sides. But Liberation Rd. is very central, many people live there and surely the NYT would have found at least a witness to mention it if hundreds of people had been killed or made prisoner at this point.

But it is afterwards, especially after 8, along the axes of Tuanjie and Dawan Roads, that the events are not normal by any standard of social disorder. Street riots, like other forms of violence, can have collateral damage, but this is not the case. The police was not there, the Han mobs couldn't have been organized in such a short time, and the only way to explain those deaths is that it was a deliberate large scale massacre of civilian residents and passers by. This is consistent with what was written in other accounts by various newspapers.

The initial count of 123* Han casualties that has been more or less accepted by all sides as minimum is an astonishing figure for actions that happened mostly in the space of 5 hours and in such a reduced area. Looking at other riots in the region, including Xinjiang, Tibet or other Chinese areas, we see this ratio is completely out of range. This was not the heat of the fight in a political riot. It was cold-blooded persecution, the kind of actions that can only be the work of fanatics.

Who was behind the events

Dans son édition du 2 Août, de Hong Kong Yazhou Zhoukan Newsweekly interrogé Heyrat Niyaz, journaliste ouïghour, blogueur et militant contre le SIDA, le genre de personne qui est peu probable que partielle à la CPC. Heyrat parle du Parti de libération islamique, le Hizb-ut-Tahrir al-Islami, un parti pan-islamique politique internationale qui est formellement pacifique, mais qui a été accusé dans le passé incitation à la violence en Europe. Cette organisation s'est propagé très rapidement dans le Xinjiang dans la dernière décennie.

En tant que témoin à Urumqi, Niyaz note les accents forts de Kashgar la plupart des manifestants et les slogans religieux qui ont été entendus dans les manifestations. Cela me rappelle toutes les fois où le PCC a parlé de la menace d'un groupe islamiste appelé ETIM, qui pourrait en fait exister ou non. En tout cas, certains groupes radicaux existent, comme l'a clairement vu des attaques comme celle-ci l'an dernier, où 16 policiers ont été froidement égorgés et bombardé après avoir été renversé.

Je ne vais pas accuser quelqu'un sans preuve le groupe, comme je le serais moi-même coupable de la même «bloc solide» la pensée, j'ai critiqué hier. Mais ce que nous avons vu jusqu'à présent devraient faire tout observateur honnête curieux, et il mérite certainement une enquête plus approfondie dans le domaine de l'islamisme radical dans le Xinjiang. Dans une région bordée par des pays comme l'Afghanistan et le Pakistan, il n'est pas du tout impensable que les jeunes frustrés prendre exemple sur leurs homologues à travers la frontière et de trouver une échappatoire dans une version pervertie de la religion.

Réponse

Le gouvernement chinois a géré la crise relativement bien, compte tenu des circonstances. En fait, la principale objection qu'on pourrait faire, c'est le contraire de ce que la plupart des lecteurs occidentaux plais à imaginer: le dimanche 5 plus de force aurait dû être utilisé pour éviter les meurtres.

Si vous pensez d'elle, vous pouvez accepter que les dirigeants du PCC ne sont pas des rêveurs idéalistes précisément. Quand ils laisser les journalistes étrangers dans un lieu, c'est parce qu'ils savent qu'ils n'ont rien à perdre, et cette fois, ils doivent avoir été assez convaincus qu'ils n'étaient pas à blâmer. Aussi, nous devons admettre que, même lorsqu'on se trouve devant des journalistes, il est rare dans la plupart des armées dans le monde pour présenter la discipline tellement et de retenue que les Chinois ont fait à la suite des attaques sans discrimination racistes contre leur propre peuple.

Une grande partie de l'Ouest des médias ont été déroutés par cette attitude, ce qui explique peut-être pourquoi ils ont quitté si tôt. En effet, il est un peu de nourriture pour la pensée et il peut faire quelques esprits faibles se rétrécir, à considérer que pour la deuxième fois consécutive (après la catastrophe du Sichuan) en Chine prouve que, parfois, un régime autoritaire peut faire les choses mieux que d'une démocratie. Il prend quelques solides convictions et une certaine compréhension des idéaux propres à celles être en mesure de regarder le monde sans le moule du bien et du mal.

Dans tous les cas, il ya peu de doute - par les médias occidentaux m'a donné aucune raison de penser autrement - que l'approche chinoise double contrôle des médias et de l'action de la police modérée a produit les meilleurs résultats lors de la crise. Il va sans dire que cela ne fonctionne que comme une formule à court terme pour lutter contre la violence vers le bas, et que beaucoup plus devra être fait à partir de maintenant pour vraiment résoudre les problèmes dans le Xinjiang. En savoir plus sur les solutions à long terme dans les prochains posts.

Rebiya Kadeer

Je ne vais pas perdre du temps ici pour discréditer Rebiya Kadeer, car dès le début, elle se discrédite. Elle n'a fourni aucune base du tout pour la plupart des informations qu'elle a données aux médias, et certains de ses revendications sont si absurdement mauvais qu'il fait réellement me fait penser qu'elle doit être innocent: quelqu'un qui est-ce fait dans les affaires ne saurait être un tel menteur mauvaise. La seule explication est qu'elle est totalement désemparés.

Cliquez sur l'image pour un exemple de ses dernières revendications.

Plus que tout, Kadeer donne l'impression qu'elle est désespérée pour les temps à la télévision. Elle sait que son temps de gloire est en cours d'exécution à sa fin, et elle est forcée de placer revendications toujours plus fortes, ce qui soulève des enjeux à chaque déplacement d'attirer les publics fatigués. Comme blogueur twofish réfléchie, si elle se souciait vraiment de l'avenir du Xinjiang, elle aurait pu attrapé cette occasion pour envoyer un message de paix et essayez de vous connecter avec le reste de la Chine à un moment où ils ont été brutalement attaqués, peut-être gagner le respect des modérés.

Mais comment a quelqu'un comme Kadeer, une femme d'affaires prospère en son temps, emprisonné puis libéré par le PCC, a fini par en tant que représentant de facto du peuple ouïghour? Kadeer a été appelé à jouer un rôle, et elle joue elle très bien. C'est un rôle qui a été écrit par le PCC, et par les médias occidentaux, et par le public et par l'American NED , qui finance elle. L'histoire a été écrite bien avant son arrivée, une intrigue bien éprouvée qui fonctionne avec le public et fera le bonheur de tous. Il est une fois de plus la saga du Dalaï Lama, et grâce à la copier-coller désormais les scénaristes peuvent se détendre et profiter de leurs vacances d'été.

Sauf, bien sûr, que Rebiya Kadeer n'est pas dalaï-lama, et ni ses actes ni son date parmi les justifiy ouïghour une telle comparaison.

La question importante

Et maintenant à ce que beaucoup considèrent la question cruciale: est Kadeer en contact ou même le financement des groupes extrémistes qui ont organisé les massacres, ou est-elle, comme je le soupçonne, totalement ignorants de la réalité sur le terrain? Je ne pense pas que nous ne sera jamais le savoir. Il est difficile de croire que la NED, financé par le Congrès américain, serait de parrainer toute personne connectée au terrorisme, mais si par erreur qu'ils ont fait, je suis sûr qu'ils vont prendre bien soin de cacher toutes les preuves.

Notez que, de toute façon, la NED ne sort pas très bien de cette histoire. Sponsoring d'un opportuniste qui saute sur l'occasion pour obtenir un nom pour elle-même, alors qu'elle observe froidement le massacre de dizaines est à peine en ligne avec les objectifs d'un National Endowment for Democracy.

Mais vraiment, tout cela est si important? Je ne le pense pas. Kadeer ne durera pas, et si elle est coupable ou non, les arachides que la NED lui verse ne changent pas vraiment quoi que ce soit. Kadeer avec ses logés Ouïghours expatriés de la CMU ne pouvons pas contrôler les opérations d'un groupe terroriste sur le sol. Et, comme un rôle d'inspiration, je doute beaucoup qu'elle - fond une femme, mariée deux fois, les entreprises et PC - ne pourrait jamais travailler pour les jeunes radicaux islamistes. Elle ne sera certainement pas tourner dans le nouveau bac Laden.

Non, les vraies questions pour la Chine et pour le monde en est d'autres:

W ho était vraiment derrière les meurtres de la 5e Juillet? Comment les prisonniers soient jugés? Comment les politiques interethniques de la CPC échec? Comment est-ce l'échec d'alimentation des bases de certains groupes violents? Quel est le lien de ces groupes avec le terrorisme islamiste et quelle est la probabilité d'Al-Qaïda se joindre à la fête? Et pourquoi la Chine est le pays de sécurité que le Conseil qui n'a pas reçu une attaque à grande échelle des islamistes, en dépit du conflit ouïghour ans, longtemps?

Et enfin, où sont les gens qui sont censés être de répondre à toutes ces questions?

* Voir mon commentaire ci-dessous pour la base de ce nombre.

Avez-vous été à regarder la télévision ces jours-ci au Xinjiang? Je suis un fan. C'est la télévision nouvel amour, un concentré de 24 à 7 de tous les corniest efforts déployés par les médias chinois officiels pour promouvoir l'harmonie après les événements du 5 Juillet. Smiling enfants, les danses fleuries, des réunions d'associations longues voisins interethniques dans le forum amour et la solidarité. Meilleur servi avec de la tequila, citron, et un grain de sel.

Mais au sérieux. Il a été un mois depuis les événements d'Urumqi, et il se sent comme il n'a pas été beaucoup fait dans la voie de l'analyse. Tous les canaux des médias étaient rouge vif pendant une semaine, mais ils refroidi dès que le sang séché sur les rues, et pas de nouvelles idées sont à venir. Trop tôt, le débat a été détourné par des allégations non prouvées d'opportunistes comme Kadeer, et les réponses prévisibles en provenance de Chine. Le épris de paix et de Ouïghours Han qui ont perdu leur vie à Urumqi méritent mieux.

Alors oui, je suis consciente regarder XJTV, et je vous suggère de faire la même chose. Par manque de quelque chose de mieux et en signe de protestation contre le reste de l'establishment des médias, à la fois chinois et étrangers. Parce que peu importe la façon dont les efforts maladroits XJTV pourrait sembler, au moins cette station de télévision fait son travail.

Les événements du Xinjiang sont plus importants que la couverture d'été fade nous amènerait à imaginer. Il est sans doute la plus meurtrière émeute politique unique qui s'est passé en Chine depuis Tiananmen 1989. Il est également le seul cas majeur de troubles sociaux, où la presse internationale a reçu l'autorisation de rendre compte à partir du sol. Et il ya d'importantes leçons à tirer de l'expérience, en particulier dans les domaines de la 1 - Médias et 2 - La politique de la Chine.

Les médias chinois

Je suis et je serai toujours contre l'État-médias contrôlés, et chaque personne que je respecte ici, certains membres du CPC inclus, est d'accord avec mon point de vue: sans la liberté de blâmer, tout commentaire est inutile .

Mais précisément parce que nous ne croyons pas à ce que les médias, nous ne prévoyons pas trop d'eux. Après tout, ce n'est pas la faute des écrivains ou des éditeurs, s'ils vivent dans un tel système, tout le monde ne peut être un héros. De ce point de vue relatif, nous pouvons dire que les médias chinois - ou le CPC, qui est la même dans ce cas - a fait un bon travail.

En effet, un phénomène intéressant dans la foulée des événements du 5 juillet est le rôle des médias dans la calmer les esprits sur le côté Han. Nous nous moquions de toutes ces stupides chaud au cœur articles , mais probablement le discours amoureux est crucial à un moment où les sentiments ethniques ont été de sortir de contrôle . Combien de fois dans le monde avez-vous vu des affrontements interethniques * plus d'une centaine de tuer à tout simplement peter en 2 jours avec pas plus de force modérée appliquée par l'État?

En choisissant de se concentrer sur le positif, tournant le blâme sur des éléments extérieurs et d'être fidèle au principe de l'harmonie, les médias chinois ont fait un précieux service à leur pays et a probablement évité beaucoup plus de décès. Cela peut sembler évident aujourd'hui, avec le recul, mais il aurait pu être tout aussi facile pour eux d'essayer de faire appel à la fierté de la Han et en cas de catastrophe qui aurait prévalu.

Les médias du monde libre

Mais qu'en est-il des médias du monde libre?

Les événements du Xinjiang étaient d'un intérêt particulier pour beaucoup d'entre nous à la suite du débat de la lutte contre la Chine la partialité des médias occidentaux. Dans le point culminant de la discussion, après les événements du Tibet 2008, les médias occidentaux toujours eu le point que, depuis qu'ils avaient été interdits de la zone, ils ne pouvaient pas être tenus responsables pour des inexactitudes dans leurs rapports. Maintenant, nous avons la première émeute d'envergure où cet argument n'est pas valide. Le temps est d'évaluer les résultats. Comment bien avoir ces familles s'en tirent?

À mon avis, il a été décevant, au moins pour deux raisons.

1 - Dans une grande partie des médias, il y avait un préjugé claire contre le Han et contre les autorités. Tous n'étaient pas aussi extrême ou ignorant cette exemple , mais le principe était clair: leur mission était de voir comment inhumains le système chinois est. Même si certains d'entre eux plus tard modéré leurs rapports, le mal était déjà fait, et lorsque vous voyagez en Europe mi-Juillet, j'ai trouvé une opinion commune que «la Chine est l'abattage de ses minorités à nouveau".

2 - Heureusement, liberté des médias est dans une certaine mesure libre et diversifiée, et nous avons vu quelques exemples de rapports équitables à partir du sol. En particulier, je suivais le Telegraph journaliste Peter Foster, qui a fait un excellent travail de rendre compte honnêtement ce qu'il a vu. Et puis, je suis arrivé à cette article , seulement 4 jours après les événements, et à mon grand désespoir, il annonce qu'il quitte en vacances. Comme blogueur B & W Cat noté , presque tous les autres dès emboîté le pas et, à ce jour, personne ne nous a dit ce qui s'est réellement passé dans le Xinjiang.

Dans l'intervalle, l'agence Xinhua et les autres sont restés à leurs postes, montrant que les Chinois et le monde qui se soucie vraiment du Xinjiang, et qui se soucie vraiment de la Chine.

Quelques conclusions

Il ya quelque chose de très mal avec les médias du monde, et il est quelque chose de beaucoup plus profond qu'une position anti-ou pro-Chine. Il doit faire plus, à mon avis la façon dont elle est organisée. Rappelez-vous la ligne:

En poursuivant son propre intérêt, il favorise souvent que de la société plus efficacement que quand il a vraiment l'intention de le promouvoir.

C'est un plaisir de lire Adam Smith et imaginer que, en effet, la main invisible travaille chaque jour pour rendre notre vie meilleure. Et pourtant, cet exemple a fait clair que si il ya une industrie ont été la main ne peuvent pas travailler, ce sont les médias. C'est, bien sûr, si nous n'acceptons pas que son rôle est de produire «les vérités que nous aimons entendre" de la même manière que le rôle d'Apple est de produire des ordinateurs que nous aimons utiliser.

Parce que c'est exactement le problème. La minute des médias voit qu'il n'y a pas des crimes évidents CPC, que la police est face à la situation ainsi, et que en fait un régime communiste autoritaire fait parfois mieux les choses que d'une démocratie, ce n'est pas intéressant. Il n'est même pas sur les lobbies politiques ou de la pression des entreprises de publicité », c'est tout simplement que la plupart des lecteurs n'aiment pas ça. Il est plus confortable de vivre avec leurs catégories solides, l'islamisme mauvaise, mauvaise communisme, bonne démocratie. Et la main invisible dit: journaliste enfermé.

Il ya beaucoup de discussions sur Internet sur l'avenir des journaux traditionnels, et beaucoup sont d'analyser les raisons de leur disparition. Eh bien, que diriez-vous celui-ci:

Il ya eu une émeute politique majeur, le plus meurtrier depuis 20 ans dans le pays le plus important montante de la scène internationale, et les médias n'a toujours pas même tenté d'expliquer les raisons derrière les événements, au lieu de travail à temps plein en tant que porte-parole de un chef de file autoproclamé à Washington avec la légitimité très douteuse, et qui pourrait éventuellement être relié avec le groupe terroriste qui a organisé les meurtres de plus de 100 personnes. **

Je ne suis pas utopique de penser que l'Internet et les blogs vont changer la situation. Le hall d'entrée d'information sera toujours puissante, quelle que soit la forme qu'il prend, et à la fin le lecteur ordinaire sera toujours lire ce qu'il veut lire.

Pour les gens qui se soucient, le seul espoir, maintenant comme toujours, est dans la diversité. Et heureusement l'Internet fonctionne dans la bonne direction à cet effet. Visitez ce lien pour un exemple de comment un blog peut vous fournir, si vous prenez le temps de lire attentivement-à meilleur commentaire que votre journal du dimanche.

Affrontements interethniques *: si oui ou non la violence initiale a été organisée par des éléments terroristes, au moment où les foules Han sortit avec les chauves-souris il est clairement devenu un affrontement interethnique.

** Plus à propos de cette prochaine.