中国から見た "メディアの終焉"

2009年12月2日にレンマダリアガによって書かれた

来ることがたくさんあって最近 "の終焉の分野でのメディア "。特に中国では我々の壮大なシリーズ見てきたポスト中国へのオバマ大統領の訪問の結果にいくつかの光をキャストし、ジェームズ·ファローズと他の人を。議論の双方が新聞人であったため旧対新メディアに関する議論は、これは、ヒットとしてカウントすることはできません。しかし、中国は、物事をより面白く作る方法があり、ここでは別の観点から全体を参照してください。

誰も実際にではなく、メディアの議論はここでプロの中国対反中国の観点で囲まれ、人民日報の国の "メディアの終焉"について気にしない。オバマ氏の訪問は大きなケースで分析この時間は論争が大衆を興奮にはあまりにもあいまいであり、我々は西ナットと憤青の友人の偏光効果がなくても見ることができますので、。

欧米のメディアのバイアスに関するすべての議論の中で、私はいつも不快な妥協点に立っている：私は中国のイメージに損傷を与える世界の陰謀があることを同意しないが、私は、ニュース項目の多くはいくつかの深刻なバイアスがあると見、私はこの理由を理解しようとする。これは説明を提供する私の試みである：米国、ビジネスリーダー：それは異なった割合で、すべてのマスメディアに影響を及ぼし、主に3つの力に関係しています。

メディアは、主に国家によって制御されます。これは、一緒にBBCやNPRなどの主要な欧米の選手の一部、中国メディアの大部分とが含まれています。それらが動作するためにキーが党と国家は別個のない国では不可能である与党からの独立性を確保するために信頼性の高いメカニズムの存在である。いくつかのケースでは、BBCのように、彼らは質の高い結果を生成することができますが、システムがスケーラブルではありません：すべてのメディアが米国によって制御された場合は、信頼性は深刻な危険にさらされるだろう。

メディアは、主にそれが自分自身や彼らの主要な広告メディア企業であるかどうか、 ビジネスによって制御されます。これはWSJとNews Corpのような論文、また、その読者である（多くの地元の新聞含めることができました）地理的な理由のために確保し、その主な課題（その領土内の人口は限られていました）多くの読者を得るために本当になかったのが取得する地元の事業所で最高の広告を扱います。

主に読者によって制御されるメディアは、その循環を高めるために、できるだけ多くの読者のように喜ばせるために努めていますです。例としては、英国のタブロイド紙とインターネットメディアの大部分が含まれています。いつもの時代から重要になっている多くの読者を得るために戦うピューリッツァーしかし、新しい技術や新聞の危機と、それは重要になっています。インターネット上で、誰も州の法律であっても企業の意見を気にしない、または。唯一の有効なパラメータは、クリックあたりの月間、あなたが提供している限りですが、広告主は質問をしていません。

すべてのこれらの3つのパワーが異なる度にすべてのメディアに影響を与え、それらのどれも公平な報告に導電性ではありません。良いか悪いかどうか、これらの影響は不可避である：私達のほとんどは、過酷な現実との用語になってきたので、少し、このことについて書かれています。したがって、議論は完全に公平な新聞を入手する方法についてではなく、どのようにそのバイアス異なる方向に移動して、お互いに "抑制と均衡"を課して、既に存在する多くの不完全なものを、維持するために、重要なリーダーがすることができますいくつかの結論を描画します。

この多様性は不可欠であり、私たちは欧米では最近見ていると、読者を喜ばせる熱意から来る成長の均一性です。皮肉なことに、最初の二つの力から自分自身を解放することによって、メディアが三番目の囚人を落下されています。インターネットは消費者が王であるが、我々として完全競争市場に情報を回したここで見た、見えざる手は、すべての客観的な報告で良いことではありません。

読者は記者の独立を要求するとき、彼らはほとんど自分自身からの独立を意味しない。しかし、実際に、彼らは最も有害な影響を与えることができます：彼らだけでなく群れで自分自身を欺いてがちですが、また、彼らはの視点で情報を置くために相殺ビューを欠いている。メディアは、彼らが聞きたいものを読者に伝えたとき、それは脱出することは困難である党派対立や先入観の帰還ループを閉じ、外部の真実の調査は二次になります。これは、同様に古いものと新しいメディアの主な危険性を、今日の一つです。

中国から見た結論

私は、このリーダーの要因はメディアの品質が悪いために責任があるどの程度まで知りませんが、私はそれが知覚反中国バイアスの主な役割を果たしていると確信しています。私たちが見たように新疆、多くの西洋のジャーナリストが、ワシントンのジャーナリストが中国の検閲と新興パワーを目の当たりにし、オバマに続く同じように、中国系の残虐行為を目撃していました。両方のケースで物語は西洋の読者の期待によって事前に書かれており、古いものと新しいもの、ほとんどのメディアは、素直にスクリプトを追跡した。

私は単に、他の説明を見つけることができませんので、私はリーダーバイアスが問題の根本であると確信しています。これは、ほとんどの企業が中国に大きな利害関係を有する場合には、ビッグ·ビジネスの利益になることはできませんし、ナショナリズムや貿易戦争の上昇が唯一の彼らの損失をもたらすことができます。それは中国のナショナリズムと軍事の上昇から利益を得ることは何もないであろう米国のような政府の利益にすることはできません。それはそのメディアのバイアスはちょうど西洋社会における中国のイメージの反映であり、イメージと反射の両方が常にお互いを供給していることでなければなりません。

世界が十分に接地必要があり、人権にCPPポリシーの、特にその悲惨なレコードの批評を推論した。しかし、悲しいことに、間違ったターゲットとタイミング（例えば、中国の数百人がウルムチで殺害されていた場合）間違ったに焦点を当てて欧米のメディアは、その中国の信者から自分自身を疎外し、中国と西洋の間にさらに多くの誤解を作成し管理しています。これを行うことにより、彼らは無意識のうちにCPPが生き残るために必要があることをナショナリスト燃料を提供し、さらに私たちのほとんどが正直なところ、中国のために希望する自由を遅らせているされています。

本当に公正な報道を気にメディアを想定し、彼らはより多くの中国のジャーナリストと読者を取得しようとする可能性があり、西洋の読者とのクローズドループでカウンターを導入し、彼らの意見に耳を傾ける。実際に中国のイメージを気にCCPを想定し、彼らは長い道のり行くことができ、それを改善必ずしもその権威の電源をあきらめずに。

しかし、どちらCCPのも主流メディアはこのような優先順位を持っている、あまりにも多くの夢を見ないみましょう。彼らは別の世界から来た古い構造であり、それらは単一の共通の目的を共有：高速変化の時代に生き残るためにします。

共有は無料ですが、私の仕事をサポートしています。