年末版（2）：中国のディケイド
2010年1月4日にレンマダリアガによって書かれた 
タイガーが表面に来ています。 新たな10年は、すでに欧米では来て、中国で私たちはこれに再びレッドブルとタイガーの間に太陽と旧正月の間にNO MAN'S LANDである。 振り返ると、我々が立つ場所を確認するための時間がそれです。
世界の政治に時間が数十年単位で測定され、多くは00秒、中国の年間を呼び出します。 それだけで単純ですが、この10年間は何も78で始まった長いプロセスの一部、さらに別の十年のおそらくまだ進行中でありません。 我々は世界の政治で10年を迎えつのイベントを選択する必要がある場合、まだ、冷戦の終わりのように90をマークし、中国の台頭は、最も合理的な選択肢です。 他のイベントは、世界の歴史の中でより決定的であるされる可能性がありません。
最初にポストこの歳末版の我々は、十年の一般的な増加傾向の中で、2008年世界のメディアにおける中国のプレゼンスのピークであり、2009年は比較的正常レベルに戻ったことを証明した。 このピークは、一般的な傾向を隠すことはできません。中国は世界の超大国になるために容赦なく成長していると、それは既に人間のパワーバランスを変えている。
中国の年間の測定
我々はこの上昇分を測定する1つの単一のパラメータを選択しなければならない場合、それは私達に最高の手がかりを与えることができる経済的である。 年間の傾向を分析する際に小数点に行くにはポイントが存在しないので、計算は簡単です：中国は過去10年間で欧米諸国より約7％速く成長していると、すべてのように見えることを示し 、これは10秒に続けること。
計算*は簡単です：1.07 ^ 10 = 2
7％の差年の割合で、欧米経済の相対的な中国経済の大きさは、10年ごとに倍増しています。 今日の間にGDPの場所は中国のほとんどの推定1月4日と1月2日 、それが名目GDPやPPPで測定されるかどうかによって、アメリカ経済の。 これは、他には何も今後10年間で変化した場合、中国経済は2020年と2030年の間にいつでも世界で最大となることを意味します。
今日はこの計算の結果は巨大であり、彼らはすでに動作しています。 政治に我々は株式市場のように振る舞うので、それは次のとおりです。決定は、考慮に入れ、近い将来ではなく、現在を取って作られています。 中国はすでにそれが主人公になりたいしない場合でも、それは欧州経済のほんの一部であっても、世界政治におけるEUを置換しています。 メディアや政治家は中国の将来価値に賭けている。
ディケイドの質問
もちろん、何も保証は00秒の成長パターンは10秒で継続されている。 を主張する思想の一つの重要な学校がありますunsustainability中国語システムでは、。 彼らは、遅かれ早かれ、という彼らの予測を正当化するために、他の問題の中で腐敗、不平等の拡大、公民権の欠如と市民社会、創造性と自由市場の弾圧、混乱してワールドクラスのブランドと金融システムを構築することができないことを、言及中国経済は崩れにバインドされています。
住んでいると中国で働く人たちのものは、これらの問題が深刻と非常に現実的であり、どこかにラインの下の深刻な再調整があるようにバインドされていることを知っています。 そして、まだ、同じ予測は最後の30年間でほぼ毎年定期的に行われている、と崩壊は、マテリアライズドていません。
この十年の本当の問題はいつですか？
それの前または後に成長を続ける中国経済の停留所は米国と同じ大きさの超大国となっているのだろうか？ 中国は先進国になっているの前または後に中国は真剣に多くの権利と自由を求めるのだろうか？ 経済と政治の再調整は、中国の新世代のリーダーと徐々に行われる、またはそこにこの10年間で危険な爆発でしょうか？
我々は、この今日の答えを持っていない、あなたはそれらを持っていると主張してすべての中国の専門家を信じるべきではありません。 私たちができるすべては、上記の質問をフレーム、および今後数年間でそれに答えるように初期兆候に注意です。
今日我々が行うことができます1つの文がしかしある。 世界を見てみると、それは多くの重要なプレイヤーは既に中国の台頭に賭けていると、このビューは、毎年多くの支持を集めていることは明らかである。 我々は世界の大半は超大国のシナリオでは信じている限り、上記見てきたように、中国はすでに大国である。 政治権力は、国内総生産（GDP）の事前に年間来、新世界秩序は、すでに今日の事実である。
写真： エリックRisberg
*これは、エンジニアの計算は、任意の深刻な数学者の悪夢です。 そして、まだ、ほとんどの橋は、我々はまだ立っていない、我々は年間の動向を話すときにこれ以上正確なものは冗談です。
4
PM
（ - CCPの秋に内戦は独裁の終わり？これが意味することになっているもの）がどのような完全に可能性が高くなりますと、中国の成長が遅くなるということですULNがあり、中国の "崩壊"を予測する人々を中心に家内工業です。電流駆動としてその背後にある勢力が（例えば、工場で動作するように小作農民を動員）ピーターに出始める。
また同じように可能性は、中国の経済は、それが突然の衝撃にこれまで以上に敏感になるにつれて、リスクがあります。 どちらも台湾、また韓国、また日本も、彼らの成長の後の期間中に突然の景気後退を受けずに暴走した成長を遂げました。 問題は、民主的な制度なしに、CCPはこのような景気後退から春だろう変化の不満や欲求を含むことができるようになる方法です。
[ このコメントに返信 ]
ULNの返信：
12:18に2010年1月5日
1 - はい、私は毎年崩壊を予測する何千人もの人々がいることを知っている。 私はこのブログの危機について書いて停止した理由、つまり、それがすべてのように（この記事は含まれています）前に1000回書かれていたと感じました。
2 - 引数アウト "駆動力ピーター"について、私はそれをそのように参照していけない。 駆動力は、中国の人口一人当たりのGDPは近い開発ゾーンにではありません前に、それはおそらく2040年に私たちを取るだろう、いつでもすぐにpeteringされていません...私は持続不可能な状況のいくつかの種類があると思われるので、私は外petering力の問題が表示されません段階的peteringずっと前に達成されるでしょう。
[ このコメントに返信 ]
4
PM
あなたが次のように述べている。
"彼らは、不平等の拡大、公民権の欠如と市民社会、創造性と自由市場の弾圧を腐敗に言及し、彼らの予測を正当化するために、他の問題の中で、混乱してワールドクラスのブランドと金融システムを構築することができないこと遅かれ早かれ中国経済は "崩れにバインドされています
私の見解では、どのような経済として、中国経済は、いくつかのbumbsを取るかもしれませんが、崩れることはありません。
全国規模でindustralisationの期間は、最初のステージや中国の経済成長の最初のレベルであった。 グローバルブランドを構築すると、その国内経済を構築すると一緒に成長のその次の段階で中国を推進します。 多くの5月は世界的なブランドを構築する中国の能力を一蹴しかし、彼らは他の国が彼らを構築するために要した時間を忘れてしまった。 それは世界の生産拠点であるために、中国は30年の歳月をかけ、他の国はこれを達成していない。 それはpossibily、グローバルブランドを構築するためだけに、今後10年間かかることがあります。 私は中国から白物家電や車は、おそらくこの電荷を導くという状態にベンチャーと思います。
腐敗、不平等、公民権が問題であり、可能な限り根絶する必要がありますが、これは中国の唯一の不満である問題ではありません。 これらの問題は世界のほぼすべての国で地球規模で存在しています。 アメリカやヨーロッパの多くの国では、右も市民は言うに及ばず、汚職や不平等に高いです。 2008年の金融クラッシュは、これに証言です。 スーパー詐欺と汚職政治家は国民が有毒廃棄物を運ぶためにあったが、逃げた。 中国は本日、数十年、何世紀も前にあったものではありません。 現在の指導部が国家建設への決意を明らかにし、破損がオフのままと安全バルブが公民権運動のいくつかのフォームを可能にするためにリリースされた場合、彼らが国家を構築することはできませんことを知っていました。
フリーマーケット - 現実には世界のすべての自由市場がありません。 歴史の中で他の多くの例の中で、中国のタイヤは、鋼に関する最近の判決は、これを証明します。 彼らはこれらの規則のメーカーに不利になったときにルールが変更されます。 これらの規則メーカーは長い間そのフリーハンドを持っていない可能性があります。
新しい10年に、中国の危険がスーパー詐欺師に完全に金融業界を開くことです。 中国は、いくつかの金融業界を拡張するために開く必要があるかもしれませんが、多くのセーフガードは、中国の金融略奪と破壊行為を確認する場所である必要があります。 これは私が中国経済に深刻な危険として見て、後方に中国の3つのステップを持って。 再び私は中国の現在の指導部がこれを意識以上のものであることを確信して何をすべきか知ることができます。
[ このコメントに返信 ]
5
PM
私は、あなたが楽観主義者です参照してください。
私はそれが困難な10あるいは20年後に中国が適切なグローバル·ブランドを持っていることを信じることを見つける。 私は構造的な問題、社会的/文化的な障壁を参照してください。 とCCPのが原因でシステムが破損（全ての国があることを持っている）のではなく、ために創造性とイニシアチブのその抑制の、少なくともその責任の一部ではありません。
私は "自由市場"がどのような意味もあることを、私は、国際通商を参照して、それは困難なより創造的な新規参入者が自分自身の道を開くために作るSOEまたは半国有企業の中国国内で圧倒的な強さにされていません。
いずれにせよ、私は中国が必ずしも崩れることを言っていない、私が言うすべては、世界クラスの経済になる前に必要とされるいくつかの再調整があることであり、すべての必要な変更を管理するためにCCPの能力に依存します。
私は、CCPは必要な変更に適応する柔軟性を欠いているし、いくつかの点で困難な状況を強制的に疑う。 しかし、もちろんこれが唯一の当て推量ですが、それは過去に彼らがこの点にすべての期待を超えて、彼らが将来的に再びそれを行うかもしれないことは事実である。
[ このコメントに返信 ]
6
午前
あなたは、中国は本当に "超大国"になりたくないことを示唆している権利があります。 中国自身は、次のような自体がラベルはありませんでした。 中国についてのすべてのこの熱狂は、主に西側諸国の政府とメディアによって製造されています。 中国は常に、その開発の低プロファイルを維持したいと思っていた。 スポットライトの中に置かれて、それはイデオロギー的に異なっているから、西洋世界からの憎悪を誘致する傾向が不利な立場に中国を置きます。
そこに "再調整"の必要性でしょうか？ 確かに。 決まり文句が行くように変化が一定である。 中国は間違いなく変化する世界とますます都市化人口に自分自身を適応させる必要があります。 一つは、中国政府が、権威を維持しながら、ますます "良性"となることを期待している。 一つは "民主的な機関が"唯一の良いガバナンスを確保するための手段であるという仮定を放棄する意思がある場合は、それが聞こえるかもしれないとして矛盾はありません。
一方、任意の内部反乱の可能性は、私は信じて、非常にスリムです。 中国の社会は個人の権利上の社会全体の発展を優先するものです。 これは、その過去の時間優位を復活させる願望と相まって、あらゆる可能な "不満と変化への欲求"にもかかわらず、内部の事故がありそうであることを意味します。
中国の発展に重要な障害は当然敵意/ "西洋世界"のダブルスタンダード、ほのめかしたジェフのように、されています。 貿易の明らかにボーダレスの世界では、西側諸国の政府は、自由な商取引は、彼らがある原則は自分の興味に合った東に切り売り非常に原則であるにもかかわらず、政治的根拠に基づいてビジネス情報を遮断についての良心の呵責を持たないように見える。 2009年にリオ·ティントの大きなチャンクを取得する中国の試み、2005年にアメリカの石油会社ユノカルの提案中国の国営石油会社の購入の米国のキャンセルの閉塞は、心に入って来る最近の例である。 中国は上昇見て満足していない世界で自分自身を準備する必要がありますどのような困難な戦いにこれらのshow。
[ このコメントに返信 ]
ULNの返信：
午前9時54時2010年1月6日
@ yinbin：
中国は、はい、あなたが言及の理由から、静かな上昇を望んでいる。 問題は、それが非常に速く成長し、世界はそれについて話すことはないことは不可能であることsuperpowerdomに非常にまっすぐ向かっています。 私はそれがメディアによって"ものづくり"のケースだとは思わない、それは、人々は新星に注意を払うことだけが自然である、世界はすでに中国に賭けている。 今日、中国では既に見えないようにあまり成長してきた、と私の考えでは、CPCの指導者は、他のすべての権限を行うように、世界のメディア "を積極的に操作する"を "無視"から切り替えるための時間です。
日時：反乱のチャンスはスリムです...はい、今日は。 しかし、屋根の上インフレの芽になるまで待ってから、我々はそれがその後どのようにスリムで表示されます。 私はこれが必ずしも起こると言っていないんだけど、経済的/財務的問題が非常に短い時間で社会に非常に強力な効果を持つことができるだけのこと。 それは8％成長とインフレの制御で安定した国を維持するためにrealitively簡単ですが、指導者の現在の世代は、まだ中国の本当の経済危機を見ていない。 。
ダブルスタンダードについて：確かに、西は二重基準を適用しますが、その中国がありません。 完全に今日の私はウエストが（経済的に、私は意味する）中国は我々にあるよりも、中国へのより多くの不当されているとは思わない。 またはあなたは、西洋の投資家が中国企業への無料アクセスを提供してだと思いますか？
[ このコメントに返信 ]
7
PM
中国は積極的に世界のメディアを管理するための提案については、私はこれはイデオロギーの違いを考えると、さらに可能であればと思っ助けることはできません。 私は中国の指導者（またはしかし彼らはそれを言う）言うこと不利バイアスに起因するIPSO上非常に強い懐疑をもって扱われることを強く予感しています。 共産主義国が疑いと見なさなければならないことは、私が西の恐れ受け入れを考えています。 "私たち"と "彼ら"の面で世界を認識するには、多くの人が克服するために管理されていないことを不幸な認知不足です。
それはそれは有効性とカリスマ性で、外の世界との通信になると、中国の指導者たちは実に無能である、と述べた。 薬物ランナーの実行英国の非難に応じて、ステートメントは絶望で私を満たした "その間違いが修正する"イギリスを促す中国の広報担当者によって行われた。
私は経済の問題は不安定にする可能性を持つことができることに同意します。 しかし、私が私の最後のコメントで通信しようとすると、 "調和"と中国社会の団結のために根深い願望/傾向が存在するということです。 これは、内部災害につながる可能性のあるすべての反感を打ち消すことがある。
最後に、私は、中国が合理的にこの点でダブルスタンダードを実践すると非難することができないと思います。 中国は "政府のコントロールと自由市場"は常に公然と練習しています。 それは自由な貿易の原則をproselytingされた西です。 加えて、中国はそのような資本主義の原則に違反したとき、それは主に政治的な考慮事項のうちではなかった。 2009年に、中国はコカ·コーラにHuiyuanジュース·グループの売却を阻止した。 コカ·コーラ社は、すでに中国のソフトドリンク市場の60％を占めることを考えると、この閉塞したがって、コカ·コーラから将来の独占のプリエンプション可能性が高いです。 一方、オーストラリアや米国企業を購入する中国の試みのブロッキングは、政治的パラノイア主に動機づけられました。 ユノカルの場合には、引数は販売は "米国の国家安全保障を損なう脅かす"ことだったオーストラリアの会社の場合には、ストレーツ·タイムズ（シンガポール）解説は指摘している主要な販売を気に "商業考慮事項価格高騰時の鉄鉱石の中国の大手バイヤーへの出資比率は確かに要因、**が、すべての**を捏造共産主義政府に首相の国家リソースの制御を失うことへの不安でした。 "
[ このコメントに返信 ]
ULNの返信：
18:07に2010年1月7日
ああ、私はあなたが二重基準については何を意味するか参照してください。 それは中国が米国より少ない自由市場の改宗を行っていることは事実であるので、[OK]を、欧米諸国は、より多くの偽善である。
しかし、一日の終わりには、結果は同じです。西洋の会社はその逆として、中国のいずれかを購入することは少なくとも困難である。 実際に、それはより困難である。 我々は、Lenovoまたはブルースターのように、重要な買収を行う中国企業の多くのケースを見てきましたが、欧米企業の場合はほとんど中国の主要なものを取得する。 他の理由のうち、大規模な中国企業の大半は国有であるためです。 これまでに明らかなセキュリティと戦略的な理由（私はよく理解することができる）のための米国企業に売却することを許可されることはありませんでしょう中国の石油会社は、言うまでもありません。
"共産主義国"への懸念については、これは特に米国ではいくつかの本能的な反応を引き起こすことが正しいです。 しかし、私は、中国はまた、責任の一端はあると思います。 私が意味する、来る、なぜ地球上で彼らは長い間共産主義に意味を与える一つ一つの原則を裏切っている場合は自分自身共産主義国と呼ぶように続けるか？ すべてのこの "中国の特色ある共産主義"に今があると何よりも、政治的ブランド名です。 そして、それはこのブランド名は、少なくとも90年代初頭、ソ連の崩壊以来、今日の国際政治における敗者であることは明らかである。 共産主義は多くの国でほぼ一世紀のためにしようとした働いたことはなかった、それはどのように今日マルクス/レーニン/毛沢東の愚かなパンフレットを振り回す維持する意味があるのか かかわらず、政治的性向の、それは中国にどのような信頼性を与えるのでしょうか？
このすべては中国の指導者の国際的なPRの失明の一部です。 中国はそのような大きな国ですので、彼らはそれを行うには余裕があるが、私はそれが経済への世界の彼らのイメージへの好意をやっているとは思いません。 私はこのScholastica修道院が提案内のビットの移動を開始するために中国のための時間だと思います。
[ このコメントに返信 ]